Resultados

A continuación, se presentarán los datos obtenidos por cada integrante sobre las propiedades de
los cilindros a medir, cada uno en su respectiva tabla. Como ya se ha explicado anteriormente, para
conocer las medidas de los cilindros se utilizaron algunos instrumentos de medición adecuados, y

( )
2
D
para el caso del volumen ya se mencionó sé que utilizo la siguiente fórmula V =π h
2
m
Y en un caso similar, para el caso de la densidad se usó la fórmula ρ=
V

Objeto / Altura Diámetro Volumen Masa Densidad

Propiedad

Cilindro 1 23.9 ± 1 mm 11 ± 1 mm 2271.29 mm3 6.003 g 2.64 g/cm3

(Plateado)

Cilindro 2 22.92 ± 1 mm 11 ± 1 mm 2178.16 mm3 17.280 g 7.6 g/cm3

(Negro)

Cilindro 3 23 ± 1 mm 11 ± 1 mm 2185.76 mm3 19.515 g 8.9 g/cm3

(Dorado)

Tabla 1. Medidas de las propiedades de los cilindros, caso 1.

Objeto / Altura Diámetro Volumen Masa Densidad

Propiedad

Cilindro 1 23.1 ± 1 mm 12.1 ± 1 mm 2656.27 mm3 6.003 g 2.6 g/cm3

(Plateado)

Cilindro 2 23.1 ± 1 mm 11 ± 1 mm 2195.26 mm3 17.280 g 7.8 g/cm3

(Negro)

Cilindro 3 24 ± 1 mm 11 ± 1 mm 2280.796 mm3 19.515 g 8.55 g/cm3

(Dorado)

Tabla 2. Medidas de las propiedades de los cilindros, caso 2.

 Objeto / Altura Diámetro Volumen Masa Densidad
Propiedad

Cilindro 1 23 ± 1 mm 11 ± 1 mm 2185.763 mm3 6.003 g 2.74 g/cm3

(Plateado)

Cilindro 2 22.18 ± 1 mm 11 ± 1 mm 2108.0259 mm3 17.280 g 8.19 g/cm3

(Negro)

Cilindro 3 23.17 ± 1 mm 11 ± 1 mm 2201.919 mm3 19.515 g 8.86 g/cm3

(Dorado)

Tabla 3. Medidas de las propiedades de los cilindros, caso 3.

Objeto / Altura Diámetro Volumen Masa Densidad

Propiedad

Cilindro 1 23 ± 1 mm 11 ± 1 mm 2.185.76 mm3 6.003 g 2.74 g/cm3

(Plateado)

Cilindro 2 22.92 ± 1 mm 11± 1 mm 2.178.16 mm3 17.280 g 7.93 g/cm3

(Negro)

Cilindro 3 23.82 ± 1 mm 11 ± 1 mm 2263.69 mm3 19.515 g 8.62 g/cm3

(Dorado)

Tabla 4. Medidas de las propiedades de los cilindros, caso 4.

Posteriormente a la recolección de las mediciones en cada caso particular y obtener la densidad de
cada cilindro, se obtuvo el promedio de todos los casos de cada cilindro con una simple operación
n

de media aritmética (promedio)

∑ xi
x= i=1
n
Objeto / Densidad del Densidad del Densidad del Densidad del Promedio
Propiedad caso 1 caso 2 caso 3 caso 4

Cilindro 1 2.64 g/cm3 2.6 g/cm3 2.74 g/cm3 2.74 g/cm3 2.67 g/cm3
(Plateado)

Cilindro 2 7.6 g/cm3 7.8 g/cm3 8.19 g/cm3 7.93 g/cm3 7.88 g/cm3
(Negro)

Cilindro 3 8.9 g/cm3 8.55 g/cm3 8.86 g/cm3 8.62 g/cm3 8.72 g/cm3
(Dorado)

Tabla 5. Promedio de la densidad de todos los casos (1, 2, 3, 4).

Con toda la información presentada anteriormente se puede construir la tabla 6, la cual muestra la
desviación estándar de la densidad obtenida en los casos anteriores, dicha desviación estándar se

√
N

obtuvo usando la fórmula ∑ ( x i−x )2

i=1
s=
N
Objeto / Propiedad Desviación Estándar

Cilindro 1 0.07 g/cm3

(Plateado)

Cilindro 2 0.214126 g/cm3

(Negro)

Cilindro 3 0.166132 g/cm3

(Dorado)

Tabla 6. Resultados de la incertidumbre estándar de las densidades obtenidas de los cilindros.

Análisis y discusión de resultados
Después de finalizar las tablas de datos como de resultados, se puede analizar más detenidamente
lo que fue sucediendo con las medidas, en las primeras 4 tablas se puedo apreciar que a pesar de
que cada integrante tomo medidas del mismo objeto (los cilindros), con los mismos instrumentos
de medición, no se obtuvieron los mismos valores exactamente, por una parte, la masa si fue el
mismo valor exacto para todos los casos, sin embargo, al tomar la medida de la altura y el diámetro
de los cilindros hay varios datos que varían ya sea en gran o menor medida, dicha situación se le
puede atribuir a distintos factores, como lo puede ser que los cilindros no fueran exactamente un
cuerpo regular en toda su estructura (error de diseño o fabricación) , o por otro lado, que se deba
a un error de medición por parte del integrante ya sea por un mal posicionamiento o una mala
lectura (Error del operador), también se debe considerar las limitaciones que puede ofrecer el
instrumento, ya que no es posible conocer una medida en su totalidad, sino una gran estimación
(error sistemático), o en un caso mas particular se pueda deber a un error aleatorio.

Posteriormente para conocer la desviación estándar era necesario obtener el promedio de las
densidades obtenidas en todos los casos para cada cilindro, con lo cual finalmente se pudo evaluar
la fórmula para la deviación estándar, la cual proporcionaba la incertidumbre que existió al tomar
las mediciones para llegar a las densidades, finalmente las densidades quedarían de la siguiente
forma:

Cilindro 1 (Plateado) = 2.67 ± 0.07 g/cm3

Cilindro 2 (Negro) = 7.88 ± 0.214126 g/cm3

Cilindro 3 (Dorado) = 8.72 ± 0.166132 g/cm3

Tras obtener dichos resultados, buscamos materiales con una densidad similar o igual para conocer
de que material se trataba, se sospechaba algunos metales y después de una búsqueda en la red
se encontraron los siguientes resultados:

Aluminio: 2,7 g/cm³

Hierro: 7.874 g/cm³

Latón : 8.73 g/cm³ (max.)

Referencias:

Hufnagel, W. (1992). Manual del Aluminio. traducción: Coca, Pedro (2ª edición). Barcelona:
Reverté. ISBN 84-291-6011-6.

Ramirez Ortega, Antonio; San José Arango, Carmen (2001). «El hierro en la naturaleza». Anales de la
real academia de doctores.

Walker, Roger. htm «Masa, peso, densidad o gravedad específica de diferentes metales». Densidad de
los materiales. Reino Unido: SImetric.co.uk. «latón - fundición, 8400-8700... latón - laminado y estirado,
8430-8730 ».