 Proceso Electoral: hace referencia a fallas logísticas, operativas o

de planificación en las diferentes etapas del proceso electoral

(instalación de mesas, votación, escrutinio, conteo, etc.) que
derivan en retrasos para obtener el resultado final.

 Tecnología: se refiere a limitaciones, errores o fallos tecnológicos

en los sistemas informáticos de conteo y transmisión de
resultados que demoran la entrega de los mismos.

 Recursos Humanos: apunta a capacitación deficiente, errores o

falta de personal en órganos electorales que impacta en la
demora del procesamiento de resultados.

 Transparencia y Comunicación: alude a la falta de información

oportuna y clara a la ciudadanía sobre los plazos y avances del
conteo, generando incertidumbre sobre posibles irregularidades.

 Seguridad: se vincula con ataques cibernéticos o amenazas

externas que podrían entorpecer la integridad y consolidación de
los resultados electorales.

 Legislación y Normativas: señala vacíos o cambios legales que

dificultan logísticamente cumplir plazos para entregar los
resultados.

 Financiamiento: limitaciones presupuestales que no permiten

inversiones para implementar procesos más expeditos de
recolección y procesamiento de votos.

 Participación Ciudadana: insuficiente personal, delegados o

personeros que colaboren con las autoridades en las mesas de
votación y conteo, demorando el proceso.

En síntesis, cómo diversos factores institucionales, operativos,

tecnológicos y sociales podrían influir en mayor o menor medida en la
entrega oportuna de los resultados finales de una elección.
 CRITERIOS TOTALES

Factor Causa Solución Factible Medible Bajo

directa costo

Proceso Electoral 4 4 4 4 4 5 25

Problemas en la logística de la 4 4 4 4 5 5 26
votación.

Ineficiencias en la recolección y 4 4 4 4 4 5 25
transporte de boletas.

Tecnología 5 4 4 4 5 4 26

Fallos en el software de conteo 4 4 5 3 4 4 24

de votos.

Necesidad de actualización de 3 4 5 3 4 4 23
sistemas informáticos.

Recursos Humanos 4 4 3 4 4 5 24

Problemas en la formación de 4 3 3 4 3 4 21
funcionarios electorales.

Errores humanos en el 4 3 4 3 3 3 20
procesamiento de resultados.

Transparencia y Comunicación 2 2 2 3 2 2 13
 CRITERIOS TOTALES

Factor Causa Solución Factible Medible Bajo

directa costo

Falta de transparencia en el 2 2 3 3 2 1 13
proceso de recopilación y
publicación de resultados.

Falta de información clara sobre 4 3 4 3 3 4 21

los plazos y procesos electorales.

Seguridad 4 4 5 3 3 4 23

Preocupaciones sobre la 4 3 3 3 4 3 20
seguridad y la integridad de los
resultados electorales.

Amenazas cibernéticas o ataques 3 3 2 2 2 2 14

que podrían afectar el proceso
electoral.

Legislación y Normativas 3 3 2 1 1 3 12

Problemas relacionados con 2 2 2 2 2 1 11

cambios en la legislación
electoral.
 CRITERIOS

Factor Causa Solución Factible Medible Bajo

directa costo

Cumplimiento deficiente de las 2 2 4 3 2 1

normativas electorales.

Financiamiento 4 3 4 2 3 4

Limitaciones presupuestarias que 4 3 3 3 3 4

afectan la implementación de
procesos eficientes.

Necesidad de inversión en 4 3 2 2 3 3
tecnología y recursos humanos
para mejorar el proceso electoral.

Participación Ciudadana 4 4 3 4 3 3

Problemas relacionados con la 4 4 3 3 4 3

participación y representación de
la ciudadanía en el proceso
electoral.

Falta de compromiso cívico y 3 3 3 2 3 2

voluntarios para colaborar en las
elecciones.
  La ONPE puede establecer mecanismos de registro y envío de la información financiera
a

través de sistemas informáticos.

 La ONPE remite a la UNIDAD DE INTELIGENCIA FINANCIERA la relación de aportantes

y el monto aportado a las organizaciones políticas.

 Eliminación la rendición de cuentas de los candidatos a la ONPE pero subsiste la

rendición de cuentas de las Organizaciones Políticas.

 Otorgar facultades coactivas a la ONPE para el cobro de las sanciones impuestas –

Ejecutor Coactivo.

 Crear en la ONPE el Registro de Infracciones y Sanciones de las Organizaciones

Políticas.

 Obligación de las Organizaciones Políticas de identificar a todos los aportantes y

participantes de actividades proselitistas.

 Establecer la devolución al tesoro público de los fondos del Financiamiento Público

Directo no utilizados o no solicitados.

 Transferencia al Estado de los bienes adquiridos con Financiamiento Público Directo

cuando se cancele el registro de la Organización Política.

 Variar la distribución del Financiamiento Público Directo 60 % en forma igualitaria y

40%

en forma proporcional a los votos obtenidos por cada partido o alianza electoral con

representación parlamentaria.

 Sancionar administrativamente el mal uso del Financiamiento Público Directo.

 Inembargabilidad de los montos otorgados por Financiamiento Público Directo.
 Penalizar aportes de fuentes de financiamiento ilegal y/o falseamiento de la
información.
Por último, en nuestra conclusión se resalta la importancia que tienen
unos sistemas electorales sólidos y confiables para respaldar la
democracia y legitimidad de los gobiernos.
Señala que cuando existen debilidades, vacíos o elementos de duda en
los procesos electorales, se pone en riesgo uno de los pilares de la
democracia representativa como es la manifestación transparente y fiel
de la voluntad popular a través del voto.
También apunta cómo estas deficiencias en las elecciones erosionan la
confianza ciudadana, abren la puerta al fraude y afectan la autoridad y
estabilidad de los gobiernos resultantes, con consecuencias negativas
en términos de inestabilidad política, mala gestión pública y deterioro
del bienestar general.
De allí que resalte la importancia de que cada país garantice
integridad, equidad y solidez institucional en todas las fases del
proceso electoral, desde los organismos rectores hasta las instancias de
supervisión y fiscalización.

Sistemas electorales débiles que no reflejen fielmente la voluntad

popular por falta de transparencia, supervisión o uso de tecnología
adecuada, erosionan la legitimidad democrática de las instituciones,
propician inestabilidad de los gobiernos emergentes e impactan
negativamente el desarrollo político e institucional de las naciones.
Garantizar procesos íntegros mediante entes electorales
independientes y profesionales, mecanismos de control rigurosos y
modernización tecnológica, es fundamental para resguardar la
legitimidad de los gobiernos y el avance democrático de los países.