AL: PROCURADOR FISCAL TITULAR DE LA PROVINCIA SANTO

DOMINGO NORTE, EL MAGISTRADO MILCIADES GUZMAN

LEONARDO.

ASUNTO: FORMAL INTERPOSICIÓN QUERELLA PENAL CON

CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL EN VIRTUD DE LOS ARTS.
29, 30, 50 y 85 DEL CPP.

VÍCTIMA: Señ ora TANIA YAMIL VALERIO NUÑEZ.

ABOGADO: Lic. JOSÍAS DURÁN.

IMPUTADOS: Cía. AUTO MAYELLA, Sra. ANYE DANIELA MARTINEZ DE LA CRUZ,

Señor CRISTIAN A. RODRIGUEZ (a) EL GORDO, cia. LOGISTIC
AUTOIMPORT.

TIPOS PENALES: Artículos 405 del Código Penal Dominicano.

QUERELLA POR ESTAFA

HONORABLE MAGISTRADO:
ACTUANDO en nombre y representació n de Señ ora TANIA YAMIL VALERIO NUÑEZ,
dominicana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad y electoral nú mero
001-0578138-9, domiciliado y residente en la calle Rosalia Viuda Morales, casa No.35,
sector San Geronimo, Santo Domingo D.N., Repú blica Dominicana; quien tiene como
abogado constituido y apoderado especial al Lic. JOSIAS BENJAMIN DURAN
GONZALEZ, dominicano, mayor de edad, Casado, portador de la Cédula de identidad y
electoral No. 001-1730529-2, abogado de los Tribunales de la Repú blica Dominicana,
con su domicilio laboral y despacho profesional ubicado en la Calle Central No. 7,
residencial Los Pinos del Paraíso, del sector de Bayona, Municipio Oeste, Provincia
Santo Domingo, Repú blica Dominicana; lugar donde el querellante ha hecho formal y
expresa elecció n de domicilio para todos los fines y consecuencias legales de la
presente instancia, y sus procedimientos sucesivos, tiene a bien exponerle los medios
en hecho y derecho, en los que se sustenta la presente acció n penal, conforme a los
fundamentos que se desarrollan a continuació n:

CONTENIDO:
I.DE LA ACCIÓN PENAL.......................................................................................................................2
A.Individualización de los imputados.............................................................................................2
B. Identificación de la víctima:........................................................................................................2
II.ASPECTOS FÁCTICOS E IMPUTACIÓN PRECISA DE CARGOS.............................................................3
 Relación precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye a los Querellados Cía. WRD
AUTO SERVICES & IMPORT y el señor WILLIAM EMILIO ROJAS MATA...........................................3
a)Indicación precisa de la participación del acusado......................................................................4
III.FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN Y ELEMENTOS DE PRUEBA...............................................5
A. Calificación jurídica del hecho punible y su fundamentación:...................................................5
B.indicación de las pruebas que se pretenden hacer valer en juicio, con indicación de los hechos
y las circunstancias que pretendemos probar:...............................................................................7
IV.DILIGENCIAS DE INVESTIGACION .................................................................................................8
V.CONCRETIZACIONES DE PRETENCIONES CIVILES............................................................................9
VI.CONCLUSIONES............................................................................................................................11

I. DE LA ACCIÓN PENAL

A. Individualización de los imputados

Cía. AUTO MAYELLA S.A., R.N.C 1-03-03567-1, entidad comercial, Imputado.
constituida de acuerdo a las leyes vigentes en la Republica
Dominicana, ubicada en la Av. Duarte Km. 1 1/2 , La Vega, R.D.

Señor CRISTIAN A. RODRIGUEZ (a) EL GORDO, dominicano, Imputado

mayor de edad, portador de la cedula de identidad y electoral
desconocidos hasta el momento, domiciliado y residente en esta
ciudad de Santo Domingo, R.D., Teléfono Nú m. 829-804-0107.

Señ ora ANYE DANIELA MARTINEZ DE LA CRUZ, dominicana, Imputada

mayor de edad, soltera, portadora de la cedula de identidad y
electoral no. 402-2183531-3, domiciliada y residente en la
calle Felipe Vicini No. 90, sector Barrancon, Santo Domingo,
R.D.

Cía. LOGISTIC AUTOIMPORT, R.N.C desconocido, entidad Imputado

comercial, constituida de acuerdo a las leyes vigentes en la
Republica Dominicana, ubicado Santo Domingo Este, R.D. Tel. 829-
804-0107.

B. Identificación de la víctima:

 Señora TANIA YAMIL VALERIO NUÑEZ, dominicana, mayor de edad,

portadora de la cédula de identidad y electoral nú mero 001-0578138-9,

3 | 12
 domiciliado y residente en la calle Rosalia Viuda Morales, casa No.35, sector
San Geronimo, Santo Domingo D.N., Repú blica Dominicana. Teléfono 829-716-
4394.

C.- Bienes jurídicamente protegidos que han sido vulnerados:

 ¨El orden pú blico y el patrimonio econó mico y emocional del Señ ora TANIA
YAMIL VALERIO NUÑEZ.
 “El bienestar, la paz, la salud física, mental, estabilidad integral, familiar y
laboral del Señ ora TANIA YAMIL VALERIO NUÑEZ.”

II. ASPECTOS FÁCTICOS E IMPUTACIÓN PRECISA DE CARGOS.

Relación precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye a los Querellados

1. Resulta que el imputado Señor CRISTIAN A. RODRIGUEZ (a) EL GORDO, se

dedica a la venta y compra de automó viles, y es el propietario del dealer Cía.
LOGISTIC AUTOIMPORT, compañ ía que utiliza para hacer negocios (comprar
y vender vehículos de motor) con el pú blico en general, está n ubicados en la
avenida Las Americas, Municipio Este, Provincia Santo Domingo, Repú blica
Dominicana.
2. Resulta que la víctima y querellante en el presente proceso Señ ora TANIA
YAMIL VALERIO NUÑEZ, se presentó a las instalaciones del dealer Cía.
LOGISTIC AUTOIMPORT, en julio del añ o 2020, a comprar un vehículo, y fue
atendido de forma directa y personal por el imputado Señor CRISTIAN A.
RODRIGUEZ (a) EL GORDO, quien le presenta el vehículo descrito: como
Automovil marca Honda, modelo FIT, color Plateado, añ o 2012, chasis
GE61548389, y ofrece dicho vehículo, como propiedad de los imputados Cía.
LOGISTIC AUTOIMPORT y el señ or Señor CRISTIAN A. RODRIGUEZ (a) EL
GORDO, y le dice que está en la disposició n de vender dicho vehículo.

3. Resulta que en el mes de Julio del añ o Dos Mil Veinte (2020), el Señ ora TANIA
YAMIL VALERIO NUÑ EZ (victima-querellante), compró al dealer Cía.
LOGISTIC AUTOIMPORT y el señ or Señor CRISTIAN A. RODRIGUEZ (a) EL
GORDO, el vehículo descrito como Automovil marca Honda, modelo FIT, color
Plateado, añ o 2012, chasis GE61548389, por un precio total de TRECIENTOS
OCHENTA MIL PESOS DOMINICANOS (RD$ 380,000.00).
4. Al cabo de casi dos añ os de realizarce el negocio de compra y venta del
vehiculo antes descrito, el Señ ora TANIA YAMIL VALERIO NUÑEZ, (victima-
querellante), se entera que no puede tranferir dicho vehiculo, ni renoba el
marbete, puesto que tiene opocision administrativa por parte de la
DIRECCION GENERAL DE ADUANAS, debido a que dicho vehiculo figura como
que no ha pagado, los impuestos aduanales, cuando la victma se dirige donde el
imputado Señor CRISTIAN A. RODRIGUEZ (a) EL GORDO, este le indica que
ese vehiculo lo importo el deler AUTO MAYELLA S.A.

4 | 12
 5. Que al día de hoy 14/12/2022, la victima Señ ora TANIA YAMIL VALERIO
NUÑEZ , ha perdido la posibilida de disponer del bien adquirido a los
imputados, y los imputados dealer Cía. LOGISTIC AUTOIMPORT y el señ or
Señor CRISTIAN A. RODRIGUEZ (a) EL GORDO, solo ponen excusas, tratando
de evadir la responsabilidad, mientras que la víctima ha sufrido una pérdida
patrimonial que supera el los QUIENTOS CINCUENTA MIL PESOS
DOMINICANOS (RD$550,000.00).

a) Indicación precisa de la participación del acusado

1. Los hechos anteriormente descritos, se sub-sumen, en lo descrito en el tipo

penal contenido en el artículo 405 del Có digo Penal Dominicano, ya que, ha
quedado demostrado, que el imputado Señor CRISTIAN A. RODRIGUEZ (a) EL
GORDO, haciendo uso de una falsa calidad, como la de propietario del
Automovil marca Honda, modelo FIT, color Plateado, añ o 2012, chasis
GE61548389, Estafo, a la víctima Señora TANIA YAMIL VALERIO NUÑEZ,
usando la estructura por él creada en la Cía. LOGISTIC AUTOIMPORT, del cual
es propietario, para vender un bien que que tiene opocision por se parte de
un fraude fiscal, ocasionando con su accionar delictivo un grave perjuicio al
patrimonio econó mico y emocional de la víctima, alegando este que la culpa la
tine el deler AUTO MAYELLA S.A. Y la señ ora Señ ora ANYE DANIELA
MARTINEZ DE LA CRUZ, por ser estos los que figuran en los documentos de
propiedad y de importació n.

III. FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN Y ELEMENTOS DE PRUEBA

A. Calificación jurídica del hecho punible y su fundamentación:
En el presente caso se encuentran reunidos todos los elementos normativos y
descriptivos del tipo penal de ESTAFA, hechos por los cuales se está procesando a los
imputados Cía. LOGISTIC AUTOIMPORT y el Señor CRISTIAN A. RODRIGUEZ (a)
EL GORDO, fundamentando dicha imputació n sobre la base de los resultados fá cticos
que arrojó la investigació n realizada y los elementos de pruebas recolectados en la
misma.

El caso que nos ocupa, se verifica una violació n directa al Artículo 405 del Código Penal
Dominicano, que dispone: “ Son reos de estafa, y como tales incurren en las penas de
prisión correccional de seis meses a dos años, y multa de veinte a doscientos pesos: 1o.
los que, valiéndose de nombres y calidades supuestas o empleando manejos
fraudulentos, den por cierta la existencia de empresas falsas, de créditos imaginarios o
de poderes que no tienen, con el fin de estafar el todo o parte de capitales ajenos,
haciendo o intentando hacer, que se les entreguen o remitan fondos, billetes de banco o
del tesoro, y cualesquiera otros efectos públicos, muebles, obligaciones que contengan
promesas, disposiciones, finiquitos o descargos; 2o. los que para alcanzar el mismo
objeto hicieran nacer la esperanza o el temor de un accidente o de cualquier otro
acontecimiento quimérico. Los reos de estafa podrán ser también condenados a la

5 | 12
accesoria de la inhabilitación absoluta o especial para los cargos y oficios de que trata el
artículo 42, sin perjuicio de las penas que pronuncie el Código para los casos de
falsedad.,” como se puede observar la conducta descrita en el relato factico, se ajusta a
la descrita en el tipo penal, de un profundo aná lisis de subsunció n podemos colegir
que el imputado el Señor CRISTIAN A. RODRIGUEZ (a) EL GORDO, se aprovechó de
la fachada creada en la Cía. LOGISTIC AUTOIMPORT, para ESTAFAR a la víctima
valiéndose de una falsa calidad, vendió un vehículo el cual era parte de un fraude
fiscal, y fraudulentamente opero a su favor para enrriqueserse a costa de la victima-
querellante.

1. Por lo tanto, los Elementos Constitutivos de dichos tipos se verifican en

concreto en este caso, Veamos:

a. ACTUACION DOLOSA O FRAUDULENTAMENTE: Se ha demostrado que el el

Señor CRISTIAN A. RODRIGUEZ (a) EL GORDO , vendio el vehículo Automovil
marca Honda, modelo FIT, color Plateado, añ o 2012, chasis GE61548389, el cual
es parte de un fraude fiscal, quien es un conocedor de las consecuencias que
genera el accionar de esa manera dolosa, con conocimiento de causa y actuando
a espalda al ejercicio de la buena fe en las actuaciones comerciales ESTAFO a la
víctima, no solo se limitó a decir ser el dueñ o del referido vehículo, sino que con
la fachada creada en el empresa Cía. LOGISTIC AUTOIMPORT, crea la trampa
perfecta, puesto que genera certeza en sus víctimas, con toda la maquinaria del
fraude accionando en su favor y provecho.
b. INTENCIÓN CULPABLE: el imputado Señor CRISTIAN A. RODRIGUEZ (a) EL
GORDO, tenía toda la intenció n de estafar a la víctima, pues este se valió de una
falsa calidad de propietario de un bien ajeno, fraudulentamente obtenido, de la
estructura soporte, de enganche o sebo, creada por este a través del dealer Cía.
LOGISTIC AUTOIMPORT, para captar a la víctima y lograr distraer de su
patrimonio valores que sobrepasan QUIENTOS CINCUENTA MIL PESOS
DOMINICANOS (RD$550,000.00).

B. indicación de las pruebas que se pretenden hacer valer en juicio, con indicación de los
hechos y las circunstancias que pretendemos probar:
Testimoniales:
1. Testimonio de la Victima Señora TANIA YAMIL VALERIO NUÑEZ,
dominicana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad y
electoral nú mero 001-0578138-9, domiciliado y residente en la calle
Rosalia Viuda Morales, casa No.35, sector San Geronimo, Santo Domingo
D.N., Repú blica Dominicana, con el cual pretendemos probar como
sucedieron los hechos, identificara al imputado como la persona que le
vendió dicho vehículo, así como las formas o maniobras por este utilizadas
y cualquier otra información relacionada con el delito que la misma
pudiere haber percibido por medio de sus sentidos o sus investigaciones
particulares, le identificara como el dueño de la Cía. LOGISTIC
AUTOIMPORT, entidad utilizada por el imputado para captar a la

6 | 12
 víctima y lograr distraer de su patrimonio valores que sobrepasan
los QUIENTOS CINCUENTA MIL PESOS DOMINICANOS
(RD$550,000.00), nos explicara cual ha sido el trato recibido del
imputado para ganarse la confianza de la víctima.
2. Testimonio del señor FRANCISCO DEL ROSARIO PEGUERO BAUTISTA,
dominicano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad y
electoral nú mero 001-0458018-8, domiciliado y residente en la la calle
Rosalia Viuda Morales, casa No.35, sector San Geronimo, Santo Domingo
D.N., Repú blica Dominicana, con el cual pretendemos probar como
sucedieron los hechos, identificara al imputado como la persona que le
vendió dicho vehículo a la víctima, así como las formas o maniobras por
este utilizadas y cualquier otra información relacionada con el delito que
el mismo pudiere haber percibido por medio de sus sentidos o sus
investigaciones particulares, le identificara como el dueño de la Cía.
LOGISTIC AUTOIMPORT, puesto que el mismo es testigo presencial
de los hechos, puesto que acompaño a la víctima en el momento de
compra el vehículo y hacer las gestiones de los documentos del
vehiculo.
3. Testimonio del señor SEGUNDO MARTE BONILLA, dominicano, mayor
de edad, portador de la cédula de identidad y electoral nú mero 001-
1024480-3, domiciliado y residente en la la calle 1ra esquina 5ta,
rsidencial Miami II, Villa Mella, casa D8, Santo Domingo Norte, D.N.,
Repú blica Dominicana, con el cual pretendemos probar como sucedieron
los hechos, identificara al imputado como la persona que le vendió dicho
vehículo a la víctima, así como las formas o maniobras por este utilizadas
y cualquier otra información relacionada con el delito que el mismo
pudiere haber percibido por medio de sus sentidos o sus investigaciones
particulares.

 Documentales y procesales:

1. ACTO DE VENTA de fecha 09/06/2020. Que contiene la informació n sobre la

operació n de compra – venta con lo cual vamos a probar la ocurrencia del
negocio entre las partes y las condiciones establecidas entre ellos,
además vamos a probar la fecha en la que ocurrieron los hechos.
2. Copia de la matricula del vehiculo, con lo cual vamos a indivializar el bien
objeto de la reclamacion por la via penal.
3. Copia de las cedulas de los testigos.

IV. DILIGENCIAS DE INVESTIGACION

7 | 12
 2. En esta etapa cabe destacar que el Legislador ha sido sabio al incluir una
disposició n sobre proposición de diligencias de investigación, para la
tramitació n de solicitudes de actuaciones investigativas propuestas por las partes,
tomando en consideració n que en este tipo de actuaciones el ministerio Publico
tiene el rol estelar, no por eso la víctima le corresponde un rol pasivo, y por ende la
Víctima en calidad de querellante puede respaldar y fortalecer el rol del Ministerio
Publico.

3. Así, para establecer de manera precisa la comisió n de los hechos imputables,

requerimos a este Honorable Ministerio Público, a través de la Procuraduría Fiscal
correspondiente, a que se proceda a ejecutar las siguientes diligencias:

a. Requerir a la Direcció n General de Impuestos Internos (DGII), al departamento

de vehículos de motor, un histó rico del vehículo Automovil marca Honda, modelo
FIT, color Plateado, añ o 2012, chasis GE61548389, a los fines de profundizar las
investigaciones.

V. CONCRETIZACIONES DE PRETENCIONES CIVILES

4. Por otra parte, el artículo 83 del Có digo Procesal Penal establece que la
calidad de víctima viene dada por la ofensa recibida de manera directa como
consecuencia del hecho punible;

5. Conforme el artículo 50 del Có digo Procesal Penal: “Artículo 50.- Ejercicio. La

acción civil para el resarcimiento de los daños y perjuicios causados o para la
restitución del objeto materia del hecho punible puede ser ejercida por todos aquellos
que han sufrido por consecuencia de este daño, sus herederos y sus legatarios, contra
el imputado y el civilmente responsable. La acción civil puede ejercerse conjuntamente
con la acción penal conforme a las reglas establecidas por este código, o intentarse
separadamente ante los tribunales civiles, en cuyo caso se suspende su ejercicio hasta
la conclusión del proceso penal. Cuando ya se ha iniciado ante los tribunales civiles, no
se puede intentar la acción civil de manera accesoria por ante la jurisdicción penal. Sin
embargo, la acción civil ejercida accesoriamente ante la jurisdicción penal puede ser
desistida para ser reiniciada ante la jurisdicción civil.”
6. En el caso que nos ocupa, los hechos imputados a la Cía. LOGISTIC
AUTOIMPORT y el Señor CRISTIAN A. RODRIGUEZ (a) EL GORDO, ha ocasionado
un perjuicio directo a la víctima Señ ora TANIA YAMIL VALERIO NUÑEZ, quien
como cliente, gozaba de la posibilidad de adquirir un vehículo de buena fe, sin
problemas, en cualquier otro dealer, por lo cual producto de estas maniobras
fraudulentas, ha visto quebrado su patrimonio, puesto que ya no tiene la fuerza
econó mica para comprar otro vehículo y el descrito en esta querella ha salido de su
dominio y patrimonio, lo que ha causado un dañ o considerable, a la víctima .
7. Por aplicació n de la parte inicial del artículo 85 y del artículo 118 del Có digo
Procesal Penal, la victima Señora TANIA YAMIL VALERIO NUÑEZ, tiene derecho a
la impulsió n de la acció n penal por ante la Jurisdicció n Penal competente, así como

8 | 12
acusar e intervenir directamente en el proceso y constituirse en parte civil para
obtener una justa reparació n, por los evidentes e innegables dañ os causados a
consecuencia de la comisió n de tal delito, de parte del acusado la Cía. LOGISTIC
AUTOIMPORT y el Señor CRISTIAN A. RODRIGUEZ (a) EL GORDO, quienes
lesionaron de forma directa el patrimonio de mi cliente.

8. Que de conformidad lo que previere el Artículo 31 del Có digo Procesal Penal

Dominicano, la acció n pú blica a instancia privada se ejerce y se mantiene
ú nicamente con el interés de la víctima y el ejercicio de la misma corresponde a
esta, quien puede constituirse en actor civil y perseguir de forma activa el ejercicio
de sus derechos y pretensiones, (en tal estamos ante la violació n de los Artículos
405 y 408 del có digo Penal Dominicano y 1382, 1383 y 1384 del Có digo Civil
Dominicano y es de acció n pú blica, lo que obliga al representante de la sociedad a
poner en movimiento la acció n de la justicia para investigar la causa de tal
acontecimiento). (Pues hay una denuncia y una querella con la cual se ha atribuido
la comisió n de un hecho punible; hay varios textos legales que sanciona estos
hechos; hay un imputado individualizado; y hay elementos fá cticos má s que
suficientes para que el Ministerio Pú blico ponga en ejercicio la acció n pú blica del
Estado en auxilio del bienestar de la Sociedad y la victima Señ ora TANIA YAMIL
VALERIO NUÑ EZ.

9. Que visto el Título II, Capítulo I del Có digo Procesal Penal, (Ley No.76-02) en
su Artículo 83, y lo que establece, como sucede en el presente caso, el querellante ha
sido víctima directa del hecho punible.

10. Que lo establecido ademá s en el Artículo 85 del referido texto, sobre la

Calidad, (como víctimas directas del delito cometido por los imputados Cía.
LOGISTIC AUTOIMPORT y el Señor CRISTIAN A. RODRIGUEZ (a) EL GORDO,
demuestran haber recibido un dañ o en la estabilidad econó mica y patrimonial), lo
que permite a la Señora TANIA YAMIL VALERIO NUÑEZ, reclamar la justa
reparació n del dañ o ocasionado.

11. Que segú n lo contempla el Art. 118 y siguientes del texto legal
precedentemente descrito, quien pretenda ser resarcido por el dañ o derivado del
hecho punible, debe constituirse en actor civil mediante querella motivada. El actor
civil interviene a través de un abogado y puede hacerse representar, ademá s, por
mandatario con poder especial.

12. Que conforme a las disposiciones contenidas en el artículo 1382 del có digo
civil dominicano: “Cualquier hecho del hombre que causa a otro un dañ o, obliga a
aquél por cuya culpa sucedió a repararlo”.

13. Que conforme a las disposiciones contenidas en el artículo 1383 del có digo
civil dominicano: “cada cual es responsable del perjuicio que ha causado no
solamente por un hecho suyo, sino también por su negligencia o imprudencia”.

9 | 12
 14. Que la acció n en reparació n del dañ o causado por un crimen, por un delito o
por una contravenció n, se puede ejercer por todos aquellos que han sufrido por
consecuencia de este dañ o.

15. Que “La acció n civil, para la reparació n del dañ o, se puede ejercer contra el
procesado y contra aquellos a quienes representa”.

16. Que puede perseguirse la acció n civil accesoriamente con la acció n pú blica.

17. Que todo aquel que sucumbe en justicia será condenado al pago de las costas
del procedimiento, distrayendo las mismas a favor y provecho del abogado que
obtenga ganancia de causa y que las haya avanzado.

18. Que por aplicació n de lo que dispone el Artículo 345 del Có digo Procesal
Penal, el cual consigna que: CONDENA CIVIL. “Siempre que se haya demostrado la
existencia del dañ o y la responsabilidad civil, cuando se ejerce la acció n civil
accesoria a la penal, la sentencia fija, ademá s, la reparació n de los dañ os y perjuicios
causados y la forma en que deben ser satisfechas las respectivas obligaciones”; y
1382, 1383, 1384 y 1149 del Có digo Civil, el cual expresa: “Los dañ os y perjuicios a
que el acreedor tiene derecho, consisten en cantidades aná logas a las pérdidas que
haya sufrido y a las ganancias de que hubiese sido privado”.

VI. CONCLUSIONES
19. EN CONSECUENCIA Y POR TALES MOTIVOS, la victima Señ ora TANIA
YAMIL VALERIO NUÑEZ, por ó rgano de su abogado, tiene en bien solicitar, muy
respetuosamente, lo siguiente:

A. EN CUANTO LAS DILIGENCIAS DE INVESTIGACION:

PRIMERO: OTORGAR AUXILIO, como representante del MINISTERIO PUBLICO

ordenando realizació n de las siguientes diligencias procesales:

o Requerir a la Direcció n General de Impuestos Internos (DGII), al

departamento de vehículos de motor, un histó rico del vehículo
Automovil marca Honda, modelo FIT, color Plateado, añ o 2012,
chasis GE61548389, a los fines de profundizar las investigaciones.

B. EN CUANTO AL ASPECTO PENAL DEL PROCESO:

10 | 12
PRIMERO: DECLARAR como buena y valida la presente Querella con constitució n en
actor civil por estar hecha de conformidad a la normativa procesal penal vigente en
nuestro Ordenamiento Jurídico.

SEGUNDO: ORDENAR fijació n de audiencia y la Apertura a Juicio a fin de que se

determine la culpabilidad o la inocencia del imputado Señor CRISTIAN A.
RODRIGUEZ (a) EL GORDO, poniendo en movimiento los ó rganos jurisdiccionales
correspondientes, a los fines de materializar el proceso contra el imputado, por la
subsunció n de su conducta en el Artículos 405 del Có digo Penal Dominicano en
perjuicio de la víctima Señora TANIA YAMIL VALERIO NUÑEZ.

TECERCO: En cuanto al Fondo, DECLARAR CULPABLE al acusado Señor CRISTIAN

A. RODRIGUEZ (a) EL GORDO, de incurrir en la conducta descrita en el tipo penal del
Artículo 405 del Có digo Penal Dominicano, en perjuicio de la víctima Señ ora TANIA
YAMIL VALERIO NUÑEZ y en CONSECUENCIA que le sea impuesta la pena má xima de
los tipos penales trasgredidos en perjuicio de la víctima, siendo esta la de DOS (2)
años de reclusión a cumplir en una cá rcel pú blica de dicha jurisdicció n.

B-1. EN EL ASPECTO PENAL-ADMINISTRATIVO:

ÚNICO: que este honorable tribunal ORDENE LA DISOLUCIÓN de la Cía. LOGISTIC

AUTOIMPORT, por la misma, ser utilizada por sus administradores y propietario señ or
Señor CRISTIAN A. RODRIGUEZ (a) EL GORDO, para cometer actos ilícitos y
deshonestos, que contravienen el ordenamiento jurídico dominicano, lesionan el
comercio, las buenas costumbres y afectan de forma negativa la imagen de nuestro
sector comercial.

C. EN CUANTO AL ASPECTO CIVIL DEL PROCESO:

PRIMERO: DECLARAR buena y vá lida la presente Constitució n en Parte Civil

interpuesta por la victima Señ ora TANIA YAMIL VALERIO NUÑEZ, por haber sido
presentada de conformidad a la normativa procesal penal vigente en nuestro
Ordenamiento Jurídico.

SEGUNDO: En cuanto al fondo, CONDENAR al acusado Señor CRISTIAN A.

RODRIGUEZ (a) EL GORDO y a la Cía. LOGISTIC AUTOIMPORT, a pagar a favor
de la víctima Señ ora TANIA YAMIL VALERIO NUÑ EZ, de la suma de DOS MILLONES
DE PESOS DOMINICANOS (RD$2,000,000.00) como justa reparació n de los
GRAVES Y SERIOS dañ os causados.

11 | 12
 TERCERO: CONDENAR al acusado Señor CRISTIAN A. RODRIGUEZ (a) EL
GORDO y a la Cía. LOGISTIC AUTOIMPORT, al pago de las costas del
procedimiento ordenando su distracció n a favor y provecho del Lic. JOSIAS
DURAN, abogado concluyente, quien afirma haberlas avanzado en su totalidad.

BAJO LA MAS AMPLIA Y EXPRESA RESERVA DE DERECHO Y ACCIONES

En la Ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, Repú blica Dominicana, a los trece (14) días
del mes de Diciembre del añ o Dos Mil Veintidó s (2022).

QUERELLANTE:

_______________________________________________________
Señora TANIA YAMIL VALERIO NUÑEZ

ABOGADO:

___________________________________________________________
Licdo. JOSIAS BENJAMIN DURAN GONZALEZ.

12 | 12