lOMoARcPSD|34140249

EXPEDIENTE NÚMERO:273/2022

CIUDADANA LIC. MELISSA MARTINEZ GARCÍA, JUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL

DEL DISTRITO TUXTLA GUTIERREZ, CHIAPAS
PRESENTE

YAMILETT LIZETH AGUILAR MENDEZ, promoviendo con la personalidad que

tengo reconocida dentro de las actuaciones que integran el expediente al rubro
indicado; ante Usted comparezco y E X P O N G O:

Con el presente escrito y con fundamento en lo establecido por los artículos 421 del
Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Hidalgo, vengo a formular los
siguientes:
ALEGATOS

1.-El día 7 de mayo de 2023, se presentó demanda de Juicio de

Reivindicación entablada en contra de la C. Hamury López Nora.

2.- Este H. Juzgado, se declaró competente para conocer el presente JUICIO, y

reconoció la personalidad para promoverlo, y se faculto a la C. Actuaria de este H.
Juzgado, para que se constituyera en el domicilio ubicado en Calle Ignacio Allende
#22 en la Colonia El Jardín, Municipio Tuxtla Gutierrez, Estado de Chiapas para
que se emplazara a Juicio a la C. Hamury López Nora.

Por diligencia de fecha 14 de febrero, se emplazó en el domicilio Calle Ignacio

Allende #22 en la Colonia El Jardín, Municipio Tuxtla Gutierrez, Estado de
Chiapas, corriéndose traslado con las copias de la demanda, de esta forma quedo
legalmente emplazado.

Por escrito presentado el día 25 de febrero la C. Hamury López Nora dio

contestación a la demanda formulada en su contra negando los hechos contenidos
en la demanda.

Al dar contestación a la demanda opuso las excepciones DE OSCURIDAD DE LA

DEMANDA Y LA FALTA DE CUMPLIMIENTO DEL PLAZO, O DE LA CONDICIÓN
A QUE ESTÉ SUJETA LA ACCIÓN INTENTADA, la cual se encuentra establecida
en el art. 35 del Código de Procedimientos Civiles de Chiapas en su fracc. V, ya
que la actora no refiere ningún hecho que funden y motiven los elementos que
describe.
FALSEDAD Porque es falso lo que el demandado señala en sus puntos número
uno y dos del capítulo de excepciones de su escrito de contestación de demanda.

A través del auto de fecha 7 de mayo 2023 se ordenó abrir el presente Juicio a
Prueba por el Término de cuarenta días hábiles.
 lOMoARcPSD|34140249

3.- En la dilación probatoria, a través de mi escrito presentado el día 7 de marzo del

año en curso, el suscrito ofreció como pruebas las siguientes: 1.- confesional, 2.-
testimonial, 3.- documental publica, 4.- prueba pericial, 5.- inspección judicial y 6.-
la presuncional legal y humana.

Por auto de fecha 14 de marzo del 2023, se admitieron dichas pruebas, en

consecuencia.

Con auto de fecha 14 de marzo se fija fecha para el desahogo de las pruebas
ofrecidas por la parte actora, como son la CONFESIONAL. - la cual se llevó a cabo
en diligencia de fecha 1 de abril de la que se desprende que la demandada pretende
seguir en posesión del inmueble. DE LA TESTIMONIAL.- la cual se desahogó en
diligencia de fecha 6 de abril a cargo de los ciudadanos Mariana Zaragoza Juárez
y Jesús Ramírez Vargas, testigos dignos de fe, que coincidieron de manera
uniforme en su testimonio manifestando que saben y les consta que la persona que
los presenta es la C. YAMILETT LIZETH AGUILAR MENDEZ, y quien es propietario
del inmueble ubicado en ubicado en la Calle Ignacio Allende #27, Colonia 3 de
Mayo, Código Postal 42700 perteneciente a la Ciudad de Tuxtla Gutierrez,
Chiapas denominado “EL VAQUERO”.

Por lo que respecta al segundo testimonio la cual se desahogó en diligencia del 7

de abril del 2023 a cargo del C. Mariana Zaragoza Juárez testigo digno de fe, que
coincidió de manera uniforme en su testimonio manifestando que saben y les consta
que la persona que los presenta es la C. YAMILETT LIZETH AGUILAR MENDEZ, y
quién es vecino a lado poniente del inmueble en referencia, testigo que se ha
percatado que actualmente la posesión la tiene otra persona de quién desconoce el
nombre.

Por lo que anteriormente declarado por los testigos, no es posible que la señora
HAMURY LÓPEZ NORA niegue que la propiedad pertenezca al C. YAMILETT
LIZETH AGUILAR MENDEZ.
DOCUMENTAL PUBLICA. - consistente en: 1.- Testimonio de escritura pública con
número de registro 40047 y 2.- Boleta de Inscripción del Registro Público de la
Propiedad y del Comercio.

PRUEBA PERICIAL. – consistente en dictamen ofrecida por la parte actora para

determinar los daños del inmueble realizada por el perito ingeniero RICARDO
MONTES LARA experto en valuación, construcción y grafoscopía.

INSPECCIÓN JUDICIAL efectuada con fecha 8 de abril del año 2023 a cargo del
personal que integra el H. Tribunal de Tuxtla Gutierrez, Chiapas.

En cuanto a la PRESUNCIONAL en su doble aspecto legal y humana en todo lo

que favorezca al actor.

Aunando todas y cada una de las pruebas citadas en este escrito de alegatos,
enlazando el conjunto de las pruebas que ofreció el suscrito, queda acreditado que
el hoy demandado no es propietario del inmueble motivo del presente litigio.
 lOMoARcPSD|34140249

Una vez concluida la Audiencia de Alegatos, solicito a esta Autoridad, que ordene
traer a la vista los autos para dictar Sentencia Definitiva en este juicio

Por lo anterior expuesto y fundado a Usted C. Juez pido se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presente con este escrito formulando Alegatos.

SEGUNDO.- Mande a traer los autos a la vista para dictar Sentencia Definitiva.

PROTESTO CONFORME A DERECHO

En la Ciudad de Tuxtla Gutierrez, Chiapas a 23 de mayo de 2023

__________________________________

YAMILETT LIZETH AGUILAR MENDEZ