“AÑO DEL FORTALECIMIENTO Y LA SOBERANIA NACIONAL”

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TRABAJO PRACTICO

PRESENTADO POR :

KARIBEL IDELKA PORTOCARRERO TUESTA

ASIGNATURA :

DERECHO PROCESAL CIVIL II

DOCENTE RESPONSABLE :

EMMA MILAGROS DELGADO SAENZ

CICLO:

VII

FILIAL:

PUCALLPA

PUCALLPA – PERÚ

2022
 TRABAJO PRACTICO – PUNTOS CONTROVERTIDOS

1° DEMANDA DE RETRACTO: CASACIÓN N° 5284- 2018 LAMBAYEQUE

✓ Sostienen que en su condición de arrendatarios poseen el inmueble de la calle Héroes

Civiles N°183 de la ciudad de Chiclayo desde el 12 de octubre de 1988, habiéndoles
ofertado el propietario José Antonio Sierra Arcentales la venta de la totalidad del
inmueble.

-Supuestamente han adquirido del anterior propietario José Antonio Benjamín Sierra
Arcentales la totalidad del predio, sin embargo, de la partida registral del inmueble no
se desprende que tengan derecho inscrito a fin de que puedan ser considerados como
copropietarios.

✓ Los demandantes sostienen que son propietarios de un porcentaje de acciones y

derechos del inmueble urbano ubicado en calles Héroes Civiles No. 183.

-Expresan que Zoila Vanessa Sierra León transfirió las acciones y derechos que le
correspondían sobre el referido inmueble a favor de Hilde Villarreal Silva. Sobre esta
transferencia es la que solicitan el retracto.

✓ Aunque en el recurso de casación no se ha precisado con exactitud cómo se habrían

vulnerado dichas normas.

-Se aprecia de la lectura de los considerandos 2.7 a 2.9 de la impugnada donde

detalladamente se le informa sobre el contenido jurídico del retracto, los alcances de
este y su falta de conexión con lo que pretende.

2° DEMANDA DE TERCERIAZACION: CASACIÓN LABORAL Nº 20153-2016 LAMBAYEQUE

✓ Confirmó la Sentencia emitida en primera instancia, al argumentar que Cobra Perú

S.A.A. es una empresa con independencia jurídica, económica y administrativa.

-Cuenta con un equipamiento, inversión de capital y la retribución por obra o servicio.

✓ “Que la empresa tercerizadora asuma los servicios prestados por su cuenta y riesgo”.

-La Empresa Colaboradora ejecutará por sí misma los servicios descritos en el presente
Contrato y en consecuencia, no podrá ceder; ni subcontratar a un tercero más allá de
los límites de subcontratación permitidos, salvo que cuenta con la previa y expresa
autorización escrita de Telefónica.

✓ Los hechos constatados por el Inspector de Trabajo en el Informe Final de Actuaciones

Inspectivas, no enerva los hechos acreditados, a través de las instrumentales.
 ✓ -La empresa tercerizadora cuenta con sus propios recursos financieros, técnico o
materiales, para la prestación de su servicio.

3° DEMANDA DE INTERDICCION: CASACIÓN N. 2958-2018 LAMBAYEQUE

✓ Sostiene que Kevy Anthony Becerra Mundaca, no tiene ninguna discapacidad mental
como lo pretende hacer creer maliciosamente la demandante.

-Kevy Anthony Becerra Mundaca presenta secuela de meningitis aguda, retardo mental
severo, epilepsia estructural y dependencia total y que fue incluso ratificado en la
continuación de audiencia, quien ha arribado a los mismos resultados que se expidió en
el certificado de folios seis.

✓ Han determinado que Kevy Anthony Becerra Mundaca presenta secuela de meningitis
aguda, retardo mental severo, epilepsia estructural y dependencia total.

-Se encuentra acreditado que Kevy Anthony Becerra Mundaca es una persona con
discapacidad que no puede manifestar su voluntad por lo que puede contar con apoyos
y salvaguardias.

✓ Las instancias de mérito han determinado que la actora ostenta la calidad de madre de
Kevy Anthony Becerra Mundaca, atendiendo a la relación de parentesco, convivencia,
confianza y cuidado entre Kevy Anthony.

-la designación de persona de apoyo es a plazo indeterminado para asuntos

relacionados con su salud.

4° DEMANDA DE REIVINDICACIÓN : 00831-2006-0-2601-JR-CI-01

✓ La propiedad admite restricciones en su ejercicio solo por razones de interés social y

dentro de los límites de la ley.

-No podía ser de otra manera ante un derecho un medio para protegerlo.

✓ Para desestimar la demanda la sentencia ha argumentado que el demandante no ha

precisado la ubicación exacta del inmueble, sus límites, linderos, perímetro, etc.

- La propiedad no se encuentra debidamente probado e inscrito en los Registros

Públicos, cuyo contenido se desconoce por el Juzgado.