Teoría de la pena

texto de kant y platon

teorias relativas o preventivas, se sanciona hacia el futuro, para que no se vuelva a cometer
el delito, ni el reo ni quien lo ve

versiones positivas y negativas de las teorias

la version positiva parece que esta buscando prevenir un delito a traves de una intervencion
activa, para que esas personas decidan no cometer el delito. Promueve la conformidad
hacia la norma

la version negativa limita o impide que se cometa el delito. Limita o restringe la posibilidad
de cometer el delito

prevencion especial positiva: rehabilitacion, reeducacion reinsercion etc, persona que ha

cometido el delito no vuelva a cometerlo en el futuro, se reintegre en la sociedad y cumpla
las normas. La finalidad que debe tener la imposicion de la pena es que esa persona actue
en el futuro conforme a lo que dicen las normas establecidas

prevencion especial negativa (inoculizacon) trata de impedir que la persona que hac
ometido el delito lo cometa de nuevo. Se le pone alguna barrera o limite, se asegura de
alguna forma que no vuelva a realizar esa conducta

prevencion general : dirigida a toda la sociedad

negativa: relaconada con la intimidacion, ejemplo de una persona sufriendo cumpliendo la

pena o sancion hara que el resto de la sociedad no cometa el delito por temor a que le
suceda ese mismo mal

positiva: va a la prevencion general social, a toda la sociedad, para generar confianza en el

resto de ciudadanos. Todos al ver que el sistema penal funciona y sanciona a la persona
que sanciona las normas vamos a sentir confianza en el ordenamiento juridico y nos va a
motivar para nosotros tambien cumplir las normas

Teorias absolutas o retributivas: no buscan ninguna finalidad ni utilidad para el futuro, la

pena se explica o se legitima por si misma, por una cuestion de justicia. La persona ha
realizado un mal, y la sociedad responde con otro mal para responder al mal que ha
causado el reo. Cuestion de justicia. Se suele decir que miran al pasado ya que es para
castigar y no prevenir delitos en el futuro
La objetiva seria mas directamente, de compensar el daño y retribuir un mal por otro mal, de
esa manera la persona compensa el daño que ha generado a la sociedad
La subjetiva piensa mas en la expiacion de la propia persona, a traves de la imposicion de
la pena la persona de alguna manera se purifica y expia su culpa y se sentira mejor porque
cumple con la responsabilidad de pagar el mal que ha cometido
TEORIAS ABSOLUTAS: LA RETRIBUCION

se compensa un mal con otro mal, delito con pena

no hay objetivo, no se pregunta porque nos ponemos el castigo si no porque actua el
sistema penal, y es por un sistema de justicia
se entiende que los seres humanos son libres para actuar, el que hace mal uso de su
libertad recibe las sanciones

suelen conllevar un endurecimiento de las leyes

ventajas: es proporcional, la ssanciones nunca seran mayor al mal cometido, respeta el
principio de igualdar y la seguridad juridica (todos sabriamos que pena nos ponen y seria la
misma para todos los que hicieran igual). Respetan la dignidad personal porque no usan a
los sujetos como un objeto para otros fines, imponen la pena por justicia, por la culpabilidad
de esa perosna, no como un medio para evitar que se cometan crimenes JUST DESERT
(justo lo merecido/solo lo que merezca)

problemas de estas teorias: la pena cumple todas sus funciones cuando se impone, ya no
se hace nada mas. Que hace la persona 10 años encerrada? nada
los endurecimientos de pena normalmente van por esta medida retributiva, en plan hacer
las penas mas graves es para castigar mas, son criterios retributivos
retrocesos en la humanizacion , ya que no hay contenido de reinsercion en la pena,
despues de imponer la pena nos olvidamos

just desert: justo merecimiento

LA PREVENCION ESPECIAL

la finalidad deberia ser resocializar al que se pueda y al incorregible incapacitarlo o

neutralizarlo.
prevencion especial negativa: neutralizar el peligro que supone la persona. Las personas
que cometen el delito suponen un peligro para la sociedad y la pena se le impone para
neutralizarlo o incapacitarlo, para asegurar a la sociedad que esa persona no volvera a
cometer el delito. Pena de muerte por ejemplo o una inhabilitacion(que no pueda trabajar en
X sitio donde cometio delito o se le retira el titulo)

PREVENCION GENERAL: como intimido mas a la sociedad ? con un castigo mas severo .
Severidad y certeza. Para que haya menos delitos debo hacer la pena mas dura y que haya
mas posibilidades de ser procesado

pevencion especial positiva: violencia de genero las leyes en españa, no es que haya mas
casos, es que se denuncia mas. Ha mejorado la concienciacion de la sociedad

Delitos contra la seguridad vial, penas cortas de prision la investigacion empirica demuestra
que tienen efectos intimidantes. La amenaza de entrar aunque sea un mes en prision tiene
efecto, ya que es gente de estatus sociales privilegiados normalmente
las penas disuaden de la comision de delitos?
el sistema penal disuade de la comision de delitos?
cambios en la dureza de las penas/severidad o cambios en la certeza? no

prevencion general positiva: tiene funcion didactica, de motivar a la sociedad, ya que

quien no cumple tiene multa. Funcion de legitimidad, el derecho prevalece porque se aplica
y nos sentimos confiados. Y satisfaccion, se comete un delito y hay algo que resolver, pues
la pena aporta esa satisfaccion

DIA 2

Ferri intento tener principios extra juridicos

“vamos a luchar contra el delito sin el derecho” dijo ferri, protocriminologia

Despues vino Franz von Liszt, poco despues de Ferri. Hace una propuesta “neecesitamos
penas o necesitamos medidas de seguridad? las dos, necesitamos culpabilidad o
peligrosidad? las dos, son libres los seres humanos en su autodeterminacion o estan
determinados? los dos” Franz inventa la politica criminal
La politica criminal piensa como luchar contra el delito con conocimientos empiricos y los
traduce en postulados de derecho normativo. Esta a caballo entre la empirica de la
criminologia y lo jurista/normativa del derecho penal, es el gap en medio, a caballo entre
ambos.
esto pasa en alemania, se va mas a lo normativo, cultural aleman, y se olvida un poco de la
parte empirica, se siguio escribiendo en aleman la politica criminal
la creacion del departamento de sociologia en chicago lo cambia todo, el centro de los
debates pasa de alemania a estados unidos con esto, y luego de estados unidos pasa a
todo el mundo

punishment and modern society david garland (criminologo maximo)UNY (pena y sociedad
1990) no vale que solo los criminologos o los juristas hablen del delito, hace falta
multidisciplina aqui. Aprovechar la pluralidad metodologica de todas estas disciplinas.
Pena es tambien una forma de poder, un instrumendo de dominio de clase, una expresion
de un sentimiento colectivo (cadena perpetua marta del castillo) una inversion moral o
manifestacion de ceirtas sensibilidades

robert sansom analisis de delito es de harvard

realismo juridico “hay siempre un salto entre el derecho en los libros y el derecho en la
realidad”. El codigo penal dice que quien mate sera castigado con tal, pero en la realidad
pasa otra cosa(law in the books, law in action”)

FIRST STEP ACT de trump, se da la mano con la nieta de Martin luther king,

idea de CAMPO, siempre hay varias tendencias a la vez pasando. Trump sacando muchos
negros de la carcel con la first step act, pero a la vez siendo un presidente super racista.
Contradiccion inherente al haber varias tendencias
Crisis del welfarismo penal

Welfarismo penal: parte del principio de resocializacion, (david garland the culture of
control, 2001)

penas indeterminadas hasta la resocializacion como en la peli cadena perpetua

axiomas basicos

el estado es responsable de controlar y castigar a los infractores pero tambien de asistirlos

(son personas necesitadas)

se reduce la frecuencia del delito con reforma social, mejorando la prosperidad economica

CRISIS CONDICIONES POSIBILIDAD DE MODELO REINTEGRADOR

tenemos sectores sociales totalmente excluidos, con tantos extranjeros indocumentados,

pobreza, esta gente esta fuera, hay sectores sociales excluidos y que lo van a seguir
estando

CAPACIDAD CONTROL SOCIAL

años 60-90 kinkis, heroinomanos, robos delincuencia usa y europa

capacidad de control social informal: concepto de familia cambia, trabajo, lo ssexos y

generos ha cambiado toda la capacidad de control de estos roles en el espacio privado,
cuando esta parte social informal falla, pedimos a la parte formal que ayude, que seria el
estado y las leyes
control social formal e informal mirar diferencias

criminalidad crece exponencialmente en los años 70, tema de los kinkis, las familias no
pueden controlar a esos delincuentes, pasa el testigo al gobierno, no le vas a pedir que
venga con reinsercion, van a pasar a algo mas radical

CONTEXTO ECONOMICO

un sistema de respuesta al delito en clave de intervencion social y resocializacion es muy

caro, y por lo tanto, dice garland, el momento historico del desarrollo de este tipod e
respuestas contra el delito fue la etapa de los años 60 a los 70, años donde el gasto publico
no era un problema para los paises, despues de la crisis del petroleo ya el dinero empieza a
ser un problema y la resocializacion es muy cara, ya la sensacion de opulencia de antaño
baja, que se joda (PRINIPIO DE MENOR ELEGIBILIDAD, less eligibility, las condiciones de
vida de la persona que comete delito deben ser mas duras que las condiciones de vida
peores en la vida libre, que estar en prision no sea mejor que estar en la calle, peor de lo
que estan los peores fuera de la prision)el delincuente ya que hay gente buena que necesita
ayuda
AUTORIDAD SOCIAL SABERES EXPERTOS

solo se puede hacer cuando la burocracia estado esta a tope, y la ciudadania se queda mas
al margen y la responsabilidad politica igual (programas politicos)

ecuacion de gobierno con movimientos de victimas fue posible en el 93 con las niñas de
alcasser, los politicos estaban involucrados y la sociedad tambien

garland dice que el modelo de welfarismo periclito porque fue un movimiento de victimas,
responsables politicos y el poder burocratico iba along all

Diferencia entre estas dos conceptos EXAMEN

Criminologia del sí: es una criminologia neoliberal, que significa gobernar menos para
gobernar mejor, contencion del gasto publicro utilizacion de mecanismos de eficiencia en las
politicas publicas, activacion de sectores desempleados, que la gente se busque la vida por
si misma, do it yourself hazlo tu mismo, buscate la vida. Si hacemos que te busques la vida
lo haras, gobernar menos para gobernar mejor, esta seria la base. Penar menos para penar
mejor. Por ejemplo la bajada de presos en españa cada año, deportaciones por la via penal,
se deportan por antecedentes o tal, se deportan, entonces hay menos extranjeros en
prision, es neoliberal porque penan menos para penar mejor, se deportan antes asi no hay
ni que penar. Al bajar los extranjeros en la carcel, tenemos muchos menos prisioneros,
aparte que se endurece la forma de entrar a españa.
Hay que admitir el problema, y hay que organizarse con los recursos que se tienen, no
terminare con el delito pero lo intentare reducir como pueda. Esto implica la representacion
del infractor como sujeto racional (solo puedo prevenir el delito si los delincuentes se
comportan de manera previsible, osea que se comportan como nosotros, como los demas,
la criminologia del sí habla de que el infractor se comporta como un sujeto racional, si no
parto de esta perspectiva no puedo hacer nada ya que no puedo proteger a X barrio de
sevilla, no puedo ser pragmatica, me convierto en un durkheim haciendo teorias que a la
practica del dia a dia no dicen nada. Si todos tienen esquizofrenias paranoides no podemos
desarrollar politicas preventivas de la delincuencia porque es imposible preveer que haran).
Politicas eficientes, lo que tengo es lo que tengo e intentare hacer lo que pueda con lo que
tengo en las manos, tengo 50 policias, ni mas ni menos, me organizo. Garland dice que es
una politica adaptativa, para adaptarse y hacer lo que puedan

Criminologia del otro : es una crimi. neoconservadora. Garland la denomina como una
respuesta no adaptativa “acting out”, es una manifestacion de acting out, es un concepto
psicoanalitico, lo usa como una metafora, no es una respuesta adaptativa si no una
respuesta de negacion hacia el problema, en plan no tengo ningun problema, puedo
controlar la delincuencia. Habla de presentar a los infractores como monstruos, todos
radicalmente malvados e diferentes a nosotros, presenta la respuesta a los delincuentes
como exclusivamente neutralizadora, contra monstruos solo podemos sacarlos de
circulacion, y buscar politicas penales expresivas, osea que manden un mensaje al conjunto
de la colectividad/poblacion, mandamos mensajes a la poblacion, necesito que la gente
sienta que estoy haciendo algo , apruebo prision permanente revisable sabiendo que no
sirve para nada ni para reducir nada, pero sirve como politica criminal expresiva, que vean
que hago algo. Que haras con los delincuentes, 3 strikes and you are out, super
EXPRESIVO, criminoogia del otro

three strikes and you are out: bateas 3 veces y si queda en globo estas fuera. Leyes de 3
strikes and you are out son el modelo primigenio del impulso de la expansion en el norte
global, se aprueban en estados unidos a comienzos de los años noventa, al tercer delito te
vas para prision life imprisonment without parole, osea prision perpetua sin condicional ni
salir, tenemos que determinar de alguna manera quien es ese sujeto otro, aquel
radicalmente peligroso, 3 delitos de porro y vida en carcel, , el tercer delito debia ser una
felony, osea un delito de al menos un año de prision, menos california que dijo que el tercer
strike era cualquier falta penal, medio porrito, solo tuvieron efecto en california
precisamente por esta regulacion. La prision permanente no tiene mucho impacto en europa
menos en inglaterra por ejemplo. Estas leyes de expansion de la prision suelen
concentrarse en un lugar en concreto.
En 2016 se deroga en california esta historia de 3 strikes and your out en forma de
referendum
En 2011 la corte suprema norteamericana dicto la sentencia de brown vs plata, tribunales
que sacan una sentencia y que dicen sistema penitenciario de tal pais te doy dos años para
que mejores las condiciones penitenciarias bajo dos indicadores (super exigentes) esto lleva
a los paises a tener que liberar presos. A california se le dio dos años para dar dignidad a
los presos segun los derechos humanos, como no tenian recursos, lo unico que le queda
para cumplir con la sentencia es liberar presos y quitar el 3 strikes and out. Esto caracteriza
el mundo en los años 90 y los 00, la criminologia del otro

orientacion gerencialista: tengo estos recursos, esta policia estos dineros y a ver que hago
con esto lo mejor que pueda, hago lo que puedo

3 strikes and you are out, presion permantente revisable, EXPRESIVIDAD, esto va por el
populismo punitivo

si es verdad que son monstruos, habra que neutralizarlos bajo esta perspectiva
neoconservadora

(conceptos de garland)

1 de cada 10 varones americanos ira a la carcel, pero 1 de cada 3 negros ira a la carcel

POPULISMO PUNITIVO
es una forma de organizacion de las politicas publicas donde se pretende puentear a la
burocracia del estado, a los funcionarios que implementan y diseñan las politicas publicas.
Es una conexion directa entre el lider politico y la ciudadania. Es un dialogo entre ellos que
se canaliza mediante una retorica de vamos a excluir a las elites del estado que no nos
atienden y que no atienden al pueblo (terminos de trump por ejemplo) Comunicacion donde
el estado como tal no existe y menos sus funcionarios, que son los que implementan las
politicas publicas. SOlo existe el lider poniendo en marcha las politicas para el pueblo, lo
hay de todos los colores politicos esto . Esto significa que los actores intermedios entre el
politico y el pueblo no juegan ningun papel, no existen los expertos que tienen una voz en
las politicas penales, solo dicen algo el lider politico o el pueblo, le da igual si lo que hace
vale para algo, la cosa es que la gente lo esta pidiendo. Prision permanente revisable por
ejemplo.
Discurso de duro con el delito: “tough on crime”, me dan igual los expertos , yo me relaciono
directamente con el pueblo porque ellos piden mano dura, necesitan respuesta a su
sensacion de inseguridad y yo los ayudare dandoles algo.

Smart on crime: seria la contraposicion, los burocratas lo hacen todos y el lider politico y el
pueblo estan out.

El primero en hablar de populismo punitivo es Bottoms, dice que hay una emergencia en los
derechos humanos, ya que en europa se interviene y se dice esto no lo puedes hacer, y hay
que cambiar las leyes del pais que sea. Gerencialismo: smart on crime, eficiencia, hago lo
que puedo con lo que tengo. (es la interpretacion de bottoms del populismo punitivo)

Interpretacion de Garland del populismo punitivo

Expresion mas clara de un estado que pretende hacer ver que hace algo, osea criminologia
del no, intentan transmitir mensajes de seguridad, beneficios electorales para los politicos
que hacen esas propuestas, legitimidad del estado .

Populismo punitivo por Roberts, Stalans etc

Roberts analiza de forma detenida que piensa la gente sobre las politicas penales. Roberts
dice una cosa es el ruido que se hace en la calle y otra lo que realmente piensa del delito la
gente, investigan la opinion de la ciudadania sobre el delito en 2003 en 5 paises ricos de
habla inglesa, preguntan con opcion multiple que prefieren , ven que hay gente que quieren
penas mas duras pero tambien reinsercion y asistencia a los menores, ven que la gente
quiere un poco de todo, la opinion de la ciudadania es bastante variada, que no hay una
opinion unilateral desde la ciudadania hacia el endurecimiento de las penas. Tambien
descubren que cuando a la ciudadania le preguntas para este caso (persona que entra en
una casa a robar no encuentra a nadie dentro y no produce ningun comportamiento de
violencia, se lleva lo robado y se va) se le pregunta que pena le pondria y se les da a
escoger entre varias, normalmente escogen de forma mayoritaria penas mas leves que las
que se imponen en el correspondiente ordenamiento juridico (esto ha sido replicado) , no es
exactamente cierto que la gente solo quiera mas mano dura en el ambito punitivo. La gente
puede querer mano dura, pero no unidimensionalmente, aparte que no esta muy claro que
se entiende por mano dura. Cuando se le pregunta a la gente cual es su vision del sistema
penal, la gente siempre piensa que el sistema es menos grave o absoluto de lo que
generalmente es, pero la gente y los delincuentes piensa esto, da igual que hagas prisiones
bajo el mar y prision para siempre o mates a los reos, da igual lo que hagas pero la
ciudadania no tiene ni idea y no siempre va a apoyar un endurecimiento de las penas (3
años despues de la aprobacion de la prision permanente revisable, el pais hizo encuesta y
la mayoria no sabia que habia cadena perpetua en españa) hay desconexion entre sistema
penal y ciudadania, no tiene mucho sentido pensar que la gente solo pide endurecimiento
de las penas
populismo punitivo: debe ser mas de un partido politico pidiendo esta movida, y aparte debe
estar la sociedad pidiendolo tambien. La ultima vez que lo hubo en españa fue en 2003 con
la ultima discusion politica acalorada sobre delincuencia en españa, sobre delincuencia de
los migrantes.

Populismo punitivo penal populism John Pratt 2007 (NZ) nos mete un factor importante en la
ecuacion Pratt, el lo coloca en el centro aunque otros autores lo mencionaran, Pratt añade
los mass media al centro, solo habra populismo donde los medios tengan una agenda
populista en lo penal y tengan una importante capacidad de condicionamiento de la opinion
publica. El requisito se empieza a no tener, el de que el papel de los medios tengan maxima
influencia en todos, la gente no todos los dias ve las noticias ya, democratizacion con el
tema redes sociales. El primer requisito es que los medios defiendan una agenda de
populismo o endurecimiento punitivo, lo primero que deben tener los medios es atencion al
delito, considerarlo algo interesante para ocupar portadas. El delito es un tema
aparentemente neutro, es una apuesta segura, cualquier lector estara de acuerdo con eso
sin tener en cuenta colores politicos. VG o aborto complicado, pero delito atrae atencion y
es aparentemente neutro, no habra gran rechazo por parte de la poblacion. Y porque las
informaciones estan muy bien elaboradas, los departamentos de policia tienen una gestion
de informacion formidable.

la dieta mediatica ha cambiado, ya la gente no lee el periodico por las mañanas todos los
dias, los de 50 si, los de 20 y 30 no, se informan por twitter insta etc, por redes sociales, que
son mas democraticas

Actores populismo: responsables politicos, colectividad-movimientos politicos/victimas,

burocracia

1100 personas en españa en prision por conduccion imprudente o alcoholica

neutralizacion general, son teorias donde se neutraliza a los objetivos peligrosos, se les
saca de circulacion, como en california con el 3 strikes and you are out, pero con la
sentencia brown vs plata por derechos humanos se les obliga a sacar a gente de la carcel

Neutralizacion categorial: saco de circulacion a las personas que cometen determinados

delitos. Se mide por familias delictivas, por ejemplo voy a endurecer mucho las penas para
personas que cometan delitos de homicidio (como con la prision permanente revisable en
españa o uk)

homicidios, terrorismos y agresiones sexuales son muy heterogeneos

libertad sexual y terrorismo hay delitos muy graves y menos graves, y algunos nimios (en
terrorismo)
Usa intenta imponer un sistema de neutralizacion/incapacitacion selectiva (peter gringot
en los años 80)

Abandono criminal “aging out of crime” el factor suele ser la edad, envejecer te saca del
delito, se dieron cuenta desde la criminologia del desarrollo que la gente tiende a salirse del
delito con la edad. El problema esta con aquellos que van a envejecer y van a seguir
delinquiendo, de aqui sale la teorizacion de las carreras criminales o criminales de carrera
gringots habla de neutralizar solo a este ultimo grupo, a los que nunca se van a corregir, los
incorregibles, los que no aged out of crime, esto encima seria mas barato, por que habria
que aplicar las sanciones mas largas a los incorregibles solo, gringots se preguntaba
quienes eran estos incorregibles, el decia que era el 5% (a dia de hoy probablemente
menos, aunque el se referia a usa en los años 80)
“para saberlo lo que tenemos que hacer es usar la estadistica aplicada y los algoritmos”
gringots, y es famoso por llegar a la conclusion de no lo consegui, llega a la conclusion de
que eran el 5% pero que no puede conseguir afinar mas. Inaugura un tipo de pensamiento
en terminos de las respuestas al delito, pensar con razon o sin ella que los algoritmos nos
pueden dar algo muy parecido a una respuesta. Aun estamos en esta etapa

William bratton: pone en marcha un modelo que se denomina zero tolerance

policing/policiamiento de tolerancia cero. Ahora es muy criticado hasta por el mismo bratton,
ahora mismo es un apostol de castigar menos para castigar mas, ahora asiste a gobiernos
de LATAM. Defendia que la mejor forma de luchar contra el delito es perseguir todas, las
infracciones penales y las no penales, mendigos, meando en la calle, gente pidiendo dinero
en la calle etc, esto estaba basado en la teoria de las ventanas rotas. Esto es un poco el
diseño del policiamiento en NY, en plan luchando con lo pequeño y grande se tiene mas
exito. Esto fue en los 90, ahora mismo bratton no lo defiende. Bratton puso en marcha y es
su legado para la historia de la lucha contra el delito el sistema compstat, un sistema de
estadistica computerizada, empezo a contar todo lo que hacia la policia de neuva york
(casos, llamadas, detenciones, cacheos, denuncias tramitadas etc) porque le parecio que
podia haber un momento en el cual utilizar todos esos numeros para organizar la policia
podia terminar siendo muy util. Compstat se pone en marcha en el año 95, el todavia no
sabia para que podria servir todo eso, pero a dia de hoy se sabe que los numeros sirven
para organizar la respuesta policial y las intervenciones.

The wire (3x3) sobre como funcionan las estadisticas, para ver que significa penar mejor
aunque signifique penar menos, y como organizar ese menos para que se combierta en
mejor. No podemos con todo , tenemos que medir mejor para intervenir mejor, penar menos
para penar mejor

estadistica aplicada y algoritmos ayudan a la criminologia de penar menos para penar mejor

programa de MODULOS DE RESPETO: ley de 1979. No ha cambiado mucho, ha tenido un

par de reformas pero sigue bastante igual. Es notable que esta ley es igual a lo largo de 40
años. La finalidad de los modulos de respeto es lograr un clima de convivencia y maximo
respeto entre los residents de modulo. En ellos el interno deja de vivenciar el modulo y sus
normas como algo impuesto para considerarlo algo propio. El factor fundamental es la
participacion del interno en la vida, las tareas y las decisiones del modulo, a traves de
grupos de trabajo y omisiones de internos. Esto se estructura con normas de convivencia,
distemas de grupos, estructuras de participacion y evaluacion de los internos.

reforma de politicas criminales en clave del si, tenemos el predpol y palantir y los modulos
de respeto

Catedratico de cambridge y menciono por primera vez el gerencialismo “manag XXXXX)

traduccion. Feeley y Simon 92, the new penology, notes on the emerging strategy of
corrections and its implications.

resocializacion hibridada: modulos de respeto. Gobierno a traves de numeros y gramatica

de capital humano

encontrar forms que permitan que el sistema no colapse

gerencialismo en usa: el 95 porciento de los casos no llega a juicio, si no que fiscal y

abogado defensor llegan a un acuerdo antes del juicio, el criminal reconoce ser culpable y
se le aplica una sentencia algo menor a la del juicio. Pueden llevar mas casos ya que la
mayoria no llega a juicio, esto es un plea bargain

el gerencialismo nos dice que no vamos a acabar con el delito, si no que debemos intentar
vivir con el e intentar mitigarlo

New public management:

hegel, el estado es un miembro absoluto, no se audita nada, esta idea es alemana, estado
moderno de bismarck y hegel

el estado esta legitimado en la medida en que sea eficaz para afrontar problemas sociales
(esta idea es mas moderna)

neoliberalismo , la palabra de orden ya no es eficacia, si no eficiencia. El estado sigue

ocupado de los mismos problemas, salud educacion pensiones etc, pero no lo mediremos
desde la perspectiva de que logre medir esos problemas (eficacia) si no que intente hacer lo
mejor posible el trabajo (eficiencia). El estado no te va a solucionar la vida (eficacia) si no
que va a intentar hacer tu vida llevadera (eficiencia), esta es la realidad de europa
continental. El diseño de esta eficiencia, este tipo de estado en terminos tecnicos se llama
new public management (nueva gestion publica)

los neoliberales consideran que la libertad es posible pero que hay que gestionarla

reinventing governtment la reinvencion del gobierno: frase del timon “ el estado timonea no
rema, reman los privados” el papel del estado es la coordinacion de cualquier ambito
publico, pero el trabajo/laburo lo tienen que poner los privados. El estado coordina y diseña,
pero la implantacion practica de las politicas la hacen los privados. Este es el objetivo de la
reinvencion del gobierno, gobernar menos para gobernar mejor.
Idea del timon: en cualquier ambito de politica publica el estado timonea, no rema, reman
los privados. Por ejemplo la universidad es competencia publica privada, debe estar todo a
medias, todos formamos parte de la lucha contra el delito, es la idea del timon, el estado
solo debe coordinar

Planificacion: unica manera de ver que objetivos marcar y recursos tengo para aplicar

Auditoria: tengo que marcar una serie de indicadores que me van a permitir medir como
vamos y al final de un determinado periodo determinar que mejorar. Vere que el plan que
propuse funcion mas o menos y lo hare a traves de indicadores, como encuestas por
ejemplo. Tecnologia de la auditoria nos dice tengo que volver a revisar el plan, los medios
los objetivos a traves de indicadores. Los indicadores no son neutros

los indicadores se centran en rendimientos , he respondido mas llamadas mas rapido al 061
reducir la crimi, quzas todo esto nalidad pero es lo que tengo en las manos. seria un
sistema performativo porque solo piensa en los rendimientos, y no en los resultados, lograr
que se reduzca la criminalidad es algo mucho mas complejo

objetivos de la policia: pagos por rendimiento o pluses, funcionamiento por objetivos, va por
pluses, no te obligan a hacer esto pero si te suben el sueldo o te dan pluses, rubalcaba tuvo
que decir que esto era mentira cuando era ministro de interior

campaña see something say something: si ves algo sospechoso llama. Campaña en el
metro de NY (antes a esta era beware of pickpockets, era cuidate tu, pero ahora es
informanos)
neighbourhod watch publico privado, una familia con los policias. En este esquema es la
comunidad la que tiene que protegerse, la policia aqui es el ultimo recurso al que acudes en
ultima instancia y es el recurso especializado. La comunidad no tiene informacion de
inteligencia o intel especializada

probation: libertad vigilada, no existe asi en españa. La persona no es sometida a ser

privada de libertad, se queda cumpliendo su pena en la comunidad pero con una serie de
medidas de control, con una persona que le vigila lo que hace , el probation worker.

solucion gerencial: penar menos para penar mejor, menos gente en las carceles porque los
deporto antes a los extranjeros, discutible pero hay menos gente en las carceles

El gerencialismo es un modelo concreto de estado

Modelo del prudencialismo del estado: personas capaces de saber dar respuesta a sus
necesidades y de saber gestionar sus riesgos. Quiero esto tambien en la prision, no solo
fuera de ella, dentro de la prision no quiero sumisos, quiero que crean en el credo del capital
humano, en prision no me sirve que solo sean obedientes y que salgan de ahi hechos unos
sumisos

Perspectiva pre crime: mejora nuestras capacidades de vigilancia y de prediccion, por lo

tanto de prevencion tambien. Minority report estaria aqui.
desde que la eurostat recoge datos de toda europa todo ha caido menos violaciones y
trafico de drogas, que van en tendencia contradictoria al resto.
Crime drop en europa se le llamo a esto, pero claro con la excepcion de violaciones y trafico
de drogas

desarrollo tecnologico, hay camaras por todas partes, el desarrollo tecnologico nos ayuda a
una perspectiva pre crime, con todo esto prevenimos el delito

Teoria de las oportunidades, criminologia de las oportunidades: donde hay muchos delitos
en tal sitio? en las 3000, porque? oportunidades para delinquir, analizamos el factor
humano, urbano, de tiempo etc etc todo lo que da oportunidades para producir delitos en
este campo. Lo que hacemos es buscar prevencion, entender porque se cometen delitos
aqui→ prevencion situacional
big data policing el predpol y el palantir entran aqui tambien, predice de forma geografica

cambiar el ser en deber ser

Jueces toman decisiones a partir de perfiles de riesgo. En españa no suele pasar que el
informe forense de los psych condicione la decision, pero pasa a veces ya, aunque la cosa
va muy retrasada. Perfil de riesgo significa poner penas mas duras o meter a carcel cuando
el informe psicologico o psiquiatrico te dice que esa persona es un riesgo alto

el arropiero es el que ha matado mas en españa, asesino en serie. Es interesante desde la

punicion este caso, en este caso lo maximo que podia encerrarte eran 30 años. Lo metieron
en un psiquiatrico para siempre, 22 años despues murio de cancer de pulmon. Los jueces
no se atrevian a juzgarlo porque 30 años despues saldria a la calle, estarian los jueces aun
vivos y volveria a matar. Por eso le metieron a un psiquiatrico, sin juicio.

level of service inventory revised, se crea en canada, circula a los 2000 por paises
anglosajones y luego ya por paises de habla no inglesa. Es un instrumento para lo de los
perfiles de riesgo

En españa especificamente el tema es algo raro. Aqui tenemos el VIOGEN, el sistema en

violencia de genero.

hoja prision de riesgo si es extranjero o drogodependiente, es respuesta al crimen de

alcasser y que angles las mato estando de permiso penitenciario. Son variables
dicotomicas, extremadamente vagas y sigue vigente a dia de hoy para los permisos
penitenciarios. Refiere al articulo 10 se refiere a comportamientos muy
graves/extremos/violentos en las carceles.

riscanvi es el sistema de las carceles catalanas, riesgo/cambio. Intervencion importante de

psicologos en temas de tecnologia de riesgo , es una predeccion de violencia. Se crea
riscanvi porque en 2007 los violadores catalanes que reincidian nada mas salir a la calle.
Este instrumento de riesgo lo hacen psicologos como respuesta a estos casos. Se creo el
instrumento y ahi quedo.