Memoria Praderas

Obra: Praderas de San Lorenzo- Matrícula 143968/89342
Proyecto Desagües Pluviales Urbanos
UBICACIÓN: PRADERAS DE SAN LORENZO - MAT 143.968/ 89.312 -

COMITENTE: - Fideicomiso Praderas de San Lorenzo SRL
Proyecto de Desagües Urbanos
________________________________________________________________________________________
Ing. Antonio Alejandro Forns- Las Grullas 229 - El Tipal Salta 4400. Cel 0387 156 057603 |1
Proyecto
royecto Desagües Pluviales Urbanos
Ubicación: Matrícula 143.968/ 89.312 - Capital

Comitente: Fideicomiso Praderas de San Lorenzo SRL
Anteproyecto
1. Objetivo: Este Proyecto

royecto de Desagües Pluviales Urbanos tiene por objetivo
Diseñar el sistema de escurrimiento Pluvial y la caminería interna para ser
ejecutada por parte del
de Emprendimiento inmobiliario Fideicomiso Praderas de
San Lorenzo SRL,
2. Ubicación y descripción del área de influencia
2.1. Ubicación
n geográfica y vías de acceso La Urbanización en cuestión se
encuentra emplazada al Noroeste del valle de Lerma, Matrícula N° 143.968 y
89.312 del depto. Capital, en la Intendencia de San Lorenzo.. De propiedad de
Racioppi, Federico y La Cienega SRL. Se accede por la Autopista de
Circunvalación Oeste, ingresando por el Cruce interbarrial N°2 y a una distancia
2.8km de esa Autopista.
Autopista Colinda al Norte con Mencionado camino vecinal, Al oeste,
las estribaciones de las Sierras de Lesser y al Sur y Este con la finca Yerba Buena
en mayor extensión.
2.2. Geomorfología: El presente loteo se encuentra en la planicie del Valle de

Lerma. En las estribaciones de las sierras de Lesser, siendo esta zona la naciente
del Arroyo Isasmendi. El terreno presenta suaves ondulaciones con pendientes
predominante de Noroeste a Sureste variables
variables entre el 1 al 3% de. Los desagües
van naturalmente por dos líneas de escurrimiento nombradas en el Estudio como
“Desagües Naturales Norte y Sur” que luego confluyen al Arroyo Isasmendi. Se
encuentra hidráulicamente protegido al Oeste por un desagüe
desagüe natural que corre de
SO a NE, denominado en plano como Desagüe Natural Oeste, que recolecta las
desagües naturales que se
aguas de las estribaciones y cruza el predio por desagües
mantienen.
Vista desde el extremo oeste hacia el Este
________________________________________________________________________________________
Proyecto
Vista hacia el Sur Oeste,

Oeste Desagüe natural Sur
Vista hacia el Oeste, hacia las estribaciones de Lesser
________________________________________________________________________________________
2.3. Coordenadas planas Gauss- Kruger:
Esquina X Y
NO 3.550.407 7.259.437
NE 3.550.976 7.259.196
SO 3.550.044 7.258.196
SE 3.550.825 7.258.030
3. Antecedentes:
3.1. Certificado de no inundabilidad provisorio otorgado según expediente ………………

En el mismo ya se agregó Cédulas Parcelarias y Plano de Proyecto del Loteo.
3.2. Instituto Geográfico nacional (Ex Instituto Geográfico Militar-IGM). Cartas
Topográficas de República Argentina – Salta, Hoja 2566-17 y Carta de Imagen
Satelital 2566-16, de Julio de 1998 en Escala 1:50.000.
3.3. Imagen satelital producto del satélite LANDSAT 7
3.4. INTA –Salta: precipitaciones del Noroeste Argentino – Bianchi, Estadísticas
climatológicas.
3.5. Base de Datos DEM (Digital Model Elevation), cartas topográficas digitales de alta
resolución de la Tierra. Datos de la Misión topográfica de radar a bordo del
transbordador espacias Endeavour (acrónimo en inglés SRTM Shuttle Radar
Topography Mission) misión para obtener un modelo digital de elevación de la zona
del globo terráqueo entre 56 °S a 60 °N, y datos d e imágenes ópticas de la Misión
GDEM ASTER (Advanced Spaceborne Thermal Emission and Reflection
Radiometer –NASA, 2009).
3.6. Información de la Secretaría de Recursos Hídricos
3.7. Estación meteorológica Aeropuerto El Aybal.
3.8. Planos Dirección General de Inmuebles N° 12.48 2/ 6.935 y 11.573
4. Metodología de Trabajo:
4.1. Trabajos de Campo:

Se realizó una inspección visual del terreno, identificando los accidentes
geomorfológicos e hidráulicos existentes. Dirección de los escurrimientos naturales
existentes y comportamiento de los desagües naturales. Relevándose los puntos más
característicos con GPS para su georefernciación .
Relevamiento en detalle con Estación Total, tanto del terreno en cuestión como de
las conexiones e interferencias con los loteos y barrios existentes.
4.2. Trabajos de gabinete:

4.2.1. Modelo Digital: Se Trabajó en primera instancia para el macro
comportamiento pluvial con Curvas de nivel convenientemente espaciadas
generadas de un DEM (Digital Elelevation Model) de la Misión Topográfica de
Radar del Transbordador Shuttle de la NASA que realizó en 2004 una
topología de la tierra con una malla de 3° (una gri lla de 90m). SRTM (Shuttle
Radar Topography Mission USGS 2004).
Luego, a partir del relevamiento en campo se modelizó en detalle la zona del
loteo, para el posterior diseño hidráulico.-
4.2.2. Modelización Hidrológica e Hidráulica: Se ajustó el predimensionado

realizado oportunamente, con el que se realizó una modelización empleando el
Soft para la modelización de cuencas urbanas “Storm Water Management
Model” (EPA SWMM 5.0) del del U.S. Enviromental Protection Agency, Este
Soft conjuga un modelo hidrológico con un modelo hidráulico. Los datos a
ingresar son:
• Modelo Hidrológico
________________________________________________________________________________________
Hietograma de Diseño:
Para determinar la Tormenta de Diseño se hace necesario conocer su
Tiempo de concentración total:
El tiempo de concentración de una cuenca, es el tiempo transcurrido
desde que una gota de agua cae en el punto más alejado de la salida,
hasta que llega a ésta. Una fórmula empírica para su determinación ha
sido dada por KIRPICH-ROUSE (1.940 – SCS Soil Conservation
Service EEUU):
Tc = 0.0195 × K 0.77
K= L
S
S=H
S
Donde:
Tc= tiempo de concentración, en minutos.
S= pendiente (m/m)
H = desnivel entre el punto más alejado y la salida, en metros.
L = máxima longitud del recorrido, en metros.
Tormenta de Diseño: En Base a las Curvas IDR de una serie de ciclos

hidrológicos obtenidos de la Estación Meteorológica del aeropuerto El Aybal.
Se realiza el desagregado de una lluvia de recurrencia 20 años, y para un
tiempo aproximadamente dos veces y media el tiempo de concentración de
la cuenca, tiempo en el cual se estima que toda la cuenca está aportando a
los puntos de control.
Como el tiempo de concentración es del orden de 15 min. Se calculará la
tormenta de diseño para un tiempo de 60 minutos, (una Hora)
• El método de desagregación empleado es el de los “Bloques
Alternos” (CHOW -1994)
Hietograma de Diseño Distribución Temporal:
Tr 0.216
Ecuación de regresión: I ( mm / h ) = 1083 ×
(t + 20 ) 0.83
T. Recurrencia = 20 años
TC= Intensidad Precip. Acum. P. increment
min. Hs (mm/h) (mm) (mm) Diseño
5 0.08 143 11.92 11.92 1.97
10 0.17 123 20.49 8.57 2.43
15 0.25 108 27.04 6.55 3.13
20 0.33 97 32.27 5.23 4.31
25 0.42 88 36.58 4.31 6.55
30 0.50 80 40.22 3.64 11.92
35 0.58 74 43.36 3.13 8.57
40 0.67 69 46.10 2.74 5.23
45 0.75 65 48.53 2.43 3.64
50 0.83 61 50.70 2.18 2.74
________________________________________________________________________________________
Proyecto
55 0.92 57 52.67 1.97 2.18
60 1.00 54 54.46 1.79 1.79
54.46
Tormenta de Diseño
14.00
12.00
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
-
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
DATOS DE LAS SUBCUENCAS:
Un. Sub Cuenca 1 Sub Cuenca 2 Sub Cuenca 3 Sub Cuenca 4 Sub Cuenca 5
Area= Has 19.54 9.41 56.32 9.15 5.31
Cota Máxima m 1 310.06 1 302.72 1 436.63 1 311.84 1 319.05
Cota central m 1 305.08 1 299.42 1 335.16 1 306.89 1 312.75
Cota secc. Control m 1 304.00 1 298.00 1 304.08 1 297.21 1 308.00
Desnivel Total m Ht= 6.06 4.72 132.55 14.63 11.05
Desnivel Cent. m Hc= 1.08 1.42 31.08 9.68 4.75
Desnivel Virtual m H= 3.46 3.47 85.62 17.78 10.02
Long. Cauce Princ. m L= 723.00 396.00 1 407.00 425.00 458.00
Pendiente % S= 0.84% 1.19% 9.42% 3.44% 2.41%
K= 7 897.16 3 627.20 4 584.07 2 290.66 2 948.61
Tiempo de Conc. min Tc= 19.55 10.74 12.86 7.54 9.15
Intensidad: mm/hs I= 98 120 114 132 126
________________________________________________________________________________________
Ancho: 270.26 237.63 400.28 215.29 115.94
Area= Has 4.76 8.95 3.32 27.66 12.21
Cota Máxima m 1 341.92 1 309.27 1 310.00 1 424.50 1 369.53
Cota central m 1 322.34 1 302.00 1 305.40 1 337.02 1 323.90
Cota secc. Control m 1 309.00 1 294.72 1 297.07 1 305.69 1 304.06
Desnivel m H= 28.76 14.56 15.42 81.38 48.28
Long. Cauce Princ. m L= 473.00 503.00 419.00 1 297.00 639.00
Pendiente % S= 6.96% 2.89% 3.09% 9.16% 10.25%
K= 1 792.92 2 957.47 2 385.18 4 285.32 1 996.32
Ancho: 100.63 177.93 79.24 213.26 191.08
________________________________________________________________________________________
DETALLE ESCURRIMIENTO NORTE
________________________________________________________________________________________
DETALLE ESCURRIMENTO SUR
• Modelo Hidráulico:
Con la observación en terreno, de los desagües existentes y con la
ayuda de las curvas de nivel obtenidas se bosquejó un escurrimiento
hidráulico:
Como se mencionó en la Geomorfología, el predio se encuentra

atravesado por dos líneas de escurrimiento principales de Oeste a Este.
Un sistema de desagües naturales Norte y otro al Sur que recolectan las
aguas de las estribaciones y cruzan el predio por desagües naturales
que se mantienen. Confluyendo luego aguas abajo del emprendimiento
dando origen al arroyo Isasmendi.
El escurrimento dentro del emprendimento, se los manejó tratando de

armonizar con el entorno, acompañando el diseño a las ondulaciones
naturales y pretendiendo que los desagües discurran por fondos de los
lotes, evitando grandes movimientos de suelos y cruzandolos con
alcantarillas de Caños de Hormigón. Unificándose los diámetros en
1.000mm de manera de tener secciones de fácil limpieza y
mantenimiento. Donde los caudales sean pequeños se manejarán los
cruces con badenes de piedra y/o enripiados.-
Las calles serán enripiadas y con cunetas encespadas, las cuales

con los caudales manejados responden adecuadamente para un loteo de
estas características.
________________________________________________________________________________________
DATOS DE INGRESO:
SUBCUENCAS:
Área Porcent. Anchura Pend. CURVA n n S
Nombre Pluviómetro Salida Total Imperm. Width Porcent. Nº Imperm. Perm. S Imper. Perm.
SC1 Pluv1 N1 19.54 10 270.26 0.84 75 0.025 0.04 1.5 2.5
SC2 Pluv1 N18 9.41 10 237.63 1.19 75 0.025 0.04 1.5 2.5
SC3 Pluv1 N2 56.32 10 400.28 9.42 75 0.025 0.04 1.5 2.5
SC4 Pluv1 N21 9.15 10 215.29 3.44 75 0.025 0.04 1.5 2.5
SC5 Pluv1 N5 5.31 10 115.94 2.41 75 0.025 0.04 1.5 2.5
SC9 Pluv1 N10 27.66 10 213.26 9.16 75 0.025 0.04 1.5 2.5
SC10 Pluv1 N10 12.21 10 191.08 10.25 75 0.025 0.04 1.5 2.5
SC6 Pluv1 N7 4.76 10 100.63 6.96 75 0.025 0.04 1.5 2.5
SC7 Pluv1 N17 8.95 10 177.93 2.89 75 0.025 0.04 1.5 2.5
SC8 Pluv1 N13 3.32 10 79.24 3.09 75 0.025 0.04 1.5 2.5
NUDOS SALIDAS
Cota del Tipo de
Cota del Nombre Fondo Vertido
Nombre Fondo
N1 1 302.35 SAL1 1 296.00 FREE
N2 1 301.75 SAL2 1 296.00 FREE
N3 1 301.00 SAL3 1 296.50 FREE
N4 1 297.00
N6 1 298.00
N7 1 309.00
N8 1 308.70
N9 1 307.80
N10 1 303.94
N11 1 303.70
N12 1 296.32
N13 1 296.82
N5 1 308.00
N16 1 305.90
N17 1 300.40
N18 1 298.30
N19 1 296.75
N21 1 300.40
CONDUCTOS
Nudo Nudo Coef. Desnivel
Nombre Entrada Salida Longitud Manning Salida
C1 N1 N2 30.00 0.01 -
C2 N2 N3 50.00 0.01 -
C3 N3 N4 247.00 0.04 -
C4 N4 N19 16.00 0.01 -
C5 N6 N19 175.00 0.03 0.50
C6 N7 N8 15.00 0.01 -
C7 N16 N17 261.00 0.04 -
C8 N9 N16 90.00 0.04 -
C9 N10 N11 15.00 0.01 -
C10 N11 N17 80.00 0.04 -
C11 N12 SAL2 15.00 0.01 -
C12 N13 SAL3 16.00 0.01 -
C13 N5 N9 10.00 0.03 -
C15 N8 N16 137.00 0.04 -
C16 N17 N12 104.00 0.04 -
C17 N18 N6 15.00 0.01 0.20
C18 N19 SAL1 10.00 0.04 -
C19 N21 N4 110.00 0.035 -
SECCIONES TRANSVERSALES
Línea Forma Geom1 Geom2 Geom3 Geom4 Vanos
C1 CIRCULAR 1.00 - - - 1
________________________________________________________________________________________
Ing. Antonio Alejandro Forns- Las Grullas 229 - El Tipal Salta 4400. Cel 0387 156 057603 | 10
C2 CIRCULAR 1.00 - - - 2
C3 TRAPEZOIDAL 2.00 2.00 0.50 0.50 1
C4 CIRCULAR 1.00 - - - 2
C5 TRIANGULAR 0.60 3.00 - - 1
C6 TRAPEZOIDAL 0.30 6.00 10.00 10.00 1
C7 TRAPEZOIDAL 1.00 2.00 0.50 0.50 1
C8 TRAPEZOIDAL 1.00 2.00 2.00 2.00 1
C9 CIRCULAR 1.00 - - - 2
C10 TRAPEZOIDAL 1.00 2.00 0.50 0.50 1
C11 CIRCULAR 1.00 - - - 2
C12 CIRCULAR 1.00 - - - 1
C13 TRIANGULAR 0.30 2.00 - - 1
C15 TRAPEZOIDAL 1.00 2.00 2.00 2.00 1
C16 TRAPEZOIDAL 1.00 2.00 0.50 0.50 1
C17 TRAPEZOIDAL 0.30 4.00 10.00 10.00 1
C18 TRAPEZOIDAL 1.00 2.00 0.50 0.50 1
C19 TRIANGULAR 0.50 2.00 - - 1
SERIE TEMPORAL : TORMENTA_20_AÑOS
Hora Precipit.
(mm)
12:00:00 a.m. -
12:05:00 a.m. 1.97
12:10:00 a.m. 2.43
12:15:00 a.m. 3.13
12:20:00 a.m. 4.31
12:25:00 a.m. 6.55
12:30:00 a.m. 11.92
12:35:00 a.m. 8.57
12:40:00 a.m. 5.23
12:45:00 a.m. 3.64
12:50:00 a.m. 2.74
12:55:00 a.m. 2.18
1:00:00 a.m. 1.79
1:05:00 a.m. -
Se adjunta corrida del programa:

STORM WATER MANAGEMENT MODEL - VERSION 5.0 vE (Build 5.0.018 vE)
Opciones de Análisis
Unidades de Caudal .............. M3/Seg
Modelos utilizados:
Lluvia/Escorrentía ............ SI
Cálculo Hidráulico ............ SI
Método de Infiltración .......... CURVE_NUMBER
Método de Cálculo Hidráulico .... DYNWAVE
Escorrentía Volumen Altura

Superficial ha·m mm
Precipitación Total ...... 8.53 54.46
Pérdidas Evaporación ..... - -
Pérdidas Infiltración .... 5.99 38.26
Escorrentía Superficial .. 2.40 15.34
Almacen. Final en Sup. ... 0.15 0.96
% Error Continuidad ...... -0.17
Cálculo Volumen Volumen

Hidráulico ha·m 10^3 m3
Aporte Tiempo Lluvia ..... 2.40 24.04
Descargas Externas ....... 2.40 24.01
Vol. Almacenado Final .... 0.00 0.02
% Error Continuidad ...... 0.02
________________________________________________________________________________________
Resumen de Escorrentía en Subcuencas

Precip Infil Escor. Escor. Escor. Coef.
Subcuenca Total Total Total Total Punta Escor.
mm mm mm 10^6 ltr M3/Seg
SC1 54.46 40.71 12.96 2.53 0.84 0.24
SC2 54.46 37.69 15.68 1.48 0.53 0.29
SC3 54.46 38.89 14.89 8.39 2.90 0.27
SC4 54.46 36.48 17.13 1.57 0.63 0.32
SC5 54.46 37.08 16.36 0.87 0.33 0.30
SC9 54.46 38.29 15.12 4.18 1.46 0.28
SC10 54.46 35.87 17.53 2.14 0.89 0.32
SC6 54.46 35.87 17.82 0.85 0.36 0.33
SC7 54.46 37.08 16.35 1.46 0.55 0.30
SC8 54.46 36.48 17.01 0.57 0.22 0.31
Sistema 54.46 38.26 15.34 24.03 8.70 0.28
Resumen de Nivel en Nudos

Nivel Nivel Altura
Medio Máximo Máxima
Nudo Tipo Metros Metros Metros
N1 JUNCTION 0.22 0.30 1 302.65
N2 JUNCTION 0.36 0.53 1 302.28
N3 JUNCTION 0.57 0.82 1 301.82
N4 JUNCTION 0.38 0.54 1 297.54
N6 JUNCTION 0.44 0.56 1 298.56
N7 JUNCTION 0.02 0.04 1 309.04
N8 JUNCTION 0.10 0.16 1 308.86
N9 JUNCTION 0.10 0.15 1 307.95
N10 JUNCTION 0.26 0.39 1 304.33
N11 JUNCTION 0.29 0.44 1 304.14
N12 JUNCTION 0.30 0.43 1 296.75
N13 JUNCTION 0.10 0.15 1 296.97
N5 JUNCTION 0.21 0.28 1 308.28
N16 JUNCTION 0.16 0.25 1 306.15
N17 JUNCTION 0.39 0.60 1 301.00
N18 JUNCTION 0.15 0.26 1 298.56
N19 JUNCTION 0.39 0.57 1 297.32
N21 JUNCTION 0.31 0.43 1 300.83
SAL1 OUTFALL 0.39 0.57 1 296.57
SAL2 OUTFALL 0.30 0.43 1 296.43
SAL3 OUTFALL 0.10 0.15 1 296.65
Resumen de Aportes en Nudos

Aporte Aporte Volumen Volumen
Lateral Total Aporte Aporte
Nudo Tipo
Máximo Máximo Lateral Total
M3/Seg M3/Seg 10^6 ltr 10^6 ltr
N1 JUNCTION 0.841 0.841 2.531 2.532
N2 JUNCTION 2.900 3.740 8.388 10.920
N3 JUNCTION - 3.747 - 10.920
N4 JUNCTION - 4.338 - 12.487
N6 JUNCTION - 0.593 - 1.476
N7 JUNCTION 0.364 0.364 0.849 0.849
N8 JUNCTION - 0.364 - 0.849
N9 JUNCTION - 0.325 - 0.869
N10 JUNCTION 2.346 2.346 6.327 6.326
N11 JUNCTION - 2.349 - 6.325
N12 JUNCTION - 3.534 - 9.500
N13 JUNCTION 0.224 0.224 0.565 0.565
N5 JUNCTION 0.325 0.325 0.869 0.869
N16 JUNCTION - 0.688 - 1.719
N17 JUNCTION 0.547 3.538 1.464 9.504
N18 JUNCTION 0.529 0.529 1.477 1.476
________________________________________________________________________________________
N19 JUNCTION - 4.808 - 13.950
N21 JUNCTION 0.628 0.628 1.569 1.568
SAL1 OUTFALL - 4.808 - 13.948
SAL2 OUTFALL - 3.534 - 9.497
SAL3 OUTFALL - 0.224 - 0.565
Resumen de Sobrecarga en Nudos

No hay ningún nudo en carga.
Resumen de Inundación en Nudos

No hay inundación en ningún nudo.
Resumen de Vertidos
Caudal Caudal Volumen
Nudo de Medio Máximo Total
Vertido M3/Seg M3/Seg 10^6 ltr
SAL1 2.873 4.808 13.948
SAL2 1.997 3.534 9.497
SAL3 0.12 0.224 0.565
Sistema 4.99 8.539 24.01
Resumen de Caudal en Líneas

Caudal Veloc. Caudal Nivel
Línea Máximo Máxima Máx/ Máx/
M3/Seg m/sec Lleno Lleno
C1 0.842 2.77 0.19 0.41
C2 3.747 3.34 0.49 0.67
C3 3.714 2.32 0.2 0.34
C4 4.333 4.82 0.56 0.56
C5 0.514 0.92 0.61 0.79
C6 0.364 0.53 0.03 0.33
C7 0.68 0.73 0.11 0.42
C8 0.325 0.77 0.03 0.2
C9 2.349 4.83 0.3 0.41
C10 2.344 2.06 0.26 0.52
C11 3.534 5.43 0.39 0.43
C12 0.224 2.94 0.05 0.15
C13 0.325 2.09 0.84 0.72
C15 0.363 0.76 0.04 0.21
C16 3.534 3.04 0.41 0.52
C17 0.593 0.71 0.1 0.93
C18 4.808 3.7 0.4 0.57
C19 0.628 1.63 0.68 0.93
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
Proyecto
5. Verificación con Método Racional:
Este método, si bien es conservador, dando valores mayores que con una tormenta
de diseño, ya que considera que es constante a lo largo del tiempo y la precipitación
es uniforme en toda la cuenca, cosa que sólo se puede considerar en cuencas
pequeñas, se lo
o empleará para confirmar el modelo adoptado,
5.1. Determinación del Caudal máximo para cada subcuenca para una recurrencia de
20 años:
Se efectúa mediante el método Racional, cuya expresión es:

Q= ( C x i x A ) / 360
Donde:
Q= caudal de escorrentía en m3/ seg
C= Coeficiente de escorrentía, adimensional
i= Máxima intensidad media de la lluvia crítica, en un período igual al
tiempo de concentración de la cuenca, en mm/h.
A= Area de la cuenca, en Has.
El tiempo de concentración de una cuenca lo determinamos de idéntica forma

descripta anteriormente.
Determinación de la Intensidad de la máxima lluvia probable:
Se emplea nuevamente las Curvas Intensidad – Duración – Recurrencia de

confeccionadas con una serie temporal
temporal de la Estación Meteorológica del Aeropuerto El
Aybal de la Ciudad de Salta:
180
160
140
5 años
120
10 años
100 20 años
25 años
80
50 años
60 Linea de Tendencia
40 I = 680.41xTc-0.637
20
0
10 100
________________________________________________________________________________________
En Lámina adjunta se delimitan las subcuencas del loteo. Los datos de las mismas
se vuelcan en la planilla que sigue:
Area= Has 19.54 9.41 56.32 9.15 5.31
Desnivel Virtual m H= 3.46 3.47 85.62 17.78 10.02
Long. Cauce Princ m L= 723.00 396.00 1 407.00 425.00 458.00
Pendiente % S= 0.84% 1.19% 9.42% 3.44% 2.41%

7 2 2
K= 897.16 3 627.20 4 584.07 290.66 948.61
Cuenca a= Parquiz. C1= 0.25 0.25 0.20 0.25 0.25
Area 85% 85% 90% 85% 85%

Calles y
Cuenca b= Viv. C2= 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75
Area 15% 15% 10% 15% 15%
Promedio= C= 0.33 0.33 0.26 0.33 0.33
Caudal= m3/seg Q= 1.724 1.023 4.547 1.090 0.603
Area= Has 4.76 8.95 3.32 27.66 12.21
Desnivel m H= 28.76 14.56 15.42 81.38 48.28

Long. Cauce
Princ. m L= 473.00 503.00 419.00 1297.00 639.00
Pendiente % S= 6.96% 2.89% 3.09% 9.16% 10.25%
K= 1792.92 2 957.47 2 385.18 285.32 1996.32
Cuenca a= Parquiz. C1= 0.25 0.25 0.25 0.20 0.20
Area 85% 85% 85% 95% 95%

Calles y
Cuenca b= Viv. C2= 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75
Area 15% 15% 15% 5% 5%
Promedio= C= 0.33 0.33 0.33 0.23 0.23
Caudal= m3/seg Q= 0.590 1.016 0.393 2.026 1.042
________________________________________________________________________________________
5.0 Verificación hidráulica de las secciónes de Control:
Verificación de Alcantarillas de caños de Hormigón Armado:
Para la verificación de la sección adoptada, emplearemos los Gráficos del Dr.

Rabsium elaborados en base a la Fórmula de Darcy- Weisbach y N.F. Fedorov
para conducción de líquidos a gravedad en secciones circulares para aguas
residuales a t=10°C y un contenido medio de sólidos en suspensión de 500mg/l:
λ ⋅V 2
J=
4 ⋅ R ⋅ 2g
Siendo:
λ= Coef. De Rozamiento
g= aceleración de la Gravedad (9.81 m/seg2)
El coef. De rozamiento s/ Pranndtl-Colebrook es:
1  2.51 K 1 
= −2 log  + ⋅ 
λ  Re . λ 4 ⋅ R 3.71
Con:
V ⋅D
Re =
N° de Reynolds: γ
V= Velocidad (m/seg)
D= Diámetro (m)
γ= velocidad Cinemática (m2/seg)
K= Rugosidad de la instalación.
Para el cálculo tomamos γ = 1.31⋅ 10 m / seg que corresponde al agua a 10°C.

−6 2
El coeficiente K considera las asperezas de las paredes del conjunto, las juntas,
cambios de direcciones, cámaras y sedimentos. Para conducciones normales se fija
K=1.5mm, independiente del material de la cañería.-
Por otro lado N.F. Fedorov, a deducido la siguiente fórmula:
1 α K 
= −2 log  + 
λ  Re 13.68 ⋅ R 
α=Coeficiente que depende del tipo de conducto, siendo para caños de H°

Simple y armado de K=2.00 y α=100.-
Con los caudales determinados anteriormente para cada cuenca de aporte, y la

pendiente del caño de: i = ∆h / l > 0.80% = pendiente mínima recomendada para
ese diámetro. Determinamos del ábaco que se adjunta para un Diámetro de
1000mm:
________________________________________________________________________________________
ABACO DE RABSIUM PARA D=1000mm:
Se debe verificar para la condición de trabajo normal:

• Relación de Llenado: h/D < 0.80 recomendado por normas
• Vel.max de erosión: V < 4m/seg para caudales en régimen normal
• Vel. de limpieza ad: V > 1.28m/seg
En nuestro caso como se trabaja con caudales instantáneos máximos de 20 años de

recurrencia, es aceptable velocidades mayores a la recomendada
________________________________________________________________________________________
Dimensionado Alcantarillas de Caños de Hormigón

Alcant. Cant Nudo inic. Nudo Final Long Δh i Aportes Q calculo Veloc llenado
mm Ni Ci (m) Nf Cf m m % Cuencas m3/seg m3/seg m/seg h/d
C1 1000 1 N1 1 302.60 N2 1 302.00 30 0.60 2.0% SC1 1.72 1.72 5.26 0.43
C2 1000 2 N2 1 302.00 N3 1 301.00 50 1.00 2.0% C1+SC3 6.27 3.14 6.09 0.62
C4 1000 2 N4 1 297.00 N19 1 296.75 16 0.25 1.6% C4+SC4 7.36 3.68 6.28 0.70
C5 1000 1 N6 1 298.00 N19 1 296.75 175 1.25 0.8% SC2 1.02 1.02 2.30 0.70
C9 1000 2 N10 1 303.94 N11 1 303.70 16 0.24 1.5% SC9+ SC10 3.07 1.53 3.50 0.45
C11 1000 2 N12 1 296.32 Sal2 1 296.00 16 0.32 2.0% SC6,5,7,10 3.25 1.63 5.18 0.42
C12 1000 1 N13 1 296.82 Sal3 1 296.50 16 0.32 2.0% SC8 0.39 0.39 3.44 0.20
CALCULO CANAL SIN REVESTIR (Conducto C3)
Se Aplican las formulas para Canales abieros con escurrimiento a Gravedad de Darcy- Wisbach
y
x
h
bo b
Datos Hidráulicos :
Caudal SC1: Q1= 1.724
Caudal Total necesario : Qt= 6.271 m3/seg
Pendiente : Zmax= 1 301.00 m N3

Zmin= 1 297.00 m N4
Long= 247.00 m
i= 1.62%
Coef. De Rugosidad : n= 0.04 ( Limo Graduado a Piedra )
Datos Geométricos :
Ancho solera : bo= 2 m
Talud: p=y/x= 2 m/m
Ancho Superior b= 3.07 m
Tirante : h= 1.07 m
Area : 2.717 m2
Radio
0.6180 m
Hidráulico :
Verificación :
Caudal: 6.27 m3/seg
________________________________________________________________________________________
Velocidad : 2.31 m/seg
CALCULO CUNETA SIN REVESTIR (Conducto C19)

Caudal SC3: Q2=
Caudal Total necesario
: Qt= 1.090 m3/seg

Zmin= 1 297.00 m N4
Long= 110.00 m
i= 3.09%
Coef. De Rugosidad : n= 0.035 (encespado)
Talud: p=y/x= 0.5 m/m
Tirante : h= 0.53 m
Area : 0.565 m2
Radio
0.2377 m
Hidráulico :
Verificación :
Caudal: 1.09 m3/seg
CALCULO BADEN DE PIEDRA (Conducto C17)


Zmin= 1 298.00 m N19
Long= 10.00 m
i= 3.00%
(Piedra c/ junta
Coef. De Rugosidad : n= 0.035 tomada )
Tirante : h= 0.15 m
Area : 0.850 m2
Radio
0.1199 m
Hidráulico :
Verificación :
Caudal: 1.02 m3/seg
________________________________________________________________________________________
CALCULO BADEN DE PIEDRA (linea C6)

: Qt= 0.590 m3/seg

Zmin= 1 308.70 m N8
Long= 10.00 m
i= 3.00%
Coef. De Rugosidad : n= 0.035 (Piedra con junta tomada )
Tirante : h= 0.11 m
Area : 0.582 m2
Radio
0.0927 m
Hidráulico :
Verificación :
Caudal: 0.59 m3/seg

: Qt= 0.590 m3/seg

Zmin= 1 305.90 m N4
Long= 137.00 m
i= 2.04%
( Limo Graduado a
Coef. De Rugosidad : n= 0.04 Piedra )
Tirante : h= 0.22 m
Area : 0.525 m2
Radio
0.1769 m
Hidráulico :
Verificación :
Caudal: 0.59 m3/seg
________________________________________________________________________________________
CALCULO CUNETA SIN REVESTIR (Linea C13)

: Qt= 0.603 m3/seg

Zmin= 1 307.80 m N9
Long= 10.00 m
i= 2.00%
Coef. De Rugosidad : n= 0.035 (encespado)
Tirante : h= 0.46 m
Area : 0.427 m2
Radio
0.2066 m
Hidráulico :
Verificación :
Caudal: 0.60 m3/seg


Zmin= 1 305.90 m N16
Long= 90.00 m
i= 2.11%
( Limo Graduado a
Coef. De Rugosidad : n= 0.04 Piedra )
Tirante : h= 0.21 m
Area : 0.518 m2
Radio
0.1754 m
Hidráulico :
Verificación :
Caudal: 0.59 m3/seg
________________________________________________________________________________________
CALCULO CANAL SIN REVESTIR (Línea C7)

: Qt= 1.194 m3/seg

Zmin= 1 300.40 m N17
Long= 261.00 m
i= 2.11%
( Limo Graduado a Piedra
Coef. De Rugosidad : n= 0.04 )
Talud: p=y/x= 2 m/m
Tirante : h= 0.36 m
Area : 0.774 m2
Radio
0.2770 m
Hidráulico :
Verificación :
Caudal: m3/seg
1.194
CALCULO CANAL SIN REVESTIR (Línea C16)

: Qt= 2.236 m3/seg

Zmin= 1 296.32 m N12
Long= 104.00 m
i= 3.92%
( Limo Graduado a Piedra
Coef. De Rugosidad : n= 0.04 )
Talud: p=y/x= 2 m/m
Tirante : h= 0.43 m
Area : 0.959 m2
Radio
0.3231 m
Hidráulico :
Verificación :
Caudal: m3/seg
2.235
________________________________________________________________________________________

Memoria Praderas

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria Praderas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Obra: Praderas de San Lorenzo- Matrícula 143968/89342

Proyecto Desagües Pluviales Urbanos

UBICACIÓN: PRADERAS DE SAN LORENZO - MAT 143.968/ 89.312 -

Ubicación: Matrícula 143.968/ 89.312 - Capital

1. Objetivo: Este Proyecto

2. Ubicación y descripción del área de influencia

2.2. Geomorfología: El presente loteo se encuentra en la planicie del Valle de

Vista desde el extremo oeste hacia el Este

Vista hacia el Sur Oeste,

Vista hacia el Oeste, hacia las estribaciones de Lesser

2.3. Coordenadas planas Gauss- Kruger:

3.1. Certificado de no inundabilidad provisorio otorgado según expediente ………………

4.1. Trabajos de Campo:

4.2. Trabajos de gabinete:

4.2.2. Modelización Hidrológica e Hidráulica: Se ajustó el predimensionado

Tormenta de Diseño: En Base a las Curvas IDR de una serie de ciclos

Hietograma de Diseño Distribución Temporal:

DATOS DE LAS SUBCUENCAS:

Area= Has 19.54 9.41 56.32 9.15 5.31

Cota Máxima m 1 310.06 1 302.72 1 436.63 1 311.84 1 319.05

Cota central m 1 305.08 1 299.42 1 335.16 1 306.89 1 312.75

Cota secc. Control m 1 304.00 1 298.00 1 304.08 1 297.21 1 308.00

Desnivel Total m Ht= 6.06 4.72 132.55 14.63 11.05

Desnivel Cent. m Hc= 1.08 1.42 31.08 9.68 4.75

Desnivel Virtual m H= 3.46 3.47 85.62 17.78 10.02

Long. Cauce Princ. m L= 723.00 396.00 1 407.00 425.00 458.00

Pendiente % S= 0.84% 1.19% 9.42% 3.44% 2.41%

K= 7 897.16 3 627.20 4 584.07 2 290.66 2 948.61

Tiempo de Conc. min Tc= 19.55 10.74 12.86 7.54 9.15

Intensidad: mm/hs I= 98 120 114 132 126

Ancho: 270.26 237.63 400.28 215.29 115.94

Area= Has 4.76 8.95 3.32 27.66 12.21

Cota Máxima m 1 341.92 1 309.27 1 310.00 1 424.50 1 369.53

Cota central m 1 322.34 1 302.00 1 305.40 1 337.02 1 323.90

Cota secc. Control m 1 309.00 1 294.72 1 297.07 1 305.69 1 304.06

Desnivel Total m Ht= 32.92 14.55 12.93 118.81 65.47

Desnivel Cent. m Hc= 13.34 7.28 8.33 31.33 19.84

Desnivel m H= 28.76 14.56 15.42 81.38 48.28

Long. Cauce Princ. m L= 473.00 503.00 419.00 1 297.00 639.00

Pendiente % S= 6.96% 2.89% 3.09% 9.16% 10.25%

K= 1 792.92 2 957.47 2 385.18 4 285.32 1 996.32

Tiempo de Conc. min Tc= 6.24 9.18 7.78 12.21 6.78

Intensidad: mm/hs I= 137 126 131 116 135

Ancho: 100.63 177.93 79.24 213.26 191.08

DETALLE ESCURRIMIENTO NORTE

Como se mencionó en la Geomorfología, el predio se encuentra

El escurrimento dentro del emprendimento, se los manejó tratando de

Las calles serán enripiadas y con cunetas encespadas, las cuales

SERIE TEMPORAL : TORMENTA_20_AÑOS

Se adjunta corrida del programa:

Escorrentía Volumen Altura

Cálculo Volumen Volumen

Resumen de Escorrentía en Subcuencas

Resumen de Nivel en Nudos

Resumen de Aportes en Nudos

Resumen de Sobrecarga en Nudos

Resumen de Inundación en Nudos

Resumen de Caudal en Líneas

5. Verificación con Método Racional:

Se efectúa mediante el método Racional, cuya expresión es:

El tiempo de concentración de una cuenca lo determinamos de idéntica forma

Determinación de la Intensidad de la máxima lluvia probable:

Se emplea nuevamente las Curvas Intensidad – Duración – Recurrencia de