CAMACHO ESPINOZA MARIA ANTONIETA

VS.

GAMMAS PREPRENSA, S.A. DE C.V

EXP.NUM: J.4 BIS/ 635/20

JUNTA ESPECIAL NUMERO CUATRO BIS DE LA

LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL
VALLE DE CUAUTITLAN TEXCOCO ESTADO DE
MEXICO CON RESIDENCIA EN TLALNEPANTLA

LIC. EMMANUEL ALEJANDRO PADRÓN CABRERA, en mi carácter de apoderado de la moral

GAMMAS PREPRENSA, S.A. DE C.V., personalidad acreditada y reconocida en autos, ante Ustedes con el
debido respeto comparece y expone:

Que por medio del presente escrito, toda vez que en el acta de inspección el fedatario público
correspondiente NO CONCEDIO EL USO DE LA VOZ a la parte que represento, no obstante ello; se solicita en
términos del 685 de la Ley Federal del Trabajo se regularice el procedimiento en el sentido de otorgar a mi
representada un término prudente para hacer manifestaciones respecto a las objeciones de la parte actora en
cuanto a las documentales exhibidas en la diligencia de inspección, toda vez que se le privo de su derecho de
audiencia indebidamente.

No obstante ello, por celeridad procesal, a efecto de no quedar en estado de indefensión se

realizan dichas manifestaciones:

De las documentales exhibidas por mi representada en la inspección de fecha 29 de marzo de

2023. En cuanto a las firmas y huellas que calzan en los recibos de pago supuestamente no pertenecen a la
actora, en efecto respecto a los medios de prueba ofrecidos en vía de objeción por la misma parte actora, se
ofrece la ratificación de contenido y firma a cargo de CAMACHO ESPINOZA MARIA ANTONIETA, así como la
pericial en CALIGRAFIA, GRAFOSCOPÍA, DACTILOSCOPIA Y DOCUMENTOSCOPIA, en efecto se ofrecen
por parte de la moral GAMMAS PREPRENSA, S.A. DE C.V.:

Ahora bien, en el caso de que dicho documento sea desconocido por CAMACHO ESPINOZA
MARIA ANTONIETA en cuanto a las firmas así como a las huellas dactilares que calzan en dichas documentales
se ofrece la prueba pericial CALIGRÁFICA, GRAFOSCOPÍCA, GRAFOMÉTRICA, Y DOCUMENTOSCOPIA a
cargo del perito RENE HUGO NERI BAILON y/o quien en su momento se preste a aceptar y protestar el cargo
el día y hora que este H. Junta designe, perito éste que deberá responder al tenor del siguiente cuestionario:
1. Que diga el perito si las firmas que se le atribuyen a la C. CAMACHO ESPINOZA MARIA ANTONIETA ,
en los recibos de pago exhibidos en acta de inspección de fecha 29 de marzo de 2023 corresponden por
su ejecución al puño y letra de ésta.
2. Que diga el perito si las huellas que se le atribuyen a la C. CAMACHO ESPINOZA MARIA ANTONIETA ,
en los recibos de pago exhibidos en acta de inspección de fecha 29 de marzo de 2023 corresponden por
su ejecución al puño y letra de ésta.
3. Que diga el perito si los recibos de pago exhibidos en acta de inspección de fecha 29 de marzo de 2023
se encuentran alterados en cuanto a su contenido.
4. Que diga el perito cualquier apreciación que estime necesaria respecto del dictamen requerido y en
relación al documento motivo del mismo.
5. Que diga el perito la técnica o técnicas utilizadas para llegar a sus conclusiones.

Página 1 de 2
 6. Que diga el perito sus conclusiones.

Debiéndose tener como firma o firmas indubitables para su comparación en la emisión del dictamen que
rinda el perito antes señalado, las que estampe la hoy actora el día del desahogo de la prueba confesional a su
cargo ante la presencia judicial del Secretario de Acuerdos de esta H. Junta y/o de considerarlo necesario el
perito le requiera a la hoy actora muestras de escritura e impresiones dactilares ante la presencia judicial del C.
Secretario de Acuerdos de esta H. Junta, prueba que se relaciona con todo lo manifestado al dar contestación a
la demanda.
UNICO.- Tenerme por ofrecidos los medios de perfeccionamiento respecto a las objeciones realizadas
por el apoderado de la parte actora en los términos del presente escrito, acordando de conformidad a lo
solicitado en el presente escrito.

PROTESTO LO NECESARIO.

Tlalnepantla, Estado de México, a 30 marzo de 2023.

EMMANUEL ALEJANDRO PADRÓN CABRERA.

Página 2 de 2