CONSORCIO SUPERVISOR TORIBIO

Lima, 24 de marzo del 2017

Carta Nº 045 – 2017 – JS - JMF - CST/SUNAT

Señores:
UNIDAD EJECUTORA DE INVERSIÓN PÚBLICA SUNAT
COORDINACIÓN DE EJECUCIÓN DE PROYECTOS
Av. Enrique Canaval y Moreyra N°595, San Isidro – Lima

ATENCIÓN : ING. Roberto Zanabria Motta

Monitor de obra

ASUNTO : Solicitud de reconocimiento de Adicional No 01 de columneta

de amarre de tabiquería no portante 1er piso.

REFERENCIA : a) Asientos No 147 de fecha 20/03/2017

b) Asiento No 148 de fecha 20/03/2017
c) Asiento No 153 de fecha 23/03/2017
d) Asiento No 154 de fecha 23/03/2017
CONTRATO OBRA N° 045-2016 AS N°
008-2016-SUNAT/8F0000
CONTRATO N° 031-2016 CP N° 001-2016-SUNAT/8F0000
Consultoría para Supervisión de Obra: “Construcción e
Implementación del Laboratorio Central de la Sunat-
PIP151839”.

De mi especial consideración:

Tengo a bien dirigirme a Usted con la finalidad de poner en su conocimiento que el Contratista
mediante cuaderno de obra, está solicitando el reconocimiento de un adicional No 01, por
colocación de columnetas y vigas de amarre, para la tabiquería no portante en el primer piso, de
los bloques 1,2 y 3; teniendo en cuenta que el proyectista ha omitido su colocación en los planos
del proyecto, solo lo ha considerado en los planos detalle de tabiquería no portante para el 2do
piso.

Al respecto esta Supervisión ha revisado la documentación presentada por el Contratista,

emitiendo el Informe No 02 – 2017 – JS - JMF - CST/SUNAT, la cual se adjunta al presente.

Sin otro particular, me suscribo de Usted.

Atentamente.

INFORME Nº 002 – 2017 – JS - JMF - CST/SUNAT

Av. Agustín de la Rosa Toro N° 659 – Urb. Villa Jardín – San Luis
Teléfonos 435-4197, 435-4803, 996377263 – correo electrónico: JMENDOZA@MENDOZAYTAPIA.COM ruc: 20510849770
 CONSORCIO SUPERVISOR TORIBIO

ATENCIÓN : Ing. Roberto Zanabria Motta

Monitor de obra

ASUNTO : Solicitud de reconocimiento de una prestación Adicional No 01

de columneta de amarre de tabiquería no portante 1er piso.

REFERENCIA : a) Asientos No 147 de fecha 20/03/2017

b) Informe No 03/ADR recibido 20/03/2017
c) Asiento No 148 de fecha 20/03/2017
d) Asiento No 153 de fecha 23/03/2017
e) Asiento No 154 de fecha 23/03/2017
f) Carta No 60-2017-SUNAT/8F4000 recibido 08/03/2017

FECHA : Lima, 24 de marzo del 2017

A.- ANTECEDENTES

1. Con Asiento a) de la referencia, el Contratista presenta el Informe b) de la referencia, de

su especialista estructural; en la cual se pronuncia sobre la absolución de la consulta
por parte del proyectista; indicando su desacuerdo a la solución adoptada de unificar
detalles de muros portante con tabiquería, para el caso del primer nivel de la
edificación; el Especialista estructural considera que la tabiquería del 1er piso, debe
llevar juntas de dilatación y no fijarlos con la columna estructural; para lo cual remite
un diseño alternativo; tomado en cuenta los reglamento y normas vigentes. En el
mismo asiento el Contratista indica que el proyectista ha omitido para el caso del primer
piso de los bloques 1,2 y 3, los elementos divisorios de mampostería independientes de
la estructura y que no tienen responsabilidad ante la carga de gravedad, ni ante carga
sísmica, por lo que resulta necesario realizar columnetas y vigas de amarre, lo que se
hace necesario una prestación adicional.

2. Con Asiento c) de la referencia la Supervisión, emite una opinión, respecto a lo

indicado en el asiento No 147 del C.O; indicando que propuesta presentada por el
Especialista del Contratista es conforme, la misma que propone el proyectista, como
alternativa No 03, remitido a esta Supervisión con Carta f) de la referencia. En el
mismo asiento la Supervisión considera que no existe omisión al proyecto, solo
considero una mejora, por lo tanto, no se considera una prestación adicional de acuerdo
a lo estipulado en el artículo No 176 del RLCE.

3. Con Asiento No d) de la referencia el Contratista pide a la Supervisión, reconsiderar la

decisión de denegar la prestación adicional No 01, emitiendo una serie de
consideraciones, con respecto a la absolución a la consulta No 05 realizada por el
proyectista, remitida con carta f) de la referencia; en la cual da alternativas con el fin de
subsanar sus omisiones.

4. Con asiento e) de la referencia, la supervisión se pronuncia, indicando que con asiento

No 148 del C.O. se ha pronunciado al respecto; indicando que lo que propone es una
mejora al proyecto; por otro lado el Proyectista se ha ratificado en su proyecto de fijar la
tabiquería no estructural con las columnas C1, siendo el único responsable en caso de
producirse fisuras, por su diseño, por cambio de temperatura y sismo.

B.- ANALISIS

1. Esta Supervisión considera que la Consulta No 05 formulada al Proyectista es válida,

teniendo en cuenta que no existía detalle especifico de confinamiento para la tabiquería
no portante para los bloques 1,2 y 3 del primer piso; en el proyecto solo existe detalles
para la tabiquería no portante en el 2do piso.

Av. Agustín de la Rosa Toro N° 659 – Urb. Villa Jardín – San Luis
Teléfonos 435-4197, 435-4803, 996377263 – correo electrónico: JMENDOZA@MENDOZAYTAPIA.COM ruc: 20510849770
 CONSORCIO SUPERVISOR TORIBIO

2. El proyectista en su afán de omitir su error hace precisiones no consideradas en su

proyecto, como llamarlos muros portantes y muros no portantes respectivamente, como
si su detalle fueran iguales, lo cual no es cierto; ya que en los planos existe detalles,
claramente diferenciado; es el caso del bloque No 04 que cuenta con muros portante y
para muros no portantes esta los detalles del 2do piso de los bloques No 1,2 y 3.

3. Las omisiones que dice el proyectista, que se ha incurrido, al no haber dejado mechas en
las columnas estructurales no existe; teniendo en cuenta que con la absolución de
consulta recién presenta un dibujo de: “Detalle de conexión muros con columna o
columneta para muro portantes y no portante” por lo indicado existe una omisión de
parte del proyectista de no haber considerado un detalle específico para los muros no
portantes en los bloques No 01,02 y 03; siendo esta la razón por la cual se realizó la
Consulta No 05 al proyectista, ya que si estuviera detallado no cabría consulta alguna.

4. Respecto a lo considerado por el Contratista de independizar la tabiquería no portante

del 1er piso con las estructuras, colocando columneta y viga de amarre, dejando juntas
de dilatación, similar al 2piso; esta Supervisión es de opinión que esta solución es la
más adecuada, con el fin de controlar las futuras fisuras, que pudieran haber, en caso de
temperatura y/o sismo; a pesar que el proyectista indica que lo ha considerado en su
diseño.

5. Con respecto a la alternativa que el Contratista considera realizar, indicado en el párrafo

anterior, para lo cual solicita una prestación adicional No 01; esta Supervisión es de
opinión, que es una mejora al proyecto, no correspondiendo un Prestación Adicional,
teniendo en cuenta lo estipulado en el Articulo No 176 del RLCE.

C.- CONCLUSION

1. La Supervisión considera que la Consulta No 05 es válida, por no estar debidamente

detallado en el proyecto, respecto a la tabiquería no portante en los bloques 01,02 y 03
del 1er piso,

2. El Proyectista en la absolución de Consulta No 05, recién dio detalles de confinamiento

de la tabiquería no portante; como se aprecia en el croquis presentado.

3. El Contratista considera independizar la tabiquería no portante de los bloques 1,2 y 3

del 1er piso con las estructura de la edificación; colocando columneta y viga de amarre,
similar al 2piso; esta Supervisión considera que es la solución más adecuada, con el fin
de controlar las futuras fisuras que pudieran haber por cambio de temperatura y/o
sismo.

4. Finalmente el proyectista será responsable de futuras fisuras que hubiera en la

tabiquería no portante del primer piso del bloque 01,02 y 03 primer piso; por diseñar
confinando la tabiquería no portante con la estructura de la edificación; en caso que se
ejecute su diseño opción 1 y 2 de la absolución de consulta

Av. Agustín de la Rosa Toro N° 659 – Urb. Villa Jardín – San Luis
Teléfonos 435-4197, 435-4803, 996377263 – correo electrónico: JMENDOZA@MENDOZAYTAPIA.COM ruc: 20510849770