EXPEDIE

NTE N°

INFORME N° XXX- 2018–GRSM-PEAM-04.00

Para : Ing. CARMEN B. RIOS VASQUEZ
Gerente General del Proyecto Alto Mayo

Asunto : Aprobación de Prestación Adicional de Obra N° 02 y del Presupuesto Deductivo

Vinculante N° 02.
Obra “Mejoramiento del Camino Vecinal Empalme PE (Sector Rumiyacu) – Sector
Punta Doñe (Moyobamba) – Distrito de Moyobamba – Provincia de Moyobamba -
San Martín “

Referencia : a) Informe N°004-2018-PGM/CEO/PEAM

b) Carta N° 082-2018-Consorcio Supervisor San Martin/ECHM/JSO
c) Contrato N° 024-2017-GRSM-PEAM.01.00

Fecha : Moyobamba, 17 de Agosto del 2,018

Es grato dirigirme a usted para manifestarle en relación al asunto lo siguiente:

ANTECEDENTES.
Con fecha 07 de Setiembre del 2017, el PEAM suscribió el Contrato N° 024-2017-GRSM-PEAM-01.00, con el
CONSORCIO LEO, para la ejecución de la Obra “Mejoramiento del Camino Vecinal Empalme PE (Sector
Rumiyacu) – Sector Punta Doñe (Moyobamba) – Distrito de Moyobamba – Provincia de Moyobamba - San
Martín”; por el monto de S/. 3´986,930.19 Soles exonerado del IGV, por un plazo de 120 días, bajo el
régimen de la Ley 30225 – Ley de Contrataciones del Estado y su Reglamento aprobado mediante Decreto
Supremo N° 350-2015-EF.
Mediante Asiento N° 27 de fecha 10/05/2018, Folio 96 del Cuaderno de Obra N° 01, el Residente manifiesta
que se ha procedido con el replanteo de la obra conforme al expediente técnico de la Prestación Adicional
N° 01 aprobado mediante Resolución Gerencial N° 104-2018-GRSM-PEAM-01.00 de fecha 20/04/2018, y
que teniendo en cuenta los Asientos 22° y 26° en donde la Supervisión autoriza o aprueba los trazos y
replanteos de la presente obra; y que en concordancia con el artículo 165° del RLCE efectúa las consultas
sobre ocurrencia en la Obra conforme a los literales a), b) y c) de dicho Asiento, manifestando que en el
Tramo Km 00+480 al Km 00+510, se aprecia que en la Sub Rasante material orgánico que desestabilizara el
terraplén, también indica que en el tramo Km 00+360 al Km 00+405 se observa abundante filtración de
agua; así mismo manifiesta que en el Tramo Km 00+070 al Km 00+190 se evidencia u observa filtraciones de
agua subterráneas (ojos de agua) y finalmente precisa que es necesario construir un muro de contención
para estabilizar el talud natural en las progresivas del Km 00+430 al Km 00+470 del lado derecho; ante
dichas ocurrencias genera la prerrogativa de qué acciones puede tomar al respecto.
A lo manifestado por el Contratista, mediante ASIENTO N° 28 de fecha 11/05/2018, Folio 97 del Cuaderno
de Obra N° 01, la Supervisión manifiesta que referente a las consultas realizadas por el Contratista en el
Asiento N° 27, éstas se hace de conocimiento de la Entidad con Carta N° 012-2018/Consorcio Supervisor
San Martin/EPN.
Mediante Carta N° 495-2018-GRSM-PEAM-01.00 – 17/05/2018, la Entidad ha trasladado al proyectista
Consultor Ing. EVIN CHINCHAY ACOSTA, las consultas efectuadas para su ABSOLUCION y/o aclaraciones
respectivas y que fueran realizados por el Contratista, a través del cuaderno de obra. El cual tiene la
responsabilidad como tal de haber efectuado la elaboración del Expediente Técnico de la Prestación
Adicional N° 01, y que dichas consultas planteadas son de su entera competencia.

1
 EXPEDIE
NTE N°
Mediante CARTA N° 04-2018/ECA/PN de fecha 21/05/2018, el Proyectista remite a la Entidad la OPINION
respectiva como parte de las absoluciones a las consultas sobre la ocurrencia en la obra efectuadas en el
Asiento N° 27, ello en el marco de las responsabilidades de su contrato respecto a la elaboración de la
Prestación Adicional de Obra N° 01, dado que las consultas efectuadas, involucraban actividades propias del
expediente en mención. Siendo que en ella manifiesta que en el momento de haber efectuado el
Expediente Técnico del Adicional N° 01, los estudios de mecánica de Suelos no alertaron la existencia de
material orgánico en el tramo Km 00+480 al Km 00+540, así mismo indica que en el tramo de las Progresiva
Km 00+360 al Lm 00+405 y el Tramo de la Progresiva Km 00+070 al Km 00+190, no se observaron puntos de
filtración de agua de, ya que en ese momento de la elaboración del proyecto las condiciones climáticas eran
secas, las cuales de seguro resaltaron en obra por motivo de las precipitaciones altas y el movimiento de
tierras efectuado.
Mediante CARTA N° 537-2018-GRSM-PEAM-01.00 de fecha 24/05/2018, la Entidad traslada o remite a la
Supervisión las absoluciones sobre las consultas efectuadas por el Contratista de ocurrencias en la obra, y el
cual fueron absueltas por el Proyectista acerca de la presencia de material orgánico en la sub rasante en
varios tramos así como la infiltración de agua subterránea, además de la necesidad de considerar un muro
de contención que permita sostener los taludes del lado derecho cercano a la infraestructura existente; ello
para tomar las acciones funcionales necesarios de su competencia como notificar al Contratista, además de
la respectiva verificación u opinión técnica de lo manifestado. Siendo que dicho acto fuera notificado al
Contratista como consta en el Asiento N° 58 de fecha 24/05/2018.
Además mediante Asiento N° 58 de fecha 24/05/2018, el Contratista solicita el cambio de Cantera para el
uso en los terraplenes, ello a causa de que en la Cantera aprobado por la Entidad como es la Cantera
“Bravo” no ha podido efectuar labores por diferentes aspectos exógenos y que pone en riesgo el avance de
la Obra; por ello y de la iniciativa propia del Contratista plantea el uso de la denominada Cantera “El
Naranjal”, el cual es de propiedad de un poblador y que a su vez viene abasteciendo a una obra de la
Entidad en otro proyecto, a petición de dicho propietario en el apoyo de realizar explanaciones y perfilado y
pueda usar como zona de vida y confort. En ese contexto el Contratista remite el estudio de mecánica de
suelos de dicho sector a fin de que la Supervisión pueda evaluar sus aspectos mecánicos y de soporte en el
uso para los rellenos en las explanaciones.
Mediante CARTA N° 024-2018/CONSORCIO SUPERVISOR SAN MARTIN/EPN, de fecha 25/05/2018, la
Supervisión comunica a la Entidad sobre el Cambio de Cantera solicitado por el Contratista adjuntando los
sustentos técnicos de su procedencia y justificación técnica (Estudio de Mecánica de Suelos y Asientos de
Cuaderno de Obra N° 58, 59 y 60), además de su recomendación respectiva, para que la Entidad pueda
autorizar el uso de dicho material. La Entidad ante dicha petición mediante Carta N° 570-2018-GRSM-PEAM-
01.00 de fecha 30/05/2018, con la finalidad de que pueda garantizar la calidad de la obra, solicita que a
través de su Especialista a cargo de Técnico de Suelos y Concreto pueda emitir una opinión técnica sobre el
particular.
Mediante CARTA N° 565-2018-GRSM-PEAM-01.00 de fecha 24/05/2018, la Entidad autoriza el cambio de
cantera y comunica a su vez a la Supervisión, en amparo de los actuados como informes previos sobre
inconvenientes presentados en la Cantera “Bravo” propuesta por la Entidad ante el eventual
desabastecimiento en su potencia de la CANTERA VENTANILLA como cantera original del proyecto
contratado; siendo que a su vez habiendo la Entidad evaluado la conveniencia del uso de la denominada
Cantera “Naranjal” de propiedad de un tercero en zona urbana y que fuera propuesta por el Contratista, ha
considerado autorizar el uso de dicha cantera previa autorización de su propietario y a solicitud; material
que será para uso exclusivo de los rellenos para los terraplenes con material de préstamo. Sin perjuicio
además de que las responsabilidades son del Contratista respecto a las autorizaciones que requiera como
permisos necesarios durante su extracción. Además de lo manifestado la Entidad solicita a la Supervisión un
informe al respecto de las Implicancias Contractuales que devienen del cambio de Cantera con la finalidad
de que sean aprobadas mediante acto resolutivo.

2
 EXPEDIE
NTE N°
Mediante Asiento N° 72 del Cuaderno de Obra N° 01 de fecha 31/05/2018, la Supervisión hace de
conocimiento que ha recibido la Absolución de las consultas sobre ocurrencias en la Obra mediante los
Asientos N° 27 y 28 y que fuera comunicado por parte la Entidad a través de la Carta N° CARTA N° 537-2018-
GRSM-PEAM-01.00 – 24/05/2018. También manifiesta que dichas consultas han sido respondidas por el
Consultor Ing. Evin Chinchay Acosta con CIP N° 175668, mediante Carta N° 04-2018/ECA/PN. En ese
contexto recomienda actuar conforme el Art 175° del RLCE, sobre la necesidad de ejecutar una Prestación
Adicional de Obra y que específicamente la Entidad debe definir quién debe elaborar dicho expediente
Técnico conforme lo establece el numeral 175.4, recomendando además que se proceda con los
procedimientos establecidos en la normativa. En ese contexto mediante CARTA N° 030-2018/CONSORCIO
SUPERVISOR SAN MARTIN/EPN, de fecha 31/05/2018, La Supervisión remite a la Entidad las actuaciones
necesarias en el marco de sus funciones, indicando que es necesario elaborar el Expediente Técnico de la
Prestación Adicional de Obra N° 02, y que ello corresponde a la Entidad actuar conforme indica el Art 175°
del Reglamento de la Ley, específicamente en el inciso 175.4. (Definir quien elaborara el Expediente Técnico
de la Prestación Adicional N° 02).
Mediante Informe N° 020-2018-AGA-IC/AC de fecha 05/06/2018, El administrador de Contratos de la
Entidad, informa a la Dirección de Infraestructura que la Supervisión ha efectuado el inicio del
procedimiento para la elaboración del Expediente Técnico de la Prestación Adicional de Obra N° 02, en
amparo de lo descrito e informado en la CARTA N° 030-2018/CONSORCIO SUPERVISOR SAN MARTIN/EPN,
de fecha 31/05/2018 y conforme a lo manifestado en el Asiento N° 72 del Cuaderno de Obra N° 01 de fecha
31/05/2018; siendo que ello deviene conforme a las absoluciones efectuadas en una modificación al
Expediente Técnico y por ende al Contrato Original y que se deberá actuar conforme a lo establecido en el
Artículo 34 de la Ley en su numeral 34.3; siendo específicamente a modificaciones respecto a los estudios
de mecánica de suelos de la sub rasante por la presencia de material orgánico, presencia de filtraciones de
agua así como muros de contención para evitar la desestabilización de los taludes adyacentes al proyecto
que pueda garantizar el objetivo y las metas del proyecto. Así mismo recomienda que la Entidad debe
definir expresamente quien debe elaborar el Expediente Técnico de la Prestación Adicional de Obra N° 02
conforme a lo establecido en el Art 175°, numeral 175.4 del Reglamento vigente.
Mediante Informe N° 024-2018-AGA-IC/AC de fecha 07/06/2018, a solicitud de la Entidad mediante
Proveido de fecha 07/06/2018 que define que la Elaboración del Expediente Técnico de la Prestación
Adicional de Obra N° 02 estará a cargo de un Consultor Externo, El administrador de Contratos remite los
términos de referencia para un servicio de consultoría de obra que permita realizar dicha contratación,
conforme lo establecido en el Art 16° de la Ley y el Art 8° del Reglamento de la Ley vigente.
Paralelamente a solicitud de la Entidad y mediante CARTA N° 032-2018/CONSORCIO SUPERVISOR SAN
MARTIN/EPN, de fecha 04/06/2018, la Supervisión ha emitido su opinión técnica respecto a la calidad y
especificaciones técnicas del material de relleno para terraplenes y que corresponden al terreno de un
tercero y que hará las veces de una cantera denominada “El Naranjal”; siendo que fue aquellos propuestos
por el Contratista y evaluado por la Supervisión en su procedencia, aunado a la solicitud de parte el
propietario en efectuar las explanaciones necesarias que le permitan hacer uso para su vivienda. Sin
perjuicio de que se cuente con una autorización expresa de su propietario para la extracción. Siendo que la
Entidad mediante Carta N° 615-2018-GRSM-PEAM-01.00 de fecha 11/06/2018, comunica al Contratista la
aceptación del uso de material de relleno de préstamo, en amparo de los informes técnicos de
cumplimiento normativo, y que hace nuestro. Sin perjuicio de que además quedaba pendiente el Informe
sobre las implicancias contractuales que ha generado la autorización del cambio de la cantera.
Mediante CARTA N° 051-2018/CONSORCIO SUPERVISOR SAN MARTIN/EPN de fecha 25/06/2018, la
Supervisión ha emitido su opinión técnica sobre las implicancias contractuales de cambio de cantera en
referencia a la solicitud de la Entidad efectuada mediante Carta N° CARTA N° 565-2018-GRSM-PEAM-01.00
de fecha 24/05/2018, en ello indica que recomienda a la Entidad aprobar mediante acto resolutivo dicho
cambio dado que ello origina modificaciones en las partidas de transporte de material.

3
 EXPEDIE
NTE N°
Mediante Informe N° 037-2018-AGA-IC/AC de fecha 2706/2018, a solicitud de la Entidad mediante Proveido
de fecha 26/06/2018 para emitir opinión al respecto, el Administrador de Contratos recomienda que se
debe comunicar al Contratista sobre los nuevos cálculos que han generado el cambio de la cantera de su
solicitud (Cantera “Naranjal”) a fin de que tenga en cuenta que se deberá fijar un nuevo precio unitario
respecto a las partidas involucradas en dicho cambio; también manifiesta que se deberá aprobar mediante
acto resolutivo las modificaciones al proyecto, específicamente del plano de ubicación de la Cantera,
conforme a las recomendaciones efectuadas por la Supervisión. Así mismo en dicho informe indica que se
debe comunicar al Consultor a Cargo de la Elaboración del Expediente Técnico de la Prestación Adicional de
Obra N° 02, que como parte de sus obligaciones contractuales, considere las modificaciones al proyecto
aprobado por la Entidad, respecto a las implicancias contractuales que ha generado el cambio de la Cantera
y que deberá considerar la pactación de los nuevos precios y las partidas nuevas a ejecutar en dicho
estudio.
En el marco de lo manifestado por el Supervisor de obra, y contándose con la opinión favorable del
proyectista; en atención a lo establecido en el Artículo 175 del RLCE, la Entidad dispuso la elaboración del
expediente técnico de las modificaciones requeridas, así como de la prestación adicional de obra que
devienen de dichas modificaciones, así como del presupuesto deductivo correspondiente.
FUNDAMENTO TECNICO
La necesidad de tramitar la elaboración del Expediente Técnico de la prestación Adicional de Obra N° 02, se
sustenta en las deficiencias técnicas que presenta el Expediente Técnico Contractual y de la Prestación
Adicional N° 01 y que es necesario subsanar para continuar con la ejecución de los trabajos:
PROBLEMÁTICA ENCONTRADA
Entre las deficiencia detectadas destaca que durante la ejecución de la Obra, el Contratista ha efectuado las
consultas sobre ocurrencias en la obra respecto a; que en el Tramo Km 00+480 al Km 00+510 se aprecia en
la Sub Rasante presencia de material orgánico y que ello desestabilizara el terraplén construido, también
indica que en el tramo Km 00+360 al Km 00+405 se observa abundante filtración de agua (ojos de agua); así
mismo manifiesta que en el Tramo Km 00+070 al Km 00+190 se evidencia u observa filtraciones de agua
subterráneas (ojos de agua) y finalmente precisa que es necesario construir un muro de contención para
estabilizar el talud natural en las progresivas del Km 00+430 al Km 00+470 del lado derecho; siendo que
ante dichas ocurrencias ha generado la prerrogativa de qué acciones puede tomar al respecto o cual seria
las soluciones técnicas viables para continuar la ejecución de la Obra.
Así mismo, el expediente técnico contractual contempla el uso de material para rellenos de la Cantera
“Garate” y que fuera modificado en el Expediente Técnico de la Prestación Adicional de Obra N° 01
aprobado, el cual contempla la utilización de material para relleno en los terraplenes y en la sub rasante, a
través del transporte desde la Cantera Ventanilla hasta el sector de la obra; siendo que en ambos casos no
ha sido factible ejecutar con esas condiciones, la Entidad ha visto conveniente efectuar el cambio de la
CANTERA “VENTANILLA” por una denominada CANTERA “BRAVO”, efectuándose todos los tramites de
permisos necesarios para su explotación.
Ante la problemática de la Explotación de la CANTERA “BRAVO” como lo manifiesta el Contratista y que
fuera corroborado por la Supervisión (Asientos del Cuaderno de Obra N° 57, 59 y 60), el Contratista ha
solicitado el cambio de dicha cantera por una denominada “NARANJAL”, dado que el PEAM ha venido
efectuando explanaciones a solicitud de un propietario en calidad de apoyo para que pueda construir su
vivienda, contando previamente con su autorización y del gobierno local municipal.
JUSTIFICACION TECNICA DEL ADICIONAL
Habiendo realizado las visitas de campo por parte el Proyectista en coordinación con la Supervisión, se ha
logrado determinar con exactitud la magnitud de la problemática; conllevando a la toma de decisiones que
permitan mejorar las condiciones de diseño inicial, siendo que es necesario considerar actividades como la

4
 EXPEDIE
NTE N°
excavación del terreno de fundación con una altura promedio de 0.70 m por debajo del terraplén con
material de préstamo de cantera como capa de drenaje (material granular) y la colocación de 270 m de sub
drenes de 0.70 x 1.50 ml paralelos al sector de la vía (Longitudinales) ubicada en el lado derecho del mismo,
entre las progresivas Km -0+020 al Km 0+250.
Dichos trabajos son necesarios para garantizar la estabilidad del pavimento, siendo de suma importancia
porque permitirá evitar la generación de movimientos diferenciales en suelos expansivos provocando daños
en las capas de soporte superiores (erosión y bombeo).
Así mismo, se ha determinado que con el agua presente en el sector del pavimento, pueden provocar daños
como ablandamiento de la subrasante, dado que cuando ésta se satura y/o permanece saturada durante un
prolongado período; dichos trabajos permitirán facilitar el escurrimiento de las aguas y mantener el nivel
freático a una cierta distancia (entre 1:50m a 1:80m) por debajo de la rasante.
Respecto al uso de material de cantera para los rellenos (Terraplenes y Sub Rasante), es necesario
considerar el cambio de la cantera “VENTANILLA” considerado en el Expediente Técnico de la Prestación
Adicional N° 01, a efectos de que no presenta la potencia debida que permita cubrir la demanda del
proyecto; así mismo, teniendo en cuenta que de la Cantera “BRAVO” en el cual ha sido planteado por la
Entidad, se ha desprendido la problemática social y el excesivo costo de transporte a causa de los sobre
tiempos de espera, que ha impedido su uso, conllevando a rediseñar las condiciones de abastecimiento a la
obra; siendo que de la propuesta planteada por el Contratista y de la oportunidad en efectuar las
explanaciones a una propiedad rural de un tercero ubicado en el sector denominado “EL NARANJAL”, y
solicitud de eliminar previo trabajos de explanaciones, se ha visto conveniente el uso de dicho material por
considerar apto para efectuar los trabajos en los rellenos y la sub rasante, dado que disminuye los costos de
transporte por la corta distancia y demás actividades que implican el uso del material de préstamo.
Del análisis mecánico al material de cerro proveniente del propietario en el sector “EL NARANJAL”,
presentados por el Contratista y previa evaluación por parte la Supervisión a través de sus Especialistas, se
ha determinado que cuentan con las propiedades mecánicas similares y superiores a las especificaciones
técnicas consideradas en el Expediente Técnico aprobado, conllevando a su aprobación, determinando que
se extraerá dicho material para la construcción del terraplén en el proyecto en ejecución, para ello es
necesario considerar habilitar y adecuar los espacios en la “cantera” provisional del propietario.
BASE LEGAL
El Artículo 175° del reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, establece el procedimiento a seguir
cuando los adicionales sean menores a quince por ciento (15%) y textualmente dice lo siguiente:
“Prestaciones adicionales de obras menores o iguales al quince por ciento (15%)
Solo procede la ejecución de prestaciones adicionales de obra cuando previamente se cuente con la
certificación de crédito presupuestario o previsión presupuestal y la resolución del Titular de la
Entidad y en los casos en que sus montos, restándole los presupuestos deductivos vinculados, no
excedan el quince por ciento (15%) del monto del contrato original (...)
En los contratos de obra a precios unitarios, los presupuestos adicionales de obra se formulan con
los precios del contrato y/o precios pactados y los gastos generales fijos y variables propios de la
prestación adicional para lo cual debe realizarse el análisis correspondiente teniendo como base o
referencia el análisis de los gastos generales del presupuesto original contratado. Asimismo, debe
incluirse la utilidad del presupuesto ofertado y el Impuesto General a las Ventas correspondiente.
La necesidad de ejecutar una prestación adicional de obra debe ser anotada en el cuaderno de obra,
sea por el contratista a través de su residente, o por el inspector o supervisor, según corresponda…
La Entidad debe definir si la elaboración del expediente técnico de la prestación adicional de obra
está a su cargo, a cargo de un consultor externo o a cargo del inspector o supervisor, este último en
calidad de prestación adicional, aprobada conforme al procedimiento previsto en el artículo 139…
5
 EXPEDIE
NTE N°
Concluida la elaboración del expediente técnico el inspector o supervisor lo eleva a la Entidad. En
caso el Expediente técnico la labore la Entidad o un consultor externo, el inspector o supervisor
cuenta con un plazo de cinco (5) días hábiles, contados a partir del día siguiente de la recepción del
expediente técnico, para remitir a la Entidad el informe en el que se pronuncie sobre la viabilidad de
la solución técnica planteada en el expediente técnico. En ambos casos, de existir partidas cuyos
precios unitarios no están previstas en el presupuesto de obra, se adjunta al expediente técnico el
documento del precio unitario pactado con el contratista ejecutor de la obra.
Recibida la comunicación del inspector o supervisor, la Entidad cuenta con doce (12) días hábiles
para emitir y notificar al contratista la resolución mediante la que se pronuncia sobre la procedencia
de la ejecución de la prestación adicional de obra. La demora de la Entidad en emitir y notificar esta
resolución, puede ser causal de ampliación de plazo.
El pago de los presupuestos adicionales aprobados se realiza mediante valorizaciones adicionales.
Cuando se apruebe la prestación adicional de obra, el contratista está obligado a ampliar el monto
de la garantía de fiel cumplimiento. Igualmente, cuando se apruebe la reducción de prestaciones, el
contratista puede reducir el monto de dicha garantía.
Los adicionales, reducciones y los mayores o menores metrados que se produzcan durante la
ejecución de proyectos de inversión pública deben ser comunicados por la Entidad a la autoridad
competente del Sistema Nacional de Inversión Pública”
Asimismo, del anexo único – anexo de definiciones del reglamento de contrataciones del estado, define a
una Prestación adicional de obra como: “Aquella no considera en el expediente técnico, ni en el contrato
original, cuya realización resulta indispensable y/o necesaria para dar cumplimiento a la meta prevista de la
obra principal y que da lugar a un presupuesto adicional”.
En tal sentido, teniendo en cuenta que se ha establecido deficiencia en el expediente técnico,
específicamente relacionado a la ampliación del promedio de la corona del terraplén, rediseño del muro de
contención y rediseño del sistema de drenaje; y siendo este un hecho posterior a la firma del contrato de
obra, la elaboración del expediente técnico de la prestación adicional y la ejecución de la prestación
adicional de obra está orientado a subsanar omisiones y deficiencias en el expediente técnico.
PRESUPUESTO DE LA PRESTACION ADICIONAL DE OBRA N° 02
El presupuesto de la prestación adicional de obra se ha determinado en concordancia a lo establecido en el
Artículo 175° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, el cual precisa “En los contratos de
obra a precios unitarios, los presupuestos adicionales de obra se formulan con los precios del contrato y/o
precios pactados y los gastos generales fijos y variables propios de la prestación adicional para lo cual debe
realizarse el análisis correspondiente teniendo como base o referencia el análisis de los gastos generales del
presupuesto original contratado. Asimismo, debe incluirse la utilidad del presupuesto ofertado y el Impuesto
General a las Ventas correspondiente.”.
El monto de la prestación adicional asciende a la suma de NOVECIENTOS SETENTA MIL NOVECIENTOS
SETENTA Y OCHO CON 55/100 SOLES (S/ 970,978.55) según detalle siguiente:

6
 EXPEDIE
NTE N°

PRESUPUESTO DEL DEDUCTIVO VINCULANTE N° 02

Las modificaciones que sustentan la prestación adicional de obra N° 01; implican dejar de ejecutar metrados
inicialmente contratados; de ahí la necesidad de generar el presupuesto deductivo vinculante N° 01, con el
siguiente detalle de presupuesto:

PORCENTAJE DE INCIDENCIA NETA DEL ADICIONAL DE OBRA Nº 02

7
 EXPEDIE
NTE N°

El porcentaje de incidencia neto del Adicional de Obra Nº 02 es del orden del 12.37 % con respecto al
monto original, de acuerdo a lo siguiente:
A) Costo Contrato Principal : S/ 3’986,930.19
B) Presupuesto Adicional Nº 02 : S/ 922,037.26
C) Presupuesto Deductivo Vinculante Nº 02 : S/ 477,780.54
D) GASTOS GENERALES : S/ 48,941.29
Incidencia = (B-C) / A * 100 = (493,198.01) / 3’986,930.19* 100
La Incidencia del Adicional de Obra N° 02 = 12.37%
PORCENTAJE DE INCIDENCIA ACUMULADA
El porcentaje de incidencia acumulada es del orden del 14.890 % con respecto al monto original,
De acuerdo al Art. 175° del Reglamento de Ley de Contrataciones de Aplicación, “Solo procede la ejecución
de prestaciones adicionales de obra cuando previamente se cuente con la certificación de crédito
presupuestario o previsión presupuestal y la resolución del Titular de la Entidad y en los casos en que sus
montos, restándole los presupuestos deductivos vinculados, no excedan el quince por ciento (15%) del
monto del contrato original (...)”; motivo por el cual siendo éste el caso; no se deberá solicitar ante la
Contraloría la autorización correspondiente.
PLAZO DE EJECUCION DEL ADICIONAL
Para la ejecución de la Prestación adicional de obra N° 02, se ha determinado que se requiere de un plazo
mayor de Treinta (30) días calendarios, los cuales han sido cuantificados de acuerdo a los rendimientos de
las partidas presupuestadas en el adicional; plazo que ha servido como base para el cálculo del Gasto
General propio del mencionado adicional.

GASTOS GENERALES
El Presupuesto Adicional de Obra Nº 02, cuenta con sus propios gastos generales, de acuerdo al mayor plazo
que demanda SU EJECUCIÓN.

FORMULA POLINOMICA
De conformidad a los insumos intervinientes en el presente Adicional de Obra N° 01 se ha calculado la
siguiente Fórmula Polinómica:
8
 EXPEDIE
NTE N°

En ese contexto se han definido los criterios de error u omisión o deficiencia en el Expediente Técnico y
aquellas situaciones no previsibles posteriores al contrato.
Visto y analizado los hechos, esta Dirección; comparte la opinión de la Supervisión y del Administrador de
Contrato; por lo que previa opinión favorable de la Oficina de Asesoría Jurídica y se cuente con la
certificación presupuestal correspondiente, se considera PROCEDENTE:
1) Aprobar el Expediente Técnico de la Prestación Adicional de Obra N° 02, como componente de la
obra “Mejoramiento del Camino Vecinal Empalme PE (Sector Rumiyacu) – Sector Punta Doñe
(Moyobamba) – Distrito de Moyobamba – Provincia de Moyobamba - San Martín “.
2) Aprobar el Presupuesto Adicional de Obra N° 02 por el monto de Novecientos Setenta Mil
Novecientos Setenta y Ocho con 55/100 soles (s/ 970,978.55).
3) Aprobar el Presupuesto Deductivo Vinculante N° 02 por el monto de Cuatrocientos Setenta y Siete
Mil Setecientos Ochenta con 54/100 soles (s/ 477,780.54).
Es todo cuanto informo a usted para su conocimiento y demás fines.
Atentamente,

_________________________
Ing. John William Sánchez Rodríguez
Director de Infraestructura
C.c.
Adm. Contrato.
Archivo