Juzgado de Viotencia sobre fa mujer n° 1 de Madrid CoP TA Diligencias Urgentes de Juicto Rapido 107/2015 AL. JUZGADO DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER N2 1 DE ALCOBENDAS D® FRANCISCO JOSE FERNANDEZ-CRUZ SEQUERA actuando en virtud de designacién de oficio realizada por el turno de Oficio de Violencia de Género del ICAM, en nombre de ANA BELEN VEGA MACARENO, cuyas demés circunstancias personales constan debidamente acreditadas en los presentes autos, ante el juzgado comparezco y DIGO : Que por medio del presente escrito y en nombre de mi representada interpongo RECURSO DE APELACION contra sendos Autos de fecha 3 de Junio de 2015, notificados a esta parte en esa misma fecha, por los que se acuerda no haber lugar a acordar la Orden de Proteccién interesada y el sobreseimiento y archivo de las actuaciones, recurso que se fundamenta en el articulo 766, siguientes y concordantes de la LECrim. DECANATO ADA 8 JUN, 2015 Todo ello con base en las siguientes: ALEGACIONES UNICA.- Vulneracién del articulo 544 ter 1 y 7 de la LECri Los Autos de 3 de Junio de 2015 objeto del presente recurso, acuerdan no haber lugar al dictado de la Orden de Proteccién interesada, considerando esta parte que tal resolucién vulnera el contenido del articulo 544 Ter. 1 y 7 de la LECrim, En este sentido, efectivamente, para el dictado de orden de proteccién deberd acreditarse la existencia de indicios fundados de la comisién de un delito contra la integridad fisica de las personas mencionadas en el articulo 173.2 del CP, y que de tal situacién resulte una situacién objetiva de riesgo para la victima La concurrencia de ambos requisitos de deduce de la propia declaracién de la victima, Asi, entre los hechos denunciados se citan UNOS EMPUJONES Y GOLPES recibidos por Ia apelante en su domicilio. Sentadas las anteriores circunstancias, es de ver que en la comparecencia del articulo 544 Ter de la LECrim,, esta acusacién interesé solo la adopcién de medidas penales tendentes a garantizar la integridad fisica y moral de la denunciante, sin que las mismas puedan causar perjuicio alguno al denunciado. Todo ello derivado de que la Orden de Proteccién no hace sino conferir a la victima un estatuto de proteccién INTEGRAL, que comprende no solo la adopcién de medidas tendentes a garantizar la esfera personal de Ta victima, El Juzgado dentega la adopcién de las medidas penales interesadas sobre la base de la existencia de versiones contradictorias, como es habitual en los casos en los que no existen lesiones fisicas adveradas por un parte de atencién médica, al consistir las agresiones reiteradas en empujones y zarandeos, entendemos que se produce una situacién de riesgo objetivo para la integridad fisica y psicolégica de la denunciante hoy recurrente, y una situacién de riesgo objetivo que se desprende de los propios hechos denunciados. Por lo anterior, dado que la a proteccién fisica de la victima queda minimamente garantizada con la prohibicién de aproximacién y comunicacién solicitada por esta acusacién, no podemos sino reiterar la solicitud de adopcién de cautelares penales, que no implican sino una concrecién del cardcter tuitivo en cuanto al estatuto de proteccién ntegral que se concede a la victima.Juzg:ido de Violencia sobre la mujer n* 1 de Madrid Diligencias Urgentes de Juicio Rapido 107/2015 Por todo ello, y con estimacién del presente, interesa sean revocados los Autos de 3 de Junio de 2015, dicténdose resolucién por la que se adopte dentro de la Orden de Proteccién, las medidas de naturaleza civil y penal interesadas por esta acusacién en los términos que constan en el acta levantada al efecto, asf como la incoacién de diligencias previas de procedimiento abreviado dada la existencia de racionales de criminalidad. Por lo que, SUPLICO AL JUZGADO PARA ANTE LA SALA: Que tenga por presentado este escrito y por hechas las manifestaciones anteriores a los efectos oportunos, y en atencién a las mismas se sirva tener pot ferpuesto RECURSO DE APELACION contra los Autos de 3 de Junio de 2015, de denegacién de la orden de proteccién y de sobreseimiento y archivo de las actuaciones, para previos los trémites procesales de rigor se sirva revocar los Autos recurridos acordando resolver en su lugar, de conformidad con lo interesado: 12 Haber lugar a la Orden de Proteccién conteniendo las medidas de naturaleza penal y civil interesadas por la acusacién particular consistentes en la prohibicién al sefior Jestis Hernando Esteban de comunicarse con la denunciante ni aproximarse a menos de 500 metros de Ana Belén Vega Macareno, o de su domicilio o lugar de trabajo; 22 Incoar diligencias previas de procedimiento abreviado y la continuacién del presente procedimiento por los trémites del mismo. OTROS{ DIGO: Que a los efectos de la resolucién del recurso de apelacién interpuesto contra los Autos de 3 de Junio de 2015, en virtud del articulo 766 de la LECrim. venimos asefialar como particulares a testimoniar la totalidad de la causa, por lo que, ‘SUPLICO AL JUZGADO: Tenga por efectuada la anterior designaci6n de particulares a los efectos oportunos, SEGUNDO OTROSI DIGO: Que por esta parte se ha solicitado la designacién de oficio de un Procurador de los Tribunales de Madrid a través de la Oficina de Enlace del ICAM sita en la sede de los Juzgados de Instruccién de esta capital, por lo que una vez se conozea dicha designacién se procederd a la subsanacién del defecto de postulacién procesal ante este Juzgado. SUPLICO AL JUZGADO: Se tenga por efectuada la anterior manifestacién y por solicitada la subsanacién del defecto sefialado una vez el Colegio de Procuradores de Madrid haya realizado la pertinente designacién de colegiado del Turno de Oficio. Todo ello por ser de Justicia que respetuosamente pido en Alcobendas, a 6 de Junio de 2015. Fdo. Francisco José Fernandez-Cruz Sequera.