Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Responda Las Siguientes Preguntas
Responda Las Siguientes Preguntas
1. Define litigio: El litigio es un conflicto legal entre dos o más partes que se
resuelve a través de un proceso judicial.
2. ¿Qué es una instancia? Una instancia es cada uno de los niveles jerárquicos de
los tribunales en los que se divide un proceso judicial.
9. ¿En qué consiste el principio orgánico de iniciativa del proceso? Este principio
establece que solo las partes involucradas en el conflicto tienen la facultad de
iniciar un proceso judicial, lo que significa que el juez no puede iniciar un
proceso por su propia iniciativa.
11. La oralidad del proceso civil se refiere a la práctica de llevar a cabo las
audiencias y debates de manera oral, en presencia de las partes involucradas y
el juez encargado del caso.
12. El Proceso Civil inicia con la presentación de una demanda por parte del
demandante ante el Juzgado correspondiente.
13. El acto que da inicio al proceso por ante el Juzgado de Paz se llama Demanda.
LUIS ALBERTO LACEN CHERY 100486054
18. El acto de avenir o recordatorio es una diligencia que se lleva a cabo con el fin
de llegar a un acuerdo entre las partes involucradas y evitar que el caso tenga
que ser resuelto por el juez.
19. El plazo de la octava franca es un período de ocho días hábiles que se otorga a
las partes involucradas en el proceso civil para que puedan presentar sus
argumentos y pruebas sin necesidad de solicitar permiso al juez.
20. El principio dispositivo del proceso civil establece que son las partes
involucradas las que tienen el control del proceso y tienen la responsabilidad de
presentar sus argumentos y pruebas ante el juez o tribunal encargado del
caso.21. Diga cinco menciones que debe contener el acto de emplazamiento.
LUIS ALBERTO LACEN CHERY 100486054
23. Las conclusiones al fondo son los argumentos finales presentados por las partes
involucradas en un caso, donde exponen sus posiciones y solicitan al juez o
tribunal que tome una decisión favorable a sus intereses.
24. Las conclusiones excepcionales son argumentos presentados por una parte en
respuesta a circunstancias o situaciones inusuales o extraordinarias que surgen
durante el proceso y que pueden afectar el curso del caso.
26. La causa queda en estado de fallo cuando todas las etapas del proceso han sido
completadas, incluyendo la presentación de argumentos finales y pruebas por
parte de las partes, y el juez o tribunal se encuentra listo para tomar una
decisión y emitir la sentencia correspondiente.
28. La acción en referimiento es una medida legal que permite a una parte solicitar
al juez o tribunal una decisión provisional o urgente antes de que se resuelva el
caso principal. Se utiliza cuando existe la necesidad de proteger derechos o
intereses inmediatos y no se puede esperar a la conclusión del proceso
completo.
29. La sentencia dictada en defecto es aquella que se emite cuando una de las
partes no comparece o no presenta su defensa dentro del plazo establecido, y
el juez o tribunal decide el caso tomando en cuenta solo los argumentos y
pruebas presentados por la parte presente.31. ¿Cuándo el defecto es por falta
de comparecer, y contra quién se pronuncia?
30. En general, no se puede pronunciar defecto contra el Estado debido a su
inmunidad soberana, que lo protege de ciertas acciones legales. Sin embargo,
existen excepciones en las que el Estado puede ser sujeto a un proceso judicial,
como cuando renuncia a su inmunidad o cuando se trata de asuntos
comerciales o contractuales.
32. Las excepciones dilatorias son argumentos presentados por una parte en un
proceso legal con el fin de retrasar o posponer el curso del caso. Estas
excepciones se basan en cuestiones procedimentales o formales, y su objetivo
es impugnar la validez del proceso o de alguna actuación realizada durante el
mismo.
LUIS ALBERTO LACEN CHERY 100486054
33. Las excepciones declinatorias son argumentos presentados por una parte en un
proceso legal con el fin de impugnar la competencia del tribunal encargado del
caso. Estas excepciones se basan en la falta de jurisdicción del tribunal o en la
existencia de otro tribunal que sería más adecuado para conocer del asunto.
34. Desde el punto de vista de las partes, las conclusiones pueden ser diversas.
Pueden ser argumentos finales que refuerzan sus pretensiones y solicitan una
decisión favorable a sus intereses, pueden ser propuestas de solución o
acuerdos entre las partes, o pueden ser argumentos para impugnar los
argumentos presentados por la otra parte.
35. Desde el punto de vista del demandante, las conclusiones se clasifican como
principales cuando se refieren a los argumentos fundamentales y esenciales del
caso, adicionales cuando se presentan como complemento a las conclusiones
principales, y subsidiarias cuando se presentan como alternativas en caso de
que las conclusiones principales no sean aceptadas.
36. Desde el punto de vista del demandado, las conclusiones pueden variar
dependiendo de su posición en el caso. Pueden ser conclusiones que refutan
los argumentos presentados por el demandante, conclusiones que solicitan la
desestimación de la demanda o conclusiones que presentan argumentos
adicionales en apoyo a su defensa.
37. Desde el punto de vista del demandante, las conclusiones pueden ser al fondo
cuando se refieren a los argumentos fundamentales del caso y solicitan una
decisión favorable a sus pretensiones, a fines de excepción cuando se refieren a
argumentos que buscan impugnar la validez o procedencia de la defensa
presentada por el demandado, o reconvencionales cuando se presentan como
una demanda adicional del demandante contra el demandado.
LUIS ALBERTO LACEN CHERY 100486054
38. Desde el punto de vista del demandante, las conclusiones pueden ser al fondo
cuando se refieren a los argumentos fundamentales del caso y solicitan una
decisión favorable a sus pretensiones, a fines de excepción cuando se refieren a
argumentos que buscan impugnar la validez o procedencia de la defensa
presentada por el demandado, o reconvencionales cuando se presentan como
una demanda adicional del demandante contra el demandado.