Está en la página 1de 3

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE BOLÍVAR

TALLER No. 1 – RESISTENCIA AL CORTE EN EL SUELO


Curso: ESTRUCTURAS GEOTÉCNICAS
Profesor: Rafael Méndez

1. Los esfuerzos cortante y normal en un plano son 1 kg/cm2 y 3.5 kg/cm2, respectivamente,
y en un segundo plano son 1.95 kg/cm2 y 1.5 kg/cm2. Hallar los esfuerzos principales, y
los esfuerzos cortante y normal en un plano que forma un ángulo de 30° con el plano
principal mayor.

2. A continuación, se presentan los resultados de cuatro ensayos de corte directo


consolidado drenado en una arcilla normalmente consolidada. El diámetro de la muestra
es de 50 mm y la altura es de 25 mm.

Prueba No. Fuerza Fuerza de corte


normal (N) para la falla (N)
1 267 166.8
2 400 244.6
3 489 311.4
4 556 355.8

Dibuje una gráfica de esfuerzo cortante en la falla contra el esfuerzo normal y determine
el ángulo de fricción de drenaje en la gráfica.

3. Los resultados de dos ensayos triaxiales drenados (CD) en una arcilla saturada son:

Presión de Esfuerzo
Muestra confinamiento desviador
(kN/m2) (kN/m2)
1 103.5 216.7
2 172.5 324.3

Calcule los parámetros de resistencia al corte del suelo.

4. La resistencia al corte de una arcilla normalmente consolidada puede ser dada por la
ecuación 𝜏𝑓 = 𝜎 ′ tan 31°. En la arcilla se llevó a cabo una prueba triaxial consolidada –
no drenada, en la que se obtuvo una presión de confinamiento en la cámara de 112 kN/m2
y un esfuerzo desviador en la falla de 100 kN/m2. Determine el ángulo de fricción
consolidado – no drenado. ¿Cuál es la presión de poros desarrollada en la muestra de
arcilla cuando falla? ¿Cuál habría sido el esfuerzo desviador en la falla si un ensayo
drenado había sido llevado a cabo con la misma presión de confinamiento de la cámara?
5. Una muestra de arcilla saturada normalmente consolidada se consolidó en la cámara
triaxial bajo una presión de cámara σ3. Al final de la consolidación, la válvula de drenaje
se cerró y la presión de cámara se mantuvo constante en tanto que el esfuerzo desviador
aplicado a la muestra en condiciones no drenadas se incrementó de manera gradual hasta
llegar a la falla; en ese momento se obtuvieron los siguientes resultados:

1 1 1 2
(𝜎1 − 𝜎3 ) = 𝜎3 𝑦 (𝜎′1 + 𝜎′3 ) = 𝜎3
2 3 2 3

Demuestre que el ángulo de fricción es 30° y que si la muestra se falla en condiciones


drenadas entonces se obtienen los siguientes resultados en la falla:

1 1
(𝜎1 − 𝜎3 ) = 𝜎3 𝑦 (𝜎′1 + 𝜎′3 ) = 2𝜎3
2 2

6. A continuación, se presentan los resultados de un ensayo SPT realizado en la ciudad de


Cartagena (Asuma el nivel freático a 2 metros de profundidad):

Prof. γ
N Descripción
(m) (kN/m3)
0.0 – 1.5 16.54 2 Limo arcilloso muy blando con material orgánico
1.5 – 4.8 17.15 4 Limo arcilloso blando con material orgánico
4.8 – 9.0 17.45 3 Limo arcilloso blando gris
9.0 – 11.0 18.96 19 Arena limosa gris de consistencia media
11.0 – 14.5 19.45 17 Arena limosa gris de consistencia media
14.5 – 17.8 19.56 21 Arena limosa gris densa
17.8 – 20.0 20.01 15 Arena limosa gris densa

a) ¿En cuántos estratos de suelo sugiere dividir el depósito para propósitos de diseño?
b) Calcule los parámetros de resistencia al corte de diseño para cada estrato, teniendo en
cuenta la información disponible.

7. Una serie de ensayos triaxiales consolidados – no drenados convencionales se realizaron


con muestras inalteradas de arcilla saturada normalmente consolidada, y se obtuvieron
los siguientes resultados:

Ensayo Presión de cámara de Esfuerzo desviador Presión de poros


No. consolidación (kN/m2) en la falla (kN/m2) en la falla (kN/m2)
1 150 88 77
2 280 163 145
3 400 233 207

Una cuarta muestra de la misma arcilla se consolidó completamente en la cámara triaxial


bajo una presión de 250 kN/m2. Después se cerró la válvula de drenaje y se falló la
muestra en condiciones no drenadas, disminuyendo de manera gradual la presión de
cámara y manteniendo la presión axial constante en 250 kN/m2. Calcule para el momento
de la falla el valor de la presión de confinamiento en la cámara y la presión de poros.

8. The results of triaxial CU test on saturated, uncemented, overconsolidated CL soil from


a laboratory are shown by the Mohr’s peak effective stress circles in the figure. All three
test were stopped as the soon as the peak deviatoric stress started dropping.
a) Replot the Mohr’s circles of stress.
b) Determine the shear strength parameter or parameters.
c) The confining effective stress on the soil in the field for which the shear strength
parameter is required is 30 psi. What shear strength parameter or parameters would
you recommend, and why?
d) If you cannot recommend any shear strength parameter from the test results, explain
why?
e) If you cannot recommend any shear strength parameter from the test results, and
samples of the soil are available, would you recommend re-testing and what
instructions would you give to the laboratory?