Israel-palestina

1- El sionismo siempre defendió el derecho histórico que tenían los judíos de volver
a la tierra prometida, lo que se denominó “derecho de retorno”. Este derecho
prioritario a establecer un Estado judío en tierras palestinas se basaba,
supuestamente, en la presencia primigenia del pueblo judío en esa tierra. Su
justificación, además de política era de carácter topográfico, ya que consideraba
que la solución para el problema judío era “el asentamiento de los judíos en su
patria histórica y el candidato obvio para tal patria era por supuesto Palestina
(Tierra de Israel), con sus variadas resonancias para el pueblo judío” . El hecho
de presentar esta tierra como patria histórica tenía dos consecuencias directas:
la primera era que en el mundo había un pueblo sin un Estado , residiendo por
lo tanto en un Estado ajeno a él; por esa razón se enfrentaba a los claros
problemas de asimilación y de rechazo .La segunda consecuencia era que esta
patria de carácter histórico con derechos inalienables dejaba en segundo plano
a los árabes residentes en esos territorios desde siglos antes. Según esta teoría,
los árabes autóctonos palestinos, a diferencia de los judíos, no eran una
comunidad separada con características propias , con un pasado en común y un
futuro por delante, sino que, por el contrario, pertenecían a una nación superior
en la que las tierras palestinas propiamente dichas no tenían ningún significado
específico. Este argumento justificaba el derecho de congregar a todos los judíos
del mundo en sus tierras, las tierras de Palestina, para poder conformar un
Estado-nación de carácter predominantemente judío, en el cual sin duda estaba
permitido el asentamiento de otras comunidades, las cuales tendrías los mismos
derechos que los judíos, pero solamente constituirían una minoría.
FUENTES: https://elordenmundial.com/que-es-sionismo/
https://www.cronista.com/mexico/actualidad-mx/que-es-el-sionismo-la-
ideologia-judia-que-explica-la-guerra-entre-israel-y-palestina/

2- INTRODUCCIÓN:
El conflicto entre el pueblo judío y palestino, es uno de los conflictos mas complejos,
duraderos y violentos de la historia de la humanidad. Las fuentes de información
disponibles son tan contradictorias, como lo es el conflicto mismo. Para realizar este
informe tomamos en cuenta su historia y lo contar lo que pasa actualmente.
Nombrando al mismo tiempo diferentes causas como fechas ,situaciones donde
empezó a verse el conflicto y como llego hasta donde es hoy.
El origen del denominado conflicto en Palestina-Israel tiene sus raíces históricas en
lo sucedido a finales del siglo XIX en ese territorio. Sus causas no manan de la
religión, sino de la colonización llevada a cabo por el movimiento sionista. El
sionismo es una doctrina a la vez que un proyecto político, nacionalista e
intrínsecamente colonial.
Desde 1896 el término sionista se aplica al movimiento político fundado por Theodor
Herzl, periodista judío nacido en el Imperio austrohúngaro. A pesar de que este
movimiento no se basó en la religión en su origen, se valió de este factor como forma
de reclamo para poder crear un Estado judío.
en el marco de la Primera Guerra Mundial, hay que destacar que Francia y Gran
Bretaña necesitaban el apoyo de los árabes para vencer a los otomanos, por lo que
utilizaron en su provecho el anhelo de independencia enmarcado en el gran
despertar árabe que prevalecía en la región de Próximo y Medio Oriente. No
obstante, las promesas realizadas en este sentido desde el inicio por las dos
potencias estaban ya previamente amañadas. Al mismo tiempo que hacían
proposiciones de independencia a los árabes, estos dos países se repartían los
territorios del derrocado Imperio en diferentes zonas.
Los verdaderos planes se habían ido trazando a lo largo de los años con los
Acuerdos secretos de Sykes-Picot en 1916 y fueron desvelados por los bolcheviques
después de la caída del Zar. El inglés Sir Mark Sykes y el francés George Picot se
habían dividido la región en dos zonas bajo su influencia, en forma de “mandatos”.
Como consecuencia, la “Gran Siria” se descompondría, Francia se quedaría con
Siria y Líbano, y Gran Bretaña con Transjordania(actual Jordania), Iraq y Palestina.
El sionismo, como movimiento colonial, aplicó el modelo de “colonización blanca”.
Esta situación se agravó para Palestina porque no solo daría comienzo la
colonización inglesa, sino que estos se comprometieron formalmente, como
partidarios del movimiento sionista, a través de la Declaración Balfour de 1917, a
construir «un hogar nacional judío en Palestina», lo que fomentó la colonización
sionista de la Palestina histórica, la cual ya había comenzado a finales del s. XIX.
Asimismo, la propia idiosincrasia del sionismo como movimiento colonial aplicó –y
sigue aplicando en la actualidad– el modelo de “colonización blanca”. Es decir,
aquella que reemplaza en todas sus formas a la población indígena por una
población colona emigrada. Dicho concepto estará intrínsecamente relacionado con
la “transferencia” de población, eufemismo utilizado para nombrar la expulsión, que
estará presente en todos los planes trazados por los dirigentes sionistas y
presentados en diferentes instancias internacionales, y posteriormente llevado a
cabo por sus fuerzas militares.
Por lo tanto, los ingleses tomaron el control de Palestina en 1917, aunque se
oficializó en 1920. Este hecho produjo que la población palestina sufriera diferentes
crisis como protesta contra el colonialismo inglés y su apoyo a la constante y
agresiva migración sionista. Consecuentemente, entre 1946 y 1947,los británicos
decidieron ceder el problema de Palestina a las Naciones Unidas. Por un lado,
debido a las demandas sionistas respaldadas en ese momento por EE. UU. Y el
problema del creciente terrorismo judío en Palestina que les empezó a tener también
como objetivo. Y por el otro, por una cada vez mayor presión árabe que exigía sus
derechos y el cumplimiento de las promesas realizadas.
El 29 de noviembre de 1947 unas Naciones Unidas apenas sin experiencia, puesto
que dicho organismo había sido creado en 1945, votó formalmente la partición de
Palestina a través de la Resolución 181, que permitía la división del territorio en dos
Estados –uno judío y otro árabe–.

Las Naciones Unidas ignoraron así el origen de la población del país otorgándole el
55 % del territorio al Estado judío, pese a que la población seguía siendo
mayoritariamente árabe (musulmanes y cristianos) y a que la población judía no
llegaba a poseer el 6 % de la tierra.
Ambos grupos rechazaron la propuesta. Los judíos, porque querían más territorio
sin la población árabe, y los árabes, porque se negaban a dividir la tierra con una
comunidad colonizadora que quería desarabizarla.
Finalmente, la creación unilateral del Estado de Israel en mayo de 1948, como
culmen de la colonización llevada a cabo, tuvo como consecuencia la transformación
violenta del territorio y la expulsión de más de la mitad de la población palestina.
Esta se convirtió en su mayor parte en refugiada, en lo que cada vez más
investigadores consideran una limpieza étnica.
Entre 750 000 y 800 000 personas de diferentes credos –musulmanes y cristianos–
y posiciones sociales fueron expulsadas de sus casas y de sus tierras en lo que se
denomina en árabe como al-Nakba .Su patrimonio personal y colectivo fue
expropiado o destruido.
Los palestinos que fueron expulsados jamás han podido regresar a sus hogares.
De igual forma, las aldeas, pueblos y barrios de las ciudades donde habitaban
fueron, según el interés, derruidos o vaciados de sus propietarios y rehabitados con
los colonos llegados.

Desde entonces, la sociedad palestina sería disgregada para siempre en tres grupos
distintos: aquellos que fueron expulsados a los países árabes colindantes o a otros
lugares; aquellos que permanecieron en el recién creado Estado de Israel (no
considerada como refugiada); y quienes se dirigieron hacia lo que quedaba de la
Palestina histórica en Cisjordania, Gaza y Jerusalén. A ninguno de ellos se les ha
permitido regresar a sus hogares originales hasta el día de hoy.
Actualmente El ejército israelí anunció que tomó el control de edificios
gubernamentales del movimiento islamista palestino Hamas en Gaza, incluido el
Parlamento y edificios del gobierno y de la policía. El portavoz de las fuerzas
armadas de Israel informó que "las fuerzas de combate combinadas de la Séptima
Brigada controlaron la sede de la asamblea legislativa y del Gobierno de Hamss, el
cuartel general de la Policía de Hamss y una facultad de ingeniería utilizada para la
producción y el desarrollo de armas".

Entre estos edificios, que según la fuente fueron capturados “en los últimos días”, se
incluye, además, un supuesto centro de entrenamiento, una sala de comando y
control y un complejo utilizado para detenciones e interrogatorios.
Conclusión: consideramos que, a decir verdad, al estar desde la otra punta del
mundo, entender un conflicto de tal magnitud e intentar comprenderlo a estas
alturas, al ser muy complicado, parece carecernos de importancia, mas si no es algo
que no pasé acá. Aunque todo lo ocurrido desemboca en un racismo que no es
positivo, ni de ayuda, se genera más desinformación que solo ayuda a algunos y
deja a los verdaderos implicados en el conflicto en donde están, en el video sobre el
periodista se puede ver, como ese medio de comunicación la desinformación no
ayuda y generan ese racismo que se demostró con uno de los videos (que no
estaban en el classroom) donde se demuestra como es que un periodista no
entendía bien las complicaciones del conflicto y hacia preguntas denigrantes. Esto
genera conflictos como la muerte del niño musulmán de tan solo 6 años.
 A decir verdad no se si podríamos ponernos a favor de alguno de los dos, es una
situación complicada donde los dos países se manejan de esas maneras, su
población está en esa situación de ser educados para eventualmente este tipo de
situaciones, si bien no pasa tanto en Israel ya que sus leyes tienen mejores
condiciones humanas, en Hamas no pasa, ya que viven en no muy buenas
condiciones. Entran también factores religiosos que implican esas acciones de
ambos partidos, como atentados o gente bomba. l conflicto entre Israel y Hamas es
uno de los conflictos más largos y complejos en la historia contemporánea. Este
enfrentamiento ha afectado profundamente la vida de millones de personas en la
región de Oriente Medio y ha generado tensiones a nivel internacional. Hamás, un
grupo islámico palestino, emergió en la década de 1980 como una respuesta a la
ocupación israelí de los territorios palestinos. Su objetivo inicial era la resistencia
contra Israel, utilizando tanto medios políticos como militares. La ideología de
Hamas se basa en el islamismo político, combinando elementos políticos y
religiosos. Su plataforma incluye la resistencia armada contra la ocupación israelí y
el rechazo a reconocer a Israel como Estado legítimo. Hamas aboga por la creación
de un Estado palestino en toda la tierra de Palestina, incluyendo Israel
Análisis de los tres videos :
El conflicto de Israel y Hamas alcanzó limites inimaginables con los nuevos problemas
nucleares, donde con diferentes tipos de proyectiles de Hamás ataco a objetivos
militares y civiles israelíes, el cual contesto de la misma manera.
Hay que tener en cuenta unas 5 claves de conflictos
1) Moral y resistencia de Hamas, se debe entender el poder de la moral de los
ciudadanos, lo que determinará la duración de los mismos. Las bombas que
caen sobre las franjas de gaza acabarán muchos de los combatientes, pero
Hamas parece ya haberse preparado moralmente para esto y no se los
doblegará, ya que juega un papel importante el integrismo religioso y las
condiciones de vida a las que son sometidos. También se tornó todo el territorio
a manera de ratonera, donde hay muchos pasillos bajo tierra para tener
posiciones fortificadas, por lo cual será mas complicado de bombardear y
destruir. No se sabe cuánto poder militar tiene y se suma la moral de la gente de
Gaza al apoyar a la gente de Hamás en contra de Israel, todo indica que tiene
un gran apoyo civil, ya sea hombre, mujer niño o anciano puede servir para
vigilar, transportar, comunicar o realizar un atentado.
2) Grado de violencia israelí: la violencia con la que se desenvolvió Hamás logro
causar una respuesta terriblemente visceral dentro del gobierno israelí por ello
ya estamos viendo imágenes horribles de bombardeos, la dureza de las
imágenes que lleguen serán claves para que otros actores entren en el conflicto
apoyando con mayor o menor determinación a uno de los dos bandos. si lo que
se quiere es que no haya imágenes horribles desde los escombros de Gaza urge
que tanto Israel como Egipto habiliten corredores humanitarios para que los
civiles abandonen Gaza sin embargo esto no basta en el caso de que Egipto
accedan a habilitar estos corredores humanitarios jamás tendría que dejar salir
a estos civiles algo que es complicado que haga. Hamás es consciente de que
el apoyo va a depender de lo que la opinión pública y lo que opine en países
como Irán, Líbano, Qatar o incluso en los países como Arabia Saudí de hecho
estos últimos son los únicos que podrían actuar como mediadores en el conflicto.
 Hamás es perfectamente consciente de que, si no hay esas imágenes de civiles
asesinados, difícilmente la opinión pública se puede poner a su favor por ello es
probable que sea la propia Hamás la que no deje salir a los civiles de Gaza y
utilice a estos como escudos humanos.
3) Posible entrada de aliados de Hamás: La resistencia que puede ejercer Hamás
van a depender mucho de sí otros actores aliados de Hamás puedan abrir otro
frente en la guerra de esta manera, Israel tendría que dividir sus fuerzas y dedicar
recursos a dos o tres frentes al mismo tiempo algo que complicaría mucho. Un
ejemplo de ello puede ser la entrada en el conflicto de Fatá y los grupos armados
de Cisjordania o incluso un levantamiento de civiles en la región. no obstante, en
Jordania también hay mucha tensión y en los últimos meses se han producido
muchos enfrentamientos entre policía y manifestantes y entre colonos judíos y
civiles palestinos. La entrada en la guerra de los palestinos de Cisjordania no
supondría una gran complicación para Israel, pero la entrada de gesvola es un
grupo mucho mejor preparado y armado que Hamás que además puede recibir
por tierra recursos desde Irán quien es su principal patrocinador, lo cual obligaría
a Israel a tener que emplearse a fondo e incluso a buscar ayuda en Occidente
sin embargo, el premio gordo para Hamás sería la entrada de Siria e Irán en el
conflicto, se habla de algo mucho más serio ya que Irán es una principal potencia
Chita.
4) La entrada de estados unidos: desde el ataque de jamás Estados Unidos se ha
mostrado muy firme en su apoyo a Israel los norteamericanos han llevado hasta
la zona a su mejor portaaviones, junto con un importante grupo de combate.
reforzará sus fuerzas en Jordania con el despliegue de la célebre 101 División
Aerotransportada la cual se hizo tan famosa durante la Segunda Guerra Mundial,
también han asegurado que sus fuerzas entrarán en combate si Israel lo necesita
o si Hezbolá entra en la guerra. Estados Unidos tiene capacidad de ser
completamente decisivo en el conflicto y que tanto Oriente Medio como el
Mediterráneo están plagados de bases estadounidenses equipadas con los
sistemas militares más modernos. Reino Unido podría ser otro de los actores
que se metan para apoyar decididamente a Israel en una hipotética campaña
contra Hezbolá contra Irán o contra la Siria.
5) Cohesión interna de Israel: Israel viene de una época de bastante inestabilidad
interna al país le costó un montón formar gobierno y este año se llevaron a cabo
las mayores manifestaciones que se recuerdan contra el gobierno por culpa de
la polémica reforma judicial del primer ministro Benjamín Netanyahu por lo que
su gobierno ha estado bastante cuestionado, pero también ha hecho que mucha
gente y alguna personalidad de renombre pidan responsabilidades al propio
Netanyahu y a los servicios de inteligencia israelís. la guerra forma ya parte de
su ADN de hecho allí el servicio militar es obligatorio sin embargo, también es
cierto que Israel es un país desarrollado en el que se vive bien con una sociedad
bastante acomodada y en el que la vida de un ser humano tiene mucho más
valor que en un país subdesarrollado donde una vida, puede valer un puñado de
monedas y donde se convive constantemente con la muerte por ello está por ver
cómo reaccionará la sociedad israelí, cuando desde Gaza empiecen a llegar
cientos de cadáveres jóvenes de soldados, estará dispuesta la sociedad israelí
a pagar el coste de tomar la ratonera de Gaza

El segundo video habla sobre como un judista cuenta lo que pasa en el mundo
pidiéndole a dios que haya más “paz” ,y más armonía con el pueblo palestino
,por estos años de ocupación al pueblo ,también contando que están de su lado
y atacan en contra del sionismo de Israel ,diciendo que el estado de Israel no es
judío ,y que los judíos están unidos.

Y en cuanto al tercer y último video es sobre un canal de televisión explicando

que es el sionismo y que busca defender , se cuenta que es una corriente política
y que no todos los judíos tienen q ser sionistas ,defiende el derecho que tienen
los pueblos judíos a un estado ,luego cuenta más de su historia y actualmente
suele ser más heterogeneo como ideología política ,se puede encontrar uno más
conservador, ultracionista o mas liberal ,terminando que no todos los judíos son
sionistas ,hay algunos que se oponen a este.