Derecho Penal

Rosario Palacios Meléndez

 Principios y garantías procesales
Título preliminar del Código Procesal
Penal de 2004.
1. Carmen Martínez, ha sido procesada por la comisión del delito de robo agravado,
conjuntamente con Luis, Pedro y Rosa; teniéndose los siguientes actos de
investigación realizado durante el proceso: i) Sus coprocesados Luis y Pedro, señalan
que no la conocen; ii) agraviado realiza reconocimiento de persona mediante ficha
RENIEC; iii) en la etapa de investigación preparatoria, vuelve a reconocer mediante
dicha RENIEC a la procesada; iii) En juicio oral señala, cuando se le muestra la foto,
que no está seguro al 100%; iv) Juan, el hijo de Rosa, declara que su madre ( Rosa) le
dijo que ellos habían cometido el delito de manera conjunta, que incluso al día
siguiente de los hechos, él había acompañado al agraviado a buscar a los que
participaron en el robo, incluida su madre y la señora Carmen; Carmen fue condenada
a 12 años de pena privativa de libertad en base a los elementos de convicción
reseñados; ¿Qué principio del derecho penal se ha vulnerado de manera específica?
a) Derecho de defensa por no permitirle que se realice una diligencia
de confrontación entre Juan y Carmen para esclarecer sus
imputaciones.
b) Presunción de inocencia, porque se condenó pese a la insuficiencia
probatoria de la declaración de Juan, toda vez que éste sólo era
testigo de oídas.
c) Presunción de inocencia, porque se condenó pese a que había duda
razonable respecto a la declaración de Juan, toda vez que este era
testigo de oídas.
d) Presunción de inocencia, porque se condenó pese a que había duda
razonable e insuficiencia probatoria respecto a la declaración de
Juan, toda vez que este era testigo de oídas.
2. Pedro es procesado por delito de corrupción de funcionarios, al carecer de recursos
económicos para pagar un abogado particular, se le asigna un defensor público, quien
solicita a la Fiscalía se le otorgue copias simples de la carpeta fiscal. La fiscalía declara
inadmisible el pedido debido a que no se le ha adjuntado el Boucher por concepto de
pago de copias simples. Ante ello, Pedro, por intermedio de su abogado, presenta
tutela de derecho ante el Juez de Investigación Preparatoria por la negativa de entrega
de copias, ¿qué haría Ud., si fuese el Juez de la investigación Preparatoria?
a) Declarar fundada la tutela de derechos y ordenar a la fiscalía que
entregue las copias simples sin pago de tasa alguna en todos los
casos, amparados en el principio de gratuidad de la justicia penal y
derecho de defensa.
b) Declarar infundada la tutela de derechos, toda vez que la fiscalía se
encuentra legitimada por reglamento, para realizar el cobro de tasa
en todos los casos que se requiera las copias simples.
c) Declarar fundada la tutela de derechos y ordenar a la fiscalía que
entregue las copias simples sin pago de tasa alguna, previa
verificación de que no cuenta con los recursos económicos para
realizar el pago, amparados en el principio de gratuidad de la justicia
penal y derecho de defensa
d) Declarar fundada la tutela de derechos, toda vez que la fiscalía no se
encuentra legitimada por reglamento, para realizar el cobro de tasa
en los casos que se requiera las copias simples.
Acción penal y acción civil,
objeto procesal
3. Julia Montes Sarmientos, ha sido condenada por el delito de asociación ilícita
para delinquir en su modalidad agravada, en agravio de la Municipalidad
Provincial de Howarts, la cual se ha constituido como actor civil; respecto a la
reparación civil, se impuso, en primera instancia, la suma de S/. 100,000.00 soles
en la parte resolutiva de la sentencia, pese a que, en la parte considerativa, se
había señalado que el monto a imponerse era de S/. 200,000.00 soles. ¿Quién es
el legitimado para cuestionar dicha irregularidad y cuál es la forma procesal?

a) Procuraduría, apelar la sentencia debido a que existe una vulneración al

derecho a la motivación de las resoluciones judiciales.
b) MP, apelar la sentencia debido a que existe una vulneración al derecho a la
motivación de las resoluciones judiciales.
c) Procuraduría, solicitar una aclaración de la sentencia debido a que se trata de
un error material.
d) MP, solicitar una aclaración de la sentencia debido a que se trata de un error
material.
4. Juan Torres García, fue demandado por la madre de sus menores hijos, Juan y
Juanita, estableciéndose mediante sentencia, que tenía la obligación de pasar la
suma mensual de 500 soles por concepto de pensión alimenticia. Ante el
incumplimiento, la demandante presenta un escrito solicitando la liquidación de
devengados por la suma de 15,000.00 soles; suma que es aprobada y requerida
mediante resolución judicial, otorgándole a Juan Torres, 3 días para que cancele el
adeudo, con apercibimiento de, ante su incumplimiento, remitir copias certificadas
al Ministerio Público para que le procese por el delito de Omisión a la Asistencia
Familiar. Juan Torres no paga, se hace efectivo el apercibimiento decretado y se
remiten las copias. El Ministerio Público, recibidas las copias certificadas, incoa
proceso inmediato de conformidad al Código Procesal Penal; en la audiencia de
incoación la defensa solicita que se declare improcedente la incoación del proceso
inmediato, debido a que la Fiscalía no aperturó diligencias preliminares,
restringiendo la posibilidad de que el imputado pueda someterse al principio de
oportunidad. ¿Cuál sería la decisión correcta del Juez?
a) Declarar improcedente la incoación de proceso inmediato, debido a que
según el protocolo de actuación interinstitucional para la aplicación del
proceso inmediato, la Fiscalía tenía el deber de aperturar diligencias
preliminares a efectos de poder propiciar un escenario de salidas
alternativas.
b) Declarar improcedente la incoación de proceso inmediato y generar en la
misma audiencia, una audiencia de aplicación de principio de
oportunidad.
c) Declarar procedente la incoación de proceso inmediato debido a que el
principio de oportunidad es una facultad discrecional de la fiscalía.
d) Declarar procedente la incoación de proceso inmediato y emitir sentencia
aprobando la aplicación de principio de oportunidad intra proceso.
Medios técnicos de
defensa
5.Pedro fue procesado por el delito de omisión a la asistencia familiar, no
teniéndose certeza del válido emplazamiento del admisorio de la demanda en
el proceso de alimentos que se le siguió previamente, por lo cual, deduce
cuestión previa en la audiencia de incoación de proceso inmediato. Señale la
respuesta incorrecta.

a) No constituye requisito de procedibilidad el cargo de notificación del auto

admisorio de la demanda de alimentos, por lo tanto, la cuestión previa
debe ser declarada infundada
b) Solo son requisitos de procedibilidad en procesos de omisión a la asistencia de
alimentos: a) Escrito de demanda de alimentos, b) escrito de apersonamiento del
demandado así como de aquellos donde hubiere señalado domicilios real y
procesal con sus respectivas variaciones, si esto se hubiere dado, c) la sentencia y la
resolución que la declara consentida o en defecto de esta última su ejecutoria
superior, de ser el caso, d) la liquidación de pensiones alimenticias devengadas, con
la resolución que la aprueba conteniendo el requerimiento conminatorio al
demandado de su abono en determinado plazo, bajo apercibimiento de remitir
copias a la Fiscalía para la incoación penal por delito de omisión a la asistencia
familiar, e) la resolución que hace efectivo el apercibimiento advertido, y f) los
respectivos cargos de notificación al demandado con las resoluciones aludidas en
los literales d) y e) .
c) Constituye requisito de procedibilidad el cargo de notificación del auto admisorio
de la demanda de alimentos, por lo tanto, la cuestión previa debe ser declarada
fundada.
d) Todas las anteriores.
Competencia
6. Se siguió proceso penal contra Carlos Huamaní y Juan Cabrera, ante diferentes
Fiscalías y órganos jurisdiccionales –de diverso grado–, en razón a que al segundo,
(Cabrera, se le atribuye cargos por delito de cohecho pasivo específico en su condición
de Juez Penal Supernumerario al haber exigido dinero para favorecer la situación
jurídica de un acusado en pleno juicio oral por delito de violación sexual de menor de
edad (Julio César Pomayauri), mientras que al primero, Huamaní, servidor judicial
(especialista de audiencia), se le imputa que, a pedido de Cabrera, se contactó con el
acusado Pamayauri para solicitarle dinero –se inició con cinco mil soles y culminó con
dos mil soles– y, de este modo, evitar que se le condene y obtener una sentencia
absolutoria, siendo procesado por delito de tráfico de influencias.
La acumulación se requirió cuando el proceso contra Huamaní causa ya se
encontraba con acusación fiscal. Además, a éste se le seguía un proceso común,
mientras que a Cabrera un proceso especial por razón de la función estaba en
etapa de investigación preparatoria. ¿Es válida la acumulación en este caso? al
juez natural.

a) No es procedente la acumulación debido a que al juez lo procesan por

cohecho y al servidor público por tráfico de influencias.
b) No es procedente debido a que se encuentran en diversos estadios
procesales y se trata de un caso de acumulación facultativa.
c) Es procedente debido a que se trata de una acumulación obligatoria.
d) No es procedente debido a que se vulnera el derecho
 Sujetos
Procesales
7. Diego Vílchez, fue víctima del delito de usurpación, daños y robo de su
propiedad, por partes de varios sujetos, entre quienes se encontró Ciro
Sifuentes, quien en esa fecha ostentaba la calidad de presidente de la
Comunidad Campesina de Namekuseín, la cual había acordado que se le
sancionaría a Diego Vílchez con la expulsión de la comunidad y la cancelación de
tu título de posesión. Debido a ello, Diego Vílchez solicitó que se tenga como
tercero civilmente responsable a la Comunidad Campesina y responda por la
reparación civil que se imponga en la sentencia, como en efecto sucedió. Marque
la respuesta correcta:
a) Es correcto determinar que la Comunidad Campesina pague la reparación
civil de manera solidaria porque los hoy sentenciados pertenecían a dicha
comunidad y porque existió un acuerdo comunal que determinó una
sanción al precitado agraviado.
b) Es incorrecto que se haya tenido como tercero civilmente responsable a la
comunidad campesina, debido a que la solicitud de constitución fue
realizada por el agraviado y no por el fiscal, como corresponde.
c) Es correcto determinar que la comunidad campesina pague la reparación
civil de manera solidaria porque fue constituido como tal en audiencia
contradictoria.
d) Sería correcto establecer el pago solidario de la reparación civil por parte
de la comunidad campesina si se acredita la existencia de subordinación y
que el delito se cometa en el ejercicio del cargo o cumplimiento del deber.
La actividad procesal
8. Zenobia fue detenida mientras intentaba ingresar un celular a un
establecimiento penitenciario, ella es quechua hablante, no habla castellano; sin
embargo, durante las diligencias preliminares no le proporcionaron un traductor o
intérprete a efectos de tomarle su declaración, debido a que el efectivo policial
que realizó la toma de declaración también era quechua hablante, Zenobia aceptó
los cargos y firmó un pre acuerdo de terminación anticipada. Marque la respuesta
correcta:

a) Debió proveérsele un traductor o intérprete a efectos de llevar a cabo la

diligencia.
b) Se cumplió con la exigencia de traductor con el efectivo policial que tomó la
declaración; además el CPP establece que las actuaciones se realizan en
castellano.
c) La declaración de Zenobia tiene validez porque firmó un pre acuerdo de
terminación anticipada en el que acepta los cargos.
d) Ninguna de las anteriores.
La búsqueda de pruebas y
restricción de derechos
9. Mediante requerimiento fiscal, se solicitó orden judicial para realizar el
levantamiento del secreto de las comunicaciones telefónicas para que las
empresas de telecomunicaciones proporcionaran información de sobre un
número telefónico en una fecha determinada, asimismo la intervención,
grabación y registro de comunicaciones telefónicas en tiempo real del referido
número, usuario, entre otros datos detallados en el requerimiento fiscal. Ello por
el plazo de sesenta días. El juez de investigación preparatoria, declaró fundado el
pedido respecto a la información histórica, omitiendo pronunciarse por el
registro en tiempo real, posteriormente, a pedido del MP, se integró la resolución
declarándose fundado también en ese extremo. Los afectados por la medida,
interpusieron recurso de apelación contra el auto que concedía el levantamiento
del secreto de las comunicaciones y la sala penal, declaró fundada la apelación.
Ante ello, el MP interpuso recurso de casación contra dicho auto de vista.
Marque la opción incorrecta.
a) La Sala penal resolvió erróneamente debido a que el artículo 231 del CPP prevé
como única forma de impugnar la medida cuestionada a través de la figura procesal
de reexamen judicial, la cual solo es posible de ser instada después de ejecutada la
medida y que se le haya notificado al afectado con el resultado.
b) El reexamen judicial es el remedio procesal que se plantea ante el mismo juez que
emitió la decisión si nuevas circunstancias fácticas y legales establecen la necesidad
de un cambio de esta.
c) El recurso de apelación es un medio de impugnación que procede contra cinco tipos
de resoluciones. Su objeto es que el órgano superior jerárquico examine la
resolución que a consideración del apelante le produzca agravio. Las facultades del
Tribunal Superior son anular o revocar, total o parcialmente, la resolución recurrida.
Igualmente, se halla facultado para resolver cuestiones de hecho y de derecho.
d) No se puede acudir vía tutela de derecho a cuestionar estas resoluciones, debido a
que tienen vía específica y la tutela de derechos es residual.
10. A Juan Flores se le apertura diligencias preliminares por la presunta comisión del delito
de pertenencia a organización criminal y cohecho pasivo transnacional, estableciéndose
mediante disposición motivada el secreto de la imputación penal (atribución de cargos), de
conformidad con los artículos 68 y 324 del CPP. Marque la respuesta correcta:

a) La disposición del secreto de una investigación fiscal, puede comprender también la

imputación penal contra el investigado o investigados, en tanto que, se cumplan ciertos
presupuestos de excepcionalidad, con base en el valor justicia.
b) La disposición del secreto de una investigación fiscal, no debe comprender la
imputación penal contra el investigado o investigados, pues es derecho de aquel o
aquellos, conocer los cargos que se le atribuyen.
c) La disposición del secreto de una investigación fiscal, debe comprender la imputación
penal contra el investigado o investigados, pues pueden conocer los cargos que se le
atribuyen cuando se levante el secreto, el cual tiene solo plazo breve de duración.
d) Ninguna de las anteriores.
Gracias