MSc. Ing.

Charly Fernando Rodriguez Ponce

CURSO:INGENIERÍA DE CIMENTACIONES

ZAPATA CONECTADA CON VIGA DE CIMENTACIÓN

Datos del EMS del suelo de Fundación MATERIALES
kgf tonnef
σt ≔ 2.5 ―― Esfuerzo admisible del terreno (Fs.:3) γca ≔ 2.4 ―――
cm 2 m3
tonnef
B≔2 m T≔2 m Df ≔ 1.5 m γs ≔ 1.8 ――― USO: Oficina
m3
tonnef
Az.d.g ≔ B ⋅ T = 4 m 2 SC ≔ 0.25 ―――
m2
Columna N°1: EXTERIOR Columna N°2: INTERIOR
b1 ≔ 0.3 m L≔5 m b2 ≔ 0.3 m
t1 ≔ 0.7 m (Dista. entre ejes de col.) t2 ≔ 0.7 m

ZAPATA O BASE EXTERIOR

B11er.Sup. ≔ 2 t1 = 1.4 m
B1 ≔ 1.5 m
T1 ≔ 2 B1 = 3 m
A1 ≔ B1 ⋅ T1 = 4.5 m 2 ...ASUMIDO

B1 ≔ 1.2 m T1 ≔ 2 B1 = 2.4 m

A1 ≔ B1 ⋅ T1 = 2.88 m 2 ...OPTIMIZADO

ZAPATA O BASE INTERIOR

(Generalmente lo llevan a una forma cuadrada a pesar que se tenga una columna
rectangular, sin embargo ello no es posible si se tiene momento flector en la otra dirección)
B2 ≔ 2.5 m
T2 ≔ 2.5 m
A2 ≔ B2 ⋅ T2 = 6.25 m 2 ...ASUMIDO

B2 ≔ 2 m T2 ≔ 2 m
A2 ≔ B2 ⋅ T2 = 4 m 2 ...OPTIMIZADO
ALTURA INICIAL DE LA ZAPATA
5
ϕb ≔ ―in r ≔ 7 cm Hy ≔ 300 mm
8
Hfoundation ≔ ϕb + r + Hy = 0.386 m

Hfoundation ≔ 0.4 m

hz1 ≔ 0.50 m Valor asumido Considerado con el fin de garantizar la longitud de

anclaje del acero vertical de la columnas y evitar los
hz2 ≔ 0.50 m Valor asumido problemas con el modo de falla por corte "V" en flexión
y/o punzonamiento.

11/26/2022 Página 1 de 24
 MSc. Ing. Charly Fernando Rodriguez Ponce
CURSO:INGENIERÍA DE CIMENTACIONES

VIGA DE CIMENTACIÓN
L
h ≔ ―= 0.714 m
7 Usar: hv ≔ 0.80 m

Sin un criterio de predimensionamiento (nosotros hacer en base a un criterio), se puede

usar un ancho de: Usar: bv ≔ 0.3 m

RESULTADOS DE LAS REACCIONES EN LA BASE DE LA COLUMNA

_ Los resultados de la reacción obtenida según la modelación numérica, es decir, con el
software, es:
Columna N°1:
Load Case P Mx
Muerta Pd1 ≔ 36.7563 tonnef Mxd1 ≔ -0.8561 tonnef ⋅ m
Viva Pl1 ≔ 8.9119 tonnef Mxl1 ≔ -0.3066 tonnef ⋅ m
Sismo y Psy1 ≔ -20.0657 tonnef Mxsy1 ≔ 16.6416 tonnef ⋅ m
Cambiado de signo No cambiado de signo
Columna N°2:
Load Case P Mx
Muerta Pd2 ≔ 54.2611 tonnef Mxd2 ≔ -0.1807 tonnef ⋅ m
Viva Pl2 ≔ 17.1577 tonnef Mxl2 ≔ -0.2118 tonnef ⋅ m
Sismo y Psy2 ≔ 5.8986 tonnef Mxsy2 ≔ 19.2425 tonnef ⋅ m

RESULTADO DE LOS PESOS ADICIONALES (NO FLEXIONANTES)

NOTA: Por temas practico, no descontaremos el área ocupada por la viga de cimentación
y columnas, pero en caso de querer hacer un calculo más preciso esta deberá de ser
considerada en la obtención de los pesos adicionales.
NOTA: Se deja claro que si una zapata tiene varios tipos de uso en el primer nivel,
entonces se puede coger el de mayor uso o un promedio

Pesos adicionales Para la COLUMNA EXTERIOR O C1:

_ La sobrecarga del primer piso es con referente al uso que se tendrá:
tonnef
SC = 0.25 ――― Psc1 ≔ A1 ⋅ SC = 0.72 tonnef
m2

11/26/2022 Página 2 de 24
 MSc. Ing. Charly Fernando Rodriguez Ponce
CURSO:INGENIERÍA DE CIMENTACIONES

_El peso del suelo será:

tonnef
γs = 1.8 ――― Ps1 ≔ A1 ⋅ ((Df - hz1)) ⋅ γs = 5.184 tonnef
m3
_El peso de la zapata.
tonnef
γca = 2.4 ――― Pz1 ≔ A1 ⋅ ((hz1)) ⋅ γca = 3.456 tonnef
m3
_El peso del piso 1ER Nivel por encima de la zapata, será:
kgf
ep.1erN ≔ 0.15 m γcs ≔ 2300 ―― Pp.1erN1 ≔ A1 ⋅ ep.1erN ⋅ γcs = 993.6 kgf
m3
Pesos adicionales Para la COLUMNA INTERIOR O C2:
_ La sobrecarga del primer piso es con referente al uso que se tendrá:
tonnef
SC = 0.25 ――― Psc2 ≔ A2 ⋅ SC = 1 tonnef
m2
_El peso del suelo será:
tonnef
γs = 1.8 ――― Ps2 ≔ A2 ⋅ ((Df - hz2)) ⋅ γs = 7.2 tonnef
m3
_El peso de la zapata.
tonnef
γca = 2.4 ――― Pz2 ≔ A2 ⋅ ((hz2)) ⋅ γca = 4.8 tonnef
m3
_El peso del piso 1ER Nivel por encima de la zapata, será:
kgf
ep.1erN ≔ 0.15 m γcs ≔ 2300 ―― Pp.1erN2 ≔ A2 ⋅ ep.1erN ⋅ γcs = 1380 kgf
m3
Pesos adicionales Para la VIGA DE CIMENTACIÓN
tonnef
wsc ≔ bv ⋅ SC = 0.075 ――― :Peso por metro lineal de la sobrecarga por encima de la
m V.C.

tonnef
ws ≔ bv ⋅ ((Df - 10 cm - hv)) ⋅ γs = 0.324 ―――:Peso por metro lineal del relleno o suelo
m por encima de la V.C.

tonnef
wv ≔ bv ⋅ hv ⋅ γca = 0.576 ――― :Peso propio por metro lineal de la V.C.
m

tonnef
w ≔ wv + ws + wsc = 0.975 ――― :Peso total por metro lineal de la V.C.
m

11/26/2022 Página 3 de 24
 MSc. Ing. Charly Fernando Rodriguez Ponce
CURSO:INGENIERÍA DE CIMENTACIONES

Hipótesis, Combinación de carga Y Sistema de fuerzas en cada columnas o zapata.

_COMB. de cargas por servicio - columna - "Art. 19 E.020-2006" & E.030-2018:

Combinaciones de cargas de servicio:

Columna N°1:
P1combo1 ≔ Pd1 + Pl1 = 45.668 tonnef
P1combo2 ≔ Pd1 + Pl1 + 0.8 ⋅ Psy1 = 29.616 tonnef
P1combo3 ≔ Pd1 + Pl1 - 0.8 ⋅ Psy1 = 61.721 tonnef

Mx1combo1 ≔ Mxd1 + Mxl1 = -1.163 tonnef ⋅ m

Mx1combo2 ≔ Mxd1 + Mxl1 + 0.8 ⋅ Mxsy1 = 12.151 tonnef ⋅ m
Mx1combo3 ≔ Mxd1 + Mxl1 - 0.8 ⋅ Mxsy1 = -14.476 tonnef ⋅ m

Columna N°2:
P2combo1 ≔ Pd2 + Pl2 = 71.419 tonnef
P2combo2 ≔ Pd2 + Pl2 + 0.8 ⋅ Psy2 = 76.138 tonnef
P2combo3 ≔ Pd2 + Pl2 - 0.8 ⋅ Psy2 = 66.7 tonnef

Mx2combo1 ≔ Mxd2 + Mxl2 = -0.393 tonnef ⋅ m

Mx2combo2 ≔ Mxd2 + Mxl2 + 0.8 ⋅ Mxsy2 = 15.002 tonnef ⋅ m
Mx2combo3 ≔ Mxd2 + Mxl2 - 0.8 ⋅ Mxsy2 = -15.787 tonnef ⋅ m

Determinación Del sistema de fuerza y momento total sobre cada columna:

Columna 1 "C1", correspondiente a la ZAPATA-1:

Pcombo1C1 ≔ P1combo1 + Psc1 + Ps1 + Pz1 + Pp.1erN1 = 56.022 tonnef Cambiado

Pcombo2C1 ≔ P1combo2 + Psc1 + Ps1 + Pz1 + Pp.1erN1 = 39.969 tonnef de signo
Pcombo3C1 ≔ P1combo3 + Psc1 + Ps1 + Pz1 + Pp.1erN1 = 72.074 tonnef

Mxcombo1C1 ≔ Mx1combo1 = -1.163 tonnef ⋅ m Resultados del análisis

Mxcombo2C1 ≔ Mx1combo2 = 12.151 tonnef ⋅ m estructural del ETABS
Mxcombo3C1 ≔ Mx1combo3 = -14.476 tonnef ⋅ m

Columna 2 "C2", correspondiente a la ZAPATA-2:

Pcombo1C2 ≔ P2combo1 + Psc2 + Ps2 + Pz2 + Pp.1erN2 = 85.799 tonnef

Pcombo2C2 ≔ P2combo2 + Psc2 + Ps2 + Pz2 + Pp.1erN2 = 90.518 tonnef Cambiado
Pcombo3C2 ≔ P2combo3 + Psc2 + Ps2 + Pz2 + Pp.1erN2 = 81.08 tonnef de signo

Mxcombo1C2 ≔ Mx2combo1 = -0.393 tonnef ⋅ m

Mxcombo2C2 ≔ Mx2combo2 = 15.002 tonnef ⋅ m Resultados del análisis
Mxcombo3C2 ≔ Mx2combo3 = -15.787 tonnef ⋅ m estructural del ETABS
No Cambiado de signo

11/26/2022 Página 4 de 24
 MSc. Ing. Charly Fernando Rodriguez Ponce
CURSO:INGENIERÍA DE CIMENTACIONES

DETERMINACIÓN DE R1 Y R2, Y VERIFICACIÓN POR ESFUERZO ADMISIBLE

Esta viga modelizada, esta

trabajando con la reacción
VERTICAL modificada (es
decir, del ETABS se
cambio su signo y
dirección), pero no con
respecto al momento.

B1 t1
eg ≔ ―― - ―= 0.25 m
2 2
Ln ≔ L - eg = 4.75 m

NOTA: La ecuación determinada con la estática, nos permite que los signos de los
momentos del ETABS se cambien a su forma adecuada. Es decir, una reacción de
momento (+) del ETABS, aplicado a la cimentación debe ser transformado a un momento
(-), lo mismo ocurre con las reacciones verticales, ósea de (+) pasan a (-), pero este
ultimo ya no ocurre en la ecuación debido a que ya fue tomada en cuenta.
Combo 1:
2
⎛⎝eg + Ln⎞⎠
⎛⎝Pcombo1C1 ⋅ ⎛⎝Ln + eg⎞⎠⎞⎠ + w ⋅ ―――― - ((Mxcombo1C1)) - ((Mxcombo1C2))
2
R1combo1 ≔ ――――――――――――――――――――――――
Ln

R1combo1 = 61.864 tonnef

R2combo1 ≔ Pcombo1C1 + Pcombo1C2 + w ⋅ ⎛⎝eg + Ln⎞⎠ - R1combo1 = 84.832 tonnef

En teoría las 2 reacciones, deben ser igual a la sumatoria de Pcombo1C1 , Pcombo1C2 y

w
R1combo1 + R2combo1 = 146.696 tonnef

Pcombo1C1 + Pcombo1C2 + w ⋅ ⎛⎝eg + Ln⎞⎠ = 146.696 tonnef

Por lo tanto, estos son iguales, es decir, el análisis estructural esta bien efectuado.

Determinación de los esfuerzos (E: Tensiones):

R1combo1 kgf
σ1combo1 ≔ ―――― = 2.148 ―― kgf
A1 cm 2 ≤ 2.5 ―― .....ok cumple!!
cm 2
R2combo1 kgf
σ2combo1 ≔ ―――― = 2.121 ―― kgf
A2 cm 2 ≤ 2.5 ―― .....ok cumple!!
cm 2

11/26/2022 Página 6 de 24
 MSc. Ing. Charly Fernando Rodriguez Ponce
kgf
CURSO:INGENIERÍA
≤ 2.5 ―― DE CIMENTACIONES
.....ok cumple!!
cm 2

Combo 2:
2
⎛⎝eg + Ln⎞⎠
⎛⎝Pcombo2C1 ⋅ ⎛⎝Ln + eg⎞⎠⎞⎠ + w ⋅ ―――― - ((Mxcombo2C1)) - ((Mxcombo2C2))
2
R1combo2 ≔ ――――――――――――――――――――――――
Ln

R1combo2 = 38.922 tonnef

R2combo2 ≔ Pcombo2C1 + Pcombo2C2 + w ⋅ ⎛⎝eg + Ln⎞⎠ - R1combo2 = 96.439 tonnef

En teoría las 2 reacciones, deben ser igual a la sumatoria de Pcombo2C1 , Pcombo2C2 y

w
R1combo2 + R2combo2 = 135.362 tonnef
Pcombo2C1 + Pcombo2C2 + w ⋅ ⎛⎝eg + Ln⎞⎠ = 135.362 tonnef

Por lo tanto, estos son iguales, es decir, el análisis estructural esta bien efectuado.

Determinación de los esfuerzos (E: Tensiones):

R1combo2 kgf
σ1combo2 ≔ ―――― = 1.351 ―― kgf kgf
A1 cm 2 <= 1.3 ⋅ 2.5 ―― 2
= 3.25 ―― .....ok cumple!!
cm cm 2
R2combo2 kgf
σ2combo2 ≔ ―――― = 2.411 ―― kgf kgf
A2 cm 2 <= 1.3 ⋅ 2.5 ―― = 3.25 ―― .....ok cumple!!
cm 2 cm 2

Combo 3:
2
⎛⎝eg + Ln⎞⎠
⎛⎝Pcombo3C1 ⋅ ⎛⎝Ln + eg⎞⎠⎞⎠ + w ⋅ ―――― - ((Mxcombo3C1)) - ((Mxcombo3C2))
2
R1combo3 ≔ ――――――――――――――――――――――――
Ln

R1combo3 = 84.805 tonnef

R2combo3 ≔ Pcombo3C1 + Pcombo3C2 + w ⋅ ⎛⎝eg + Ln⎞⎠ - R1combo3 = 73.225 tonnef

En teoría las 2 reacciones, deben ser igual a la sumatoria de Pcombo3C1 , Pcombo3C2 y

w.
R1combo3 + R2combo3 = 158.029 tonnef
Pcombo3C1 + Pcombo3C2 + w ⋅ ⎛⎝eg + Ln⎞⎠ = 158.029 tonnef

Por lo tanto, estos son iguales, es decir, el análisis estructural esta bien efectuado.

Determinación de los esfuerzos (E: Tensiones):

R1combo3 kgf
σ1combo3 ≔ ―――― = 2.945 ―― kgf kgf
A1 cm 2 <= 1.3 ⋅ 2.5 ―― 2
= 3.25 ―― .....ok cumple!!
cm cm 2
R2combo3 kgf
σ2combo3 ≔ ―――― = 1.831 ―― kgf kgf
A2 cm 2 <= 1.3 ⋅ 2.5 ―― = 3.25 ―― .....ok cumple!!
cm 2 cm 2

11/26/2022 Página 7 de 24
 MSc. Ing. Charly Fernando Rodriguez Ponce
CURSO:INGENIERÍA DE CIMENTACIONES

Hipótesis, Combinación de carga última sobre cada columnas o zapata. Capitulo 9

E.060-2009

Recordar que no
se utilizan los
esfuerzos que no
generan flexión

Columna 1 "C1", correspondiente a la ZAPATA-1:

Pucombo1C1 ≔ 1.4 Pd1 + 1.7 Pl1 = 66.609 tonnef
Pucombo2C1 ≔ 1.25 ((Pd1 + Pl1)) + Psy1 = 37.02 tonnef
Pucombo3C1 ≔ 1.25 ((Pd1 + Pl1)) - Psy1 = 77.151 tonnef
Pucombo4C1 ≔ 0.9 ((Pd1)) + Psy1 = 13.015 tonnef
Pucombo5C1 ≔ 0.9 ((Pd1)) - Psy1 = 53.146 tonnef Resultados del análisis
estructural del ETABS
Muxcombo1C1 ≔ 1.4 Mxd1 + 1.7 Mxl1 = -1.72 tonnef ⋅ m
Muxcombo2C1 ≔ 1.25 ((Mxd1 + Mxl1)) + Mxsy1 = 15.188 tonnef ⋅ m
Muxcombo3C1 ≔ 1.25 ((Mxd1 + Mxl1)) - Mxsy1 = -18.095 tonnef ⋅ m
Muxcombo4C1 ≔ 0.9 ((Mxd1)) + Mxsy1 = 15.871 tonnef ⋅ m
Muxcombo5C1 ≔ 0.9 ((Mxd1)) - Mxsy1 = -17.412 tonnef ⋅ m

Columna 2 "C2", correspondiente a la ZAPATA-2:

Pucombo1C2 ≔ 1.4 Pd2 + 1.7 Pl2 = 105.134 tonnef
Pucombo2C2 ≔ 1.25 ((Pd2 + Pl2)) + Psy2 = 95.172 tonnef
Pucombo3C2 ≔ 1.25 ((Pd2 + Pl2)) - Psy2 = 83.375 tonnef Resultados del análisis
Pucombo4C2 ≔ 0.9 ((Pd2)) + Psy2 = 54.734 tonnef estructural del ETABS
Pucombo5C2 ≔ 0.9 ((Pd2)) - Psy2 = 42.936 tonnef

Muxcombo1C2 ≔ 1.4 Mxd2 + 1.7 Mxl2 = -0.613 tonnef ⋅ m

Muxcombo2C2 ≔ 1.25 ⋅ ((Mxd2 + Mxl2)) + Mxsy2 = 18.752 tonnef ⋅ m
Muxcombo3C2 ≔ 1.25 ⋅ ((Mxd2 + Mxl2)) - Mxsy2 = -19.733 tonnef ⋅ m
Muxcombo4C2 ≔ 0.9 ⋅ ((Mxd2)) + Mxsy2 = 19.08 tonnef ⋅ m
Muxcombo5C2 ≔ 0.9 ⋅ ((Mxd2)) - Mxsy2 = -19.405 tonnef ⋅ m

NOTA IMPORTANTE:
_Con Fines académicos, el diseño va estar enfocado en base al combo 3

11/26/2022 Página 9 de 24
 MSc. Ing. Charly Fernando Rodriguez Ponce
CURSO:INGENIERÍA DE CIMENTACIONES

DETERMINACIÓN DE R1 Y R2; Y LOS ESFUERZO ÚLTIMO DE DISEÑO

Esta viga modelizada, esta

trabajando con la reacción
modificada, pero no con el
momento.

NOTA: Por temas académicos, no

B1 t1
eg ≔ ―― - ―= 0.25 m consideraremos el peso de la viga en el diseño
2 2 estructural, entonces, solo se usarán las cargas
Ln ≔ L - eg = 4.75 m que vienen de la Superestructura

Combo 1:
⎛⎝Pucombo1C1 ⋅ ⎛⎝Ln + eg⎞⎠⎞⎠ - ((Muxcombo1C1)) - ((Muxcombo1C2))
Ru1combo1 ≔ ――――――――――――――――――――
Ln

Ru1combo1 = 70.606 tonnef

Ru2combo1 ≔ Pucombo1C1 + Pucombo1C2 - Ru1combo1 = 101.137 tonnef

En teoría las 2 reacciones deben ser igual a la sumatoria de Pucombo1C1 y Pucombo1C2

Ru1combo1 + Ru2combo1 = 171.743 tonnef

Ok. cumple...
Pucombo1C1 + Pucombo1C2 = 171.743 tonnef

Comprobando la respuesta numérica del modelo estructural con el analítico, se observa

que son iguales, es decir, el análisis estructural esta bien efectuado.

Determinación de los esfuerzos (E: Tensiones):

Ru1combo1 kgf Ru2combo1 kgf
σu1combo1 ≔ ――――= 2.452 ―― σu2combo1 ≔ ――――= 2.528 ――
A1 cm 2 A2 cm 2
tonnef tonnef
qu1combo1 ≔ σu1combo1 ⋅ T1 = 58.838 ――― qu2combo1 ≔ σu2combo1 ⋅ T2 = 50.568 ―――
m m

11/26/2022 Página 11 de 24
 MSc. Ing. Charly Fernando Rodriguez Ponce
CURSO:INGENIERÍA DE CIMENTACIONES

Combo 2:
⎛⎝Pucombo2C1 ⋅ ⎛⎝Ln + eg⎞⎠⎞⎠ - ((Muxcombo2C1)) - ((Muxcombo2C2))
Ru1combo2 ≔ ――――――――――――――――――――
Ln
Ru1combo2 = 31.823 tonnef

Ru2combo2 ≔ Pucombo2C1 + Pucombo2C2 - Ru1combo2 = 100.369 tonnef

En teoría las 2 reacciones deben ser igual a la sumatoria de Pucombo2C1 y Pucombo2C2

Ru1combo2 + Ru2combo2 = 132.192 tonnef

Pucombo2C1 + Pucombo2C2 = 132.192 tonnef

Determinación de los esfuerzos (E: Tensiones):

Ru1combo2 kgf Ru2combo2 kgf
σu1combo2 ≔ ――――= 1.105 ―― σu2combo2 ≔ ――――= 2.509 ――
A1 cm 2 A2 cm 2

tonnef tonnef
qu1combo2 ≔ σu1combo2 ⋅ T1 = 26.519 ――― qu2combo2 ≔ σu2combo2 ⋅ T2 = 50.184 ―――
m m

Combo 3:
⎛⎝Pucombo3C1 ⋅ ⎛⎝Ln + eg⎞⎠⎞⎠ - ((Muxcombo3C1)) - ((Muxcombo3C2))
Ru1combo3 ≔ ――――――――――――――――――――
Ln

Ru1combo3 = 89.175 tonnef

Ru2combo3 ≔ Pucombo3C1 + Pucombo3C2 - Ru1combo3 = 71.351 tonnef

En teoría las 2 reacciones, deben ser igual a la sumatoria de Pucombo1C1 , Pucombo1C2

Ru1combo3 + Ru2combo3 = 160.526 tonnef

Pucombo3C1 + Pucombo3C2 = 160.526 tonnef

Determinación de los esfuerzos (E: Tensiones):

Ru1combo3 kgf Ru2combo3 kgf
σu1combo3 ≔ ――――= 3.096 ―― σu2combo3 ≔ ――――= 1.784 ――
A1 cm 2 A2 cm 2

tonnef tonnef
qu1combo3 ≔ σu1combo3 ⋅ T1 = 74.313 ――― qu2combo3 ≔ σu2combo3 ⋅ T2 = 35.675 ―――
m m
Combo 4:
⎛⎝Pucombo4C1 ⋅ ⎛⎝Ln + eg⎞⎠⎞⎠ - ((Muxcombo4C1)) - ((Muxcombo4C2))
Ru1combo4 ≔ ――――――――――――――――――――
Ln
Ru1combo4 = 6.342 tonnef

11/26/2022 Página 12 de 24
 MSc. Ing. Charly Fernando Rodriguez Ponce
CURSO:INGENIERÍA DE CIMENTACIONES

Ru2combo4 ≔ Pucombo4C1 + Pucombo4C2 - Ru1combo4 = 61.407 tonnef

En teoría las 2 reacciones, deben ser igual a la sumatoria de Pucombo2C1 , Pucombo2C2

Ru1combo4 + Ru2combo4 = 67.749 tonnef

Pucombo4C1 + Pucombo4C2 = 67.749 tonnef

Determinación de los esfuerzos (E: Tensiones):

Ru1combo4 kgf Ru2combo4 kgf
σu1combo4 ≔ ――――= 0.22 ―― σu2combo4 ≔ ――――= 1.535 ――
A1 cm 2 A2 cm 2
tonnef tonnef
qu1combo4 ≔ σu1combo4 ⋅ T1 = 5.285 ――― qu2combo4 ≔ σu2combo4 ⋅ T2 = 30.703 ―――
m m

Combo 5:
⎛⎝Pucombo5C1 ⋅ ⎛⎝Ln + eg⎞⎠⎞⎠ - ((Muxcombo5C1)) - ((Muxcombo5C2))
Ru1combo5 ≔ ――――――――――――――――――――
Ln
Ru1combo5 = 63.695 tonnef

Ru2combo5 ≔ Pucombo5C1 + Pucombo5C2 - Ru1combo5 = 32.388 tonnef

En teoría las 2 reacciones, deben ser igual a la sumatoria de Pucombo2C1 , Pucombo2C2

Ru1combo5 + Ru2combo5 = 96.083 tonnef

Pucombo5C1 + Pucombo5C2 = 96.083 tonnef

Determinación de los esfuerzos (E: Tensiones):

Ru1combo5 kgf Ru2combo5 kgf
σu1combo5 ≔ ――――= 2.212 ―― σu2combo5 ≔ ――――= 0.81 ――
A1 cm 2 A2 cm 2
tonnef tonnef
qu1combo5 ≔ σu1combo5 ⋅ T1 = 53.079 ――― qu2combo5 ≔ σu2combo5 ⋅ T2 = 16.194 ―――
m m

NOTA:
_Con el máximo esfuerzo de los combos se diseña las zapata.
_El máximo esfuerzo amplificado para el diseño de la zapata exterior, lo tienen el combo 3.
_El máximo esfuerzo amplificado para el diseño de la zapata interior, lo tiene el combo 1.
_Las zapatas se diseñan como una zapata aislada.

kgf
σu1.d ≔ max ⎛⎝σu1combo1 , σu1combo2 , σu1combo3 , σu1combo4 , σu1combo5⎞⎠ = 3.096 ――
cm 2
kgf
σu2.d ≔ max ⎛⎝σu2combo1 , σu2combo2 , σu2combo3 , σu2combo4 , σu2combo5⎞⎠ = 2.528 ――
cm 2
Para el diseño estructural, se vuelve a indicar que se trabajara con el combo 3

11/26/2022 Página 13 de 24
 MSc. Ing. Charly Fernando Rodriguez Ponce
CURSO:INGENIERÍA DE CIMENTACIONES

OBTENCIÓN DEL DMF Y DFC PARA EL DISEÑO ESTRUCTURAL DE LA VIGA

Recordar que se diseña con el máximo momento que se ubicada en la cara de una
zona rígida o lo que vale decir también en la cara de la zona no rígida, que en este
caso viene a ser el borde interno de la zapata exterior.

Lado Izquierdo: Lado Derecho:

t1 B1 t1 B2
―+ ―― + eg = 1.2 m ―+ Ln + eg - ―― = 4.35 m
2 2 2 2

Combo3-ultimo

11/26/2022 Página 14 de 24
 MSc. Ing. Charly Fernando Rodriguez Ponce
CURSO:INGENIERÍA DE CIMENTACIONES

11/26/2022 Página 15 de 24
 MSc. Ing. Charly Fernando Rodriguez Ponce
CURSO:INGENIERÍA DE CIMENTACIONES

DISEÑO ESTRUCTURAL DE LA VIGA DE CIMENTACIÓN

DISEÑO POR FLEXIÓN: Obtención del área de la armadura pasiva

Lado izquierdo: BORDE DE ZAPATA 1

Mu ≔ 30.2 tonnef ⋅ m Este momento corresponde al combo 3, debido a que es el

máximo de la envolvente.

kgf kgf
f'c ≔ 210 ―― b ≔ bv = 0.3 m r ≔ 5 cm ϕf ≔ 0.9 fy ≔ 4200 ――
cm 2 cm 2
Calculo más exacto del "d".
⎛3 1⎞ 3
d ≔ hv - r - ⎜―in ⋅ ―⎟ - ―in = 0.731 m
⎝4 2⎠ 8

0.85 ⋅ f'c ⋅ b ⋅ d ‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾

1.7 ⋅ f'c ⋅ b ⎛ 0.85 ⋅ f'c ⋅ b ⋅ d 2 Mu ⎞ 2
AsDiseño ≔ ――――― - ―――― ⋅ ⎜――――― - ―― ⎟ = 11.66 cm
fy fy 2
⎝ 2 ϕf ⎠

‾‾‾ kgf
210 ⋅ 1 ――
cm 2
Asmin ≔ 0.7 ⋅ ――――― ⋅ b ⋅ d = 5.296 cm 2
fy
Asusar ≔ max ⎛⎝AsDiseño , Asmin⎞⎠ = 11.66 cm 2

Distribución de la armadura pasiva

-Numero de varillas.
Asusar = 11.66 cm 2
Asusar
NBa ≔ ―――― = 4.105
⎛⎝284 mm 2 ⎞⎠
NBa.usar ≔ 5
Asreal ≔ NBa.usar ⋅ 284 mm 2

Asreal = 14.2 cm 2

Usar: 5Ø3/4"

11/26/2022 Página 16 de 24
 MSc. Ing. Charly Fernando Rodriguez Ponce
CURSO:INGENIERÍA DE CIMENTACIONES

Ahorro de la armadura pasiva.

Con fines de ahorrar acero de refuerzo, es decir, hacerlo mas económico, se va ver hasta
donde se necesita solamente acero de refuerzo.

kgf kgf
f'c ≔ 210 ―― 2
b ≔ bv = 0.3 m r ≔ 5 cm ϕf ≔ 0.9 fy ≔ 4200 ――
cm cm 2
⎛3 1⎞ 3
d ≔ hv - r - ⎜―in ⋅ ―⎟ - ―in = 0.731 m
⎝4 2⎠ 8
-Entonces, las 3 barras de acero de refuerzo que se necesitan de 3/4in, presentan el
siguiente momento:
NBa.usar ≔ 3

Asreal ≔ NBa.usar ⋅ 284 mm 2

Asreal ⋅ fy
Asreal = 8.52 cm 2 a ≔ ―――― = 6.68 cm
0.85 ⋅ f'c ⋅ b
Este momento flector se debe de
⎛ a⎞
Mnreal ≔ Asreal ⋅ ϕf ⋅ fy ⋅ ⎜d - ―⎟ = 22.465 tonnef ⋅ m buscar aproximadamente en el
⎝ 2⎠ DMF con el fin de decir que hasta
aquí nomas se usa las 3 barras

Mu ≔ 21.8 tonnef ⋅ m Este momento encontrado en el DMF, nos indica que

es hasta aquí nomas la colocación de las 5 barras.

Comprobación:
0.85 ⋅ f'c ⋅ b ⋅ d ‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
1.7 ⋅ f'c ⋅ b ⎛ 0.85 ⋅ f'c ⋅ b ⋅ d 2 Mu ⎞ 2
AsDiseño ≔ ――――― - ―――― ⋅ ⎜――――― - ―― ⎟ = 8.256 cm
fy fy 2
⎝ 2 ϕf ⎠

‾‾‾ kgf
210 ⋅ 1 ――
cm 2
Asmin ≔ 0.7 ⋅ ――――― ⋅ b ⋅ d = 5.296 cm 2
fy Aunque el área
Asusar ≔ max ⎝AsDiseño , Asmin⎠ = 8.256 cm de acero mínimo
⎛ ⎞ 2

Asusar = 8.256 cm 2 ya no debería de

entrar.
⎛ Asusar ⎞
NBa.usar ≔ Round ⎜―――― 2
, 1⎟ = 3
⎝ 284 mm ⎠

11/26/2022 Página 17 de 24
 MSc. Ing. Charly Fernando Rodriguez Ponce
CURSO:INGENIERÍA DE CIMENTACIONES

Lado izquierdo: MOMENTO MAXIMO

Mu ≔ 31.1 tonnef ⋅ m
kgf kgf
f'c ≔ 210 ―― b ≔ bv = 0.3 m r ≔ 5 cm ϕf ≔ 0.9 fy ≔ 4200 ――
cm 2 cm 2
Calculo más exacto del "d".
⎛3 1⎞ 3
d ≔ hv - r - ⎜―in ⋅ ―⎟ - ―in = 0.731 m
⎝4 2⎠ 8

0.85 ⋅ f'c ⋅ b ⋅ d ‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾

1.7 ⋅ f'c ⋅ b ⎛ 0.85 ⋅ f'c ⋅ b ⋅ d 2 Mu ⎞ 2
AsDiseño ≔ ――――― - ―――― ⋅ ⎜――――― - ―― ⎟ = 12.033 cm
fy fy 2
⎝ 2 ϕf ⎠

‾‾‾ kgf
210 ⋅ 1 ――
cm 2
Asmin ≔ 0.7 ⋅ ――――― ⋅ b ⋅ d = 5.296 cm 2
fy
Asusar ≔ max ⎛⎝AsDiseño , Asmin⎞⎠ = 12.033 cm 2

⎛ Asusar ⎞
N ≔ Round ⎜―――― 2
, 1 ⎟=5
⎝ 2.58 cm ⎠

Nota: de este ultimo calculo, podemos darnos cuenta que tomando el momento en el
borde de la zapata, nos permite tener cuantía de acero igual, sin embargo, si se hubiera
obtenido cuantía mínima, entonces predominaría el diseño a flexión dentro de la zapata, es
decir, con el momento máximo.

Lado Derecho:

Mu ≔ 7.7 tonnef ⋅ m Momento positivo

kgf kgf
f'c ≔ 210 ―― b ≔ bv = 0.3 m r ≔ 5 cm ϕf ≔ 0.9 fy ≔ 4200 ――
cm 2 cm 2

Calculo más exacto del "d".

⎛3 1⎞ 3
d ≔ hv - r - ⎜―in ⋅ ―⎟ - ―in = 0.731 m
⎝4 2⎠ 8

0.85 ⋅ f'c ⋅ b ⋅ d ‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾

1.7 ⋅ f'c ⋅ b ⎛ 0.85 ⋅ f'c ⋅ b ⋅ d 2 Mu ⎞ 2
AsDiseño ≔ ――――― - ―――― ⋅ ⎜――――― - ―― ⎟ = 2.83 cm
fy fy 2
⎝ 2 ϕf ⎠

‾‾‾ kgf
210 ⋅ 1 ――
cm 2
Asmin ≔ 0.7 ⋅ ――――― ⋅ b ⋅ d = 5.296 cm 2
fy
Asusar ≔ max ⎛⎝AsDiseño , Asmin⎞⎠ = 5.296 cm 2

11/26/2022 Página 18 de 24
 MSc. Ing. Charly Fernando Rodriguez Ponce
CURSO:INGENIERÍA DE CIMENTACIONES

Distribución de la armadura pasiva

-Numero de varillas.
Asusar = 5.296 cm 2
Asusar
NBa ≔ ―――― = 1.865
⎛⎝284 mm 2 ⎞⎠
NBa.usar ≔ 3 Es muy poco 2B, es por
eso que se pone 3B.
Asreal ≔ NBa.usar ⋅ 284 mm 2

Asreal = 8.52 cm 2

DISEÑO POR CORTE:

kgf kgf
fy ≔ 4200 ―― Vult ≔ 12 tonnef ϕ ≔ 0.85 f'c ≔ 210 ―― bw ≔ bv = 0.3 m
cm 2 cm 2

‾‾‾‾‾‾‾
f'c kgf
ϕVc ≔ ϕ ⋅ 0.53 ⋅ ――― ⋅ 1 ―― ⋅ bw ⋅ d = 14.316 tonnef Resistencia a cortante
kgf cm 2 del concreto
1 ――
cm 2

Asumimos estribo de 3/8in

Recordar que el estribado debe ser como lo define la norma E-060. Si la viga va llevar
sismo, el estribaje se debe colocar de la siguiente manera:

11/26/2022 Página 19 de 24
 MSc. Ing. Charly Fernando Rodriguez Ponce
CURSO:INGENIERÍA DE CIMENTACIONES

DETALLE DEL ACERO DE REFUERZO

11/26/2022 Página 20 de 24