SEGUNDO PARCIAL DE SEGUNDO CORTE- CIVIL SUCESIONES

PRESENTADO AL DR:
DAVID ENRIQUE DAZA MARTINEZ

PRESENTADO POR:
NORYS ELENA GÓMEZ GARCIA
MARINELYS MARTINEZ PÉREZ
JOHANNA AGAMEZ AHLBRECHT
CLAUDIA JOHANNA CARATT HERRERA
HERNANDO JOSÉ HERRERA DE LOS REYES

SEMESTRE: 10 T-05

UNIVERSIDAD SIMÓN BOLIVAR DE BARRANQUILLA

BARRANQUILLA

OCTUBRE DE 2021.
 UNIVERSIDAD SIMON BOLIVAR
CIVIL SUCESIONES
2do CORTE - TALLER #2

Futuros abogados en grupos de trabajo, máximo de 5 estudiantes, resolver los siguientes casos,
una vez resuelto enviar por medio de la plataforma de Aula Extendida.
Fecha de Entrega: JUEVES 14 DE OCTUBRE 2021.
Integrantes:

1. Ana y Braulio son cónyuges y tienen 2 hijos nacidos dentro del matrimonio: Camila y Danilo.
Tres (3) años antes de su muerte (Fallece en el año 2020), Braulio otorga testamento dentro del
cual realiza las siguientes asignaciones:

Lo que sobra de la libre disposición para su hermana Isabel, su nieta Sofía y su amiga Alicia en
partes iguales; a su hija Camila le asigna el 50% de la libre disposición, y una ¼ parte de la libre
disposición para su hijo Danilo y su esposa Ana.

El patrimonio de Braulio está compuesto al momento en que fallece por:

Bienes propios $2.000 millones, bienes comunes $160 millones.

Isabel falleció dos (2) años antes de la muerte de Braulio, a Isabel le sobrevive su hijo Marcos.

La señora Ana se acerca a su oficina para que usted realice la respectiva partición y adjudicación
del patrimonio del causante.

SOLUCIÓN CASO N° 1:

PARTICIÓN DE LA HERENCIA.
Teniendo en cuenta que respecto a la presente herencia se otorgó testamento, se aplicará todas las
normas establecidas para la sucesión testada, y no se aplicará la ¼ de mejoras, teniendo en
cuenta que el testador falleció después del 1 de enero de 2019.
 INVENTARIO Y AVALÚO.
 ACERVO BRUTO:
1. Bienes propios: Por valor de $2.000.000.000
2. Bienes sociales: Por valor de $160.000.000
 LIQUIDACIÓN DE SOCIEDAD CONYUGAL.
Teniendo en cuenta los datos anteriores se tiene que iniciar con la liquidación de la sociedad
conyugal, por no haberse liquidado de esta antes, de igual forma se procede a liquidar la sociedad
conyugal y no adjudicación de porción conyugal por las siguientes razones:
a) La cónyuge supérstite ANA, no manifiesta que sea su voluntad optar por ella
b) No se establece que la cónyuge carezca de lo necesario para su congrua subsistencia
articulo 1230 C.C.
Habiendo aclarado lo anterior, y teniendo en cuenta que los únicos bienes sociales están
avaluados en $160.000.000, se realiza la liquidación de la siguiente manera:
ACTIVO Y PASIVO SOCIAL VALOR
I. ACTIVO BRUTO SOCIAL
 Bienes sociales $160.000.000
II. PASIVO SOCIAL
 Deudas sociales -0-
III. ACERVO SOCIAL PARTIBLE $160.000.000

 DISTRIBUCIÓN DE LA SOCIEDAD CONYUGAL.

Al no haber pasivos dentro la sociedad conyugal, se procede a realizar la distribución del acervo
social por valor de $160.000.000 en porcentajes del 50% para cada cónyuge en virtud de
gananciales de los bienes que ingresaron al haber social.

CÓNYUGES % CADA CÓNYUGE VALOR DE GANANCIALES

Braulio (Causante) 50% $80.000.000
Ana (C. Supérstite) 50% $80.000.000
TOTAL 100% $160.000.000

 LIQUIDACIÓN DE LA SUCESIÓN.
Luego de haber determinado el valor del porcentaje de gananciales a favor de cada cónyuge,
estos de adicionarán a los bienes propios del causante y como resultado se obtendrá el acervo
partible:

ACTIVO SUCESORAL VALOR

ACTIVO BRUTO SUCESORAL
 Bienes propios del causante $2.000.000.000
 Gananciales a favor del causante $80.000.000
SUBTOTAL $2.080.000.000
PASIVO SOCIAL -0-
SUBTOTAL -0-
ACERVO PARTIBLE $2.080.000.000
 DISTRIBUCIÓN DE LA HERENCIA.
Teniendo en cuenta que se está frente a la partición de una herencia testada, se le aplicaran las
normas y reglas que a ella corresponden, tratando de preservar la voluntad del testador y de no
ser posible, esta se redistribuirá conforme al derecho de acción de reforma que les asisten a los
legitimarios cuando son afectados en sus legítimas, o cuando se deba reformar una disposición
del testador que no se pueda cumplir conforme a la Ley.
Así mismo se inició aplicando una de las deducciones previas de que trata en el artículo 1016
C.C, remitida por el articulo 1256 C.C. que en la presente partición se trató únicamente de la
liquidación de la sociedad conyugal, por considerársele una deuda hereditaria, y posterior a ello
se obtuvo el acervo partible por medio del cual se establecerá la mitad legitimaria y la mitad de
libre disposición como también se señala en este mismo artículo: Teniendo que el acervo
Partible es de: $2.080.000.000

 LA ½ LEGITIMARIA ES DE $1.040.000.000

 LA ½ LIBRE DISPOSICIÓN ES DE $1.040.000.000.

 Por motivo de que el mismo testador no dispuso expresamente la disposición de la mitad

legitimaria, corresponde aplicarlas forzosamente como lo señala el numeral 3° articulo
1226 C.C y se les asignan a sus legitimarios, que en esta herencia son sus descendientes
CAMILA Y DANILO como lo preceptúa el inciso 1° articulo 1240 C.C, y en la
proporción que señala el artículo 1242 C.C, es decir por estirpes entre ellos, según las
reglas de sucesión intestada, es decir:

½ legitimaria / N° de legitimarios= Legitima c/u

$1.040.000.000 / 2= $520.000.000 c/u

 Habiéndose observado las asignaciones realizadas por el testador, se observa que estas no
afectan las legítimas rigurosas, puesto que estas, solo se realizan dichas asignaciones
respecto de la libre disposición de la que el causante testador podía disponer a su arbitrio
articulo 1242 C.C, y por lo tanto deberá aplicarse su voluntad en los siguientes términos:
1. La mitad o 50% de la libre disposición: Para la hija Camila

Valor libre disposición x 0.50= ½ o 50%de la libre disposición

$1.040.000.000 x 0.50= $520.000.000

2. ¼ parte o 25% de la libre disposición: Para el hijo DANILO y la cónyuge supérstite

ANA.

Valor libre disposición x 0.25= ¼ o 25% de la libre disposición

 $1.040.000.000 x 0.25= $260.000.000

$260.000.000/2= $130.000.000 c/u.

Aunque el testador no mencionó cómo se distribuiría esta asignación o que cuota
recibirían de esta, por remisión del inciso 3° del articulo 1156 C.C, se distribuirán en
partes iguales.

3. Lo que sobra de la libre disposición, que en este caso es ¼ parte o 25% de la libre
disposición: Para su hermana ISABEL, su nieta SOFIA, y su amiga ALICIA en partes
iguales.

Valor libre disposición x 0.25= ¼ o 25% de la libre disposición

$1.040.000.000 x 0.25= $260.000.000

En la presente asignación no se dividirá en 3 partes como lo dispuso el testador, debido a

que su hermana ISABEL falleció 2 años antes de la muerte de BRAULIO (causante), y
aunque a ella le sobrevive su hijo MARCOS, esta circunstancia es irrelevante, debido a
que, en la libre disposición, no aplica el derecho de representación.

Habiendo señalado lo anterior, no quiere decir que la cuota de la hermana del causante
(ISABEL, fallecida) se vuelva remanente para los legitimarios, sino que se aplica el
derecho de acrecer la porción de SOFIA Y ALICIA, por ser coasignatarias de la presente
y misma cuota hereditaria articulo 1206 C.C, que en este caso es una cuota de la libre
disposición, por lo que sería:

$260.000.000/2 coasignatarias=$130.000.000 c/u.

 RESUMEN DE DISTRIBUCIÓN DE HERENCIA: BRAULIO

CAMILA
MITAD (½) LEGITIMARIA $ 520.000.000
$1.040.000.000.

DANILO
$ 520.000.000

Se distribuyó así:
1. Camila:
$520.000.000. en razón del $50% de la
libre disposición.

MITAD (½) DE LIBRE DISPOSICIÓN 2. Para su hijo Camilo y su esposa Ana:

$1.040.000.000. $ 260.000.000. en razón de la ¼ parte de la
libre disposición.
Dividido así:
 Camilo: Recibe $ 130.000.000 y,
 Ana: Recibe $130.000.000.

3. Sofía, Alicia $260.000.000. en razón de

lo que sobra de la libre disposición es decir
el (25%) dividido en partes iguales:
Sofía: Recibe $130.000.000.
Alicia: Recibe $130.000.000.

 ADJUDICACIÓN DE LA HERENCIA.

G P.C L.R L.D TOTAL

ANA $80.000.000 0 0 $130.000.000 $210.000.000
(cónyuge)
CAMILA 0 0 $520.000.000 $520.000.000 $1.040.000.000
(hija)
DANILO 0 0 $520.000.000 $130.000.000 $650.000.000
(hijo)
SOFIA 0 0 0 $130.000.000 $130.000.000
(nieta)
FELICIDAD 0 0 0 $130.000.000 $130.000.000
(amiga)
$2.160.000.000
2. El 30 de diciembre de 2019 fallece en Barranquilla, REEMBERTO PUPO CABRA, hijo
extramatrimonial reconocido de ROBERTO PUPO RENTETERIA, dejando a su madre y a su
esposa Anita Ruiz, con quien se había casado en el año de 2005.

Don ROBERTO PUPO RENTERIA, tenía y disfrutaba de una finca que su padre le había donado
en 1985 por valor de $20.000.000 en ese tiempo, hoy su avaluó es de $400.000.000. En 1995
otorga testamento y determina al no tener descendientes, que sus bienes al momento de su muerte
deben pasar a manos de su hermana Rita Pupo Rentería.
Se sabe que Reemberto Pupo Cabra, vivió siempre de arrimado en casa de su progenitora, desde
mucho antes de fallecer su padre Don ROBERTO PUPO RENTERÍA en el mes de marzo de
2019, cuya sucesión nadie ha tenido la diligencia de empezar a tramitar su liquidación conforme a
la Ley.
Hay que tener en cuenta que ROBERTO PUPO RENTERIA al fallecer dejo 6 hijos, cuatro
matrimoniales y dos extramatrimoniales y un patrimonio representado en bienes inmuebles y
demás propiedades, unos adquiridos durante su matrimonio y otros antes de su matrimonio con la
señora Berta Suarez en el año de 1.990. Pudiéndose calcular que todos esos bienes valen hoy
$800.000.000.
Tampoco se puede pasar por alto que el señor ROBERTO PUPO RENTERIA también otorgo
testamento en el año 2017 y dispuso que todos sus bienes, se adjudicaran de la siguiente manera:

1.- Para sus hijos extramatrimoniales Rita y Reemberto el 50% de su patrimonio o 1/2 legitimaria.
2.- Para su propio padre Ramiro Pupó Zamarita la mitad de la Libre disposición.
3.- El resto de la libre disposición la asigna para sus queridas amigas, repartida entre ellas de la
siguiente manera: 1/2 para Felicidad, la 1/3 para Alegría, la 1/4 para Esperanza.

El señor Ramiro Pupo Zamarita falleció en marzo de 2018, dejando además de su hijo Roberto
Pupo Rentería, otro hijo de nombre Rodrigo Pupo Ariza, el cual se presenta a la sucesión en
nombre de su padre.
La esposa de Reemberto, Anita Ruiz no tiene más que a su nombre la propiedad de un automóvil
comprado en 1995 por $5.000.000, al tiempo que doña Berta Suarez quien se separó de hecho de
su esposo ROBERTO PUPO RENTERIA en 2010, promovió y llevo a feliz realización una micro
empresa de helados con su nueva pareja Germisto, con quien constituyó una sociedad comercial
cuyos activos cuestan al día de hoy la suma de $96 Millones. Durante el matrimonio de Roberto
y Berta este no le daba ni para un tinto a su señora esposa.
A su oficina de abogado llegan las viudas, los Pupo Suarez, Rodrigo Pupo Ariza y las 3 últimas
amigas de que se habló, buscando que usted realice la respectiva partición, liquidación,
distribución de la herencia y la ejecución del testamento de ROBERTO PUPO RENTERIA.

SOLUCIÓN CASO N° 2.
HECHOS RELEVANTES.
 La presente sucesión es de carácter testada, puesto que el causante, Roberto Pupo
Rentería, lo otorgó antes de su fallecimiento.
  El testamento que tendrá validez será el último otorgado por el causante en el año de
2017, el cual revoca tácitamente el anterior que había otorgado este mismo causante en el
año de 1995, quedando sin efectos jurídicos para la presente sucesión testada.
BIEN SOCIAL O JUSTIFICACIÓN
PROPIO
1. Finca B.P. del causante Debido a que este bien fue adquirido por el causante:

 1. Antes de haber contraído el matrimonio, y el

articulo 1781 C.C. únicamente señala que los bienes
adquiridos dentro del matrimonio son los que
ingresan al haber social.

 2.Y porque es un bien adquirido a título de donación
y según lo establecen los artículos 1782 y 1788 C.C.
señalan expresamente que pertenecen únicamente al
donatario.

3. También es propio el aumento material de este

bien, debido a lo establecido en el inc. 3° art. 1783
C.C, que hace mención a que este tipo de aumentos,
no ingresan al haber social.

2. Demás bienes Bienes Sociales Son sociales debido a que estos fueron adquiridos
durante el matrimonio, y como no se mencionan que
han sido adquiridos a través de una donación o a
cualquier otro título gratuito, se entienden haber sido
adquiridos a título oneroso y, por ende, hacen parte
del haber social artículo 1781 C.C, teniendo en
cuenta que dicha sociedad conyugal no fue liquidada
de darse la separación de hecho.

Presumiendo que los bienes fueron adquiridos

cuando no se había efectuado la separación de hecho
entre los cónyuges, dado a que no se estableció en
qué momento del matrimonio se obtuvieron los
demás bienes, puesto que nunca se divorciaron.

Lo anterior es importante establecerse, debido a que

según lo establecido en Sentencia SC4027-2021
M.P. Luis Armando Tolosa Villabona, se debe de
considerar desde cuando se dio la ocurrencia de la
separación de hecho de manera irrevocable y
definitiva, a fin de determinar los bienes que se
adquirieron por alguno de los cónyuges que no hayan
liquidado la sociedad conyugal, pero que siguen
casados en papel, para que no se beneficien de lo que
no ayudó a adquirir, y teniendo presente además que
la presente sentencia tiene carácter retroactivo.

Nota: La microempresa que formalizó la señora Berta Suarez con su nueva pareja Germisto no es
tenida en cuenta en el inventario de bienes:

1. Debido a que si bien existe una sociedad conyugal que no ha sido liquidada, la mencionada
empresa se establece dentro de una sociedad de hecho entre concubinos, la cual se reconoce como
válida cuando le sobrevenga una sociedad de tipo universal como la conyugal o patrimonial que
no ha sido liquidada, por ser dicha sociedad de hecho una sociedad de carácter singular, y
determinable, donde se une la relación afectiva, junto el ánimo de asociarse, de realizar aportes
recíprocos y beneficiarse de las perdidas y utilidades de la sociedad Sentencia SC8225 de 2016
de la CSJ M:P. Luis Armando Tolosa Villabona.
2. O porque según lo establecido en Sentencia SC4027-2021 M.P. Luis Armando Tolosa Villabona, la
cuota que le corresponde en dicha sociedad haya sucedido después de haberse generado la separación de
hecho de forma indefinida e irrevocable, es decir 2 años después de haberse iniciado la separación, donde
el cónyuge no tendría derechos patrimoniales por lo que se adquiera de manera posterior, y como en el
presente caso no se estableció en que tiempo se dio la formalización de la microempresa, también podría
ser una justificación para excluirla del inventario y avalúo.
Observación: La mencionada Sentencia SC4027-2021 M.P. Luis Armando Tolosa Villabona
tácitamente reconoció a la causal de divorcio establecida en el numeral 8 del artículo 154 C.C, como una
nueva causa de disolución automática de la sociedad conyugal, que podrá ser declarada por el Juez
posteriormente.
PARTICIÓN DE HERENCIA.
 INVENTARIO Y AVALÚO:
 ACERVO BRUTO:
1. BIENES PROPIOS: Avaluados en $400.000.000
2. BIENES SOCIALES: Avaluados en $400.000.000

 LIQUIDACIÓN DE SOCIEDAD CONYUGAL.

Teniendo en cuenta los datos anteriores se tiene que iniciar con la liquidación de la sociedad
conyugal, por no haberse liquidado de esta antes, de igual forma se procede a liquidar la sociedad
conyugal y no adjudicación de porción conyugal por las siguientes razones:
c) La cónyuge supérstite BERTA SUAREZ, no manifiesta que sea su voluntad optar por
ella
d) No se establece que la cónyuge carezca de lo necesario para su congrua subsistencia
articulo 1230 C.C.
Habiendo aclarado lo anterior, y teniendo en cuenta que los únicos bienes sociales están
avaluados en $400.000.000, se realiza la liquidación de la siguiente manera:

ACTIVO Y PASIVO SOCIAL VALOR

ACTIVO BRUTO SOCIAL
 Bienes sociales $400.000.000
PASIVO SOCIAL
 Deudas sociales -0-
ACERVO SOCIAL PARTIBLE $400.000.000

 DISTRIBUCIÓN DE LA SOCIEDAD CONYUGAL.

Al no haber pasivos dentro la sociedad conyugal, se procede a realizar la distribución del acervo
social por valor de $400.000.000 en porcentajes del 50% para cada cónyuge en virtud de
gananciales de los bienes que ingresaron al haber social.
CÓNYUGES % CADA CÓNYUGE VALOR DE GANANCIALES
Roberto (Causante) 50% $200.000.000
Berta (C. Supérstite) 50% $200.000.000
TOTAL 100% $400.000.000
 LIQUIDACIÓN DE LA SUCESIÓN.
Luego de haber determinado el valor del porcentaje de gananciales a favor de cada cónyuge,
estos se adicionarán a los bienes propios del causante y como resultado se obtendrá el acervo
hereditario partible:
ACTIVO SUCESORAL VALOR
ACTIVO BRUTO SUCESORAL
 Bienes propios del causante $400.000.000
 Gananciales a favor del causante $200.000.000
SUBTOTAL $600.000.000
PASIVO SOCIAL -0-
SUBTOTAL -0-
ACERVO PARTIBLE $600.000.000

 DISTRIBUCIÓN DE LA HERENCIA.
Se inició la partición de la herencia, aplicando una de las deducciones previas de que trata en el
artículo 1016 C.C, remitida por el articulo 1256 C.C. que en la presente partición se trató
únicamente de la liquidación de la sociedad conyugal, por considerársele una deuda hereditaria,
y posterior a ello se obtuvo el acervo partible por medio del cual se establecerá la mitad
legitimaria y la mitad de libre disposición como también se señala en este mismo artículo:
Teniendo que el acervo Partible es de: $600.000.000 se tiene entonces que:

 LA ½ LEGITIMARIA ES DE $300.000.000

 LA ½ LIBRE DISPOSICIÓN ES DE $300.000.000.

Determinada la anterior información, y habiendo analizado las asignaciones realizadas por el
causante testador, se establece lo siguiente:

A. No se pueden realizar las asignaciones correspondientes a la mitad legitimaria o 50% del

patrimonio del causante en la forma que él dispuso, por haber sido asignada únicamente a
sus dos hijos extramatrimoniales, desconociendo los derechos de los demás legitimarios, que,
en el presente caso, son los 4 hijos matrimoniales del causante, los PUPO SUAREZ, por tal
motivo se ejerce la acción de reforma que establece el artículo 1274 C.C, para que se les asigne
lo que por ley les corresponde, es decir que sea distribuida por estirpes a cada uno de los
legitimarios.
Nota: El único legitimario que no recibe directamente es el hijo extramatrimonial
REEMBERTO PUPO CABRERA, debido a que no cumple con el requisito de existir para
poder suceder, sin embargo aplica derecho de transmisión debido a que este falleció después
del causante, sin haber manifestado si aceptaba o rechazaba la herencia, por tal motivo se le
transmite a sus herederos basados en los órdenes sucesorales, y al no sobrevenirle descendientes
1er orden articulo 1045 C.C, se pasa a segundo orden hereditario articulo 1046 C.C, donde de
los ascendientes únicamente le sobrevive su madre, y cónyuge ANITA RUIZ, deberá ser
repartido a ellas por cabeza.
B. No se realiza la asignación correspondiente a la mitad de la libre disposición para el padre
del causante: señor RAMIRO PUPO ZAMARITA, debido a que no cumple con el requisito
de existir naturalmente para poder suceder articulo 1019 C.C. Y aunque el padre del causante
le sobrevive su hijo RODRIGO PUPO ARIZA, es irrelevante para el presente caso, debido a
que no aplica el derecho de representación en la libre disposición, y no aplica el derecho de
trasmisión debido a que el señor Ramiro falleció un año antes que el causante.

La cuota correspondiente a la mitad de la libre disposición que no se puede adjudicar al padre

del causante, ni al hermano del causante, como se explicó anteriormente, esta se considera
remanente porque el causante no dispuso del derecho de sustitución que le asistía, para poder
determinar un nuevo asignatario, en el evento de que a quien le realizo la asignación
principalmente, no pudiera sucederle.
El mencionado remanente, pasará a acrecer las legítimas rigurosas según lo establecido
en el artículo 1249 C.C, para que de esta forma se formen las legítimas efectivas.

C. Para el caso del resto de la libre disposición, es decir el 50% de esta, se va a realizar la
asignación, pero no con las cuotas que estableció el testador, debido a que estas además de
haber sido completadas, excedieron su unidad articulo 1159 C.C, entonces se debe remitir a lo
establecido en el artículo 1160 C.C, y hay que reducir las cuotas establecidas por el testador a
un mínimo común denominador, y teniendo en cuenta que las mencionadas cuotas son:
1 1 1
+ +
2 3 4
El mínimo común denominador es 12, en razón de que este es divisible por las cuotas
denominadoras que estableció el causante; en razón de lo anterior se tiene:
1. Las cuotas denominadoras establecidas por el causante son: 2, 3, 4
2. Es importante haber establecido las cuotas denominadoras que estableció el causante,
porque son las partes en que se dividirá el mínimo común denominador, y como
resultado se obtendrán los nuevos numeradores de las cuotas que estipuló el testador,
es decir:
A. 12÷2=6

B. 12÷3=4

C. 12÷4=3
Habiendo establecido el mínimo común denominador, y las nuevas cuotas denominadoras, estas
serán ahora:
1 6
 Felicidad: tenia ahora es
2 12
1 4
 Alegría: tenia ahora es
3 12
1 3
 Esperanza: tenia ahora es
4 12
Después de haber realizado lo anterior, se sigue dando aplicación al artículo 1160 C.C, el cual
establece que se deben sumar los nuevos numeradores y en ese resultado se representará o
dividirá la herencia, es decir en el presente caso: 6+4+3=13, y la mencionada división, dará una
cuota efectiva que deberá ser multiplicada por su numerador efectivo, que es el nuevo numerador
hallado; para representar lo anteriormente dicho, se plantea la siguiente formula que lo resume:
Vr. De cuota hereditaria ÷ resultado suma numeradores X numerador efectivo c/cuota=
Como resultado de la anterior formula se obtiene la interpretación de la voluntad del testador,
con reglas legalmente establecidas; en virtud de lo anterior se distribuye el resto de la libre
disposición, que corresponde a un 50% de esta, por valor de $150.000.000

 FELICIDAD: $150.000.000 ÷ 13 x 6= $69.230.769,230769

 ALEGRIA: $150.000.000 ÷ 13 x 4= $46.153.846,153846

 ESPERANZA: $150.000.000 ÷ 13 x 3= $34.615.384,615384

DISTRIBUCIÓN DE HERENCIA

 PUPO SUAREZ1 recibe $50.000.000 por derecho

propio
 PUPO SUAREZ2 recibe $50.000.000 por derecho
propio
 PUPO SUAREZ3 recibe $50.000.000 por derecho
propio
LEGITIMA RIGUROSA O MITAD  PUPO SUAREZ4 recibe $50.000.000 por derecho
LEGITIMARIA = propio
$300.000.000 divididos por estirpes entre cada  REEMBERTO PUPO si viviera recibiría
legitimario $50.000.000, aplica D. Transmisión en segundo
orden hereditario al no sobrevenir descendientes:
ANITA RUIZ: Recibe $25.000.000
MADRE DE REMBERTO: Recibe $25.000.000
 RITA (hija): Recibe $50.000.000
Total: $300.000.000

50% de la libre disposición ($150.000.000) se volvió

remanente:

 PUPO SUAREZ1 recibe $25.000.000 por derecho

propio
 PUPO SUAREZ2 recibe $25.000.000 por derecho
propio
 PUPO SUAREZ3 recibe $25.000.000 por derecho
propio
 PUPO SUAREZ4 recibe $25.000.000 por derecho
propio
 REEMBERTO PUPO si viviera recibiría
$25.000.000, aplica D. Transmisión en segundo
orden hereditario al no sobrevenir descendientes:
ANITA RUIZ: Recibe $12.500.000
MADRE DE REMBERTO: Recibe $12.500.000
 Rita (hija): Recibe $25.000.000
MITAD DE LIBRE DISPOSICIÓN =
$300.000.000 Total: $150.000.000

Resto de la libre disposición es decir 50%

($150.000.000), asignados en cuotas disminuidas
art. 1160 C.C:
(siguiendo reglas de redondeo)
 FELICIDAD: Recibe $69.230.800 por derecho
propio
 ALEGRIA: Recibe $46.153.800 por derecho
propio
 ESPERANZA: Recibe $34.615.400 por derecho
propio.
 ADJUDICACIÓN DE LA HERENCIA.

ADJUDICACIÓN DE LA HERENCIA.
G P.C L.R L.D TOTAL
Berta $200.000.000 0 0 0 $200.000.000
(C. S)
Pupo 0 0 $50.000.000 $25.000.000 $75.000.000
Suarez1
Pupo 0 0 $50.000.000 $25.000.000 $75.000.000
Suarez2
Pupo 0 0 $50.000.000 $25.000.000 $75.000.000
Suarez3
Pupo 0 0 $50.000.000 $25.000.000 $75.000.000
Suarez4
Anita (D.T) 0 0 $25.000.000 $12.500.000 $37.500.000
Reemberto
Madre de 0 0 $25.000.000 $12.500.000 $37.500.000
Reemberto
(D.T)
Rita (hija) 0 0 $50.000.000 $25.000.000 $75.000.000
Felicidad 0 0 0 $69.230.800 $69.230.800
Alegría 0 0 0 $46.153.800 $46.153.800
Felicidad 0 0 0 $34.615.400 $34.615.400
$800.000.000

Observaciones: No se tiene en cuenta el bien que posee Anita Ruiz, porque no se está realizando
la sucesión de Reemberto que nadie ha tenido la diligencia de iniciar.