CAMBIO CLIMÁTICO

El cambio climático un tema muy frecuentado en salas de debate mundial, pero la verdad es que
aún se le considera un mito pese a toda la información que se posee del tema.
Los argumentos de los oponentes son a favor y en contra de la existencia del calentamiento
global como un problema.
Las reglas de este debate serán que cada oponente dice su aportación y en menos de 1 minuto
tienen que fundamentar sus argumentos. Los oponentes están dispuestos a reafirmar y defender
su postura.
Antes de iniciar el debate necesitamos saber cuál es la perspectiva, o más bien, qué es el cambio
climático para cada una de estas posturas.

PREGUNTAS
 ¿Crees que el cambio climático es un problema urgente que debemos enfrentar hoy?
 ¿Crees que nuestras acciones tienen impacto en el cambio climático?
 ¿Crees que la humanidad debe cambiar su estilo de vida para mitigar el
cambio climático?
 ¿Crees que hay formas económicas y razonables para enfrentar el cambio climático?
 ¿Crees que el cambio climático va a afectar a futuras generaciones de manera más
severa que a las actuales?

Es así como ambas posturas se defienden llegando así a la conclusión de elaborar una
propuesta de solución a este problema llamado cambio climático.
Para esto habrá 2 soluciones:

Para el bando que defiende el cambio climático, se podría plantear la propuesta

de utilizar la energía renovable, aumentar la eficiencia energética y las prácticas
agrícolas sustentables.

Para el bando que no defiende la necesidad de combatir el cambio climático,

una propuesta podría ser la de enfocarse en otros temas relacionados con la vida
humana, como la salud, la infraestructura, el transporte y la seguridad. O bien,
enfocarse en la mejora de la calidad de vida de las personas, así como en
desarrollar nuevas tecnologías y avances.
 CAMBIO CLIMÁTICO
A FAVOR
 El cambio climático existe.
 Yo creo que sí, es un tema muy importante y
deberíamos tomar acciones para mitigarlo.
Aunque los efectos del cambio climático
pueden no ser visibles en nuestras vidas, hay
pruebas suficientes que indican que el cambio
climático es un fenómeno real y no debemos
dejarlo de lado. (Valeria)
 Considero que sí, nuestras acciones pueden
tener un impacto en el cambio climático,
incluso si ese impacto no es inmediato o
evidente. Por ejemplo, la emisión de gases de
efecto invernadero como el dióxido de
carbono o el metano ha aumentado debido al
crecimiento de la población y de la
actividad económica. (Jostin)
 Considero que también es un tema debatible.
Por un lado, es evidente que el consumo
excesivo de recursos naturales es un factor
importante en el cambio climático, y eso se
relaciona con nuestro estilo de vida. Sin
embargo, algunos consideran que cambiar
nuestras costumbres y hábitos de vida sería
demasiado costoso e incluso inviable, y que
hay mejores opciones para mitigar el
cambio climático. (Fabricio)
 Sí, hay diversas soluciones económicas y
razonables que pueden mejorar la calidad del
medio ambiente y combatir el cambio
climático. Una de ellas es la introducción de
incentivos monetarios como impuestos al
carbono o compensaciones ambientales, que
permitirían reducir las emisiones de gases de
efecto invernadero. (Viviana)
 Muchos expertos en ciencia climática indican
que las consecuencias del cambio climático
serán más severas en las próximas décadas,
pues, a pesar de las medidas tomadas, ya se
están viendo cambios severos en la
biodiversidad, las temperaturas, los
ecosistemas y la disponibilidad
de agua potable. Una crítica a este argumento
es que existe una incertidumbre importante
respecto a cómo impactará el cambio
climático a futuras generaciones. (Valeria)
EN CONTRA
 No podemos estar tan seguros de la veracidad del
cambio climático.
 Esta no es una prioridad, ya que existen muchas
otras problemáticas que requieren una mayor
atención. Esto incluye la pobreza, la desnutrición,
la enfermedad y la guerra. Además, la aplicación
de medidas para combatir el cambio climático
tendría un alto costo económico y social.
(Mayerly)
 El aumento de la población y el crecimiento
económico son cosas necesarias y beneficiosas
para la humanidad. De hecho, muchos países en
vías de desarrollo necesitan crecer y
desarrollarse, y para eso deben
producir más energía. (Adriana)
 Cambiar el estilo de vida de la humanidad sería
una solución ineficaz. Por ejemplo, incluso si
todos redujéramos nuestro consumo de energía y
productos, la industrialización y crecimiento de
países en vías de desarrollo seguirían
contribuyendo al aumento de las emisiones de
gases de efecto invernadero. (Vanoni)
 En contra de esta idea es que la prioridad de las
empresas es siempre el costo y la rentabilidad,
por lo que la mejora del medio ambiente se vería
atrasada en beneficio de la rentabilidad. También
se argumenta que la regulación de las emisiones
es difícil, ya que algunas empresas podrían
aprovecharse del sistema. Estas soluciones no
atacan la raíz del problema, que es la
dependencia del consumo. Incluso si se reducen
las emisiones de carbono, la población sigue
creciendo y consumiendo más y más. Así, es
importante trabajar no solo en reducir las
emisiones, sino también en el consumo sostenible
y en la reducción del gasto energético. (Ruth)
 Las generaciones futuras tendrán más tiempo y
tecnología para adaptarse al cambio climático.
Esto se debe a que se estima que el impacto del
cambio climático será gradual y se dará a lo
largo de unos siglos. las generaciones futuras
tendrán más tiempo y tecnología para adaptarse
al cambio climático. Esto se debe a que se estima
que el impacto del cambio climático será gradual
y se dará a lo largo de unos siglos. (Vanoni)