1

Vaciado de Tanque

Queli Yasmin González Meneses

Instituto de Estudios Superiores en Ingeniería

Matemáticas V

Dr. Ángeles Vázquez

30 de noviembre de 2022
 2

Contenido
Antecedentes del Problema.........................................................................................................4

Ajuste de Curva.......................................................................................................................5

Conclusiones......................................................................................................................15

Bibliografía...............................................................................................................................16
 3

Vaciado de Tanque

El proceso de vaciado de un tanque no es estacionario porque mientras el tanque se vacía

algunas magnitudes del sistema van cambiando con respecto del tiempo.

En el presente trabajo se analizará la relación que existe entre el tiempo y la disminución de la

altura conforme se vacía el tanque.

 4

Antecedentes del Problema

Para obtener una serie de mediciones se tomó como referencia la simulación del vaciado de

un tanque.

El experimento consiste en medir como va disminuyendo la altura con respecto del tiempo

conforme el tanque se va vaciando, esto en intervalos de 15 segundos. Siendo la variable

independiente el tiempo y la dependiente la altura.

Las características del contenedor que se utilizó fueron:

 Diámetro de 20 cm

 Altura de 12.7 cm

 Volumen de 3.98982 L

Al contenedor se le realizó una perforación de 4mm de diámetro en la parte inferior para que

fuera el conducto de salida.

 5

Ajuste de Curva

Datos experimentales

Tiempo (s) Altura (cm)

0 12.70

15 11.90

30 11.20

45 10.50

60 9.80

75 9.10

90 8.50

105 7.80

120 7.30

135 6.70

150 6.20

165 5.70

180 5.20

195 4.70

210 .4.20

225 3.80

240 3.40

255 3.00

270 2.60

285 2.30
 6

300 2.00

315 1.70

330 1.40

345 1.20

360 1.00

375 0.80

390 0.60

1-. Regresión por mínimos cuadrados

Tiempo (s) Altura XY X2

(cm)

0 12.70 0 0

15 11.90 178.5 225

30 11.20 336 900

45 10.50 472.5 2025

60 90.80 588 3600

75 9.10 682.5 5625

90 8.50 765 8100

105 7.80 819 11025

120 7.30 876 14400

135 6.70 904.5 18225

 7

150 6.20 930 22500

165 5.70 940.5 27225

180 5.20 936 32400

195 4.70 916.5 38025

210 .4.20 882 44100

225 3.80 855 50625

240 3.40 816 57600

255 3.00 765 65025

270 2.60 702 72900

285 2.30 655.5 81225

300 2.00 600 90000

315 1.70 535.5 99225

330 1.40 462 108900

345 1.20 414 119025

360 1.00 360 129600

375 0.80 300 140625

390 0.60 234 152100

∑=5265 ∑=145.30 ∑=16926 ∑=1395225

n ∑ ( x i yi ) −∑ x i ∑ y i 27 ( 16926 )− ( 5265 )( 145.30 )

m= =
n ∑ ( x ) −(∑ x i )
2
i
2
27 ( 1395225 )−¿ ¿
 8

Pendiente negativa indica que los valores decrecen.

b= y−m x b= ( 145.30
27 )−(−.03094 ) (
27 )
5265
=11.41478

y=−.03094 x+11.41478

2-. Coeficiente de correlación de Pearson.

Tiempo Altura XY X2 Y2

(s) (cm)

0 12.70 0 0 161.29

15 11.90 178.5 225 141.61

30 11.20 336 900 125.44

45 10.50 472.5 2025 110.25

60 90.80 588 3600 96.04

75 9.10 682.5 5625 82.81

90 8.50 765 8100 72.25

105 7.80 819 11025 60.84

120 7.30 876 14400 53.29

135 6.70 904.5 18225 44.89

150 6.20 930 22500 38.44

165 5.70 940.5 27225 32.49

180 5.20 936 32400 27.04

195 4.70 916.5 38025 22.09

210 .4.20 882 44100 17.64

 9

225 3.80 855 50625 14.44

240 3.40 816 57600 11.56

255 3.00 765 65025 9

270 2.60 702 72900 6.76

285 2.30 655.5 81225 5.29

300 2.00 600 90000 4

315 1.70 535.5 99225 2.89

330 1.40 462 108900 1.96

345 1.20 414 119025 1.44

360 1.00 360 129600 1

375 0.80 300 140625 0.64

390 0.60 234 152100 0.36

∑=5265 ∑=145.30 ∑=16926 ∑=1395225 ∑=1145.75

n ∑ x i y i−∑ x i ∑ yi
r=
¿¿

Los valores están correlacionados negativamente (decrecen)

 10

3-. Error de estimación

Sri

(12.70- (-.03094(0)-11.41478)2=1.65179

(11.90- (-.03094(15)-11.41478)2=.90121

(11.20- (-.03094(30)-11.41478)2=.50897

(10.50- (-.03094(45)-11.41478)2=.22803

(9.80- (-.03094(60)-11.41478)2=.05838

(9.10- (-.03094(75)-11.41478)2=.00003

(8.50- (-.03094(90)-11.41478)2=.01695

(7.80- (-.03094(105)-11.41478)2=.13401

(7.30- (-.03094(120)-11.41478)2=.16159

(6.70- (-.03094(135)-11.41478)2=.28931

(6.20- (-.03094(150)-11.41478)2=.32922

(5.70- (-.03094(165)-11.41478)2=.37171

(5.20- (-.03094(180)-11.41478)2=.41677

(4.70- (-.03094(195)-11.41478)2=.46441

(4.20- (-.03094(210)-11.41478)2=.51463

(3.80- (-.03094(225)-11.41478)2=.42677

(3.40- (-.03094(240)-11.41478)2=.34713

(3.00- (-.03094(255)-11.41478)2=.27571

(2.60- (-.03094(270)-11.41478)2=.21250

(2.30- (-.03094(285)-11.41478)2=.08814

(2.00- (-.03094(300)-11.41478)2=.01763
 11

(1.70- (-.03094(315)-11.41478)2=.00098

(1.40- (-.03094(330)-11.41478)2=.03819

(1.20- (-.03094(345)-11.41478)2=.21116

(1.00- (-.03094(360)-11.41478)2=.52363

(.80- (-.03094(375)-11.41478)2=.97559

(.60- (-.03094(390)-11.41478)2=1.56705

∑=10.73151

S x/ y =
√ √
Sr
n−2
=
10.73151
27−2
=.65518

4-. Interpolación

 Interpolación lineal

f ( x 1 )−f ( x0 )
f ( x )=f ( x 0 ) + ( x−x 0 )
x 1−x 0

x=50 x 0=45 f ( x 0 )=10.50

x 1=60 f ( x 1 )=9.80

9.80−10.50
f ( x )=10.50+ ( x −45 ) =10.50−0.04666 x−2.09970=12.59970−0.04666 ( 50 )=10.26670
60−45

Cuando hayan transcurrido 50 s la altura del agua en el tanque será de 10.26 cm.

x=235 x 0=225 f ( x0 ) =3.80

 12

x 1=240 f ( x 1 )=3.40

3.40−3.80
f ( x )=3.80 + ( x−225 )=3.80−0.02666 x−5.99850=9.79850−0.02666 ( 235 )=3.53340
240−225

Cuando hayan transcurrido 235 s la altura del agua en el tanque será de 3.53 cm.

 Interpolación de Newton (cuadrática)

f 2 ( x )=b 0 +b1 ( x−x 0 ) +b 2( x−x 0)(x−x 1 )

x=340 x 0=330 f ( x 0 ) =1.40

x 1=345 f ( x 1 )=1.20

x 2=360 f ( x 2 )=1.00

b 0=f ( x 0 ) b 0=1.40

f ( x 1) −f (x 0) 1.20−1.40
b 1= b 1= =−0.01333
x 1−x 0 345−330

f ( x 2 )−f (x 1 ) f ( x1 ) −f (x 0 ) 1.00−1.20
− −(−.01333)
x 2−x 1 x 1−x 0 360−345 −7
b 2= b2= =−1.11 x 10
x 2−x 0 360−330

−7
f 2 ( x )=1.40−0.01333 ( 340−330 )−1.11 x 10 ( 340−330 )( 340−345 )=1.26503

Cuando hayan transcurrido 340s la altura del agua en el tanque será de 1.26 cm.
 13

Figura 1. Medición de la altura del contenedor

Figura 2. Primer intervalo de medición

 14

Figura 3. Total de intervalos una vez vaciado el contenedor

Figura 4. Medición de la distancia entre cada intervalo.

 15

Conclusiones

Una vez analizados los datos por medio de los métodos anteriores podemos determinar que al

momento de realiza el experimento y ver las marcas en el contenedor no se observaban tan distantes

una de la otra, si bien la distancia entre ellas se iba reduciendo con forme el tanque se vaciaba esto se

veía de forma gradual.

Cuando se realizó el ajuste de línea se observó cómo los datos se encuentran cerca de esta,

indicando una pendiente negativa y en cuanto al coeficiente de correlación nos indicaba que están

correlacionados negativamente porque decrecen ya que va disminuyendo la altura conforme pasa el

tiempo.

Los resultados de las interpolaciones concordaban dentro de los intervalos que se estaba manejando

El análisis de los datos arroja una buena correlación entre los datos experimentales. Aunque también

esto puede deberse a que como se mencionó al principio al vaciarse un tanque influyen varios factores

como la velocidad que depende de la altura, por ello se puede observar que en momentos la distancia

entre cada medición se mantiene constate o bien muy cerca una de la otra.
 16

Bibliografía

Agroindustriales, P. (17 de mayo de 2017). Procesos Agroindutriales . Obtenido de

https://www.youtube.com/watch?v=jo9Y-t63Ds8

MIsa, P. (24 de enero de 2022). Profe Misa. Obtenido de https://www.youtube.com/watch?

v=LCdFfarpvWw&list=LL&index=5