Está en la página 1de 30

I.

 BLOQUE  DE  CONSTITUCIONALIDAD  

RICARDO  ÁLVAREZ  OSPINA  


ABOGADO  
 
 
ÁLVAREZ,  RAMÍREZ  &  OBREGÓN  
ABOGADOS  
ÁLVAREZ,  RAMÍREZ  &  OBREGÓN  

ABOGADOS  
 
1. Concepto  
Sentencia  C-­‐225-­‐95,  Corte  ConsBtucional:  
“El  bloque  de  consBtucionalidad  se  refiere  a  aquellas  
normas  y  principios  que,  sin  aparecer  formalmente  
en  el  arBculado  del  texto  consBtucional,  son  
uBlizados  como  lineamientos  del  control  de  
consBtucionalidad  de  las  leyes,  por  cuanto  han  sido  
normaBvamente  integrados  a  la  ConsBtución,  por  
diversas  vías  y  por  mandato  de  la  propia  
ConsBtución”.  
ÁLVAREZ,  RAMÍREZ  &  OBREGÓN  
ABOGADOS  

 2.  Marco  normaAvo  del  Bloque  de  ConsAtucionalidad  


Son  seis  los  arXculos  de  la  Carta  que  definen  los  
parámetros  de  adopción  de  las  normas  internacionales  
en  el  orden  interno:  
 
a) El  arXculo  9º,  el  cual  reconoce  que  las  relaciones  
exteriores  del  Estado  se  fundamentan  en  la  soberanía  
nacional,  en  el  respeto  por  la  autodeterminación  de  
los  pueblos  y  en  el  reconocimiento  de  los  principios  
del  derecho  internacional  aceptados  por  Colombia.  
ÁLVAREZ,  RAMÍREZ  &  OBREGÓN  
ABOGADOS  

b)  El  arXculo  93,  según  el  cual  “Los  tratados  y  


convenios  internacionales  raBficados  por  el  
Congreso,  que  reconocen  los  derechos  
humanos  y  que  prohíben  su  limitación  en  los  
estados  de  excepción,  prevalecen  en  el  orden  
interno.  Los  derechos  y  deberes  consagrados  
en  esta  Carta,  se  interpretarán  de  
conformidad  con  los  tratados  internacionales  
sobre  derechos  humanos  raBficados  por  
Colombia.”  
ÁLVAREZ,  RAMÍREZ  &  OBREGÓN  
ABOGADOS  

 
c)  El  arXculo  94,  que  establece  que  “La  
enunciación  de  los  derechos  y  garanXas  
contenidos  en  la  ConsBtución  y  en  los  
convenios  internacionales  vigentes,  no  debe  
entenderse  como  negación  de  otros  que,  
siendo  inherentes  a  la  persona  humana,  no  
figuren  expresamente  en  ellos.”  
ÁLVAREZ,  RAMÍREZ  &  OBREGÓN  
ABOGADOS  

 
d)  El  arXculo  214  que  al  regular  los  estados  de  
excepción  dice  en  su  numeral  2:  “No  podrán  
suspenderse  los  derechos  humanos  ni  las  
libertades  fundamentales.  En  todo  caso  se  
respetarán  las  reglas  del  derecho  
internacional  humanitario.”  
ÁLVAREZ,  RAMÍREZ  &  OBREGÓN  
ABOGADOS  

e)  El  arXculo  53  que  preceptúa:  “Los  convenios  


internacionales  del  trabajo  debidamente  
raBficados  hacen  parte  de  la  legislación  
Interna.”  
d)  El  arXculo  102  que  dice  en  su  inciso  2  que  
“Los  límites  señalados  en  la  forma  prevista  por  
esta  ConsBtución,  solo  podrán  modificarse  en  
virtud  de  tratados  aprobados  por  el  Congreso,  
debidamente  raBficados  por  el  presidente  de  
la  república”.  
ÁLVAREZ,  RAMÍREZ  &  OBREGÓN  
ABOGADOS  

3.  Valor  normaAvo  de  las  normas  internacionales  del  


trabajo  
 
Colombia  ha  raBficado  60  convenios  como  
miembro  de  la  OIT  desde  1919.  Igualmente  ha  
raBficado  el  Pacto  Internacional  de  Derechos  
Económicos,  Sociales  y  Culturales  de  1969.  
También  la  Convención  Americana  sobre  
Derechos  Humanos  en  1973,  aceptando  la  
competencia  de  la  Comisión  Interamericana  y  la  
Corte  Interamericana  desde  1985,  y  el  
Protocolo  de  San  Salvador  en  1997.  
 
ÁLVAREZ,  RAMÍREZ  &  OBREGÓN  
ABOGADOS  

 
En  Colombia  las  normas  internacionales  del  trabajo  se  
integran  de  manera  automáBca  al  derecho  interno,  
luego  de  que  se  haya  surBdo  el  debido  trámite  de  
promulgación  y  raBficación  del  tratado  internacional  
que  las  conBene.  
ÁLVAREZ,  RAMÍREZ  &  OBREGÓN  
ABOGADOS  

Una  vez  estas  normas  forman  parte  de  nuestro  


ordenamiento,  no  todas  gozan  de  la  misma  
posición  jerárquica.  Para  examinar  el  rango  
jurídico  de  la  normas  internacionales  del  
trabajo  debe,  precisarse  si  estas  se  incorporan  
en  virtud  del  arXculo  53  o  por  mandato  del  
arXculo  93  de  la  ConsBtución.  
ÁLVAREZ,  RAMÍREZ  &  OBREGÓN  
ABOGADOS  

De  un  lado,  según  el  arXculo  4  del  arXculo  53  


consBtucional,  los  convenios  internacionales  
del  trabajo  debidamente  raBficados  forman,  
automáBcamente  parte  del  ordenamiento  
jurídico.  En  consecuencia,  las  normas  
internacionales  del  trabajo  incorporadas  
mediante  el  arXculo  53  deben  ser  compaBbles  
con  la  ConsBtución  para  tener  vigencia  en  
Colombia  y,  por  tanto,  no  pueden  tener  rango  
supranacional.    
 
ÁLVAREZ,  RAMÍREZ  &  OBREGÓN  
ABOGADOS  

 
Siguiendo  lo  anterior,  las  leyes  aprobatorias  de  
tratados  que  conBenen  normas  
internacionales  del  trabajo,  y  que  se  
incorporan  en  virtud  del  bloque  de  legalidad  
laboral  del  arXculo  53  de  la  Carta,  adquieren  
el  valor  normaBvo  de  las  leyes  ordinarias  y  
Benen  rango  de  paridad  o  equivalencia  con  las  
normas  de  la  legislación  interna.  
ÁLVAREZ,  RAMÍREZ  &  OBREGÓN  
ABOGADOS  

De  otro  lado,  el  art.  93  de  la  ConsBtución  esBpula  


que  los  tratados  y  convenios  internacionales  
raBficados  por  el  Congreso,  que  reconocen  los  
derechos  humanos  y  que  prohíben  su  limitación  
en  los  estados  de  excepción,  prevalecen  en  el  
orden  interno.  
Entonces,  podemos  decir  que  este  Bpo  de  normas  
internacionales  del  trabajo  que  contengan  
derechos  humanos,  no  pueden  ser  restringidas  
bajo  ninguna  circunstancia  sobre  la  legislación  
colombiana.  Esto  es  lo  que  se  ha  denominado  
como  el  bloque  de  consAtucionalidad.  
ÁLVAREZ,  RAMÍREZ  &  OBREGÓN  
ABOGADOS  

 
Los  Convenios  de  la  OIT  según  jurisprudencia  
consBtucional    (C-­‐401/95  y  C-­‐466/08),  sí  
Benen  valor  normaBvo  dentro  de  nuestro  
ordenamiento  jurídico  y  pueden  integrarse  al  
bloque  de  consBtucionalidad.    
De  manera  puntual  la  Corte  ConsBtucional  ha  de  
terminado  que:  
 
ÁLVAREZ,  RAMÍREZ  &  OBREGÓN  
ABOGADOS  

a. Los  Convenios  de  la  OIT,  hace  parte  de  la  


legislación  interna,  de  conformidad  con  el  
inciso  4  del  art.  53  de  la  ConsBtución.  
b. Varios  convenios  de  la  OIT  hacer  parte  del  
bloque  de  consBtucionalidad.  
c. Corresponde  hacer  una  disBnción  entre  los  
convenios  de  la  OIT,  esto  para  señalar  que  
algunos  de  ellos  pertenecen  al  bloque  de  
consBtucionalidad  en  senBdo  estricto  (inc.  1  
art.  93)  y  otros  en  senBdo  lato  (inc.  2  art.  93).  
ÁLVAREZ,  RAMÍREZ  &  OBREGÓN  
ABOGADOS  

 Los  convenio    que  hacen  parte  del  bloque  de  


consBtucionalidad  en  senBdo  estricto  
prevalecen  en  el  orden  interno,  en  cuanto  
prohíben  la  limitación  de  un  derecho  humano  
bajo  los  estados  de  excepción  y,  en  
consecuencia,  hacen  parte  del  criterio  de  
control  consBtucional  de  las  normas  legales  
que  regulan  la  materia.  
ÁLVAREZ,  RAMÍREZ  &  OBREGÓN  
ABOGADOS  

 
Los  convenios  que  forman  parte  del  bloque  de  
consBtucionalidad    en  senBdo  lato  sirven  
como  referente  para  interpretar  los  derechos  
de  los  trabajadores  y  darle  plena  efecBvidad  al  
principio  fundamental  de  la  protección  del  
trabajador  y  al  derecho  al  trabajo.  
ÁLVAREZ,  RAMÍREZ  &  OBREGÓN  
ABOGADOS  

 
d.  Hacen  parte  del  bloque  de  consBtucionalidad  aquellos  
convenios  que  la  propia  Corte  ConsBtucional  
determine  que  pertenecen  al  mismo,  de  conformidad  
con  las  materias  que  tratan.  
e.  El  carácter  normaBvo  obligatorio  de  los  convenios  de  la  
OIT  raBficados  por  Colombia  impide  que  sean  
considerados  como  parámetros  supletorios  ante  vacíos  
en  las  leyes,  y  los  mimos  deben  ser  aplicados  por  todas  
las  autoridades  y  parBculares.  
ÁLVAREZ,  RAMÍREZ  &  OBREGÓN  
ABOGADOS  

4.  Libertad  sindical  y  negociación  colecAva  


El  derecho  a  consBtuir  sindicatos  es  un  derecho  
fundamental  esBpulado  en  el  art.  39  de  la  Carta,  en  
consonancia  con  la  Declaración  Universal  de  los  
Derechos  Humanos  (art.  23.4),  el  Pacto  Internacional  
de  Derechos  Sociales,  Económicos  y  Culturales  (art.  8),  
el  Protocolo  de  San  Salvador  (art.  8),  el  Preámbulo  dela  
ConsBtución  de  la  OIT,  la  Declaración  de  Filadelfia,  la  
Declaración  del  Principios  y  Derechos  Fundamentales  
del  Trabajo  de  la  OIT  y  el  Convenio  87  de  la  OIT.  
(Corte  ConsBtucional,  sent.  T-­‐285/06  y  C-­‐466/08)  
ÁLVAREZ,  RAMÍREZ  &  OBREGÓN  
ABOGADOS  

En  relación  con  el  derecho  de  negociación  


colecBva,  la  Corte  ha  declarado  que  éste  
puede  adquirir  la  categoría  de  derecho  
fundamental  “cuando  su  desconocimiento  
implica  la  vulneración  o  amenaza  de  los  
derechos  al  trabajo  o  de  asociación  
sindical”  (Sent.  SU-­‐342/95)  
ÁLVAREZ,  RAMÍREZ  &  OBREGÓN  
ABOGADOS  

Dentro  de  estas  normas  se  encuentran  el  


Preámbulo  de  la  Carta  PolíBca  y  sus  arts.1º,  
5º,  39,  53,  56  y  93,  la  ConsBtución  de  la  OIT,  el  
Convenio  98  de  la  OIT,  los  arts.  PerBnentes  a  
la  Declaración  Universal  de  los  Derechos  
Humanos,  el  Pacto  Internacional  de  Derechos  
Económicos,  Sociales  y  Culturales,  y  la  
Convención  Americana  de  Derechos  
Humanos.  (Sent.  T-­‐568/99  y  T-­‐285/06)  
ÁLVAREZ,  RAMÍREZ  &  OBREGÓN  
ABOGADOS  

En  el  marco  de  la  negociación  colecBva,  la  Corte  


ConsBtucional  ha  establecido  que  los  
Convenios  151  y  154  de  la  OIT  hacen  parte  del  
bloque  de  consBtucionalidad  al  tratarse  de  
disposiciones  sobre  el  derecho  a  la  
negociación  colecBva  que  afectan  de  manera  
directa  la  libertad  sindical  y  el  derecho  de  
asociación  sindical.  
(Sent.  C-­‐1234/05)  
ÁLVAREZ,  RAMÍREZ  &  OBREGÓN  
ABOGADOS  

5.  Pueblos  indígenas  y  tribales  


El  Convenio  169  de  la  OIT,  la  Corte  ConsBtucional  
ha  expresado  que  hace  parte  bloque  de  
consBtucionalidad    en  cuanto  consagra  la  
protección  de  derechos  que  han  sido  esBmados  
fundamentales,  tales  como  el  derecho  a  la  
integridad  cultural  y  el  derecho  de  consulta.    Este  
convenio  sirve  de  punto  de  referencia  para  fijar  el  
senBdo  y  alcance  del  derecho  consBtucional  
fundamental  al  reconocimiento  y  protección  de  
la  diversidad  étnica  y  cultural  de  los  pueblos  
indígenas  y  tribales.  
(sent.  C-­‐039/97,  C-­‐169/01,  C-­‐418/02  y  C-­‐401/05)  
ÁLVAREZ,  RAMÍREZ  &  OBREGÓN  
ABOGADOS  

6.  Trabajo  infanAl  
En  desarrollo  de  los  arts.  93  y  94  de  la  
ConsBtución  PolíBca,  la  Corte  ConsBtucional  
ha  reconocido  que  las  normas  contenidas  en  
la  Convención  sobre  los  Derechos  del  Niño,  el  
Convenio  138  de  la  OIT,  sobre  la  “Edad  
Mínima  de  Admisión  de  Empleo”  y  el  
Convenio  182  sobre  la  “Prohibición  de  la  
Peores  Formas  de  Trabajo  InfanBl  y  la  Acción  
Inmediata  para  su  Eliminación”.  
 
ÁLVAREZ,  RAMÍREZ  &  OBREGÓN  
ABOGADOS  

7.  Igualdad  de  empleo  


 
El  Convenio  111  relaBvo  a  la  discriminación  en  materia  
de  empleo  y  ocupación.  Dentro  de  esta  
interpretación  la  Corte  ConsBtucional  acude  al  Pacto  
Internacional  de  Derechos  Económicas,  Sociales  y  
Culturales  que  reconoce  el  derecho  de  toda  persona  
al  goce  de  condiciones  de  trabajo  equitaBvas  y  
saBsfactorias.    
(Sent.  C-­‐221/92    T-­‐102/95)  
ÁLVAREZ,  RAMÍREZ  &  OBREGÓN  
ABOGADOS  

8.  Pensiones  
 
La  Corte  ConsBtucional  se  ha  valido  del  
Convenio  128  de  la  OIT  como  criterio  
interpretaBvo  en  materia  de  pensiones.    
(Sent.  C-­‐551/03)  
ÁLVAREZ,  RAMÍREZ  &  OBREGÓN  
ABOGADOS  

9.  Riesgos  profesionales  
La  Corte  ConsBtucional  ha  acudido  a  los  
Convenios  17  y  18  de  la  OIT  para  interpretar  la  
obligación  de  pagar  indemnización  por  
accidentes  de  trabajo  o  enfermedades  
profesionales.  Esa  Corporación  señala  que  del  
contenido  de  esos  convenios    no  se  desprende  
la  obligación  de  pagar  todas  las  
indemnizaciones  por  accidentes  de  trabajo  o  
enfermedades  profesionales.  (Sent.  
C-­‐1141/08).  
ÁLVAREZ,  RAMÍREZ  &  OBREGÓN  
ABOGADOS  

10.  Salario  
 
 
El  Convenio  95  de  la  OIT  es  el  referente  
interpretaBvo  para  desarrollar  la  noción  
integral  de  salario.  
(Sent.  SU-­‐995/99  y  T-­‐500/00)  
ÁLVAREZ,  RAMÍREZ  &  OBREGÓN  
ABOGADOS  

11.  Vacaciones  
 
La  Corte  ConsBtucional  ha  empleado  el  Convenio  132  
de  la  OIT,  para  interpretar  y  establecer  el  límite  
máximo  que  puede  fijar  el  legislador  respecto  de  las  
vacaciones  pagadas.  
(Sent.  035/05  y  C-­‐669/06)  
ÁLVAREZ,  RAMÍREZ  &  OBREGÓN  
ABOGADOS  

 
¡GRACIAS!  

También podría gustarte