CASO PRÁCTICO II

PROTECCIÓN INDUSTRIAL

Preguntas a resolver del caso:

• ¿El demandante cumplió con todos y cada uno de los requisitos que le
exige la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial, para
proteger su marca en México?

El Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI verificó que la Reclamación

cumplía con los requisitos formales de la Política uniforme de resolución de
disputas de nombres de dominio.

Pero es importante resaltar que el demandante no mencionó en la demanda

que su registro para la marca denominativa SOLUCIONES DE IMPRESIÓN
INTEGRADA existe solo en el registro suplementario, dicho registro es
evidencia de la descripción de la marca pero no crea una presunción del
derecho exclusivo del registrante de usar la marca, ni una presunción de
validez.

• ¿En el TLCAN, ahora T-MEC, existe un capítulo a la Protección

Industrial?

El T-MEC contiene un capítulo que aborda la Protección Industrial. El capítulo

número 20 del T-MEC en materia de Propiedad Intelectual reconoce la
necesidad de promover la innovación y la creatividad; facilitar la difusión de
información, conocimiento, tecnología, cultura y artes; y fomentar la
competencia, así como los mercados abiertos y eficientes.

• En caso de existir un capítulo en el Tratado Internacional, ¿debiera

prevalecer éste en esta disputa internacional?

El T-MEC es un Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá, dicho

instrumento internacional busca impulsar la recuperación económica de
México y de la región de América del Norte posterior a la emergencia
sanitaria provocada por el COVID- 19.

El T-MEC no generará obligaciones con relación a actos que hayan ocurrido

con antelación a la entrada en vigor, ni impedide determinar bajo qué
condiciones aplicará el agotamiento de los derechos para cada país.

El 01 de julio de 2020, entró en vigor el T- MEC, por lo tanto la disputa no

debería resolverse bajo el tratado T-MEC sino con otras normas aplicables
 en México en ese entonces, ya que la demanda mencionada se generó en el
año 2013.

• ¿Cuál sería el sentido de la resolución de la OMPI, de conformidad con

la información expuesta?

El Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI, verificó que la demanda

cumplía con los requisitos formales de la Política uniforme de resolución de
disputas de nombres de dominio conforme a todas las normas aplicables en
México.

Pero lo que se comentó al inicio de la demanda es que la marca existe solo

en el Registro Suplementario. La inscripción en el Registro Suplementario de
una marca no permite el derecho exclusivo del registrante de usar la marca,
ni una presunción de validez. En este caso, el demandante no ha
proporcionado evidencia de distinción adquirida suficiente para demostrar
que su registro tiene derecho a la protección total y exclusiva de la marca
registrada.

Y dado que el demandante no ha presentado pruebas suficientes para

demostrar que el demandado ha hecho un uso indebido de su marca, no creo
que la demanda sea viable.

• ¿Podría el actor, en la controversia internacional, iniciar demanda por

el mismo concepto en la República Mexicana?

El demandante no puede iniciar una demanda por el mismo concepto en

México. Como comenté antes, el demandante solo registró la marca en el
Registro Suplementario, lo que no le permitía el derecho exclusivo de usar la
marca, ni una presunción de validez. El demandante no ha proporcionado
evidencia de distinción adquirida suficiente para demostrar que su registro
tiene derecho a la protección total y exclusiva de la marca registrada.

También para respaldar sus reclamos de mala fe, el demandante alega que
los demandados tenían conocimiento de su marca, sin embargo, la marca
del demandante estaba en el Registro Suplementario, y además se
comprobó que su marca no era lo suficientemente conocida a nivel
internacional.

Bibliografía:

- DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL Sección A:

Disposiciones Generales. Pág 2. Disponible:
 https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/465802/20ESPDere
chosdePropiedadIntelectual.pdf

- T-MEC y la Propiedad Intelectual. Mijares Angoitia Cortes y Fuentes.

2020. Disponible:

https://macf.com.mx/wp-
content/uploads/2020/07/ClienAlert_IP3006_esp-2.pdf

- Díaz, Alejandro; T-MEC y la Propiedad Intelectual; Propiedad

intelectual; México; 2020; Disponible en: https://macf.com.mx/wp-
content/uploads/2020/07/ClienAlert_IP3006_esp-2.pdf