Caso Estudio # 2

CATEGORIZACIÓN DE ESIA

Justificar la categoría del EsIA en función de los criterios de protección ambiental

Colocar una X donde aplique.

medios o moderados
Tipo de Observación

Impactos negativos

Impactos negativos
impacto

negativos bajos
Directo,

altos o severos
Criterios indirecto,

Impactos
simple,

o leves
acumulativo,
sinérgico

1. Riesgo sobre la salud de la población, flora y fauna y ambiente en general

a) Producción y/o manejo de sustancias
peligrosas y no peligrosas, atendiendo a su
composición, cantidad y concentración; así X Acumulativo
como la disposición de desechos y/o
residuos peligrosos y no peligrosos
b) Los niveles, frecuencia y duración de
ruidos, vibraciones, radiaciones y la posible X Indirecto
generación de ondas sísmicas artificiales
c) Producción de efluentes líquidos,
emisiones gaseosas, o sus combinaciones,
atendiendo a su composición, calidad y
cantidad, así como de emisiones fugitivas
de gases o partículas producto de las X Acumulativa
diferentes etapas de desarrollo de la acción
propuesta;
vibraciones o radiaciones.
d) Proliferación de patógenos y vectores Casi nulo o
X Indirecto inexistente.
sanitarios;
e) A lteración del grado de vulnerabilidad
X Indirecto
ambiental.

Por: Alex A. Quirós E.

[8 – 865 – 693]
 Caso Estudio # 2

Tipo de Observaciones
impacto

medios o moderados
Impactos negativos

Impactos negativos
Impactos negativos
Directo,
indirecto,

altos o severos
Criterios simple,

bajos o leves
acumulativo,
sinérgico

2. Sobre la cantidad y calidad de los recursos naturales

a) La alteración del estado actual de suelos;
X Directo
conservación de los suelos.
b) La generación o incremento de procesos
X Directo
erosivo
c) La pérdida de fertilidad en suelos Casi nulo o
X Simple inexistente.
d) La modificación de los usos actuales del
suelo X Sinérgico

e) Laadyacentes a ladeacción
acumulación propuesta.
sales y/o contaminantes Casi nulo o
X Simple inexistente.
sobre el suelo;
f) La alteración de la geomorfología; X Simple
Casi nulo o
inexistente.
g) La alteración de los parámetros físicos,
químicos y biológicos del agua superficial, Casi nulo o
X Indirecto inexistente.
continental o marítima, y subterránea;
h) La modificación insuficientemente
de los usos actuales del
conocidas,
agua o en peligro de extinción. X Indirecto Inexistente.

i) La alteración de fuentes hídricas Casi nulo o

superficiales o subterráneas X Indirecto inexistente.

j) La alteración de régimen de corrientes,

X Indirecto Inexistente.
mareas y oleajes
k) La alteración del régimen hidrológico X Indirecto Inexistente.

l) La afectación sobre la diversidad

biológica; X Indirecto
m) La alteración y/o afectación de los
ecosistemas; X Directo

n) La alteración y/o afectación de las

X Indirecto
especies de flora y fauna;
o) La extracción, explotación o manejo de la
X Indirecto Inexistente.
fauna, flora u otros recursos naturales
naturalesnaturales;fauna nativa. de flora y
p) L a introducción de especies
X Indirecto Inexistente.
fauna exóticas.
2 Por: Alex A. Quirós E.
[8 – 865 – 693]
 Caso Estudio # 2

Tipo de impacto Observaciones

medios o moderados
Impactos negativos

Impactos negativos
Directo, indirecto,

bajos
simple, acumulativo,

altos o severos
sinérgico
Criterios

negativos
Impactos

o leves
3. Sobre los atributos que tiene un área clasificada como protegida, o con valor
paisajístico, estético y/o turístico:

a) La afectación, intervención o
explotación de recursos naturales que No es considerada un
se encuentran en áreas protegidas y/o X Indirecto área protegida,
paisajístico ni turístico.
sus zonas de amortiguamiento;
b) L a afectación, intervención o No es considerada un
explotación de áreas con valor X Indirecto área protegida,
paisajístico. paisajístico ni turístico.

c) Lestético y/o turístico;

a obstrucción de la visibilidad a No es considerada un
áreas con valor paisajístico, estético, X Simple área protegida,
turístico paisajístico ni turístico.

d) Lay/oafectación,
protegidas.modificación y/o
No es considerada un
degradación en la composición del X Simple área protegida,
paisaje; paisajístico ni turístico

e) Afectaciones al patrimonio natural No es considerada un

área protegida,
y/o al potencial de investigación X Simple paisajístico ni turístico.
científica. (No es Patrimonio)
4. Sobre los sistemas de vida y/o costumbres de grupos humanos, incluyendo
los espacios urbanos.

a) El reasentamiento o
No hay comunidades
desplazamiento de comunidades en la zona de
humanas y/o individuos, de manera X Directo influencia del
temporal o permanentemente; proyecto.

b) La afectación de grupos humanos

No hay grupos
protegidos por disposiciones X Directo humanos protegidos en
especiales; la zona del proyecto.

c) L a transformación de las
actividades económicas, sociales o X Sinérgico Es más bien un
culturales; impacto positivo.

3 Por: Alex A. Quirós E.

[8 – 865 – 693]
 Caso Estudio # 2

d) Afectación a los servicios No se cuentan con

públicos. X Indirecto servicios públicos en
la zona del proyecto.
e) A l t e r a c i ó n al acceso de los
recursos naturales que sirvan de base No hay actividad
para alguna actividad económica, de económica basada en
X Indirecto recursos existentes en
subsistencia, así como actividades la zona.
sociales y culturales
f) C de seresen
ambios humanos;
la estructura
X Indirecto
demográfica local.

5. Sobre sitios y objetos arqueológicos, edificaciones y/o monumentos con valor antropológico,
arqueológico, histórico y/o perteneciente al patrimonio cultural.
Tipo de impacto Observaciones

medios o moderados
Impactos negativos

Impactos negativos
negativos bajos Directo, indirecto,
simple, acumulativo,

altos o severos
sinérgico
Criterios
Impactos

o leves

a) La afectación, modificación, y/o

deterioro de monumentos, sitios,
recursos u objetos arqueológicos, No existen
monumentos ni
antropológicos, paleontológicos, X Indirecto patrimonio cultural en
monumentos históricos y sus la zona.
componentes; y

b) La afectación, modificación, y/o

deterioro de recursos arquitectónicos, No existen
monumentos públicos y sus monumentos ni
X Indirecto patrimonio cultural en
componentes. la zona.

4 Por: Alex A. Quirós E.

[8 – 865 – 693]
 Caso Estudio # 2

ANÁLISIS DE DATOS EN MATRIZ DE CRITERIOS

Gráfico 1. Contabilización de la Categorización de Criterios (análisis de datos).

CATEGORIZACIÓN DE CRITERIOS - EsIA

14

12
12

10
Ra ngo Cantidades

6
5 5
4
4
3
2 2
2
1

0
1 2 3 4 5
CAT-I 2 12 5 5 2
CAT-II 3 4 1
CAT-III
CRITERIOS

Fuente: Elaboración propia.

Conclusión:

Basado en el análisis propio de los datos obtenidos en la categorización de cada uno de los ítems de
cada criterio, contenidos en la matriz de criterios, concluyo en que, para la implementación de este
proyecto, es necesario desarrollar un EsIA CAT-I. Toda vez que:
1. Se descarta por completo la posibilidad de un EsIA CAT-III, ya que ningún ítem se considera
dentro de esta categorización, además las afectaciones ambientales (impactos) negativos que
causará el proyecto, no se consideran Altos o severos.
2. De un total de 34 ítems, el 76% (26) lo considero como CAT-I, ya que dichos impactos
generados son bajos o leves y en muchos casos no existe dicho impacto (Ver observaciones
puntuales dentro de la matriz). Mientras que el 24% (8) restante, lo considero como impacto
medio o moderado (CAT-II).
Por lo tanto, se comprueba la validez de un EsIA CAT-I para este proyecto.

5 Por: Alex A. Quirós E.

[8 – 865 – 693]