Lima, 23 de enero del 2023

Señor.
ROLANDI GUSTAVO CAPUCHO CARDENAS
Director General de Políticas y Regulación en Comunicaciones del MTC

Asunto: Levantamiento de Observación a Ficha Técnica.

Referencia: Oficio N° 0098-2023-MTC/26 (Exp. N° 582318-2022)

Presente. -

De mi mayor consideración. -

AMERICA MOVIL PERU SAC identificada con RUC Nº 20467534026, con domicilio en Calle
Amador Merino Reyna N° 267, Piso 5, distrito de San Isidro, provincia y departamento de Lima,
debidamente representada por su representante legal, Sr. Santiago Antonio Bamonde Garcia,
identificado con DNI N° 09389660, facultado según poderes inscritos en la Partida Electrónica
N°11170586 del Registro de Personas Jurídicas de Lima, a usted atentamente digo:

Que habiendo sido notificados con el Oficio N° 0098-2023-MTC/26, de fecha 09 de enero del
2023, oficio en el cual se adjunta la verificación técnica a nuestra ficha técnica del proyecto
denominado AR4274_ALTO LIBERTAD, el cual señala nos reiteran como resultado del análisis
que el proyecto amerita EVAP, por tanto, respecto a la observación señalada en el Item 14 de la
verificación técnica que señala lo siguiente:

“Como ya se ha indicado anteriormente, la administrada declara que el tipo de mimetizado es

tipo panel publicitario; sin embargo, de la información presentada se advierte que se trata de una
torre autosoportada con radomo. Por lo que no se encuentra en los parámetros de mimetización
del DS 004-2019-MTC y, por tanto, se encuentra sujeto al SEIA”.

Por lo cual es preciso realizar las siguientes precisiones anexando nuevos instrumentos
procesales:

Que, conforme lo señala el “Anexo 2: Lineamientos para la Instalación de Infraestructura de

Telecomunicaciones Mimetizadas” Parte I: Opciones de mimetización Punto 01 Clasificación por
tipo de infraestructura en su párrafo tercero señala lo siguiente:

“(…) sin perjuicio de los modelos establecidos en el presente anexo, y atendiendo a las
características especiales de cada proyecto, los operadores y Proveedores de infraestructura
Pasiva pueden proponer a las Municipalidades la implementación de otras opciones de
mimetización, decidiendo estos últimos si la alternativa es viable o no. en este supuesto,
corresponde a las partes coordinar de forma previa a la presentación de la solicitud de la
autorización para la instalación de la infraestructura de telecomunicaciones a fin de acordar la
viabilidad de la propuesta de mimetización”.
Por lo que con fecha 22 de marzo del 2022, mi representada cumpliendo con lo señalado en el
D.S.004-2019-MTC, presento ante mesa de parte de la Municipalidad distrital de Cerro Colorado
la “Solicitud de aprobación de anteproyecto de mimetización para la instalación de estación de
radiocomunicación”, trámite que estuvo sujeto al SILENCIO ADMINISTRATIVO POSITIVO de
conformidad con el Art. 33.A.1 de la Ley N° 27444.

Que, conforme puede apreciarse en el registro de expediente de la Municipalidad distrital de

Cerro Colorado, que se adjunta a la presente, la entidad nunca emitió un pronunciamiento
expreso, por tanto, conforme a lo señalado en el Art. 33.A.1, ya había surtió efecto el SILENCIO
ADMINISTRATIVO, es decir

la aprobación a nuestro tramite, toda vez que el plazo máximo para el pronunciamiento expreso
por parte de la Municipalidad distrital de Cerro Colorado vencía el 03 de mayo de 2022.

Siendo así con fecha 28 de abril del 2022, presentamos ante mesa de parte de la Municipalidad
distrital de Cerro Colorado nuestro Formulario Único de Instalación de Infraestructura de
Telecomunicaciones -FUIIT, subsecuentemente con 05 de mayo del 2022 obtuvimos la
AUTORIZACION IT-036-2022-GDUC-MDCC, con lo cual se deduce que la Municipalidad estuvo
de acuerdo con el proyecto presentado conforme a los planos, memorias descriptivas y demás
anexos presentados.

Es por ello que nuestro proyecto si cumplía con los requisitos establecidos en la norma y no
estábamos sujetos a la elaboración de una EVAP, por los siguientes considerandos ya
mencionados en nuestro descargo de fecha 28 de diciembre del 2022 (E-582318-2022).

a. Que la altura del soporte y antena en su conjunto supera los 30 metros y que se
localicen dentro de área urbana o expansión urbana: Respecto a esta a esta anotación
mencionamos que el proyecto denominado AR4274_ALTO LIBERTAD se encuentra
ubicado dentro del área urbana sin embargo no supera los 30 mts.

b. Que se localice dentro de Áreas Naturales Protegidas de administración nacional y/o en

sus Zonas de Amortiguamiento, Áreas de Conservación Regional, ecosistemas frágiles,
sitios Ramsar, o en zonas donde se haya comprobado la presencia de restos
arqueológicos, en cumplimiento de la legislación de la materia: Respecto a esta a esta
anotación mencionamos que el proyecto denominado AR4274_ALTO LIBERTAD no se
encuentra ubicado dentro de áreas de conservación y/o ecosistemas frágiles o sitios
Ramser ni ubicado dentro de zonas protegidas por el Ministerio de Cultura.

c. Que sus características no estén contempladas en las opciones de mimetización

establecidas en el marco normativo vigente: Respecto al presente punto como
precisamos en nuestro escrito asignado con Exp. E-526800-2022 señalamos que el
proyecto denominado AR4274_ALTO LIBERTAD se encuentra enmarcado dentro del
Item 4.3 del Anexo 02 sobre lineamientos para la instalación de infraestructura de
telecomunicaciones mimetizadas “Mimetizado Tipo Panel Publicitario, ya que como bien
señala en el punto 4 de dicha Mimetización que los proyectos mencionados en este tipo
pueden presentar forma de tubo circular o TIPO TORRE, y que las antenas se
encontraran cubiertas con radomo de acuerdo a las especificaciones señaladas en la el
D.S. 004-2019-MTC.
 Así mismo se recalca que la única restricción respecto a este tipo de mimetizados
conforme lo indicado en la mencionada norma es: NO SE AUTORIZA SU INTALACION
EN PARQUES O PLAZAS, por lo cual nuestro proyecto si cumple con las
especificaciones señalada 4.3 del Anexo 02 sobre lineamientos para la instalación de
infraestructura de telecomunicaciones, por tanto no se encuentra inmersa dentro del
listado de inclusión de los proyectos de inversión sujetos al SEIA, por lo cual no es
meritorio la tramitación de un EVAP.

d. Que el valor del cálculo teórico de Radiaciones No Ionizantes (RNI) de la infraestructura

de telecomunicaciones supere el 50% del valor establecido como Límite Máximo
Permisible de RNI en Telecomunicaciones para la exposición ocupacional o exposición
poblacional, de acuerdo con la normativa vigente: Respecto a esta a esta anotación
mencionamos que el proyecto denominado AR4274_ALTO LIBERTAD no supera el 50%
del valor establecido como Limite Máximo Permisible – RNI.

Por lo que solicitamos se proceda a una reevaluación de nuestra ficha técnica

considerando lo expuesto en la presente y se realice la valoración de los nuevos medios
probatorios anexado al

presente escrito y poder obtener la conformidad de la Ficha Técnica materia del

presente escrito, sin otro particular y agradeciendo de antemano la atención brindada
quedamos de usted.

Atentamente.