CONSULTORIO JURÍDICO ASOCIADOS

“SU PODER LEGAL”

Edificio CENTURY PLAZA UNO – AVENIDA 6 DE DICIEMBRE Y PASAJE EL JARDIN

mpadron2@hotmail.com
teléfono de contacto – 0960573896 – Quito – Ecuador – Sur América

CASILLERO JUDICIAL EN QUITO

5782

CASILLERO JUDICIAL EN GUAYAQUIL

1619

CASILLERO JUDICIAL EN CUENCA 308

CASILLERO JUDICIAL EN SANTO DOMINGO No. 440

SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE DE LO

CIVIL CON SEDE EN EL CANTÓN SANTO DOMINGO – PROVINCIA DE
LOS TSACHILAS:

Yo, MERCEDES LOURDES VACA ROSERO, mayor de edad, de estado civil viuda
de la tercera edad, residente y domiciliado en esta ciudad de Santo Domingo Provincia
de los Tsachilas, en ejercicio de ejercer mis derechos constitucionales que han sido
conculcados, ante usted comparezco con la presente PETICIÓN FORMAL EN
DERECHO.

Primero.- Dejo clara mi inconformidad y protesta, por la inusual forma de notificación

pues el día viernes 17 de diciembre de 2021, un señor que dice pertenecer a la función
Judicial de apellido MOLINA, ha procedido entregarle en forma física el cuarto cuerpo
del juicio signado con el No. 23331-2013-6514.

Segundo.- Estoy claramente singularizada como demandada, en este juicio como la

señora MERCEDES LOURDES VACA ZAMBRANO, de 75 años de edad,
ecuatoriana, de estado viuda, de profesión, de ocupación quehaceres domésticos
residente y domiciliada en esta ciudad de Santo Domingo de los Colorados, Provincia
de Tsachillas. De esta forma dejo consignado mis nombre y apellidos, nacionalidad,
edad y más generales de ley. Por lo tanto son los que hemos dejado consignados en el
párrafo introductorio de esta causa cuando autorice al profesional del derecho como mi
nuevo Abogado Patrocinador MAGISTER ABOGADO MILTON RAFAEL PADRÓN
MOLINA, quien en el mes de Julio ya compareció ante su judicatura para representarme
y obviamente procedió a dar lectura de todo lo actuado de los TRES CUERPOS, y en el
mes de octubre del 2021 adquirió bajo contrato con la Dirección Provincial del Consejo
de la Judicatura el contrato de arrendamiento de un casillero físico judicial en este
Cantón de Santo Domingo signado con el No. 440, a donde debían llegar nuevas
notificaciones.

Tercero.- No entiendo ahora que a fojas de la 9 a la 10 del CUARTO CUERPO

LEGAL CAUSA No. 23331-2013-6514 que han entregado a mi hija
MAGDALENA ELIZABETH CHAVEZ VACA portadora de la cédula de identidad
y ciudadanía No. 1708424161. La pregunta que nos resalta es porque no le dan el
mismo trato a mis otros 2 hijos, que también son coherederos y por lo tanto gozan de los
mismos derechos conforme usted mismo lo señala citando el ARTÍCULO 32 DEL
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL y profundiza su análisis citando el
ARTÍCULO 452 del mismo cuerpo legal CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
Allí es donde nuestro entendimiento se torna confuso e inejecutable para una correcta
defensa de mis intereses.

La ACTORA es la entidad Bancaria del Banco Pichincha C.A., cuya persona es el

señor SANTIAGO BAYAS PAREDES, en su calidad de Gerente General del BANCO
PICHINCHA C.A., conforme se desprende de la norma pertinente del Estatuto que
determina claramente que será el Gerente General, quien ejerza la representación legal
en todo tipo de actos societarios; y, a nombre y en legal representación del Banco
Pichincha C.A., quien debería haber ratificado todo lo actuado por la Procuradora
Judicial a la que usted hace referencia en la Agencia bancaria del Banco Pichincha
Matriz Cantón Santo Domingo de los Colorados, Provincia de los Tsachilas,.

Cuarto.- COMO FUNDAMENTOS DE HECHO QUE NO JUSTIFICAN EL

EJERCICIO DE LA ACCIÓN:
1.- Desde ya negamos enfáticamente la narración de los hechos detallados y
pormenorizados por usted señor JUEZ en el CUARTO CUERPO DEL JUICIO
SIGNADO CON EL No. 23331-2013-6514, por alejarse de la verdad procesal. La
verdad es que el BANCO DEL PICHINCHA con el Nuevo Propietario de mi anhelado
inmueble que fue rematado con LESIÓN ENORME, se confabularon para declararme
de plazo vencido y proceder al remate por un precio que no cubría ni el 50% del valor
real de mercado, ya que mi casa estaba avaluada por más de USD % 300.000,oo
(TRESCIENTOS MIL DÓALRES DE LOS ESTADOS UNIDOS), con lo que se
hubiese cubierto toda deuda en favor del BANCO PICHINCHA C.A., a la que nunca
desconocí deber, pero lo que no es admisible es que remataran por un valor ínfimo,
causándome, enormes perjuicios económicos, psicológicos y morales.

2.- Hemos sido víctimas de una crisis nerviosa, mi persona y mis tres hijos como
coherederos, por parte de la ACCIONANTE ACTORA BANCO DEL PICHINCHA
C.A., en esta causa quien sin más miramientos quiere afectar más aún nuestro modesto
y bien logrado patrimonio, resultado de muchos esfuerzos en varios años, el mismo que
quieren hacer desaparecer con mecanismo de engaños y largos procesos judiciales para
que incrementen el monto de los intereses lo que por ley está prohibido, y eso no lo
vamos a permitir para ello utilizaremos la vía legal que más convenga para protegernos
de estos latrocinios legales.

3.- Es de cumplimiento obligatorio citar a los involucrados cuando está en juego su

escuálido patrimonio, hablo de mis tres hijos como legítimos herederos del 50% de los
DERECHOS Y ACCIONES proindiviso, sobre el inmueble que hoy pretenden
arrebatarme en mi otro 50%, que los poseo como conyugue sobreviviente. Por ello es
que ya manifesté la comparecencia de los otros coherederos justificando su derecho con
ABSOLUTO CONOCIMIENTO DE CAUSA.

4.-Desde ya señalo señor JUEZ, que los intereses que hoy pretende cobrar el BANCO
DEL PICHINCHA C.A., con el Patrocinio y representación de su PROCURACIÓN
JUDICIAL, a la que no ha sido ratificada por el señor SANTIAGO BAYAS, quien es
su REPRESENTANTE LEGAL PARA TODA ACCIÓN LEGAL. El avalúo que como
usted mismo lo señala dat6 desde el año 2014 o 2015, se tornó prueba extemporánea,
pues no está conforme a una obligación que reúna las características de ser líquida, sino
antojadiza, no es exigible o de plazo vencido, sino es anacrónica, tendenciosa y de mala
fe.

5.-Por lo antes señalado, desde ya dejo planteada la PRESCRIPCIÓN DEL INFORME

PERICIAL, cuyo objeto del presente proceso signado con el No. 23331-2013-6514, ha
perdido su esencia señor JUEZ. El informe adolece de una figura que usted como
AUTORIDAD COMPETENTE no debe dejar pasar por cuanto es INDUCTIVA AL
ENGAÑO, y solo pretende utilizar la justicia para hacerse de mi dinero y de mis bienes
incluso el actor estaría exagerando sus pretensiones, alejándose de las leyes
ecuatorianas, pues usted señor JUEZ la obligación contenida en el informe pericial debe
exigir que sea clara, pura, determinada y actualmente exigible. Cuando la obligación es
de dar una suma de dinero debe ser además líquida o liquidarse mediante operación
aritmética. Si uno de los elementos del título está sujeto a un indicador económico o
financiero de conocimiento público, contendrá también la referencia de este. EN ESTE
PERITAJE NO EXISTE TAL ELEMENTO FUNDAMENTAL, lo que le tornas
nulo, obsoleto e inaplicable, por decirlo menos.

Quinto.-Notificaciones: señor JUEZA ruego encarecidamente que mis notificaciones se

me las hagan llegar en el casillero judicial Nº 440, en físico ubicado en los bajos
Edificio de la Función Judicial del Cantón Santo Domingo de los Colorados.

Por la peticionaria y como su Abogado Patrocinador debidamente autorizado.