INFORME DE EVALUACIÓN DE FICHA TÉCNICA

I. DATOS GENERALES

TITULO: “CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE PROTECCIÓN EN RIBERAS DE RIO

VULNERABLES ANTE EL PELIGRO EN LOS MÁRGENES DEL RIACHUELO HUAYCHO DEL
CENTRO POBLADO DE MACHAC, DISTRITO DE CHAVÍN DE HUÁNTAR DE LA PROVINCIA DE
HUARI DEL DEPARTAMENTO DE ÁNCASH”

DOCUMENTO TÉCNICO: FICHA TÉCNICA SIMPLIFICADA

UNIDAD FORMULADORA: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHAVIN DE HUANTAR
UEI DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHAVIN DE
UEI RESPONSABLES:
HUANTAR
ESTADO SITUACIONAL: OBSERVADO
MONTO TOTAL DE
S/ 1,529,057.85 (UN MILLÓN QUINIENTOS VEINTINUEVE MIL
INVERSIÓN A PRECIOS DE
CINCUENTA Y SIETE CON 08/100 SOLES)
MERCADO:
CONSULTOR: MORSIL S.R.L.
EVALUADOR; XXXXXXXXXX

II. RESULTADO DE LA EVALUACIÓN:

La Unidad Formuladora de la Municipalidad Distrital de Chavín de Huántar, ha realizado la primera

evaluación técnico – económica del proyecto de inversión denominado: “CREACIÓN DE LOS
SERVICIOS DE PROTECCIÓN EN RIBERAS DE RIO VULNERABLES ANTE EL PELIGRO EN LOS
MÁRGENES DEL RIACHUELO HUAYCHO DEL CENTRO POBLADO DE MACHAC, DISTRITO DE
CHAVÍN DE HUÁNTAR DE LA PROVINCIA DE HUARI DEL DEPARTAMENTO DE ÁNCASH”,
teniendo en consideración los parámetros de evaluación establecidos en los términos de referencia y
normas técnicas sectoriales, se ha concluido que el proyecto de inversión se encuentra
OBSERVADO, en el marco del Decreto Legislativo N° 1252, que crea el Sistema Nacional de
Programación Multianual y Gestión de Inversiones (Invierte.pe), por consiguiente se recomienda al
consultor levantar las observaciones realizadas en el presente informe técnico.

III. MARCO LEGAL:

III.1. Decreto Legislativo N° 1252, Publicado el 01 de diciembre del 2016, Decreto Legislativo que
crea Sistema Nacional de Programación Multianual y Gestión de Inversiones y su Reglamento
aprobado por el Decreto Supremo N° 284-2018-EF.

III.2. Decreto Legislativo N° 1432, Publicado el 16 de Setiembre del 2018, Decreto Legislativo que
modifica el Decreto Legislativo N° 1252, Decreto Legislativo que crea el Sistema Nacional de
Programación Multianual y Gestión de Inversiones y deroga la Ley N° 27293, Ley del Sistema
Nacional de Inversión Pública.

III.3. Directiva N° 001-2019-EF/63.01, Publicado el 22 de enero del 2019, Directiva General del
Sistema de Programación Multianual y Gestión de Inversiones, aprobado por la Resolución
Directoral N° 001-2019-EF/63.01.

P á g i n a 1 | 15
 III.4. Directiva N° 002-2017-EF/63.01, Directiva para la Formulación y Evaluación en el Marco del
Sistema Nacional de Programación Multianual y Gestión de Inversiones.

III.5. Ley Nº 30225, Ley de Contrataciones del Estado, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 11
de julio de 2014.

III.6. Decreto Supremo N° 344-2018-EF, que aprueba el Reglamento de la Ley N° 30225 (vigente
desde el 30 de enero de 2019).

IV. ANTECEDENTES DEL PROCESO DE EVALUACIÓN

IV.1. Mediante ORDEN DE SERVICIO Nº S0245-2023, la Municipalidad Distrital de Chavín de

Huántar, toma los servicios de la empresa MORSIL S.R.L. con RUC: 20604227250 para la
formulación del estudio de pre inversión denominado: “CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE
PROTECCIÓN EN RIBERAS DE RIO VULNERABLES ANTE EL PELIGRO EN EL MARGEN
IZQUIERDO DEL RIO MOSNA DEL CASERÍO DE CRISTO REY DEL CENTRO POBLADO DE
MACHAC, DISTRITO DE CHAVÍN DE HUÁNTAR DE LA PROVINCIA DE HUARI DEL
DEPARTAMENTO DE ÁNCASH”.

IV.2. Mediante CARTA N°001-2023/MSRL/CONSULTORIA/HEMA/MDCH, de fecha 21 de abril del

2023, el Sr. Homero E. Moreno Álvarez en su calidad de representante de común de la empresa
MORSIL S.R.L. realiza la presentación del estudio de pre inversión denominado: “CREACIÓN
DE LOS SERVICIOS DE PROTECCIÓN EN RIBERAS DE RIO VULNERABLES ANTE EL
PELIGRO EN EL MARGEN IZQUIERDO DEL RIO MOSNA DEL CASERÍO DE CRISTO REY
DEL CENTRO POBLADO DE MACHAC, DISTRITO DE CHAVÍN DE HUÁNTAR DE LA
PROVINCIA DE HUARI DEL DEPARTAMENTO DE ÁNCASH”, para su respectiva evaluación.

V. ANÁLISIS: COMPONENTE ECONOMIA

V.1. DEL FORMATO N° 05-A: REGISTRO DE IDEA DE PROYECTO O PROGRAMA DE

INVERSIÓN

El formato N° 05-A: registro de idea de proyecto o programa de inversión presenta las siguientes
observaciones

 No define correctamente la responsabilidad funcional de la inversión, para el presente

proyecto es la siguiente:

Función : 05 ORDEN PUNLICO Y SEGURIDAD

División Funcional : 016 GESTION DE RIESGOS Y EMERGENCIAS
Grupo Funcional : 0035 PREVENCION DE DESASTRES
Sector Responsable : AGRICULTURA Y RIEGO

 No define correctamente el servicio público con brecha identificada, el indicador de brecha,

unidad de medida, espacio geográfico, año, valor, tipología y contribución de brecha, para el
presente proyecto es la siguiente:

P á g i n a 2 | 15
ALINEAMIENTO A UNA BRECHA PRIORITARIA
SERVICIOS DE PROTECCIÓN EN RIBERAS DE RÍO VULNERABLES ANTE EL
SERVICIOS PÚBLICOS CON BRECHA IDENTIFICADA Y PRIORIZADA: PELIGRO

PORCENTAJE DE PUNTOS CRÍTICOS EN RIBERA DE RÍO NO

INDICADOR DE BRECHA DE ACCESO A SERVICIOS: Nombre: PROTEGIDOS ANTE PELIGROS
Nota: Se puede incluir más de un servicio público con brecha y más de un indicador
PUNTOS
Unidad de Espacio
CRÍTICOS EN NACIONAL Año: 1074 Valor: 1
medida: RIBERA DE RÍO geográfico

CONTRIBUCIÓN AL CIERRE DE BRECHA: Valor: 1

Nota: Se refiere a la capacidad de producción que aporta el proyecto (incremental)

TIPOLOGIA DE PROYECTO DEFENSAS RIBEREÑAS

 El nombre de la UEP es erróneo, para el presente proyecto es: 300153 - MUNICIPALIDAD

DISTRITAL DE CHAVIN DE HUANTAR

 Capacidad de producción estimada con el proyecto de inversión es errónea, para el

presente proyecto es la siguiente:

Capacidad de
Servicio UM
producción
SERVICIOS DE PROTECCIÓN UNIDADES
EN RIBERAS DE RÍO PRODUCTORAS DE
0
VULNERABLES ANTE EL BIENES Y/O
PELIGRO SERVICIOS

 El punto 8.2 solo aplica para programas de inversión, no aplica para el presente proyecto.

V.2. DEL FORMATO N° 07-A: REGISTRO DEL PROYECTO DE INVERSIÓN

El Formato 07-A: registro del proyecto de inversión presenta las siguientes observaciones:

 No define correctamente la responsabilidad funcional de la inversión.

 No define correctamente el servicio público con brecha identificada, el indicador de brecha,
unidad de medida, espacio geográfico, año, valor, tipología y contribución de brecha.
 El nombre de la UEP es erróneo, para el presente proyecto es: 300153 - MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE CHAVIN DE HUANTAR.
 No consigna nombre de la UP.
 No consigna información en el punto 1.6 Localización del ámbito de influencia del proyecto.
 El objetivo central del proyecto es diferente al planteado en el resumen ejecutivo.
 El nombre del Indicador para medición del objetivo central debe ser expresado de forma
positiva.
 En el punto 2.2. beneficiarios directos definir correctamente el nombre de los beneficiarios
directos del proyecto.
 La Unidad de medida de los beneficiarios directos debe ser: PERSONAS.

P á g i n a 3 | 15
  En el punto 3 en lo referente a descripción de alternativas, se plantean dos alternativas de
solución al problema identificado, en el resumen ejecutivo solo se plantea una alternativa de
solución.
 En el numeral 4, en lo que respecta a la capacidad de producción corregir el servicio publico
y la unidad de mediada según las observaciones antes descritas.
 En el numeral 4, en lo que respecta al balance, realizar las correcciones según lo detallado
líneas arriba, además de ello tener en cuenta que la demanda estará en función a las
unidades productoras de bienes y servicios del ámbito de influencia del proyecto que serían
afectadas por inundación.

 En el numeral 5.1. Metas físicas, costos y plazos, el producto/ componente es distinto al

planteado en el resumen ejecutivo.
 En el numeral 5.1. la dimensión física no guarda relación con el planteamiento del proyecto,
 Las fechas planteadas para elaboración de ET, y ejecución de obra no guarda relación con
el cronograma de ejecución adjunto y tampoco guarda relación con lo planteado en el
resumen ejecutivo.}
 La Fecha prevista de inicio de ejecución: del punto 5.3 Cronograma de inversión según
componentes, debe ser igual a la fecha de inicio elaboración de ET del punto 5.1.
 En el punto 5.2 Otros costos de inversión, el monto de inversión total (costos directos e
indirectos) no coindicen con el presupuesto de los anexos y tampoco con el del resumen
ejecutivo.
 En el punto 5.3 Cronograma de inversión según componentes, se plantean 3 meses de
ejecución financiera, dicho plazo contradice al del cronograma de ejecución. Asimismo, con
el plazo de elaboración de ET no guarda relación con el numeral 5.1.
 En el punto 5.5 Cronograma de metas físicas, se plantean 3 meses de ejecución financiera,
dicho plazo contradice al del cronograma de ejecución.
 En el punto 5.6 Costo de inversión a precios sociales, se plantean indicadores de
rentabilidad para dos alternativas de solución, sin embargo, solo se presenta una alternativa
en los anexos. Por otro lado, no se adjunta el Excel correspondiente a la evaluación
económica, en ese sentido no puede hacer la revisión respectiva.
 En el punto 6 Operación y mantenimiento, la Fecha prevista de inicio de operaciones no
guarda relación con el proyecto.
 En el punto 6 Operación y mantenimiento, los costos de operación y mantenimiento proyecto
en la situación con proyecto no guarda relación con lo planteado en el resumen ejecutivo.
 En el punto 7 criterios de decisión de inversión: no se adjunta el Excel de los cálculos de la
evaluación económica del proyecto, además presenta el resultado de dos alternativas, lo
cual no guarda relación con la información presentada.
 En el punto 12.1 Resultado de la formulación y evaluación: no especifica el detalle el
resultado de la evaluación.
 En el punto 12.2 Principales argumentos que sustentan el resultado de la formulación y
evaluación, realizar las correcciones según las observaciones antes detalladas.

V.3. DE LA FICHA TÉCNICA GENERAL SIMPLIFICADA

La Ficha Técnica General Simplificada o presenta las siguientes observaciones:

 No define correctamente la responsabilidad funcional de la inversión.

P á g i n a 4 | 15
  No define correctamente el servicio público con brecha identificada, el indicador de brecha,
unidad de medida, espacio geográfico, año, valor, tipología y contribución de brecha.
 Consignar el código de ubigeo correcto
 No consigna nombre de la UP.
 No detalla diagnóstico de la UP en la situación sin proyecto
 No detalla la descripción del indicador, UM, valor del problema central
 Para la determinación de la definición del problema central, causas y efectos del problema,
se recomienda revisar la Ficha Técnica Estándar para proyectos de "creación o
recuperación de servicio de protección en riberas de río vulnerables ante el peligro de
inundación/socavación" versión 1.2, donde existen modelos ya predeterminados.
 Las acciones y la descripción técnica de la alternativa no guardan coherencia ni relación.
 En el punto 5.01 horizonte de evaluación, el periodo de ejecución no guarda relación con el
cronograma, además se presentan dos alternativas.
 En el numeral 6.2, en lo que respecta a la demanda del servicio, tener en cuenta que la
demanda estará en función a las unidades productoras de bienes y servicios del ámbito de
influencia del proyecto que serían afectadas por inundación. En ese sentido replantear el
análisis de oferta y demanda.
 En el punto 7.1 análisis del tamaño, los factores condicionantes para la definición del
tamaño del proyecto, se encuentra dado por: a) El número de Unidades Productoras de
Bienes y Servicios Públicos que se van a proteger. b) La longitud del punto crítico,
establecido por la Autoridad Nacional del Agua. c) El caudal que conducirá el cauce del río,
cuyo valor se encuentra directamente proporcional al periodo de retorno definido. Realizar
las correcciones.
 En el punto 8.01 Costo de ejecución física de las acciones, el monto de inversión total
(costos directos e indirectos) no coindicen con el presupuesto de los anexos y tampoco con
el del resumen ejecutivo.
 La Fecha prevista de inicio de operaciones, fecha prevista de inicio de ejecución no guardan
relación con el cronograma, tampoco con el formato 7 y con el resumen ejecutivo.
 El cronograma de ejecución física y financiera no guarda relación con el proyecto y difiere
del formato 7.
 En el 9.01 indicadores de rentabilidad social: no se adjunta el Excel de los cálculos de la
evaluación económica del proyecto, además presenta el resultado de dos alternativas, lo
cual no guarda relación con la información presentada.
 En el punto 10.02 Gestión integral de los riesgos, no consigna información.
 En el punto 11.01 Plan de implementación, realizar las correcciones de los plazos, órganos y
periodo según las observaciones antes realizadas.
 En el punto 12.01 Matriz de impacto ambiental, las medidas de mitigación y los impactos no
guardan relación con el proyecto.
 En el punto 13.01 conclusiones y recomendaciones, realizar las correcciones según las
observaciones antes descritas.

V.4. DEL CONTENIDOS DEL PROYECTO DE INVERSIÓN, SEGÚN TÉRMINOS DE REFERENCIA

1. RESUMEN EJECUTIVO:

El capítulo presenta las siguientes observaciones:

A. Información general del proyecto:

P á g i n a 5 | 15
  Realizar los ajustes detallados en la versión física respecto a la Unidad
Formuladora (UF), Unidad Ejecutora de Inversiones (UEI) recomendada.
 No detalla el servicio público con brecha identificada y priorizada relacionada con el
proyecto, así como el indicador de producto asociado a dicha brecha.
 El órgano técnico planteado es incorrecto, revisar el organigrama institucional.
 En lo que respecta a la duración de la ejecución, no guarda relación con el
cronograma de ejecución adjuntado.
 La fecha estimada de ejecución no guarda relación con el cronograma.

B. Planteamiento del proyecto:

 Para la determinación de la definición del problema central, causas y efectos del

problema, se recomienda revisar la Ficha Técnica Estándar para proyectos de
"creación o recuperación de servicio de protección en riberas de río vulnerables
ante el peligro de inundación/socavación" versión 1.2, donde existen modelos ya
predeterminados.

 Las alternativas de solución deben ser presentadas a nivel de componentes y

acciones (naturaleza + activo). Ejemplo: ALTERNATIVA 01: COMPONENTE 01:
ACCIÓN 1.1 + ACCIÓN 1.2 + ACCIÓN X…). Las acciones propuestas son muy
generales, se tendrá que presentar a nivel de activos principales.

C. Determinación de la brecha oferta y demanda:

 En lo que respecta a la demanda del servicio, tener en cuenta que la demanda

estará en función a las unidades productoras de bienes y servicios del ámbito de
influencia del proyecto que serían afectadas por inundación. En ese sentido
replantear el análisis de oferta y demanda.

D. Análisis técnico del Proyecto:

 Identificar adecuadamente los factores condicionantes del tamaño, localización, y

tecnología, según lo establecido en la Guía General para la Identificación,
Formulación y Evaluación de Proyectos de Inversión aprobado con RESOLUCIÓN
DIRECTORAL N° 004-2019-EF/63.01.
 Sustentar por qué no se ha considerado más de una alternativa técnica.

E. Gestión del Proyecto:

 La información presentada es inexacta y presenta inconsistencias respecto a la

organización para ejecutar el proyecto de inversión, la unidad ejecutora de
inversiones (UEI), condiciones previas a la ejecución, plan de implementación,
entidad responsable de la operación y mantenimiento, se recomienda modificar
todo el contenido en su totalidad y para un correcto desarrollo de este punto se
recomienda la revisión de la Guía General para la Identificación, Formulación y
Evaluación de Proyectos de Inversión aprobada con RESOLUCIÓN DIRECTORAL
N° 004-2019-EF/63.01. La información presentada en la gestión del proyecto debe
seguir la estructura del anexo 07, y debe contener lo estrictamente estipulado.
P á g i n a 6 | 15
 F. Costos del Proyecto:

 La estructura de costos presentada es inconsistente, los costos de inversión deben

ser presentados a nivel de componentes y acciones, se debe especificar
claramente los costos directos e indirectos del proyecto. Además de lo antes
mencionado, cada acción debe especificar el tipo de factor productivo, unidad física
y dimensión física, precio unitario y por último el costo total de la acción.

G. Evaluación Social:

 La evaluación económica debe ser sustentada mediante el diagnostico, donde se

especificará las UP expuestas, además de ellos debe adjuntar el Excel con los
cálculos respectivos a la evaluación económica.

H. Sostenibilidad del Proyecto:

 Los documentos de sostenibilidad deber ser suscritos teniendo en cuenta lo

establecido el literal b y c del numeral 2.8.1. Trabajos de campo de los TÉRMINOS
DE REFERENCIA N°014-2023-MDCHH/GM/UF

I. Marco Lógico:

 Realizar las modificaciones según las observaciones antes detalladas.

2. DIAGNOSTICO

Al respecto, se hace de conocimiento que el consultor NO CUMPLIÓ con presentar capítulo

de Diagnostico del estudio. En ese sentido, no es posible realizar la evaluación respectiva.

La estructura del proyecto de inversión debe ser desarrollado según lo establecido literal c)
Estructuración del Proyecto de Inversión del numeral 2.8.2. Trabajos de gabinete, según lo
establecido en TÉRMINOS DE REFERENCIA N°108-2023-MDCHH/UF.

3. FORMULACIÓN

Al respecto, se hace de conocimiento que el consultor NO CUMPLIÓ con presentar capítulo

de Formulación del estudio. En ese sentido, no es posible realizar la evaluación respectiva.

La estructura del proyecto de inversión debe ser desarrollado según lo establecido literal c)
Estructuración del Proyecto de Inversión del numeral 2.8.2. Trabajos de gabinete, según lo
establecido en TÉRMINOS DE REFERENCIA N°108-2023-MDCHH/UF.

4. EVALUACIÓN

Al respecto, se hace de conocimiento que el consultor NO CUMPLIÓ con presentar capítulo

de Evaluación del estudio. En ese sentido, no es posible realizar la evaluación respectiva.

P á g i n a 7 | 15
 La estructura del proyecto de inversión debe ser desarrollado según lo establecido literal c)
Estructuración del Proyecto de Inversión del numeral 2.8.2. Trabajos de gabinete, según lo
establecido en TÉRMINOS DE REFERENCIA N°108-2023-MDCHH/UF

5. CONCLUSIÓN:

Al respecto, se hace de conocimiento que el consultor NO CUMPLIÓ con presentar capítulo

de Conclusiones del estudio. En ese sentido, no es posible realizar la evaluación respectiva.

La estructura del proyecto de inversión debe ser desarrollado según lo establecido literal c)
Estructuración del Proyecto de Inversión del numeral 2.8.2. Trabajos de gabinete, según lo
establecido en TÉRMINOS DE REFERENCIA N°108-2023-MDCHH/UF

6. RECOMENDACIONES:

Al respecto, se hace de conocimiento que el consultor NO CUMPLIÓ con presentar capítulo

de Recomendaciones del estudio. En ese sentido, no es posible realizar la evaluación
respectiva.

La estructura del proyecto de inversión debe ser desarrollado según lo establecido literal c)
Estructuración del Proyecto de Inversión del numeral 2.8.2. Trabajos de gabinete, según lo
establecido en TÉRMINOS DE REFERENCIA N°108-2023-MDCHH/UF

7. ANEXOS

 Acta de constatación de visita de campo firmada por las autoridades del lugar. (SI
PRESENTÓ).
 Acta de compromiso de operación y mantenimiento, emitido por la autoridad
competente. (PRESENTA ACTA DE COMPROMISO DE O&M FIRMADA SOLO POR
EL AGENTE MUNICIPAL, SIN EMBARGO, SE RECOMIENDA QUE EL ACTA SEA
FIRMADA POR EL AREA DE MANTENIMIENTO DE INFRAESTRUCTURA PUBLICA
DE LA ENTIDAD)
 Documento sustentatorio que garantice la libre disposición de los terrenos. (NO
PRESENTA).
 Acta de conformidad firmada por los beneficiarios del proyecto, en el que manifiesten
que están de acuerdo con la alternativa propuesta. (PRESENTA ACTA DE
ACEPTACION DEL PROYECTO, SIN EMBARGO, NO CUENTA CON FIRMA DE LOS
BENEFICIARIOS).
 El padrón de beneficiarios.es copia, se debe presentar el original.
 Los documentos de sostenibilidad deber ser suscritos teniendo en cuenta lo establecido
el literal b y c del numeral 2.8.1. Trabajos de campo de los TÉRMINOS DE
REFERENCIA N°108-2023-MDCHH/UF.

VI. ANÁLISIS: COMPONENTE INGENIERIA

Sobre la evaluación del proyecto de inversión pública denominado "CREACIÓN DE LOS

SERVICIOS DE PROTECCIÓN EN RIBERAS DE RIO VULNERABLES ANTE EL PELIGRO
EN LOS MÁRGENES DEL RIACHUELO HUAYCHO DEL CENTRO POBLADO DE

P á g i n a 8 | 15
MACHAC, DISTRITO DE CHAVÍN DE HUÁNTAR DE LA PROVINCIA DE HUARI DEL
DEPARTAMENTO DE ÁNCASH"

 DISEÑO:
- No se observan colchones antisocavantes en el proyecto. Sustentar la no
colocación y/o corregir.

 METRADOS:
- Partida 01.02.03 Voladura en roca. Considere un porcentaje máximo de 20%
- Partida 02.02.03 y 02.02.04. Acarreo y eliminación de material excedente.
Considerar un factor de esponjamiento de 30% (roca fracturada).
- Partida 03. Programa de capacitación. No corresponde según tipo de proyecto.
Retirar.
- Partida 04. Medidas de mitigación ambiental. Disgregue de acuerdo al programa
de Mitigación considerado en el EIA.

 PRESUPUESTO
- Corregir según lo observado en diseño, metrados, precios unitarios, insumos,
entre otros documentos del proyecto.
- Partida 01.03.01. Elaboración, implementación y administración del plan de
seguridad y salud en el trabajo. El costo considerado es de S/3000. Corregir.
- Partida 01.03.04. Capacitación de seguridad y salud. Esta actividad la desarrolla
el Especialista SSOMA, considerado en los gastos generales. Retirar partida.
- Partida 03. Programa de capacitación. No corresponde según tipo de proyecto.
Retirar.
- Partida 04. Medidas de mitigación ambiental. Sustentar costos de acuerdo a las
actividades planteadas en el Estudio de Impacto Ambiental.
- Corregir el pie de presupuesto según las observaciones realizadas a continuación:

 GASTOS GENERALES
GASTOS GENERALES FIJOS
- Actualice el costo del impuesto SENCICO luego del levantamiento de las
observaciones.
GASTOS GENERALES VARIABLES.
- Considere el costo del Ing. Residente alrededor de S/9’000 (incluye alimentación y
estadía).
- Similar a anterior considere el costo del Ing. Especialista SSOMA en S/6’000 y del
maestro de obra en S/4’500.
- En los seguros solo considerar Seguros de accidentes personales, SCTR, y
seguro CAR (este último sustentado en el estudio de riesgo y vulnerabilidad.
- Costo de garantías no corresponde por no superar el monto establecido para la
modalidad de contratación (Licitación Pública).
- En los servicios, considere el costo de alquiler de movilidad (a todo costo) con un
monto de S/.6’500.
- Retirar el costo de comunicaciones y estadía (incluida en el propio costo del
personal).

 GASTOS GENERALES DE LA SUPERVISIÓN

GASTOS GENERALES FIJOS
P á g i n a 9 | 15
 - De acuerdo a la amplitud del proyecto, los ensayos de granulometría se
desarrollarán solo una o dos veces a lo más.
GASTOS GENERALES VARIABLES.
- En los servicios, considere el costo de alquiler de movilidad (a todo costo) con un
monto de S/.6’500.

 DESAGREGADO DE GESTIÓN DE PROYECTO

- Adecuar según modelo adjunto.

 DESAGREGADO DE EXPEDIENTE TÉCNICO

 PLAN DE MONITOREO ARQUEOLÓGICO

 FLETE
- Sustentar el peso de “otros materiales”, cuyo valor aparece como 3000.00kg
- En el cálculo de los volúmenes de los gaviones debe considerarse que el insumo
no se traslada armado, sino doblado, por tanto, su volumen es menor. Corrija.
- Corregir en el resumen del flete terrestre el tipo de material a transportar (no es
tuberías sino gaviones).
- Corregir el “peso del resto de materiales” en el cálculo del flete rural

 ANÁLISIS DE PRECIOS UNITARIOS:

- Partida 01.02.01. Topografía y georreferenciación. Corregir la cuadrilla: un
topógrafo + 4peones.
- 01.02.02. Descolmatación de cauce principal. Corregir denominación a:
“Descolmatación manual de cauce principal”. En la cuadrilla retirar al oficial,
considerar 8 peones. Considere un rendimiento de 20 m3/día.
- 01.02.03. Voladura en roca. En la cuadrilla considere a lo más 1 oficial (más el
operario y los 3 peones). El rendimiento de 100m3/día.
- 01.02.04. Demolición de estribo muro seco. En la cuadrilla, retire al oficial,
considere a un operario. En equipos considere martillo neumático y compresora.
El rendimiento de 100m3/día.
- 01.02.05 y 01.02.06. Acarreo de material excedente y eliminación de material
excedente. Retirar al oficial. Corregir denominación a: “Eliminación de material
excedente hacia botadero”. (También partidas 02.02.03 y 02.02.04)
- 01.03.01. Elaboración, implementación y administración del plan de seguridad y
salud en el trabajo. El costo considerado es de S/3000. Corregir.
- 01.03.03. Equipos de protección individual. Considerar la malla delimitadora 2
rollos de 50yd. En vez de tranquera de madera, considerar postes (cachacos)
para colocación de malla.
- 01.03.04. Capacitación de seguridad y salud. Esta actividad la desarrolla el
Especialista SSOMA, considerado en los gastos generales. Retirar partida.
- 01.03.05. Recursos ante emergencia en seguridad y salud. Retirar el equipo para
derrames de sustancias químicas.
- 02.01.02 y 02.02.01. Desbroce y limpieza de terreno, corte de terreno. Retirar 0.1
Operario y 0.1 Oficial respectivamente.
- 02.02.02. Relleno y compactado con material propio. Considerar 1 operario + 3
peones.

P á g i n a 10 | 15
 - 02.02.05. Acopio de piedra 6” a 10”. Considere una cuadrilla de 8 peones con un
rendimiento de 25m3.
- 02.02.07 y 02.02.08. Armado e instalación de gaviones. En la cantidad de
materiales solo considere a lo más 1.05 und gavión tipo caja. Incluya el alambre
galvanizado para el tensionado y cierre del gavión, además considere un
encofrado de 2.5p2. Se debe presentar la cotización de las cajas de gavión. El
rendimiento mínimo para la cuadrilla considerada es de 5und/día.
- 03.01 Capacitación y sensibilización. No corresponde según tipo de proyecto.
Retirar.
- 04.01. Medidas de mitigación ambiental. Disgregar costos de acuerdo a las
actividades planteadas en el Estudio de Impacto Ambiental.
- 05 Fletes. Corregir costos según la observación indicada en fletes.

 RELACIÓN DE INSUMOS:
- Considerar los siguientes insumos como materiales:

- Retirar los siguientes recursos:

 ACTA DE COMPROMISO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO.

- Adjunte el acta redactada adecuadamente (completar las fechas) y con las firmas
originales.

 ACTA DE ACEPTACIÓN DEL PROYECTO.

- Adjunte el acta redactada adecuadamente (completar las fechas y las metas del
proyecto) y con las firmas originales.

 ACTA DE VISITA DE CAMPO.

- Adjunte el acta redactada adecuadamente (completar las fechas) y con las firmas
originales.

 ACTA DE LIBRE DISPONIBILIDAD DE TERRENO.

- En el acta de la disponibilidad de las canteras y el botadero completar las fechas y
firmas. Además, especifique el lugar (o lugares) donde se habilitarán las canteras
y botaderos.
- En el acta de libre disponibilidad redacte adecuadamente (completar las fechas) y
con las firmas originales.

 PADRÓN DE BENEFICIARIOS:
- El Padrón presentado no corresponde al solicitado, debe presentarse el padrón de
beneficiarios del proyecto con la firma y/o huella de cada persona beneficiaria en
original.

 PANEL FOTOGRÁFICO:

P á g i n a 11 | 15
 - Respecto a las fotografías de la extracción de muestras de las calicatas N°01 y
N°02 se observa que estas no han sido realizadas adecuadamente (se han
colocado fotos que no corresponden al proyecto).

 ESTUDIO TOPOGRÁFICO:

 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS:

- De acuerdo con el panel fotográfico, los estudios no se han realizado
adecuadamente (o no se han perforado las calicatas). Se solicita realizar un
correcto estudio.
- Los datos de los cuadros presentados en los informes no coinciden con los
resultados del laboratorio. Corregir.
- Los resultados del laboratorio deben estar firmados en original por el especialista
que realiza los ensayos.
- Los datos de los perfiles estratigráficos no coinciden con los de los ensayos.
Corregir.

 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL:

- Adjuntar presupuesto para la implementación de la mitigación ambiental.

 ESTUDIO DE VULNERABILIDAD Y EVALUACIÓN DE RIESGO:

 ESTUDIO GEOTÉCNICO:
- 01. Introducción. Corregir la descripción de la formulación de la ficha técnica.

- 04. Aspectos de la geología local. Corregir los mapas de las figuras 4, 5 y 9. No

corresponden al proyecto.
- 06.02. Procesos geodinámicos internos. Actualizar la descripción según la
normativa E.030 correspondiente a la última actualización.

P á g i n a 12 | 15
 - 08. Conclusiones y recomendaciones. Corregir.

- Retirar y/o actualizar fotografías N°04 y N°08 por no corresponder al proyecto.

 ESTUDIO HIDROLÓGICO:
- 09.04.02 Corregir el ajuste del modelo probabilístico considerado.

 OPINIÓN TÉCNICA DE COMPATIBILIDAD – SERNANP

- Documento no presentado. Adjuntar.

 APROBACIÓN DE ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO POR ALA:

- Documento no presentado. Adjuntar.

 COTIZACIONES
- Se requieren 3 cotizaciones por insumo. Completar.
- No se muestran cotizaciones para los gaviones.
P á g i n a 13 | 15
  PLANOS
- Plano de ubicación. El plano regional y su leyenda deben mostrarse nítido,
asimismo, deben mostrar las coordenadas geográficas (Norte, Este) en todos los
gráficos.

 CRONOGRAMA DE OBRA:
- Desenlazar las partidas de equipos de protección personal y colectiva de la ruta
crítica.

 INFORMACIÓN DIGITAL:
- Adjuntar el digital en formatos nativos editable en el que se generaron para la
elaboración del proyecto (word, excel, s10, Autocad, Civil 3D, Gis, Hec-ras).

 OTROS:
- Falta la firma del representante legal de la empresa la ficha técnica presentada.

VII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

VII.1.Conclusiones

 La Unidad Formuladora de la Municipalidad Distrital de Chavín de Huántar, ha realizado la

primera evaluación técnico – económica del proyecto de inversión denominado: “CREACIÓN
DE LOS SERVICIOS DE PROTECCIÓN EN RIBERAS DE RÍO VULNERABLES ANTE EL
PELIGRO EN EL MÁRGEN IZQUIERDO DEL RÍO MOSNA DEL CASERÍO DE CRISTO
REY DEL CENTRO POBLADO DE MACHAC, DISTRITO DE CHAVÍN DE HUÁNTAR DE LA
PROVINCIA DE HUARI DEL DEPARTAMENTO DE ÁNCASH”, teniendo en consideración
los parámetros de evaluación establecidos en los términos de referencia y normas técnicas
sectoriales, se ha concluido que el proyecto de inversión se encuentra OBSERVADO, en el
marco del Decreto Legislativo N° 1252, que crea el Sistema Nacional de Programación
Multianual y Gestión de Inversiones (Invierte.pe), por consiguiente se recomienda al
consultor levantar las observaciones realizadas en el presente informe técnico.

VII.2.Recomendaciones

 Elevar el presente informe al Consultor del proyecto de inversión, a fin de que realice el
levantamiento de las observaciones respectivas teniendo en consideración la normativa del
INVIERTE.PE, la Guía General para la Identificación, Formulación y Evaluación de
Proyectos de Inversión , aprobado con RESOLUCIÓN DIRECTORAL N°
004-2019-EF/63.01.

 Asimismo, se solicita al consultor que el estudio de preinversión cumpla con las exigencias
técnicas indicadas en los términos de referencia y que el estudio cuente con firmas y sellos
de los especialistas responsables, según lo establecido en los términos de referencia.

Es todo lo que informamos para conocimiento y fines correspondientes, en marco a las

normativas legales vigentes.

Chavín de Huántar, 08 de mayo de 2023

P á g i n a 14 | 15
P á g i n a 15 | 15