EXPEDIENTE: NRO.

SECRETARIO: DR.

ESCRITO: NRO. 01.

SUMILLA: INTERPONE DEMANDA DE

SEPARACIÓN DE CUERPOS POR LA

CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO

Y DIVORCIO ULTERIOR.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE TURNO.

FLOR MARLENE GOMEZ LAZARO, identificado con D.N.I. Nro.

17922117, con domicilio real en la calle Natividad Nro. 317, distrito de La

Esperanza, señalando domicilio procesal en el Jr. José de San Martín Nro.

464 – 2do. Piso, de esta ciudad de Trujillo; a Ud., respetuosamente, digo:

I. PETITORIO.

Acudo a vuestra Judicatura para interponer la presente DEMANDA DE

SEPARACIÓN DE CUERPOS POR LA CAUSAL DE SEPARACIÓN DE

HECHO Y DIVORCIO ULTERIOR, la misma que la dirijo contra mi esposo

SIGIFREDO SILVERIO AGUILAR SANCHEZ, a quien se le debe notificar

con la presente demanda en su domicilio real sito en la calle Natividad

Nro.197, distrito de La Esperanza; asimismo, la dirijo contra el Ministerio

Público, quien es parte en este tipo de Procesos, a quien se le notificará en

el Pasaje San Luis Nro. 149 – Trujillo.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO EN LOS QUE SE FUNDA EL PETITORIO.

II.1. Con fecha 14.09.74, contraje matrimonio civil con el demandado, por ante

la Municipalidad Distrital de La Esperanza, Provincia de Trujillo,

departamento de La Libertad, constituyendo nuestro hogar conyugal en el

 inmueble ubicado en la calle Natividad Nro. 197, del distrito de La

Esperanza –Trujillo.

II.2. Durante nuestra vida matrimonial hemos procreado a nuestros hijos:

SILVANA BRIGIDA, FLOR DE MARIA, JUAN SIGIFREDO Y JULISSA

NATALY AGUILAR GOMEZ, de 26, 23, 21 y 18 años de edad

respectivamente.

II.3. La vida matrimonial que en un principio fue de armonía relativamente

equilibrada, poco a poco se fue resquebrajando y las desavenencias cada

día se hicieron más difíciles de sobrellevarlas.

II.4. La conducta de mi cónyuge al pasar el tiempo incomprensiblemente

cambió, fue trasluciendo un desinterés e indiferencia en todo lo atinente a

nuestro hogar, lo que generaba continuos problemas hasta tornarse en

incontrolables. Ante estos hechos, en 1991 optamos por separarnos de

mutuo acuerdo, acordando vivir en forma separada, la recurrente en la

dirección que se señala en la parte introductoria de la presente y el

demandado continuo viviendo en el domicilio donde fue nuestro hogar

conyugal.

II.5. Durante el primer semestre del año 1992, el demandado, cumplió

relativamente con la pensión alimenticia acordada, para luego olvidarse

por completo de las obligaciones que le corresponden como padre; ante

esta situación y ante la negativa a nuestros reiterados requerimientos de

ayuda, me vi obligada a iniciar un PROCESO DE ALIMENTOS, por ante el

Primer Juzgado Civil de Trujillo, Sec. Dr. Javier A. Reyes Guerra.

II.6. Ante la situación de zozobra económica que me tocó vivir con mis cuatro

hijos y la oportunidad de trabajo en el extranjero, no tuve otra alternativa

 que emigrar a la Argentina, país en el cual resido desde Agosto de 1993;

hecho que lo acredito con mi respectivo pasaporte.

II.7. En consecuencia, nuestra separación de hecho data desde el mes de

Diciembre de 1991, aproximadamente, cumpliendo así el plazo que

establece el Art. 333, inc. 12 del Código Civil, modificado por la Ley Nro.

27495 del 07 de Julio del 2001.

Por tales consideraciones, Señor Juez, y siendo imposible la prosecución

del matrimonio, es mi deseo divorciarme.

III. FUNDAMENTACION JURIDICA.

3.1 FUNDAMENTOS DE ORDEN SUSTATIVO:

CODIGO CIVIL.

 Art. 348.- Norma que prescribe que el Divorcio disuelve el vínculo del

matrimonio.

 Art. 319.- Norma que prescribe que para las relaciones entre los

cónyuges, se considera que el fenecimiento de la sociedad de

gananciales se produce en la fecha de notificación con la demanda de

divorcio.

 Art. 333, inc. 12.- Norma que establece que son causales de

separación de Cuerpos, la Separación de Hecho de los cónyuges

durante un periodo ininterrumpido de dos años. Dicho plazo será de

cuatro años si los cónyuges tuviesen hijos menores de edad. En el

caso Sub judice, se tiene que existe una Separación de hecho por más

de cuatro años en forma ininterrumpida, por lo que el supuesto

establecido por la Ley se ha configurado, siendo procedente, entonces,

la separación por la causal invocada

 Art. 334.- Norma que establece que la titularidad de la acción de

Separación corresponde a los cónyuges; en el presente caso lo está

estableciendo la esposa.

 Art. 345.- Norma que prescribe que en el caso de Separación

Convencional o de Separación de Hecho, el Juez fija el régimen

concerniente al ejercicio de la patria potestad, los alimentos de los hijos

y de la mujer en cuanto sea conveniente y en lo que ambos cónyuges

acuerden; en el caso de autos, se tiene que, dado el hecho de que los

hijos tenidos en matrimonio TODOS son mayores de edad, no es

necesario que el Juez, se pronuncie sobre este extremo.

3.2. FUNDAMENTOS DE ORDEN PROCESAL:

Código Procesal Civil:

 Art. 480.- Que, prescribe que el Proceso de Divorcio por causal se rige

por el Procedimiento de Conocimiento.

 Arts. 130, 131 y 132.- Normas que prescriben las formalidades de los

escritos, con los que se ha cumplido estrictamente en la formulación de

la presente demanda.

 Arts. 424 y 425.- Normas que prescriben los requisitos formales y de

fondo de la demanda, así como los anexos que son de exigencia

obligatoria y con los que se ha cumplido.

 Arts. 481.- Norma que preceptúa que el Ministerio Público es parte en

este tipo de Procesos y como tal no emite dictamen.

 Art. 580.- En cuanto prescribe que la solicitud de disolver el vinculo

matrimonial procede después de transcurridos seis meses de notificada

la sentencia de separación.
IV. VIA PROCEDIMENTAL:

Conforme a lo prescrito en el art. 480 del Código Procesal Civil la presente

Demanda se substancia bajo las normas del Proceso de Conocimiento, con las

particularidades reguladas en el Sub- Capítulo 1- Separación de Cuerpos o

Divorcio por Causal, Capitulo II- Disposiciones especiales de la Sección Quinta

del C.P.C.

V. MONTO DEL PETITORIO.

Al amparo del Art. 424, inc. 8 del C.P.C., el monto del petitorio no se puede

establecer.

VI. MEDIOS PROBATORIOS:

A) DOCUMENTALES:

1. Una (01) Partida de Matrimonio de la recurrente con el demandado, con

la que acredito la existencia del vínculo matrimonial.

2. Cuatro (04) Partidas de Nacimiento de mis hijos: SILVANA BRIGIDA,

FLOR DE MARIA, JUAN SIGIFREDO Y JULISSA NATALY, con las

cuales acredito su existencia y además, que son mayores de edad.

3. Una (1) Copia fotostática de la Resolución Judicial, su fecha 14.01.93,

recaída en la Instrucción Nro. 126-93-A, emitida por el 4to. Juzgado

especializado en lo Penal, Sec. Edemiro A. Gutiérrez M., seguida por la

recurrente, contra el demandado, SIGIFREDO SILVERIO AGUILAR

SANCHEZ , sobre OMISION DE ASISTENCIA FAMILIAR, con lo que

acredito las dificultades o problemas de nuestra relación matrimonial.

4. Una (1) copia fotostática de la INSTRUCTIVA que rindiera el ahora

demandado, por ante el Cuarto Juzgado especializado en lo Penal,

Sec. Edemiro A. Gutiérrez M., en la Instrucción Nro. 126-93-A, con la

 cual acredito que nuestra SEPARACION DE HECHO desde el año

1991, conforme es de verse de dicha pieza judicial, donde el

demandado manifiesta: “...agrega que al separarse de su esposa el

instruyente le ha dejado en la casa ubicada en la calle Natividad Nro.

127”.

5. Una (01) Resolución de fecha 28.10.1992, recaída en el Proceso de

Alimentos seguida por la recurrente contra el demandado.

6. Una (01) Copia del Pasaporte de la recurrente, con la que acredito mis

gresos y salidas del país.

Un (01) Certificado de Domicilio de fecha 26.12.2002, con la cual acredito

que la suscrita domicilia en el extranjero.Una (01) Resolución de fecha

06.03.2001, recaída en el Expediente Nro. 419-01, Segundo Juzgado de

Familia – Trujillo, Sec. Ana Vigo Ordoñez, con la que acredito que con

fecha 13.02.2001, ya existí la voluntad de disolver nuestro vínculo

matrimonial. nstrucción Nro. 126-93-A, Sec. Edemiro A. Gutíerrez M.,

Cuarto Juzgado de Instrucción, sobre Omisión de Asistencia Familiar,

seguida por la recurrente contra el demandado; para acreditar la existencia

de la referida Instrucción, adjunto copia de resolución.

7.

VII. ANEXOS:

1-A. Una (1) Partida de Matrimonio de la recurrente.

1-B. Cuatro (4) Partidas de Nacimiento.

1-C. Copia Simple de la Resolución de fecha 14.01.93.

1-D. Copia Simple de Instructiva de fecha 12.02.93

1-E. Tasa por Ofrecimiento de Pruebas.

1-E. Tres Cédulas de Notificación.

PRIMER OTROSI DIGO.- En virtud de los Arts. 74 y 80 del Código Procesal Civil,

concordante con el Art. 290 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, OTORGAMOS

LAS FACULTADES GENERALES a los Abogados Dr. José Miguel Lázaro

Plasencia y/o Dra. Gladys Antonia Ciudad Castillo, para que nos representen

judicialmente en el presente proceso y declaramos estar instruidos de la

delegación que otorgamos y de sus alcances.

POR LO EXPUESTO:

Solicito a Ud., Señor Juez, admitir a tramite la presente demanda y

declararla fundada en su oportunidad.

Trujillo, 27 de enero del 2003

DILIGENCIA DE INSPECCION OCULAR

 En el distrito de Víctor Larco Herrera, comprensión de la Provincia de
Trujillo, siendo las cinco de la tarde del día 03 de Noviembre de 1,990, el Juez de
Paz de segunda nominación del Sector central del distrito de Víctor Larco
Herrera, se constituyó al inmueble Nro. 391, de la calle Tacna del distrito de
Víctor Larco Herrera, conforme a la solicitud presentada por doña María Cabrera
Albítrez, identificada con su Libreta Electoral número dieciocho millones ochenta
mil novecientos noventiséis, con domicilio en la calle Tacna número trescientos
noventiuno, con el objeto de constatar el abandono injustificado de la casa
conyugal de su esposo Daniel Teodoro Gamarra Noli. El suscrito Juez de Paz, se
constituyó conjuntamente con la interesada al inmueble anteriormente indicado, y
constato que éste estaba pintado la fachada de color crema, de un solo piso, con
una puerta de garaje de madera, una puerta de ingreso chica, dos ventanas de
cemento, el mismo que consta de sala, comedor, cocina, dos dormitorio, un baño
completo, de igual modo un pequeño patio. Se procedió a verificar que solamente
existe en la habitación que se usa como dormitorio donde se constató la
existencia de ropa de la solicitante de la Inspección ocular, mas no ningún tipo de
ropa de su cónyuge o ropa de hombre, solamente la existencia de un par de
zapatos de color negro usados, y una bata que se presume son de su cónyuge,.
Por tanto, se constató que en dicho domicilio ya no vive el señor Daniel
Teodoro Gamarra Noli, y por referencia de la solicitante éste hace tres meses,
aproximadamente, ha hecho abandono de su hogar conyugal.
El suscrito Juez, conforme a lo solicitado procedió a tocar la puerta de los
dos vecinos del lado izquierdo como del derecho, para preguntar si la solicitante
vivía allí, con su cónyuge, al respecto procedí a identificar al vecino del lado
izquierdo Claudia Narvaez Acevedo, identificándose con su Libreta Electoral
número dieciocho millones cien setentidós mil quinientos veintidós, vecina que su
inmueble está signado con el número setentisiete de la calle Tacna, y preguntado
para que diga si conoce a la solicitante y su cónyuge, y si ha visto a don Daniel
Teodoro Gamarra Noli, y este dijo: Que, sí conoce a la referida señora porque es
su vecina y también a su esposo, pero que a este último ya no lo ve hace un
tiempo por su domicilio, no pudiendo precisar cuando. Luego procedí a tocar la
puerta del vecino del lado derecho signado con el número doscientos treintidós
de la calle Ohiggines, y salió un señor que dijo llamarse Aldo Samuel Dionicio
Sánchez, y se identificó con su Libreta Electoral número dieciocho millones
sesentiséis mil doscientos once, y preguntado sobre lo mismo, dijo: Que, sí
conoce a las personas que le preguntan porque son sus vecinos, pero que al
señor Teodoro Daniel Teodoro Gamarra Noli ya no lo ve, que viene a su casa
desde hace dos meses aproximadamente; pero que sí ve a doña María Cabrera,
que llega a su domicilio con su hermana y a veces lo ha visto que llega con su
mamá, que las conoce de vista.
A continuación habiéndose cumplido con el objeto de la diligencia,
se da por concluida, con las firmas de la solicitante, y de los vecinos, luego le
hizo el suscrito, Juez de Paz.