CASO

Esta actividad tiene como objetivo evaluar la Unidad 4: Dilemas éticos en los extremos
de la vida. Para ello, deberás analizar el siguiente caso de manera individual
considerando las preguntas planteadas. Cada una de tus respuestas debe ser
justificada con la información correspondiente.

Lee atentamente el siguiente caso.

La decisión de Mónica

La hermana de Mónica necesitaba urgentemente un trasplante de médula para poder

tratar su enfermedad. Mónica, embarazada de 12 semanas era inmunológicamente
compatible para la donación, pero los médicos le advirtieron que realizar el trasplante
de médula podría poner en peligro su embarazo, por lo que le plantearon una difícil
elección: seguir adelante con su gestación y que no se realizara el trasplante de
médula o abortar para llevarlo a cabo el trasplante de médula que necesita su
hermana.
Mónica decidió abortar para así poder donar la médula a su hermana y los médicos
realizaron el trasplante en cuanto ella se recuperó de su aborto.
Con motivo de este caso, algunos ven a Mónica como una heroína y otros opinan que
no debería haber abortado.

Considerando el caso anterior, responde las siguientes preguntas:

 ¿Encuentras coalición entre los principios bioéticos? ¿cuáles? ¿por qué?

Justifica tu respuesta

En cuanto a la coalición entre los principios bioéticos en este caso, es posible

identificar varios de ellos. Por un lado, se encuentra el principio de
beneficencia, ya que la donación de médula de Mónica podría haber
beneficiado a su hermana. Por otro lado, se encuentra el principio de no
maleficencia, ya que el trasplante de médula podría haber puesto en peligro el
embarazo de Mónica. Además, se podría argumentar que la decisión de Mónica
también se basó en el principio de autonomía, ya que ella tuvo que tomar una
difícil elección sobre su propio cuerpo y su embarazo. En resumen, se pueden
identificar coaliciones entre los principios de beneficencia, no maleficencia y
autonomía en este caso.

 ¿Consideras ético el actuar de Mónica? ¿Consideras ético el actuar de los

médicos?

Algunas personas podrían considerar que la decisión de Mónica fue ética

porque ella decidió hacer un sacrificio personal para ayudar a su hermana.
Otros podrían argumentar que la decisión de Mónica fue inapropiada porque el
aborto es un tema controvertido. Sin embargo, es importante tener en cuenta
que los médicos informaron a Mónica sobre los riesgos y beneficios de su
elección y respetaron su autonomía para tomar la decisión final. El actuar no
fue ético porque los médicos deberían haber buscado otras opciones para
 salvar a la hermana de Mónica sin poner en peligro su embarazo.

 ¿Este caso habla sobre un aborto terapéutico o un aborto deliberado?

Este caso puede ser considerado como un aborto terapéutico, ya que Mónica
tomó la decisión de abortar para salvar la vida de su hermana y el aborto fue
realizado por razones médicas.

 Responde sólo una pregunta, dependiendo tu respuesta: Si es un aborto

terapéutico ¿qué legislación le ampara o que sanción legal tendrían los
involucrados? O si es un aborto deliberado ¿qué legislación le ampara o que
sanción legal tendrían los involucrados?

Artículo 119.- Aborto terapéutico No es punible el aborto practicado por un

médico con el consentimiento de la mujer embarazada o de su representante
legal, si lo tuviere, cuando es el único medio para salvar la vida de la gestante o
para evitar en su salud un mal grave y permanente.

 ¿Qué solución propones a este caso si tú fueras el médico?

Es posible que hubiera buscado otras opciones para el trasplante, como buscar
un donante compatible fuera de la familia o esperar a que el embarazo de
Mónica avanzara lo suficiente para que el trasplante no pusiera en peligro su
gestación.