Termo

1
THIS DOCUMENT IS PROPERTY OF TIPIEL BIOELECTRICA MAY NOT BE COPIED, REPRODUCED AND/OR CIRCULATED WITHOUT AUTHORIZATION
ESTE DOCUMENTO ES PROPIEDAD DE BIOELÉCTRICA Y NO DEBE SER COPIADO, REPRODUCIDO Y/O CIRCULADO SIN SU AUTORIZACIÓN
2
1 INTRODUCCIÓN.
Con este proyecto se busca generar energía limpia a partir del aprovechamiento de nuestros residuos
biodegradables y ayudar al medio ambiente, además de proporcionar energía eléctrica a la comunidad, a partir
del lixiviado de los residuos depositados se pueden generar fertilizantes y así aprovecharlos en el sector
agrícola.
La bioeléctrica se situará a las afueras de la ciudad de Medellín.
2 OBJETIVO.
● Definir la alternativa tecnológica a utilizar para la generación de energía eléctrica aprovechando el biogás
de los residuos biodegradables.
● Definir la ubicación de la batería de generación en las áreas dispuestas dentro de la planta Bioeléctrica de
Medellín.
● Definir la topología eléctrica, cantidad de potencia eléctrica a generar (MW) y el punto de interconexión o de
entrega de potencia eléctrica.
3 ALCANCE
La ingeniería conceptual de aprovechamiento de biogás de nuestros residuos biodegradables para generación

de energía eléctrica en la nueva planta Bioeléctrica en la ciudad de Medellín, la cual deberá estar condicionada
y limitada en el siguiente alcance, aprovechamiento de biogás de residuos orgánicos sin tratamientos y/o
acondicionamiento del biogás previos a la batería de generación, estimación de la cantidad de potencia eléctrica
a generar en función de dos variables; la primera con la cantidad de residuos biodegradables disponible en
firme en el tiempo para el aprovechamiento de biogás, y la segunda la evaluación de la capacidad en flujo de
potencia y corto circuito de los sistemas eléctricos de potencia existentes para su utilización. Otras
consideraciones importantes para esta ingeniería conceptual son: que la disposición de los equipos de
generación se ajusten a las áreas disponibles en la nueva planta Bioeléctrica de Medellín y que el proyecto se
pueda ejecutar en un corto tiempo.
3
4 DOCUMENTOS DE REFERENCIA.
Las tablas 1 y 2 presentan los documentos y normas utilizados para la elaboración del presente reporte.
Tabla 1. Documentos de referencia.

Ref. Documento Descripción
[D1] Presentación de epm Desarrollo de ingeniería conceptual para el aprovechamiento de biogás de

Medellín para generación eléctrica.
[D2] -- Análisis técnico-económico de alternativas para la generación de energía
eléctrica en la nueva planta Bioeléctrica de Medellín.
Tabla 2. Normas de referencia.

Ref Norma Descripción
[NR1] MINMINAS GM- LEY 697 Ministerio de Minas y Energía-2001
[NR2] RETIE (2022) Reglamento Técnico de Instalaciones Eléctricas RETIE
[NR3] IEEE 399- BROWN BOOK Recommended Practice for Industrial and Commercial Power Systems
Analysis.
[NR4] IEEE 1547.1 Standard Conformance Test Procedures for Equipment Interconnecting
Distributed Resources with Electric Power Systems
[NR5] CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA-ART.10 LEY 1505 DE 2003
5 EVALUACIÓN Y DEFINICIÓN DE LA CAPACIDAD ELÉCTRICA MÁXIMA A GENERAR
Este proyecto contempla el aprovechamiento de la biomasa de los residuos biodegradables disponible en la

Nueva planta bioeléctrica de Medellín para la generación de energía eléctrica.
En la tabla 1 se indican los valores de potencia en demanda mínima y máxima que puede generar la nueva
planta bioeléctrica de Medellín por tonelada de residuos biodegradables.
4
Tabla 3. Generación de potencia eléctrica [KW] por tonelada
En la gráfica 1 se muestra la producción de energía eléctrica con respecto al intervalo de la capacidad mínima y
máxima por tonelada de residuos biodegradables que se puede generar a lo largo del tiempo.
Costo O&M/año USD Ingresos anuales USD Total USD
187,920 501,120 313,200
5
Gráfica 1. Producción de potencia generada por la nueva planta de la ciudad de Medellín
6 EVALUACIÓN DE 4| ALTERNATIVAS PARA LA GENERACIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA
A continuación se realiza la descripción del método AHP (Proceso de Análisis Jerárquico), es una herramienta
de análisis multicriterio diseñada para cuantificar juicios y opiniones gerenciales sobre la importancia relativa de
cada uno de los criterios en conflicto empleados en el proceso de toma de decisiones. El objeto de aplicar este
método es el de dar soporte a los argumentos técnico-económicos tenidos en cuenta en la decisión de la
selección de la mejor alternativa para la generación eléctrica aprovechando la biomasa de los residuos
biodegradables. Para argumentar la decisión de la mejor alternativa, se aplicaron las matrices de comparación
por pares (MCP), normalizada (MCN), de comparación por pares sobre alternativas-criterio, de comparación de
criterios y vector de prioridad global, y el vector de prioridad para el criterio y consistencia de los criterio u
opiniones (CR). Toda la evaluación se realizó en diferentes talleres con el grupo de proyecto ver referencia [D2].
Se tomaron como tecnologías a evaluar las más relevantes en los procesos de generación de energía eléctrica
y que en una primera revisión se consideran dentro de los parámetros de utilización del gas de la estación.
A continuación se relacionan las tecnologías a evaluar para la generación eléctrica con la biomasa de los
residuos biodegradables de la nueva bioeléctrica de Medellín.
Tabla 4. Tecnologías a evaluar.

Tecnología / Alternativa de generación
Alternativa 1 Co-Combustión
6
Alternativa 2 Electrolisis
Alternativa 3 Gasificación
Alternativa 4 Combustión
.
7 ÁREA REQUERIDA
En la figura 1 se puede observar el área o lote a comprar para poder ejecutar el proyecto.
2
Figura 1. Área requerida para cualquiera de las 4 alternativas [5000 𝑚 ].
7
7.1 CO-COMBUSTIÓN ( ALTERNATIVA 1)
La co-combustión se presenta en la combustión de combustibles en un mismo sistema de combustión, los

combustibles presentados pueden ser de cualquier tipo.
Una alternativa interesante para la generación de energía eléctrica a partir de la biomasa es la co-combustión
aplicada en centrales térmicas de carbón, ya que con este se trata de sustituir el carbón usado en la central,
generalmente entre el 2% y el 20% por biomasa, aunque este porcentaje sea pequeño , debido al gran tamaño
general de las centrales el resultado final es una gran cantidad de generacion de energia electrica con ayuda de
este método renovable .
Figura 2. Esquema general de las configuraciones para la co-combustión
7.1.1 Inversion
En la tabla 6. Se relacionan los valores de la inversión para este tipo de tecnología.
Tabla 5. Inversión para la alternativa 1.

ALTERNATIVA 1
UNIDAD MONETARIA DOLARES UNIDAD CANTIDAD TAMAÑO VALOR UNITARIO TOTAL
SERVIDUMBRE HECT 1 100,000 100,000
EQUIIPOS
Caldera UN 1 7MW 4,200,000 4,200,000
Turbina de vapor UN 1 5MW 4,200,000 4,200,000
Planta de agua más pozo UN 1 170,000 170,000
8
SISTEMA CONTROL
SCADA KIT 1 200,000 200,000
SISTEMAS DE CONTROL PROPIETARIOS KIT 1 200,000 200,000
SISTEMA ELECTRICO
Transformadores UN 1 5MW 350,000
Shelter UN 1 300,000
CCM (bajo amperaje) UN 1 100,000
CCM 3000 Amperios UN
Cables, tuberías y accesorios UN 1 100,000 100,000
350,000
300,000
100,000
Sistemas de protección subestación actual UN 1 90,000 90,000
GASODUCTO UN 1 180,000 180,000
TOTAL COMPRAS 10,540,000
OBRAS CIVILES (20%) 2,108,000
OBRAS MECÁNICAS (25%) 2,635,000
IMPREVISTOS (10%) 1,528,300
INGENIERÍA 840,565
INTERVENTORÍA 711,450
VALOR TOTAL 18,113,315
7.2 HIDRÓGENO EN PROCESO COMBINADO CON GAS NATURAL ( ALTERNATIVA 2)
Mediante el empleo de electrólisis. Proceso que consiste en separar el agua en sus elementos base que son
hidrógeno y oxígeno. El agua se coloca en un recipiente con placas paralelas a las cuales se les aplica
diferencia de potencial para este fin. El hidrógeno es almacenado y transportado para su posterior uso. En
complemento con el gas natural para generación eléctrica en una central termoeléctrica.
9
Tabla 6. Equipos principales para los motores reciprocantes tipo 1.

TECNOLOGÍA MOTORES RECIPROCANTES TIPO 1
DATOS TÉCNICOS UNIDAD
Capacidad de generación 56,5 kWh / kg

(MW)
Eficiencia total % 35
Eficiencia eléctrica % 30-45
tiempo de vida Años 20
EQUIPOS PRINCIPALES
Contenedor para Gases 1U REQ
Electrolyzer 1U REQ
Centro de control 1U REQ
gasoducto 1U REQ
Planta de tratamiento de gas. 1U REQ

Acondicionamiento del gas
para ingreso a la cámara de
combustión
7.2.1 Inversión
En la tabla 8. Se relacionan los valores de la inversión para la generación y almacenamiento de hidrógeno para
ser usado en cogeneración.
10

ALTERNATIVA 2
SERVIDUMBRE HECT 100,000 0
11
EQUIIPOS
Electrolyzer UN 1 1,2 KW 6,000,000 6,000,000
SISTEMA CONTROL
SCADA KIT 1 200,000 200,000
SISTEMA ELECTRICO
Shelter UN 1 450,000 450,000
GASODUCTO UN 1 180,000 180,000
INGENIERÍA 500,000
VALOR TOTAL 18’900,000
12
13
7.2.2 Área requerida
En la figura 4. Se indica el área requerida para este tipo de tecnología con los equipos principales [27x21 m].
7.3 COMBUSTIÓN ( ALTERNATIVA 3)
Mediante la combustión de residuos, es posible recuperar energía y mitigar su impacto ambiental, usando las
tecnologías adecuadas, con las cuales se evita generar grandes emisiones de metano que afecten al medio
ambiente.
Primero se hace un proceso de clasificación de los residuos y se separan los que son biodegradables de los
que no, luego los residuos que son biodegradables pasan a un proceso de incineración para generar el biogás y
con este generar energía limpia.
14
Tabla 8. Equipos principales para turbina de gas.
TECNOLOGÍA TURBINA DE GAS
Capacidad de generación (KWh) 810
Eficiencia total % 33
Eficiencia Eléctrica % 28-38
tiempo de vida EOH (horas 100 000 a 150 000

equivalentes de
operación)
EQUIPOS PRINCIPALES
Cabina insonorizada 1U REQ
Soportes 1U REQ
Circuito de Agua principal y 1U REQ

de respaldo.
Ductos de gas de escape 1U REQ

Acondicionamiento del gas
para ingreso a la cámara de
combustión
7.3.1 Inversión

ALTERNATIVA 3
UNIDAD MONETARIA DÓLARES UNIDAD CANTIDAD TAMAÑO VALOR UNITARIO TOTAL
Planta de gas con endulzamiento UN 1 1,800,000 1,800,000
Turbina de gas UN 2 5 MW 4,200,000 8,400,000
SCADA KIT 1 200,000 200,000
15
Transformadores UN 5 1.6 MW 100,000 500,000
Shelter UN 1 450,000 450,000
CCM (bajo amperaje) UN 1 100,000 100,000
INGENIERÍA 606,898
7.3.2 Diagrama unifilar
Figura 4. Diagrama unifilar de turbina de gas simple.
16
7.4 GASIFICACIÓN ( ALTERNATIVA 4)
La gasificación,es un procedimientos de alto consumo energético que intenta reducir el volumen de residuos
convirtiéndolos en gas o combustibles de síntesis a través de la combustión. La gasificación somete los
residuos sólidos a altas temperaturas (generalmente sobre los 600°C) en un ambiente casi sin oxígeno. Los
niveles de oxígeno se mantienen bajos para prevenir una combustión inmediata; en lugar de eso, la parte a
base de carbono de los residuos sólidos se descompone en gas de síntesis (syngas) y un remanente sólido
conocido como escoria, ceniza o residuo de carbón. Cabe señalar que las operaciones en condiciones casi sin
oxígeno o sin oxígeno (publicitadas por muchos proveedores) son difíciles de llevar a cabo durante las
operaciones a escala comercial. El syngas se compone principalmente de monóxido de carbono, hidrógeno y
dióxido de carbono, con contaminantes; además, tiene el valor calorífico suficiente para ser quemado y
transformado en energía, pero requiere sistemas avanzados de control de la contaminación (APC por sus siglas
en inglés) . A menudo, las instalaciones operativas no logran producir la energía suficiente para ser
económicamente rentables.
Mediante gasificación se pueden alcanzar rendimientos eléctricos de hasta un 30-32% mediante el uso de
moto-generadores accionados por syngas, mientras que con un ciclo Rankine convencional simple las cifras
rondan un 22% de rendimiento eléctrico.
Las desventajas de la gasificación de biomasa, es que requiere de plantas industriales con altos costes de
inversión y un aprovisionamiento, esta biomasa debe ser muy homogénea.
Tabla 10. Equipos principales para la turbina a gas.

TECNOLOGÍA PROCESO DE GASIFICACIÓN

Energía KW/kg 12,560
Eficiencia total % 60 a 80
17
Eficiencia eléctrica %
30-32
tiempo de vida moto-generador Años 12
EQUIPOS PRINCIPALES
Sistema de ingreso de aire (Air 1U REQ
Inlet System)
Soportes 1U REQ
Ductos de gas de escape 1U REQ
Acondicionamiento del gas para
ingreso a la cámara de combustión
Chimeneas 1U REQ
7.4.1 Inversión

ALTERNATIVA 4
Moto generador UN 1 14 MW 6,000,000 6,000,000
Planta de gas con endulzamiento UN 1 1,800,000 1,800,000
Caldera UN 1 7MW 4,200,000 4,200,000
SCADA KIT 1 200,000 200,000
SISTEMA ELECTRICO
Transformadores UN 2 5 MW 350,000 700,000
Shelter UN 1 300,000 300,000
CCM (bajo amperaje) UN 1 100,000 100,000
Sistemas de protección subestación actual UN 1 90,000 90,000
18
INGENIERÍA 800,690
7.4.2 Diagrama unifilar
Figura 7. Diagrama unifilar de Moto-generador de gas.
8 CRITERIOS DE EVALUACIÓN PARA CADA ALTERNATIVA
La selección de la tecnología de generación a implementar en el desarrollo del presente proyecto, obedece a

los resultados obtenidos mediante el análisis de las ventajas y desventajas técnico-económicas de 4
alternativas que utilizan los residuos como materia prima [D2], las cuales fueron evaluadas bajo 6 criterios
relevantes en el desarrollo de proyectos de este tipo utilizando información de literatura, del mercado, y aquella
19
adquirida a través de la experiencia de profesionales en el tema. A continuación, en la tabla 15 se muestran los
criterios de evaluación.
Tabla 15. Criterios de evaluación para cada alternativa
N° Criterio de evaluación Porcentaje sobre el

puntaje total
1 Oportunidad 30 %
2 Confiabilidad 20 %
3 Constructibilidad 5%
4 Flexibilidad y Mantenibilidad 10 %
5 Costo Alternativa 20 %
6 Costos de O&M 15 %
8.1 OPORTUNIDAD
Para el criterio de oportunidad se evalúa el tiempo requerido para implementar la actividad, para este criterio se
calificaron las tecnologías en función de la cantidad de equipos totales asociados a la facilidad completa como
batería de generación, la simplicidad de instalación de cada tecnología y la menor cantidad de obra e
infraestructura asociada a cada tecnología, de igual manera un peso muy importante para este criterio es la
reducción de la contaminación ambiental por los residuos en Medellín o veredas cercanas a Medellín a
consecuencia del aprovechamiento de la biomasa en el proyecto de generación lo cual alivia en gran manera el
impacto ambiental que presentan los residuos que nosotros mismos tiramos actualmente. En la tabla 16 se
resumen los puntajes de calificación para este criterio.
8.2 CONFIABILIDAD
Para el criterio de confiabilidad se evalúa la capacidad operativa de cada uno de los equipos específicos de la
batería de generación. La confiabilidad es la probabilidad de que un equipo cumpla con su función específica
bajo condiciones de uso y desarrolladas en el tiempo. Para las diferentes alternativas se calificó el criterio en
función de la cantidad de equipos asociados a la batería de generación obteniendo mayor calificación los que
no requieren unidades adicionales de tratamiento de gas y/o agua, o para que su operación sea óptima
dependen de otro proceso o equipo. Ver la tabla 16 con las calificaciones de cada tecnología.
8.3 CONSTRUCTIBILIDAD
El criterio se evaluó con la capacidad de implementación con el menor impacto al entorno. Para las
calificaciones de este criterio se tuvieron en cuenta las tecnologías que se ajustaron al área dispuesta para el
proyecto donde la fase de implementación se diera de una manera sencilla, las adecuaciones del terreno y la
20
fase constructiva se dieran en menor tiempo y la disposición final de los equipos sea de fácil instalación,
logrando un impacto menor o afectación menor a la operación de estado normal de la nueva bioeléctrica de la
ciudad de Medellín. Ver la tabla 16 columna N°3 para los resultados.
8.4 FLEXIBILIDAD Y MANTENIBILIDAD
El criterio evalúa que tan flexible es el sistema y la facilidad de mantenimiento de la batería de generación. Uno
de los pilares básicos de la disponibilidad es la mantenibilidad. El criterio se evaluó para lograr los
requerimientos necesarios para un mantenimiento eficiente, ágil y económico para la máxima disponibilidad
operacional. La flexibilidad es un recurso para conseguir la optimización de los equipos e instalaciones y
minimizar el número y tipo de fallos que puedan producir la salida de la unidad de generación logrando
homogeneidad del sistema. Ver los resultados del criterio en la tabla 16.
8.5 COSTOS DE LA ALTERNATIVA
En este criterio se evaluó la parte económica de cada alternativa relacionado al costo total de la inversión para
el proyecto de generación aplicado a cada alternativa, considerando los equipos y adecuaciones necesarios
para cada alternativa. Los valores fueron tomados globales por exceso de los equipos principales y
representativos de cada alternativa. Ver tabla 16.
8.6 COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
El criterio evalúa la operación y el mantenimiento de cada alternativa, tanto para las unidades de generación
como para los equipos adicionales de las alternativas que requieren plantas de tratamiento de gas y/o agua. Al
igual que el costo de los repuestos principales para cada tecnología. Ver tabla 16 y [D2], donde se aplican los
porcentajes de O&M en función del valor de la inversión.
9 RESULTADOS DE LOS CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE LAS ALTERNATIVAS
En la siguiente tabla se resumen las calificaciones de cada criterio evaluado en el taller referenciado en [D2],
donde se aplicaron los criterios seleccionados en el numeral 7 de este documento desarrollado uno a uno para
llegar a la calificación representativa de selección.
Tabla 16. Puntajes obtenidos por cada alternativa
Tecnología / Alternativa de generación Puntaje obtenido por criterio de evaluación Puntaje obtenido
(escala de 1 a 5) (escala de 1 a 5)
N° 1 N° 2 N° 3 N° 4 N° 5 N° 6
Co-combustión 4 3 4 5 3 3 3
Hidrógeno en proceso combinado con 3 5 3 2 1 1 2

gas natural
21
Combustión 4 4 4 5 4 2 4
Gasificación 3 3 3 4 3 3 3
Las conclusiones generales para las cinco alternativas evaluadas son las siguientes:
- Se puede observar que todas las alternativas tiene un impacto positivo con respecto al medio
ambiente,ya que reduce los índices de contaminación,de esta manera , se disminuyen los gases de
efecto invernadero, además del aprovechamiento de residuos orgánicos y de esta manera se aminorar
la acumulación de residuos biodegradables.
- Se eligió la alternativa de combustión,porque se hace mejor utilidad de las tecnologías,además, es una
de las más económicas y es una de las alternativas más eficientes.
- El conjunto de alternativas de combustión y co-combustión manejan el mismo principio de incineración
para generar un gas y poder producir energía, además de utilizar iguales tecnologías.
- Se puede observar que el costo y mantenimiento de las instalaciones están en un rango de 100 y 200
mil dólares para todas las alternativas, esto se debe implementar para el correcto funcionamiento de las
alternativas ya mencionadas anteriormente.
- Las alternativas tienen la capacidad de ser ampliadas a largo y mediano plazo, debido a que se pueden
implementar nuevas fases y proyectos, para mejorar la eficiencia y para mayor generación de energía
eléctrica.
10 CRONOGRAMA:

Termo

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Termo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1

La ingeniería conceptual de aprovechamiento de biogás de nuestros residuos biodegradables para generación

Tabla 1. Documentos de referencia.

[D1] Presentación de epm Desarrollo de ingeniería conceptual para el aprovechamiento de biogás de

Tabla 2. Normas de referencia.

[NR2] RETIE (2022) Reglamento Técnico de Instalaciones Eléctricas RETIE

5 EVALUACIÓN Y DEFINICIÓN DE LA CAPACIDAD ELÉCTRICA MÁXIMA A GENERAR

Este proyecto contempla el aprovechamiento de la biomasa de los residuos biodegradables disponible en la

Tabla 3. Generación de potencia eléctrica [KW] por tonelada

Costo O&M/año USD Ingresos anuales USD Total USD

187,920 501,120 313,200

Gráfica 1. Producción de potencia generada por la nueva planta de la ciudad de Medellín

6 EVALUACIÓN DE 4| ALTERNATIVAS PARA LA GENERACIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA

Tabla 4. Tecnologías a evaluar.

La co-combustión se presenta en la combustión de combustibles en un mismo sistema de combustión, los

Figura 2. Esquema general de las configuraciones para la co-combustión

En la tabla 6. Se relacionan los valores de la inversión para este tipo de tecnología.

Tabla 5. Inversión para la alternativa 1.

UNIDAD MONETARIA DOLARES UNIDAD CANTIDAD TAMAÑO VALOR UNITARIO TOTAL

SERVIDUMBRE HECT 1 100,000 100,000

Caldera UN 1 7MW 4,200,000 4,200,000

Turbina de vapor UN 1 5MW 4,200,000 4,200,000

Planta de agua más pozo UN 1 170,000 170,000

SCADA KIT 1 200,000 200,000

SISTEMAS DE CONTROL PROPIETARIOS KIT 1 200,000 200,000

Transformadores UN 1 5MW 350,000

CCM (bajo amperaje) UN 1 100,000

CCM 3000 Amperios UN

Cables, tuberías y accesorios UN 1 100,000 100,000

Sistemas de protección subestación actual UN 1 90,000 90,000

GASODUCTO UN 1 180,000 180,000

TOTAL COMPRAS 10,540,000

OBRAS CIVILES (20%) 2,108,000

OBRAS MECÁNICAS (25%) 2,635,000

IMPREVISTOS (10%) 1,528,300

VALOR TOTAL 18,113,315

7.2 HIDRÓGENO EN PROCESO COMBINADO CON GAS NATURAL ( ALTERNATIVA 2)

Tabla 6. Equipos principales para los motores reciprocantes tipo 1.

DATOS TÉCNICOS UNIDAD

Capacidad de generación 56,5 kWh / kg

Eficiencia eléctrica % 30-45

tiempo de vida Años 20

Contenedor para Gases 1U REQ

Centro de control 1U REQ

Planta de tratamiento de gas. 1U REQ

Tabla 7. Inversión para la alternativa 2.

UNIDAD MONETARIA DOLARES UNIDAD CANTIDAD TAMAÑO VALOR UNITARIO TOTAL

SERVIDUMBRE HECT 100,000 0

Electrolyzer UN 1 1,2 KW 6,000,000 6,000,000

SCADA KIT 1 200,000 200,000

SISTEMAS DE CONTROL PROPIETARIOS KIT 1 100,000 100,000

Shelter UN 1 450,000 450,000

Cables, tuberías y accesorios UN 5 100,000 500,000

GASODUCTO UN 1 180,000 180,000

TOTAL COMPRAS 7,160,000

OBRAS CIVILES (20%) 1,432,000

OBRAS MECÁNICAS (25%) 1,790,000

IMPREVISTOS (10%) 1,038,200

VALOR TOTAL 18’900,000

7.3 COMBUSTIÓN ( ALTERNATIVA 3)

DATOS TÉCNICOS UNIDAD

Capacidad de generación (KWh) 810