ANALÍS A LOS ESTADOS FINACIEROS

EJERCICIO 1
INDICADORES FINANCIEROS
 ~ j ;'c::_o,_~O (Q_S <;\ l"'lO. n c ~~-<D .!S- ~ DD 7 °do1EJ
_:!,.
9:L/D "B.60
;;;; .
-:lb iJ.s. S
35::> ?1~fl:=;;- 9~.DQ
'-{
.9' 3 I sffe
s dQ.. '. : O' . l);$,
6 e t' Gobt"V-.,
1

~cJ &6.Sé)
-1- e. 1 D\ <"O(V'IC?o\ ,~,e DQ
'- (JO ; -r'O.J) 2-0....... / / /. :90
.g 0~...C,~I") ':Lr1.v r~v /';ilL/.&,,so // ºS I
' 7 ~o\.o.e-:C)() ~a_ A-1"' 0 0.5 "G \a.s i'7S:h3 '2~9. . -&
/O ~c.l'D To~~ o, k,l ~v,e \ei ~ ~3,,.6? é)o',c,13
:J_ -

'
ff'; l 9'~ t:)t)/~ - :8 . . bD.
~; ; 6 00 t}Ot) -·

~ºº
3 i? 06
 g) {)ltJ

º 'º

9 ·0 0

000,, ·

01 0

YIY('t
 C ve_

S88 ,g

.36D
2o/D
_ _ _...il~ ~2~~~2..Sll2t:i~~ """ _ ~'2.::..i;:5'~::e;- ,-6 {2:;,a;t;;'r:.
'tJ¡,'Q.D--=. .:::- c;'O ,t 3/".s,/,Y. 5-'."f

<!o r o
/ 3~
I o tJ> OO ,#

YIY(',
-
-
q, l~o k-c.;_017 AQ e:\: Jos 'T n~\~
-
~rmu fo -
\Ja_n to.-=:, ¡\)e_~~
A¿_~:vo~ To-\n\oc:.__

~ ooef
.
:t). 0 / 0
'fs-1. 3 .::,-0 tXJO "';) ¿-9'5. 6 $
-
~?s;6 0ó W O~- ~rR-V~
~ 6 / //4 otxY· _3'.?, éJ6~ "é)OI

/C,.. ~fo.c~e>() ~º Q0---s ~VD 'T ,~J-n.,\ o-Ad-' v__a Té:)~\

h:,, mo ((). .
?o...s. ~Uo \ n ~D~
Ac.ao+~vo Tn.l'

2 éJ0 9 ~ot éJ
¤ S D /JOO P a:3'>~.tr 7f!?. soo, DDO 0
· - élp <?'3
--;2..h I J r{,
, ,
r"?O tJ 3~é> b L/.::Jo/ -

YIY~
 ANLISIS DE LOS INDICADORES FINANCIEROS

Margen de utilidad.
El margen de utilidad fue mejor en 2009 con un 9.40 lo que significa que la empresa fue mas
eficiente al generar ganancias sobre sus ventas en resumen su costo de venta fue menor.
Rendimiento sobre la inversión.
Ambos años muestran un rendimiento sobre la inversión muy similar, pero el mejor año fue 2010,
con un rendimiento del 75.54 lo que significa que la empresa en ese periodo fue mas eficiente
en obtener ganancias sobre la inversión realizada.
Rendimiento sobre capital contable.
Nuevamente, ambos años tienen valores cercanos, pero el mejor año fue 2010, con un
rendimiento del 98.02, esto significa que la empresa en ese periodo genero más ganancias en
relación con su capital contable.
Razón circulante.
Aumentó de 142.93% en 2009 a 149.58% en 2010. Esto sugiere que la capacidad de la empresa
para cubrir sus deudas a corto plazo con sus activos circulantes mejoró en 2010.
Prueba de liquidez (Prueba Acida)
También aumentó, pasando de 94.04% en 2009 a 101.63% en 2010. Esto indica que en 2010 la
empresa fue más capaz de cubrir sus deudas a corto plazo, excluyendo los inventarios.
Rotación de cuentas por cobrar.
El mejor año fue 2010, con una rotación de 32,286.52, esto refleja la eficiencia en la gestión de
la cuenta por cobrar y la velocidad con que la empresa convierte sus ventas al crédito en efectivo.
Periodo promedio de cobranza.
El mejor año fue el 2010 con 109.46, una disminución en este indicador es positiva, ya que indica
que la empresa tardo menos tiempo en recuperar sus cuentas por cobrar en 2010.
Rotación de Inventario.
El mejor año fue el 2010, ya que la empresa aumento la rotación de su inventario a 11,057.51,
lo que significa que la empresa vendió y reabasteció su inventario con mayor frecuencia que en
el 2009.
Rotación de Activos Totales.
El mejor año fue el 2010 con 878.48, un mayor valor en este indicador indica una mejor utilización
de los activos para generar ingresos.
Relación de Pasivo Total a Activo Total.
Ambos años muestran una relación de pasivo total a activo total bastante baja lo que es positivo,
sin embargo, en 2010 la relación disminuyo ligeramente (22.93) en comparación con 2009
(23.67), por lo tanto, el 2010 fue mejor, ya que una menor relación indica una menor carga de
deuda en relación con los activos.

ANLISIS GENERAL.
Basándonos en el análisis de los indicadores, el año 2010 fue el mejor año para la empresa.
Hubo mejoras en la rentabilidad, eficiencia operativa y gestión de la liquidez. La empresa fue
más eficiente en el uso de sus activos y tuvo una posición financiera más sólida en comparación
con 2009.
Estos indican que la empresa fue mas eficiente en sus operaciones y administración de activos,
lo que resulto en un mejor rendimiento financiero en 2010, también redujo su nivel de
endeudamiento, lo que contribuyo a un mejor rendimiento general en comparación con 2009.
 EJERCICIO 2
ESTADO DE FLUJO DE EFECTIVO MESUAL EN LPS