UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA INGENIERÍA Y APLICADAS

INGENIERÍA EN ELECTRICIDAD

SISTEMAS ELÉCTRICOS DE POTENCIA

PROYECTO (FLUJOS DE POTENCIA EN UN SISTEMA DE POTENCIA DE 4

BARRAS)

INTEGRANTES:

HEMERSON DANIEL PAZUÑA CHABLA

STEEVEN ALEXANDER ARMAS ENRIQUEZ

INTRODUCCIÓN
La solución de un sistema de potencia para una condición especificada de carga y
generación permite conocer el vector de variables de estado. En cada una de las barras
de un SEP se debe conocer cuatro variables: magnitud y ángulo del voltaje de barra,
potencias activa y reactiva. Dado que se dispone de dos ecuaciones asociadas a la
potencia activa y reactiva, se deben calcular las otras dos variables. Esta solución
representa una fotografía de una condición de estado estable del sistema.
La no linealidad del sistema de ecuaciones está dada por dos factores: la relación de la
potencia con el cuadrado de los voltajes y la presencia de funciones trigonométricas en
los ángulos de los voltajes de barra, como se muestra en el desarrollo de las ecuaciones
de errores de potencia. En este trabajo se aprovecha el cálculo de los términos de los
sumatorios constitutivos de las ecuaciones de potencias netas activa y reactiva de barra
para evaluar todos los términos de la matriz Jacobiana (por simplificación se le llamará
Jacobiano) del método de Newton-Raphson.
MARCO TEÓRICO
Ecuaciones del flujo de potencia
Las ecuaciones de potencia son funciones no lineales de las magnitudes y ángulos de los
voltajes de barra. Si se especifican las potencias de generación y carga en todas las
barras, el vector solución contiene las magnitudes y ángulos de los voltajes llamadas
variables de estado [1].
Dado que el balance de potencia en un sistema eléctrico no puede ser conocido de
antemano, debido a la presencia de pérdidas en la red, la potencia en una de las barras
no puede ser especificada. Esta barra es conocida como de compensación o referencia
(barra Vθ), para la que se debe definir la magnitud y el ángulo de su voltaje.
En otras barras es conveniente especificar tanto la potencia activa como la magnitud del
voltaje debido a su capacidad de regulación de voltaje. A estas barras se las conoce
como de generación o voltaje controlado (barra PV). El resto de barras se las conoce
como de carga (barras PQ). Una barra Vθ o PV puede ser aquella que tenga una gran
capacidad de generación o un nodo de interconexión a un sistema de potencia del cual
tome o entregue potencia activa y a la cual puede estar conectada una carga, que posea
capacidad de mantener un voltaje especificado a sus terminales [2].
Una barra PQ es aquella que tiene potencia de carga activa y reactiva, o un nodo de
interconexión, cualquiera de las dos con una pequeña generación sin capacidad de
control de voltaje [2].
TRABAJO FINAL
En la figura se muestra el diagrama unifilar de un sistema de potencia sencillo.
Los generadores están conectados en las barras 1 y 4, mientras las cargas se indican en
todas las cuatro barras. Los valores base para el sistema de trasmisión son 100 MVA y
230 kV .
Los datos de líneas de la tabla 1 dan las impedancias serie en por unidad y las
susceptancias de carga de la línea modelada por su equivalente π de las cuatro líneas.
Tabla 1. Datos de las L/T

Línea R X Y
( pu)
( pu) ( pu) 2
1-2 0.01008 0.05040 0.05125
1-3 0.00744 0.03720 0.03875
2-4 0.00744 0.03720 0.03875
3-4 0.01272 0.06360 0.06375

Figura 1. SEP a resolver

Empleando NR determinar:

Las tensiones en todos los nodos con un error de potencia ( ≤ 0.001 )

Datos:
Z12=0.01008+ j 0.05040

Z13=0.00744+ j0.03720

Z 24=0.00744+ j 0.03720

Z34 =0.01272+ j 0.06360

( )
Y 11 −Y 12 −Y 13 −Y 14
−Y 21 Y 22 −Y 23 −Y 24
Y BUS =
−Y 31 −Y 32 Y 33 −Y 34
−Y 41 −Y 42 −Y 43 Y 44
 CLASIFICACIÓN
BARRA TIPO DATOS INCÓGNITAS P.esp Q.esp
1 SLACK V1;δ1 P19;Q19 -0,5 -0,3099
2 P,Q P2;Q2 V2;δ2 -1,7 -1,0535
3 P,Q P3;Q3 V3;δ3 -2 -1,2394
4 PV P4;V4 δ4;Q49 2,38 -0,4958

1
Y 12= =3,81563− j 19,07814
0,01008+ j0,05040
1
Y 13= =5,1696− j 25,84780
0,00744+ j 0,03720
1
Y 24= =5,1696− j 25,84780
0,00744 + j 0,03720
1
Y 34= =3,02370− j15,11853
0,01272+ j0,06360

 Y 11 =Y 12+Y 13+ j0,05125+ j 0,03875

Y 11 =( 3,81563− j19,07814 ) + ( 5,16956− j 25,84780 ) + j 0,05125+ j0,03875

Y 11 =8,98519− j 44,83594

 Y 22=Y 21 +Y 23+ Y 24 + j 0,05125+ j0,03875

Y 22=( 3,81563− j 19,07814 ) + ( 5,16956− j 25,84780 ) + j0,05125+ j 0,03875

Y 22=8,98519− j 44,83594

 Y 33=Y 31 +Y 32+ Y 34+ j 0,03875+ j 0,06375

Y 33=( 5,16956− j 25,84780 ) + ( 3,02370− j 15,11853 ) + j0,03875+ j 0,06375

Y 33=8,19326− j40,86383

 Y 44 =Y 44 +Y 42 +Y 43 + j 0,03875+ j0,06375

Y 44 =( 5,16956− j25,84780 )+ ( 3,02370− j15,11853 ) + j 0,03875+ j0,06375

Y 44 =8,19326− j 40,86383

(
(8,98519− j 44,83594) (−3,81563+ j 19,07814) (−5,16956+ j 25,84780) (−5,16956+ j25,84
(−3,81563+ j19,07814) ¿ ¿(0) (0)
Y BUS=
(−5,16956+ j 25,84780) (0) (8,19326− j40,86383) (−3,02370+ j15,11
(0) (−5,16956 + j 25,84780) (−3,02370+ j15,11853) (8,19326− j 40,86
PLANTEO DE NEWTON RAPHSON

[ ]
¿

∂ P2 ∂ P2 ∂ P2 ∂ P2 ∂ P2
∂ δ2 ∂ δ3 ∂ δ4 ∂V 2 ∂V3

[] []
∂ P3 ∂ P3 ∂ P3 ∂ P3 ∂ P3
∆ P2 ∆ δ2
∂ δ2 ∂ δ3 ∂ δ4 ∂V 2 ∂V3
∆ P3 ∆ δ3
∂ P4 ∂ P4 ∂ P4 ∂ P4 ∂ P4
∆ P4 + ∆ δ 4 =0
∂ δ2 ∂ δ3 ∂ δ4 ∂V 2 ∂V3
∆ Q2 ∆V2
∂ Q2 ∂ Q2 ∂ Q2 ∂Q 2 ∂ Q2
∆ Q3 ∆V3
∂ δ2 ∂ δ3 ∂ δ4 ∂V 2 ∂V3
∂ Q3 ∂Q 3 ∂ Q3 ∂Q 3 ∂ Q3
∂ δ2 ∂ δ3 ∂4 ∂V 2 ∂V3

[ ]
−1
∂P ∂P

[ ]
∆δ
∆V
=−
∂δ
∂Q
∂V
∂Q
∙ [ ∆∆ QP ]
∂δ ∂V

ECUACIONES
NODO 2
i=2 K=1,2,4
n

2 =¿ U 2∨∙ ∑ |V 2|∙ ( G 2 K cos θ 2 k + B2 k sen θ2 k )

Pcalc
k=1

2 =¿ U 2∨∙ ∑ |V 2|∙ ( G 2 K sen θ2 k −B2 k cos θ2 k )

Qcalc
k=1

 P2 =|U 2|∙ ¿
calc

calc
P2 =U 2 ∙¿

2 =U 2 ∙ ( −3,81563 ∙cos θ2+ 19,07814 ∙ sen ( θ 2) + U 2+ 8,98519−5,16956 U 4 cos θ24 +25,84780 U 4 sen θ24 )
Pcalc 2

calc 2
P2 =−3,81563 U 2 ∙cos θ 2+ 19,07814 ∙U 2 sen ( θ2 ) +U 2 +8,98519−5,16956 U 2 U 4 cos θ 24+ 25,84780U 2 U 4 se

 Q calc
2 =U 2 ∙¿

Q2 =U 2 ∙ [ G21 U 1 sen θ2−B21 U 1 cos θ 2−B22 U 2 +G24 U 4 sen θ24−B24 U 4 cos θ 24 ]

calc
 calc 2
Q2 =G21 U 2 sen θ2−B21 U 2 cos θ 2−B 22 U +G24 U 2 U 4 sen θ24 −B 24 U 4 U 2 cos θ 24

calc 2
Q2 =3,81563 U 2 sen θ2 −19,07814 U 2 cos θ2 +44,83594 U 2−5,16956 U 2 U 4 sen θ24−25,84785 U 2 U 4 cos θ 24

NODO 3
i=3 K=1,3,4

 P3 =U 3 ∙ [ U 1 ( G 31 cos θ3 + B31 seno θ3 ) +U 3 ( G 33 ) +U 4 (G 34 cos θ34 + B34 sen θ34 ) ]

calc

P3 =U 3 ∙ [ G31 U 1 cos θ 3 +B 31 U 1 sen θ3 +G33 U 3 +G34 U 4 cos θ34 + B34 U 4 sen θ 34 ]

calc

calc 2
P3 =G31 U 1 U 3 cos θ3 + B31 U 1 U 3 sen θ 3+G33 U 3 +G34 U 4 U 3 cos θ34 + B34 U 4 U 3 sen θ 34

calc 2
P3 =−5.16956 ∙ 1∙ U 3 cos θ3 +25,84780 ∙1 ∙ U 3 sen θ3 + 8,19326U 3−3,02370 ∙1 , 02 ∙U 3 cos θ 34+ 15,11853∙1 ,

calc 2
P3 =−5.16956 U 3 cos θ3 +25,84780 U 3 sen θ3 +8,19326 U 3−3,084174 U 3 cos θ34 +15,4209006 U 3 sen θ 34


3 =U 3 ∙ [ G 31 U 1 sen θ3−B31 U 1 cos θ 3+ G 33 U 3 sen θ 33 −B 33 U 3 cos θ33 +G 34 U 4 sen θ34 −B34 U 4 cos θ34 ]
Qcalc

calc
Q3 =G31 U 3 sen θ3−B31 U 3 cos θ 3−B33 U 3 +G34 ∙1 , 02 U 3 sen θ34 + B34 ∙1 , 02∙ U 3 cos θ 34

calc 2
Q3 =−5,16956 ∙ U 3 ∙ sen θ3−25,84780 ∙ U 3 ∙ cos θ 3+ 40,86383 U 3−3,084174 U 3 sen θ34 −15,4209006 U 3 cos
NODO 4
i=4 K=2,3,4

 P4 =U 4 ∙ [ U 2 ( G22 cos θ 42+ B 42 seno θ42 ) +U 3 ( G43 cos θ43 + B43 senθ 43 ) +U 4 ( G44 ) ]
calc

4 =1 , 02∙ [ U 2 G 42 cos θ 42 +U 2 B42 sen θ 42 +U 3 G 43 cos θ43 +U 3 B 43 sen θ 43 +1 , 02G 44 ]

Pcalc
 calc 2
P4 =G42 ∙ 1 , 02∙ U 2 cos θ42 + B42 ∙ 1 ,02 ∙ U 2 sen θ 42+G43 ∙1 , 02 ∙U 3 cos θ 43+ B 43 ∙1 , 02 ∙U 3 sen θ43 +1 , 02 G44
calc
P4 =−5,2729512 U 2 cos θ42 +26,364756 U 2 sen θ 42−3,084174 U 3 cos θ 43+15,4209006 U 3 sen θ43 +8,524278

DERIVACIÓN DE ECUACIONES DE POTENCIA PARA NEWTON RAPHSON


P2=( −3,81563 U 2 cos θ2 +19,07814 U 2 sen θ 2+ 8,98519U 22−5,2729512U 2 cos θ 24+ 26,364756 U 2 sen θ24 )

∂ P2
=3,81563 U 2 sen θ2 +19,07814 U 2 cos θ2 +5,2729512 U 2 sen θ24 +26,364756 U 2 cos θ 24
∂ δ2
∂ P2
=0
∂ δ3
∂ P2
=−5,2729512 U 2 sen θ 24−26,364756 cos θ 24
∂ δ4
∂ P2
=−3,81563 cos θ2 +19,07814 sen θ2 +17,97038 U 2−5,2729512 cos θ24 +26,364756 sen θ24
∂V2

∂ P2
=0
∂V3

P3=( −5,16956 U 3 cos θ3 +25,84780 U 3 sen θ 3+ 8,19326 U 23−3,084174 U 3 cos θ34 +15,4209006 U 3 sen θ34

∂ P3
=0
∂ δ2
∂ P3
=5,16956 U 3 sen θ3 +25,84780 U 3 cos θ3 +3,084174 U 3 sen θ34 +15,4209006 U 3 cos θ34
∂ δ3
∂ P3
=−3,084174 U 3 se nθ34−15,4209006 U 3 cos θ 34
∂ δ4
∂ P3
=0
∂V2

∂ P3
=−5,16956 cos θ3 +25,84780 sen θ3 +16,38652U 3−3,084174 cos θ34 +15,4209006 sen θ 34
∂V3
 
P4 =(−5,2729512 U 2 cos θ 42+26,364756 U 2 sen θ42−3,084174 U 3 sen θ43 +15,4209006 U 3 sen θ 43+ 8,5242

∂ P3
=−5,2729512U 2 sen θ42−26,364756 U 2 cos θ 42
∂ δ2
∂ P4
=−3,0841714 U 3 sen θ43−15,4209006 U 3 cos θ 43
∂ δ3
∂ P4
=5,2729512 U 2 sen θ42 +26,364756 U 2 cos θ 42+3,084174 U 3 sen θ43 +15,4209006 U 3 cos θ 43
∂ δ4
∂ P4
=−5,2729512cos θ 42+ 26,364756 sen θ 42
∂V2

∂ P4
=−3,084174 cos θ 43+15,4209006 sen θ 43
∂V3


2
Q2=(−3,81563 U 2 sen θ2 −19,07814 U 2 cos θ2 +44,83594 U 2−5,2729512 U 2 sen θ24 −26,364756 U 2 cos θ

∂ Q2
=−3,81563U 2 cos θ 2+19,07814 U 2 sen θ2−5,2729512U 2 cos θ 24+26,364756 U 2 sen θ24
∂ δ2

∂ Q2
=0
∂ δ3
∂ Q2
=+5,2729512 U 2 cos θ24 −26,364756 U 2 sen θ24
∂ δ4
∂ Q2
=−3,8153 sen θ2 −19,07814 cos θ 4 +89,67188 U 2−5,2729512 sen θ 24−26,364756 cos θ24
∂V2
∂ Q2
=0
∂V3


2
Q3=(−5,16956 U 3 sen θ 3−25,84780 U 3 cos θ3 + 40,86383U 3−3,084174 U 3 sen θ34−15,4209006 U 3 cos θ

∂ Q3
=0
∂ δ2
∂ Q3
=−5,16956U 3 cos θ3 +25,84780 U 3 sen θ3 −3,084174 U 3 cos θ34 +15,4209006 sen θ34
∂ δ3
∂ Q3
=3,084174 U 3 cos θ34−15,42090066 U 3 sen θ34
∂ δ4
∂ Q3
=0
∂V2
∂ Q3
=−5,16956 sen θ 3−25,84780 cos θ3 +81,72766 U 3−3,084174 sen θ34−15,42090066 cos θ34
∂V3
REGRESANDO A LA MATRIZ JACOBIANA Y TOMANDO VALORES INICIALES
Sn=0 ; Vn=1

[ ][ ][ ]
∆ δ2 45,442896 0 −26,364756 9,7771 0 ∆ P2
∆ δ3 0 41,2687 −15,4209006 0 8,132786 ∆ P3
∆ δ 4 = −26,364756 −15,42090 42,5147 −5,2730 −3,084174 ∆ P 4
∆ V 2 −9,0885812 0 5,2729512 44,228984 0 ∆ Q2
∆V3 0 −8,253734 3,084174 0 40,45896 ∆ Q
3

esp calc
∆ P n=Pn −Pn

PRIMERA ITERACIÓN
V 1=1 ; V 2=1 ; V 3=1 ; V 4 =1; δ 1=0 ; δ 2=0 ; δ 3=0 ; δ 4 =0
POTENCIAS CALCULADAS
calc 2
P2 =−3,81563 ∙1 ∙ cos ( 0 ) +19,07814 ∙ 1 ∙ sen ( 0 )+1 ∙ 8,98519−5,16956 ∙ 1∙ 1 ,02 cos ( 0 ) +25,84780 ∙1 ∙1 , 02 co

calc 2
Q2 =−3,81563 ∙1 ∙ sen ( 0 )−19,07814 ∙ 1∙ cos ( 0 ) +44,83594 ∙ 1 −5,1695 ∙ 1, 02 ∙ sen ( 0 )−25,84780 ∙1 , 02 cos (
calc
Q2 =−0,606956
calc
P3 =−5,16956 cos ( 0 )−25,84780 sen ( 0 ) +8,19326−3,02370 ∙1 , 02 ∙cos ( 0 ) +15,11853∙ 1, 02 ∙ sen ( 0 )
calc
P3 =−0,060474

calc
Q3 =−5,16956 sen ( 0 )−25,84780 cos ( 0 ) +40,86383−3,084174 sen ( 0 ) −15,4209006 sen ( 0 )
calc
Q3 =−0,40487

calc
P4 =−5,2729512 cos ( 0 ) +26,364756 sen ( 0 )−3,084174 cos ( 0 ) +15,4209006 sen ( 0 ) +8,5242781
 calc
P3 =0.16715
∆ P 2=−1 ,7 +0,10339=−1,59661
∆ P3=−2+ 0,060474=−1,939526
∆ P4 =2 ,38−0,16715=2,21285
∆ Q2 =−1,0535+0,606956=−0,446544
∆ Q3 =−1,2394+0,40487=−0,83453

[ ][ ][ ][
∆ δ2 45,442896 0 −26,364756 9,7771 0
−1
−1,59661 −0,01624
∆ δ3 0 41,2687 −15,4209006 0 8,132786 −1,939526 −0,0312
∆ δ 4 = −26,364756 −15,42090 42,5147 −5,2730 −3,084174 2,2285 = 0,02694
∆ V 2 −9,0885812 0 5,2729512 44,228984 0 −0,446549 −0,01664
∆V3 0 −8,253734 3,084174 0 40,45896 −0,83453 −0,02094

θ2=0−0,016247=−0,016247

θ3 =0−0,03120=−0,03120

θ 4=0+ 0,02694=0,02694

V 2=1−0,01664=0,983353

V 3=1−0,02904=0,970954

SEGUNDA ITERACIÓN
V 1=1 ; V 2=0,983353 ; V 3 =0,970954 ; V 4 =1 ,02 ; δ 1=0 ; δ 2=−0,016247 ; δ 3=−0,03120 ; δ 4 =0,02694

POTENCIAS (REEMPLAZANDO LOS NUEVOS VALORES)

P2=−1,667699 ; P3=¿−1,93549 ;P =2,34008 ¿

4

Q2=−1,019314 ; Q3=¿−1,17746¿

∆ P 2=−1 ,7+ 1,667699=−0,032301

∆ P3 =−2+1,93569=−0,6451
∆ P4 =2 ,38−2,34008=0,03992
∆ Q2 =−1,0535+1,019314=−0,034186
∆ Q3=−1,2394+1,17746=−0,061984
 ≤ 0,001 ; NO CUMPLE TODAVÍA
NUEVA JACOBIANA

[ ]
44,374895 0 −25,677789 7,139679 0
0 39,701832 −14,773633 0 5,961891
J= −26,125575 −15,121707 41,153924 −4,129618 −2,186844
−10,356221 0 6,299801 43,052954 0
0 −9,659699 3,859719 0 38,464249

[ ][ ][ ][
∆ δ2 45,442896 0 −26,364756 9,7771 0
−1
−0,032301 −0,00067
∆ δ3 0 41,2687 −15,4209006 0 8,132786 −0,66451 −0,00139
∆ δ 4 = −26,364756 −15,42090 42,5147 −5,2730 −3,084174 0,03992 = −0,00016
∆ V 2 −9,0885812 0 5,2729512 44,228984 0 −0,034186 −0,00093
∆V3 0 −8,253734 3,084174 0 40,45896 −0,061984 −0,00194

θ2=−0,016247−0,00067539=−0,016923

θ3 =−0,03120−0,000139544=−0,0326

θ 4=0,026940−0,00016835=0,026777

V 2=0,983353−0,000993188=0,982421

V 3=0,970954−0,00194501=0,969009

TERCERA ITERACIÓN
V 1=1 ; V 2=0,982421 ; V 3=0,969009; V 4=1 , 02; δ 1=0; δ 2=−0,016923; δ 3=−0,0326 ; δ 4=0,026777

CALCULO DE NUEVAS POTENCIAS

P2=−1,699966 ; P3=¿−1,999854 ; P =2,379958 ¿
4

Q2=−1,053459 ; Q3=¿−1,239236 ¿
 ∆ P2=−1, 7+1,699966=−0,000034
∆ P3=−2+ 1,999854=−0,000146
∆ P 4=2 , 38−2,379958=0,0000042
∆ Q2=−1,0535+1,053459=−0,000041
∆ Q3 =−1,2394+1,239236=−0,000164

≤ 0,001 ; SI CUMPLE EN ESTA ITERACIÓN

SOLUCIÓN

 V 1=1 ; V 2=¿0,982 ;V =0,969 ;V

3 4 =1, 02; ¿


θ1=0 ;θ 2=−0,016923 →−0 ,97 ° ; θ3=−0,0326 →−1 , 87 ° ; θ 4=−0,026777→ 1 , 52°

CALCULO DE FLUJOS
NODO 1-2

I 12=( 3,815629− j19,078144 )( 1 ∠ 0 °−0,982 ∠−0 , 97 )

I 12=0,384878− j0,27463

I 21=−I 12=−0,384787+ j 0,27463

¿
S12=1 ∠ 0 ° ( 0,384787− j0,27463 ) =0,384787 + j 0,27463
¿
S21=0,982 ∠−0 , 97 ° (−0,384787+ j 0,27463 ) =−0,382534− j0,263366
NODO 1-3

I 13=( 5,16956− j25,84780 )( 1 ∠ 0 °−0,969 ∠−1 ,87 )

I 13=0,979249− j 0,651086

I 31=−I 13=−0,979249+ j 0,651086

¿
S13=1 ∠ 0 ° ( 0,979249− j0,651086 ) =0,979249+ j 0,651086
 ¿
S31=0,969 ∠−1 ,87 ° (−0,979249+ j 0,651086 ) =−0,968961− j0,651086
NODO 2-4

1 2
Y24
V1 V2
I 24=( 5.16956− j 25,84780 ) ( 0,982∠−0.97−1.02 ∠ 1.52 )=−1.328701+ j07384

I 12 I 42=−I 24=1.328701− j07384

¿
S24=0.982∠−(−1.328701+ j0.7384 ) =−1.317433− j0.703225
¿
S42=1.02 ∠ 1.52 ( 1.328701− j 0.7384 ) =1.334624 + j 0.789183

1 2
Y24
V1 V2

I 12

I 34=( 3.02370− j 15.11853 ) ( 0.969 ∠−1.87−1.02 ∠ 1.52 )=−1.04008+ j 0.595036

I 43=−I 34=1.045008− j 0.595086

S34=0.969∠−1.87 (−1.04008+ j 0.595036 )=−1.030879− j 0543332

¿
S43=1.021 .52 ( 1.04008− j0.595036 ) =1.049274 + j0.635309
PERDIDAS TOTALES
P P =0.002253+ j0.011264+0.010288+ j 0.051442+ 0.018385+ j 0.091976+ 0.048128+ j 0.240639
total

P P =0.048128+ j0.240639
total

BALANCE DE POTENCIA
G=D+ Pérdidas
D=0.5+1.7+2+0.8=5
G p=5+ 0.048128=5.048128

G p=3.0986 +0.240639=3.339239

D=0.3099+1.0535+0.4958+1.2394=3.0986

POTENCIA ENTREGADA POR LA BARRA SLACK

¿
S1=U 1∗I 1
 I 1=I 13 + I 12=1.364036− j 0.925715
¿
S1=1 ∡ 0∗( 1.364036− j 0925715 )
S1=1.364036+ j 0.925715

P g1 =1.364036+0.5=1.864036=186.4036 MVA

Q g1 =0.925715+0.3099=1.17290=117.290 MVar

SIMULACIÓN

 Configuración de generadores

Figura 2. Configuración de Generador

Figura 3. Configuración de Generador

 Configuración de Cargas
 Figura 4. Configuración de Cargas

Figura 5. Configuración de Cargas

 Configuración de Líneas

Figura 5. Configuración de Líneas

 Figura 6. Configuración de Líneas

Valor real de las impedancias

Sb =100 MVA

U b =230 kV
2
230 kV
Z b= =529 Ω
100 MVA
1 −3
Y b= =1.98035∗10
529
Z12= ( 0.01008+ j 0.05040 )∗529=5.33232+ j28.566

Z13= ( 0.00744+ j0.03720 )∗529=3.93576+ j 19.6788

Z 24=( 0.00744+ j 0.03720 )∗529=3.93576+ j19.6788

Z34 =( 0.01272+ j 0.06360 )∗529=6.72888+ j 33.6444

−3
Y 12=( 0.05125 )∗1.98035∗10 =96.88 μS
−3
Y 13=( 0.03875 )∗1.98035∗10 =76.44 μS
−3
Y 24= ( 0.03875 )∗1.98035∗10 =76.44 μS
−3
Y 34= ( 0.08375 )∗1.98035∗10 =120.5 μS

CONCLUCIONES
El método de Newton-Raphson formal para solución de flujos de potencia de sistemas
eléctricos ha sido mejorado mediante el cálculo de los elementos de la matriz Jacobiana
dentro de las ecuaciones de errores de potencia neta de barra, las mismas que siempre
deben ser calculadas en los procesos iterativos de cualquier formulación.
Las relaciones entre las derivadas efectivamente calculadas y el resto de los elementos
del Jacobiano y las potencias netas de barra facilitaron la evaluación completa del
sistema matricial de ecuaciones.
Los valores de voltaje entre la simulación en DIgSILENT y los cálculos de MathCad
indica que utilizando el método de Newton-Raphson (NR), ha producido resultados
precisos de forma consistente. La coincidencia casi perfecta en la mayoría de los
nodos indica que el método empleado logró aproximar las soluciones deseadas.
El modelo utilizado para representar el sistema eléctrico objeto de estudio también se
confirma por la concordancia entre los resultados de la simulación y MathCad. La
confianza en la representación del circuito o red eléctrica en el software de simulación y
en el cálculo realizado en MathCad viene dada por la precisión en la predicción de las
tensiones en cada nodo.

BIBLIOGRAFÍA
[1] Grainger, J.J., Stevenson, W.D., Power System Analysis, McGraw-Hill, New York,
1994.
[2] B. Stott, Review of load-flow calculation methods, Proc. IEEE 62 916- 929, 1974