Callomamani CR-SD

FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Evaluación del suelo conformado por un macizo rocoso compuesto de

andesita basáltica con fines de cimentación en edificaciones, Puno,
2022
TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

Ingeniero Civil
AUTOR:
Callomamani Callomamani, Romilio (orcid.org/0000-0002-8709-3398)
ASESOR:
Mg. Barrantes Mann, Luis Alfonso Juan (orcid.org/0000-0002-2026-0411)
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Diseño Sísmico y Estructural
LÍNEA DE RESPONSABILIDAD SOCIAL UNIVERSITARIA:

Desarrollo Sostenible y Adaptación al Cambio Climático
LIMA – PERÚ
2022
Dedicatoria
Gracias a Dios por bendecirme y usar su

fuerza para guiarme a través de todos los
obstáculos.
Gracias a mis queridos padres, José y
Lucila, por protección, motivación y estar
siempre ahí para mí.
Romilio.
ii
Agradecimiento
Gracias a la Universidad Cesar Vallejo y a

la Escuela de Ingeniería Civil por darme la
oportunidad de pasar al siguiente nivel en
el área del conocimiento.
Al Ms. Ing. Barrantes Mann, Luis Alfonso

Juan, por su guía, asesoría y supervisión
de esta investigación, en especial por su
paciencia y confianza.
iii
Índice de contenidos
Dedicatoria .............................................................................................................. ii
Agradecimiento ...................................................................................................... iii
Índice de contenidos .............................................................................................. iv
Índice de tablas ...................................................................................................... vi
Índice de figuras ................................................................................................... viii
Resumen ................................................................................................................. x
Abstract .................................................................................................................. xi
I. INTRODUCCIÓN .......................................................................................... 1
1.1. Realidad problemática ..................................................................................... 1

1.2. Formulación del problema ............................................................................... 2
1.3. Justificación ..................................................................................................... 2
1.4. Objetivos ......................................................................................................... 3
1.5. Hipótesis ......................................................................................................... 3
II. MARCO TEÓRICO ....................................................................................... 4
2.1. Marco Histórico ............................................................................................... 4

2.2. Antecedentes de la investigación .................................................................... 5
2.3. Bases teóricas ................................................................................................. 8
2.4. Capacidad de soporte en macizos rocosos ................................................... 19
2.5. Definición de términos básicos ...................................................................... 23
III. METODOLOGÍA ......................................................................................... 25
3.1. Tipo y diseño de investigación ...................................................................... 25

3.2. Variables y operacionalización ...................................................................... 25
3.3. Población, muestra y muestreo ..................................................................... 26
3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos ......................................... 26
3.5. Procedimientos.............................................................................................. 28
3.6. Método de análisis de datos .......................................................................... 29
3.7. Aspectos éticos ............................................................................................. 29
IV. RESULTADOS ........................................................................................... 30
iv
4.1. Ubicación y características del ámbito de estudio ......................................... 30
4.2. Levantamiento de información en campo ...................................................... 34
4.3. Descripción de los materiales perforados ..................................................... 36
4.4. Ensayos de laboratorio .................................................................................. 42
4.5. Determinación de la resistencia de la roca .................................................... 52
4.6. Contrastación de Hipótesis ........................................................................... 65
V. DISCUSIÓN ................................................................................................ 71
VI. CONCLUSIONES ....................................................................................... 77
VII. RECOMENDACIONES ............................................................................... 79
REFERENCIAS ..................................................................................................... 80
ANEXOS ............................................................................................................... 83
Anexo A: Matriz de operacionalización de variables ............................................. 84
Anexo B: Perforaciones diamantina ...................................................................... 85
Anexo B1: Registro de logueo para perforaciones ................................................ 85
Anexo B2: Registro de estación geomecánica ...................................................... 91
Anexo B3: Determinación del valor de RMR ......................................................... 94
Anexo C: Ensayos de laboratorio .......................................................................... 97
Anexo C1: Propiedades físicas de la roca ............................................................. 97
Anexo C2: Carga puntual diametral y axial ......................................................... 100
Anexo C3: Compresión simple en roca ............................................................... 101
Anexo D: Carga admisible en el macizo rocoso .................................................. 104
Anexo E: Planos .................................................................................................. 107
v
Índice de tablas
Tabla 1: Estimación en campo de la resistencia a compresión uniaxial de la roca

............................................................................................................. 10
Tabla 2: Clasificación de la calidad del macizo rocoso según el RQD ................. 11
Tabla 3: Capacidad de carga admisible qa en función del RQD ......................... 11
Tabla 4: Resistencia uniaxial a partir de rebote del esclerómetro ........................ 12
Tabla 5. Puntuación de la persistencia según longitud. ....................................... 13
Tabla 6: Puntuación de la apertura según la separación de caras ....................... 13
Tabla 7: Puntuación del relleno según tipo de relleno .......................................... 15
Tabla 8: Evaluación del grado de meteorización del macizo rocoso .................... 15
Tabla 9: Puntuación de la meteorización según el grado de meteorización ......... 16
Tabla 10: Puntuación respecto a la presencia del agua ....................................... 16
Tabla 11: Clasificación geomecánica de Bieniawski corrección por orientación de
juntas .................................................................................................... 16
Tabla 12: Resumen de clasificación geomecánica RMR ..................................... 17
Tabla 13: Calidad de los macizos rocosos en relación al índice RMR ................. 17
Tabla 14: Coeficiente de seguridad parcial (Fm) .................................................. 22
Tabla 15: Coordenadas UTM del terreno-WGS84 ............................................... 30
Tabla 16: Resumen de Perforación Diamantina. .................................................. 35
Tabla 17: Rango de dureza de rocas ................................................................... 43
Tabla 18: Resumen de resultados de ensayo Carga Puntual Diametral y Axial... 46
Tabla 19: Resumen de propiedades físicas de la roca, P-01 ............................... 49
Tabla 22: Resumen de Ensayos de compresión simple. ...................................... 52
Tabla 23: Clasificación geomecánica RMR, perforación P-01.............................. 53
Tabla 26: Resumen de parámetros de la clasificación geomecánica RMR .......... 54
Tabla 27: Valores de la constante mi de roca intacta para tipos de roca ............. 56
Tabla 28: Coeficiente de seguridad parcial .......................................................... 58
Tabla 29: Resumen de la carga admisible del macizo de roca por cada sondaje 64
vi
Tabla 30: Estadísticas para una muestra - Carga puntual ................................... 65
Tabla 31: Prueba para una muestra - Carga puntual ........................................... 66
Tabla 32: Estadísticas para una muestra – Propiedades físicas de la roca ......... 67
Tabla 33: Prueba para una muestra - Propiedades físicas de la roca .................. 67
Tabla 34: Estadísticas para una muestra – Propiedades físicas de la roca ......... 68
Tabla 35: Prueba para una muestra - Propiedades físicas de la roca .................. 68
Tabla 36: Estadísticas para una muestra – Carga admisible ............................... 69
Tabla 37: Prueba para una muestra – Carga admisible ....................................... 69
vii
Índice de figuras
Figura 1:Control geológico de las propiedades de la matriz rocosa y .................... 9

Figura 2: Perfiles normalizados para la obtención del JRC .................................. 14
Figura 3: Índice geológico de resistencia GSI, para macizos rocosos fracturados18
Figura 4: Influencia de la escala en el desempeño del basamento de roca. ........ 19
Figura 5: Definición geométrica para determinar las presiones admisibles .......... 20
Figura 6: Carga de hundimiento N en función de la carga exterior y ángulo de
inclinación de las cargas (α=0°). .......................................................... 21
Figura 7: Coeficiente de seguridad parcial Fp para una probabilidad de rotura menor
a 10 -4. .................................................................................................. 22
Figura 8: Flujograma del proceso de elaboración de la investigación .................. 29
Figura 9: Vista aérea de la ubicación del estudio ................................................. 30
Figura 10: Ubicación de terreno en alto Puno ...................................................... 31
Figura 11: Ubicación sísmica del área en estudio ................................................ 32
Figura 12: Meseta del Collao - Área del proyecto ................................................ 33
Figura 13: Mapa geológico regional del área en estudio ...................................... 34
Figura 14: Ubicación de Puntos de Perforación diamantina en el terreno ............ 35
Figura 15: a) Perfil del macizo rocoso b) Perforación P-3 c) Perforación P-1 ...... 36
Figura 16: Sondaje P-01, profundidad 2.50 – 4.00 m. .......................................... 38
Figura 18: Sondaje P-01, profundidad 9.80 – 11.50 m. ........................................ 38
Figura 28: Sondaje P-03, profundidad 11.90 – 13.40 m. ...................................... 41
Figura 29: Muestras obtenidas de la Perforación P-01 ........................................ 42
viii
Figura 30: Muestras obtenidas de la Perforación P-02 ........................................ 42
Figura 31: Muestras inalteradas obtenidas de la Perforación P-03 ...................... 42
Figura 32: Equipo manual para carga puntual...................................................... 43
Figura 33: Diferencia en la aplicación de carga.................................................... 43
Figura 34: Ensayo de carga puntual Diametral .................................................... 45
Figura 35: Ensayo de carga puntual Axial ............................................................ 46
Figura 36: Ensayo de carga puntual diametral y axial .......................................... 47
Figura 37: Muestra de roca para ensayo compresión simple, P-01 ..................... 51
Figura 40: Resistencia a compresión uniaxial de la roca ..................................... 52
Figura 41: Abaco para determinación del N ...................................................... 58
Figura 42: Coeficiente del valor FP en función del RMR y la Resistencia. ........... 59
Figura 43: Carga admisible del macizo rocoso por sondaje ................................. 64
ix
Resumen
Las cimentaciones superficiales en edificaciones sobre macizo rocoso, muchas

veces son considerados materiales muy resistente y que no permite deformación
significativa, esto sería cierto si no existieran discontinuidades, fisuras, juntas y
otras anomalías que reduce en gran medida su resistencia. La investigación evalúa
el suelo conformado por un macizo rocoso compuesto de andesita basáltica con
fines de cimentación en edificaciones en la ciudad de Puno. Se realizó un estudio
aplicado y un diseño no experimental, con una muestra compuesta por un macizo
de roca volcánica de tipo andesita basáltica en una superficie de 43,000 m2 y un
perímetro de 820,39 m. se recolectaron los datos mediante técnicas de medición y
observación directa. Enseguida se determinaron las características y parámetros
geotécnicos para ello se realizaron tres perforaciones diamantinas, perforación 1,
perforación 2 y perforación 3, se tomaron muestras inalteradas de roca y fueron
ensayados en el laboratorio; obteniéndose un índice de calidad RMR en un rango
de 47 a 52, una Clasificación III y se valoró como roca de regular calidad, se
determinó la carga admisible para la perforación 1 de 11.29 kg/cm2; perforación 2
de 8.14 kg/cm2 y perforación 3 de 9.25 kg/cm2. Se concluye que el macizo rocoso
es muy competente a profundidad, esto quiere decir que no tendremos problemas
de resistencia ni deformaciones.
Palabras Clave: Carga admisible, Cimentaciones superficiales, Macizo rocoso,

Roca andesita basáltica.
x
Abstract
Shallow foundations in buildings on rock mass are often considered very resistant
materials that do not allow significant deformation. This would be true if there were
no discontinuities, fissures, joints and other anomalies that greatly reduce their
resistance. The research evaluates the soil made up of a rocky massif composed of
basaltic andesite for foundation purposes in buildings in the city of Puno. An applied
study and a non-experimental design were carried out, with a sample composed of
a massif of volcanic rock of the basaltic andesite type in an area of 43,000 m2 and
a perimeter of 820.39 m. Data were collected using measurement techniques and
direct observation. Immediately after, the geotechnical characteristics and
parameters were determined, for which three diamond drillings were carried out,
drilling 1, drilling 2 and drilling 3, unaltered rock samples were taken and tested in
the laboratory; Obtaining an RMR quality index in a range of 47 to 52, a
Classification III and it was valued as rock of regular quality, the admissible load for
drilling 1 of 11.29 kg/cm2 was determined; perforation 2 of 8.14 kg/cm2 and
perforation 3 of 9.25 kg/cm2. It is concluded that the rock mass is very competent
at depth, this means that we will not have resistance or deformation problems.
Keywords: Admissible load, Shallow foundations, Rock mass, Basaltic andesite

rock.
xi
I. INTRODUCCIÓN
1.1. Realidad problemática
Uno de los principales problemas de la mecánica de roca es la dificultad de predecir

el desempeño del macizo de roca frente a las cargas que actúan allí, como en todo
diseño estructural, la dificultad en ingeniería civil radica en predecir el desempeño
de una estructura bajo aplicación de cargas o durante el tiempo de servicio.
Existen complejidades propias de la matriz rocosa y los macizos rocosos, para

Brady y Brown (2006) mencionan problemas en medios rocosos como fracturas en
la roca, efectos de la escala, resistencia a la tensión, efectos del agua subterránea
e intemperismo.
En cuanto a la mecánica de rocas con aplicación a la ingeniería civil, en la

actualidad es necesario desarrollar conocimientos sobre macizos de roca, ya que
su objetivo es construir obras económicas y seguras, de manera que el ingeniero
que tenga que edificar sobre roca tenga las herramientas y conocimientos para
reducir el riesgo geológico durante el diseño, construcción y operación.
Para cimentaciones en un macizo rocoso muchas veces es considerado un material

muy duro y no admite deformaciones significativas, esto sería cierto si es que no
existieran discontinuidades, fisuras, juntas y otras anomalías en el macizo. Según
(Iturbide 2018) menciona que:
Se sabe que las rocas tienen una alta capacidad de carga, lo que suele ser
cierto siempre que los macizos no tengan discontinuidades considerables o
no estén abiertas. Cuando encontramos un macizo rocoso fracturado con
juntas abiertas, la resistencia a la compresión simple no debe usarse como
el único parámetro, porque este parámetro es exclusivo del núcleo de
prueba, y generalmente se debe realizar un análisis más profundo del estado
del macizo rocoso en general.
Las cargas admisibles en un macizo rocoso dependen principalmente del

espaciamiento de las juntas, así como de la calidad del macizo, la orientación de
las juntas, la condición de juntas, la clase de roca y la resistencia.
1
La ciudad de Puno presenta macizos de roca de diferente tipo, además, presenta
geomorfología irregular con inclinaciones considerables, lo que puede conllevar a
riesgos de deslizamiento. Muchas veces las construcciones de viviendas en zonas
rocosas, no son analizadas adecuadamente, ya que existe la probabilidad que
estas presenten problemas de carstificación, meteorización, fracturas, juntas,
presencia de agua entre otros, lo que conllevaría serios problemas en las
cimentaciones.
La presente investigación evaluó el terreno de fundación con fines de cimentación

en edificaciones en el centro poblado de Alto Puno, donde se evidencia
afloramiento rocoso. Se realizó la caracterización geotécnica del manto de roca que
emerge en el suelo de fundación para posteriormente determinar su carga
admisible frente a solicitaciones de carga.
1.2. Formulación del problema
1.2.1. Problema general
¿Cómo evaluar el suelo conformado por un macizo rocoso compuesto de andesita

basáltica con fines de cimentación en edificaciones, Puno, 2022?
1.2.2. Problema específico
¿Cuáles son las características y parámetros geotécnicos de los macizos rocosos

compuestos por andesita basáltica que pueden utilizarse para cimentación en
edificaciones en el centro poblado de Alto Puno?
PE2: ¿De qué manera se calcula la carga admisible del macizo rocoso constituido
por andesita basáltica para fines de cimentación en el centro poblado de Alto Puno?
1.3. Justificación
La investigación se realizó debido a la presencia de afloramientos rocosos en la

ciudad de Puno, en particular, el terreno estudiado estuvo compuesto por andesita
basáltica. Además, se encuentra en una zona urbana donde los pobladores
construyen sus viviendas, por lo que es fundamental conocer el comportamiento de
los macizos rocosos y las características físico-mecánicas del manto rocoso.
La investigación efectúa un estudio detallado de las características y parámetros

geotécnicos del macizo rocoso compuesto de andesita basáltica, para
2
posteriormente determinar la capacidad de carga frente a solicitaciones
estructurales de una edificación.
Por ello, afirmamos que este estudio contribuirá con información técnica – practica
para los profesionales dedicados a la mecánica de rocas y así poder brindar
herramientas y conocimientos sobre cimentaciones de edificación sobre macizos
de roca de tipo andesita basáltica.
1.4. Objetivos
1.4.1. Objetivo general
Evaluar el suelo conformado por un macizo rocoso compuesto de andesita basáltica

con fines de cimentación en edificaciones, Puno, 2022.
1.4.2. Objetivos específicos
Determinar las características y parámetros geotécnicos de los macizos rocosos

compuestos por andesita basáltica que se utilizaran en la cimentación de
edificaciones en el centro poblado de Alto Puno.
Calcular la carga admisible del macizo rocoso constituido por andesita basáltica
para fines de cimentación en edificaciones en el centro poblado de Alto Puno.
1.5. Hipótesis
1.5.1. Hipótesis general
El suelo conformado por un macizo rocoso de andesita basáltica presenta

condiciones geotécnicas de soporte favorable frente a solicitaciones de carga de
una edificación en la ciudad de Puno.
1.5.2. Hipótesis específica
Las características y parámetros geotécnicos del suelo de cimentación compuesta

por macizo rocoso son apropiadas y nos permiten realizar la cimentación en el
centro poblado de Alto Puno.
La carga admisible del macizo rocoso soporta solicitaciones de carga para

edificaciones en el centro poblado de Alto Puno.
3
II. MARCO TEÓRICO
2.1. Marco Histórico
En 1962, la mecánica de rocas se separó de la Sociedad Internacional de Mecánica

de Suelos ante la insistencia de la Escuela Austriaca encabezada por Stini y Müller
y bajo la oposición pública de Karl Terzaghi, el fundador de la ciencia geotécnica.
Suárez (2014) menciona que, “Stini proporcionó un fundamento conceptual que

diferenciaba el macizo rocoso respecto a otros materiales luego de describir el
comportamiento mecánico del macizo rocoso según el concepto de cuerpo con
discontinuidades” (p.16).
Bieniawski, entre los años 1973 y 1989, desarrolló cinco parámetros básicos
(resistencia uniaxial de la roca, RQD, condición de la junta, persistencia de la junta
y presencia de agua) para desarrollar la clasificación de la calidad de la roca (RMR)
como un sistema de caracterización del macizo rocoso, donde muestra
correlaciones entre el RMR y la deformación, y realiza cálculos en la teoría elástica.
Hoek y Brown, durante el año 1980, desarrollaron criterios de falla basados en

ensayos prácticos en muestras de roca y correcciones basadas en RMR obtenidos
estadísticamente.
Hoek introdujo un nuevo parámetro GSI (Índice de fuerza geológica) en 1994 y 1997
para tener en cuenta factores como los relleno, la foliación, estructura de los
bloques y la presencia de finos, etc., lo que permitió la inclusión de macizos de roca
de calidad mala con un desempeño intermedio entre roca blanda y suelo rígido, no
tomados en cuenta los criterios iniciales de Hoek y Brown.
Actualmente, no existe una técnica metódica en mecánica de rocas que ignore los
criterios RMR, GSI o Hoek and Brown. Esto hay que tenerlo presente porque dado
sus inicios, son métodos de revisión continua y no deben utilizarse fuera del rango
de valores del que se obtuvieron. Los métodos habituales utilizados para
predeterminar las dimensiones del macizo de roca, comienzan con estudios del
afloramiento, estudios geomecánicos de recolección de datos y clasificación
geomecánica, para investigaciones más detalladas se efectuar mediante
diferencias finitas o elementos finitos, para proyectos de envergadura.
4
2.2. Antecedentes de la investigación
Acevedo (2016) realizó la identificación geológica y física de la roca sobre la que

se cimentará un puente. Durante la investigación se determinó que los parámetros
físicos, mecánicos y geológicos de la roca, eran suficientes para resistir los
esfuerzos transmitidos por el tránsito vehicular y su propio peso. Además,
determinó que el estado de meteorización de la roca oscila entre uno (I) y dos (II),
lo que indica que estamos frente a una roca de calidad levemente meteorizada, y
también calculó que la resistencia del afloramiento debajo del estribo de entrada
era 21.000 psi y en la salida es de 12.700 psi. Concluyeron que la andesita de
origen volcánico es adecuada para sentar las bases de puentes similares.
Iturbide (2018) obtuvo ecuaciones para determinar la capacidad portante admisible

correlacionándola con otras características de resistencia y calidad del macizo de
roca tipo travertino, concluyendo que entre la resistencia a compresión uniaxial (q)
y el valor RQD existe una relación que, cuando el primer parámetro aumenta (el
valor actual es cercano a 100), el segundo aumenta linealmente. Para la relación
entre la carga de soporte (qa), el valor RQD y la resistencia a compresión uniaxial,
se determina que el incremento del valor de qa se debe en gran parte al incremento
del valor de q y el índice de calidad de la roca en menor porcentaje.
Filipussi et al. (2019) estudiaron la emisión acústica (AE) de rocas bajo presión.
Realizaron pruebas de compresión uniaxial en especímenes de roca andesita, se
registró la señal EA obtenida durante la prueba. El análisis de estas frecuencias de
señal se aplica al modelo básico del foco sísmico, que presenta la progresión y
transmisión de ondas durante la fractura en materiales frágiles. La frecuencia de
esquina se obtiene del espectro de Fourier de la señal (expresado
convenientemente en escala logarítmica). Este parámetro describe el tamaño de la
grieta durante la aplicación de esfuerzo en el material. En la primera investigación,
se calculó la frecuencia de esquina. En la segunda investigación, se realiza el
filtrado por transformada wavelet sobre las señales de diferentes bandas de
frecuencia, y se obtiene el valor b de la energía wavelet correspondiente (bWE).
Carrión et al. (2019) realizaron un estudio para valorar la estabilidad del manto de
roca mediante la evaluación de las particularidades geomecánicas y las
condiciones de estabilidad existentes. La metodología de este trabajo se llevó a
5
cabo mediante: i) La configuración del problema de estabilidad en el centro de la
ciudad de Zaruma, ii) La caracterización geomecánica en base a las propiedades
mecánicas y físicas de la roca, como grado de fracturación, designación de calidad
de la roca (RQD), índice de resistencia geológica (GSI) y grado de deterioro del
macizo, iii) Análisis de los principales afectaciones del macizo teniendo en cuenta
aspectos naturales y operaciones mineras, iv) Evaluación de las condiciones de
estabilidad empleando el RMR de Bieniawski y criterios de Laubscher en su
clasificación (MRMR). Del análisis realizado se tiene la certeza que los macizos
rocosos del sector de estudio, presentan valores de MRMR en el rango de 26-64
correspondiente a la clasificación normal-mala del macizo, representando
condiciones potencialmente inestables, considerando además la ocurrencia de
posibles afectaciones que se agravan con el transcurso del tiempo, que permite
recomendar líneas de control y prevención que deben ser aplicadas urgentemente.
Castillejo y Rico (2018) realizaron un estudio con el objetivo de exponer a detalle

todas las características técnicas y de ingeniería presentes en los estudios de
estabilidad de los apoyos en la represa en el río Cuira, para ello se analizó tanto la
investigación conseguida en campo, como la obtenida en los ensayos
geomecánicos, para establecer los parámetros característicos con los cuales se
regirán los taludes y la caracterización del macizo rocoso para determinar si es
posible realizar la construcción del embalse. Del cual se concluyó que los estribos
eran capaces de soportar las cargas que pudiera ejercer la presa.
Chapilliquen (2017) realiza el estudio geotécnico de los materiales de fundación,

investigación y análisis de ensayos in situ, de campo y de laboratorio para diseñar,
construir sistemas de pozas de sedimentación y sus procesos. Durante la
investigación se determinaron las características geomecánicas del suelo, en el que
predominaron las gravas, gravas limo-arcillosas, gravas limo-arenosas, arcillas
saturadas y limos saturados. Además, determina las propiedades geomecánicas
del manto rocoso, resultando un valor promedio RMR de 45, para fines analíticos
se tiene en cuenta un valor mínimo de 40, y mediante la correlación de Bieniawski,
una cohesión de 100 kPa, y un ángulo de fricción de 30º, resultando un RQD de
regular a mala. Presenta una zona geotécnica en base a los parámetros obtenidos
para cinco unidades: depósito coluvial, pajonal sumergido, depósito Morenick,
6
depósito residual y roca base. Concluye que tanto el suelo como el basamento de
roca son aptos para la cimentación de los tanques sedimentadores.
More y Taipicuri (2019) identificaron un método de cálculo que permite determinar

los lados de una cimentación de geometría cuadrada para una torre de alta tensión
de 115 kV, construida sobre un basamento de roca y reforzada con varillas de
anclaje, para brindar ventaja economía-técnica en proyectos de líneas de
transmisión. Para lo cual realiza análisis paramétricos, establece una determinada
cantidad de medidas e interviene en todo el proceso de diseño geotécnico, los
cuales tienen un nivel bajo de incidencia en el proceso, por lo tanto, es factible
aplicar valores típicos. Los autores confirmaron que las dimensiones de la
cimentación de la torre se pueden predeterminar en función de los parámetros del
macizo rocoso principalmente la gravedad específica de la roca y la resistencia a la
compresión simple (SCR).
Ramos (2016) determinó la estratigrafía local del área de estudio, así como las
características geotécnicas de la represa, para lo cual realizó estudios geológicos
y geotécnicos entre el cierre y el vaso de la represa Malcomayo, Puno. El
investigador realiza 07 sondajes entre el cierre y el vaso a una profundidad máxima
de 56 m, e hizo calicatas con una profundidad máxima de 03 m para ensayos de
permeabilidad, con los cuales determina los niveles estratigráficos a lo largo del eje
de la presa y la zona de embalsamiento. Se determino que los tipos de roca de los
dos estribos de la presa, son clasificación geomecánica RMR de II y III;
permeabilidad promedio 10-7 a 10-10 m/s, absorción de agua 0.86 a 1.87% (baja),
tasa de meteorización 20 a 30%. También determina la capacidad portante de la
roca andesita basáltica en los estribos, en el izquierdo determina un q adm de 12.47
kg/cm2 a una profundidad de 1.00 m; 12.69 kg/cm2 a 1.50 y 14.86 kg/cm2 a 2.00 m;
en el derecho 16.80 kg/cm2 a 1.00; 17.10 kg/cm2 a 1.50 y 20.02 kg/cm2 a 2.00 m.
Concluyó que, geotécnicamente, ambos estribos se comportaron favorablemente
para el represamiento propuesto, y que está conformado por rocas volcánicas de
tipo traquiandesitas masivas y fracturadas en ambos estribos.
Riveros (2018) realiza el estudio geológico y geotécnico de la Presa Cachimayo en

la ciudad de Huancavelica, donde plantea la cimentación de una Presa. En
investigaciones realizadas bajo el subsuelo mediante perforación, se puede
7
determino el espesor de la sobrecarga y su compacidad, así como la profundidad
de la roca y las propiedades del basamento, su permeabilidad y establecer el valor
RMR. Define dos ejes posibles para el cálculo de la capacidad de carga en el suelo
y roca. Determina la carga admisible de la roca andesita, alternativa de eje 2,
siguiendo el criterio de Serrano y Olalla, en el estribo izquierdo calcula 83.93
Kg/cm2, y en el estribo derecho es de 55.81 Kg/cm2.
2.3. Bases teóricas
2.3.1. Introducción a la mecánica de rocas
En gran medida, el macizo de roca se ve perjudicado por discontinuidades o

superficies debilitadas que dividen los bloques de la matriz rocosa que juntos
constituyen el manto rocoso. Para Goodman (1989) menciona que: “la roca y el
macizo rocoso son objeto de investigación en mecánica de rocas, pero
especialmente los planos de discontinuidad establecen la diferencia con respecto
al estudio de los suelos, y hacen que los macizos presente un carácter discontinuo
y anisótropo”. Según Ramírez y Monge (2004) menciona que:
La mecánica de rocas aplicada a la práctica minera y a la de ingeniería civil

parte de la ingeniería mecánica clásica y de la mecánica de medios
continuos, pero la naturaleza variable de los materiales que analiza, la
confieren un elevado número de factores específicos que la identifican como
una disciplina diferente y coherente del campo de las ingenierías de minas y
civil.
Para tener un mejor entendimiento de las rocas es necesario conocer las diferencia
y similitudes entre la matriz rocosa y el macizo rocoso, a continuación, presentamos
la Figura 1 que nos ilustra de mejor manera estos conceptos.
8
Figura 1:Control geológico de las propiedades de la matriz rocosa y
del macizo rocoso
Fuente: González de Vallejo et al. (2002)
En un medio rocoso generalmente existirá la presencia de matriz de roca y macizo
rocoso; además, se debe tener en cuenta que la diferencia sustancial de la
mecánica de rocas frente a la del suelo es básicamente las características de
discontinuidad que presentan las rocas, tener en claro estos conceptos nos ayudara
tener mejor perspectiva de la geomecánica de rocas empleada en la ingeniería civil.
2.3.2. Clasificación de los macizos rocosos.
Se han desarrollado y utilizado varios sistemas de clasificación, siendo los más

antiguos Terzaghi, Protodyakonov y Lauffer. En la actualidad se utilizan
básicamente dos sistemas: Bieniawski o RMR y Barton o sistema Q.
2.3.2.1. Clasificación de Bieniawski (RMR)
El sistema de clasificación de macizos rocosos RMR fue desarrollado por

Bieniawski entre 1972 y 1973 y corregido en 1976 y 1979. Hoy se utiliza la versión
de 1989, que claramente coincide con la versión de 1979.
Para establecer la RMR del macizo de roca, se utilizan los siguientes seis
parámetros:
a) La resistencia de la roca intacta
b) El RQD
c) El espaciamiento de las discontinuidades
d) El estado de las discontinuidades
e) Nivel freático
9
f) La orientación de las discontinuidades
a) Resistencia de la matriz rocosa

De acuerdo a González de Vallejo et al. (2002) menciona que: “la resistencia de la
matriz rocosa puede ser estimada en el afloramiento mediante índices de campo o
a partir de correlaciones con datos proporcionados por sencillos ensayos de campo,
como el ensayo de carga puntual o el martillo Schmidt”.
La resistencia de la matriz rocosa se puede estimar a partir del índice de campo o

la correlación con los datos proporcionados por pruebas simples de campo, como
la prueba de carga puntual PLT o el martillo Schmidt. Para González de Vallejo et
al. (2002) menciona que:
El ensayo de carga puntual permite obtener un índice, Ix, correlacionable con

la resistencia a compresión simple. Mediante el martillo Schmidt o
esclerómetro se mide la resistencia al rebote de una superficie rocosa, que
se correlaciona con la resistencia a compresión simple. Con los valores de
resistencia obtenidos con estos métodos se puede clasificar la matriz rocosa.
En base a los criterios descrito en la Tabla 1 podemos estimar la resistencia de la

roca. Según González de Vallejo et al. (2002) establece lo siguiente:
Tabla 1: Estimación en campo de la resistencia a compresión uniaxial de la roca

Resistencia a
Grado Descripción Identificación de campo compresión
simple MPa
Deleznable bajo fuertes golpes con la parte
R1 Roca muy blanda puntiaguda del martillo geólogo; puede 1-5
desconcharse con una navaja.
Puede desconcharse con dificultad con una
navaja; se pueden hacer marcas poco
R2 Roca blanda 5 - 25
profundas golpeando fuertemente la roca con
la punta del martillo.
Roca No se puede rayar o desconchar con una
R3 moderadamente navaja; las muestras se pueden romper con 25 - 50
dura un golpe firme con el martillo.
Se necesita más de un golpe con el martillo
R4 Roca dura. 50 - 100
geólogo para romper la muestra.
Se necesitan muchos golpes con el martillo
R5 Roca muy dura 100 - 250
geólogo para romper la muestra.
Roca
Sólo se pueden romper esquirlas de la
R6 extremadamente > 250
muestra con el martillo geólogo.
dura.
Fuente: (González de Vallejo et al. 2002)
10
b) Parámetro RQD (Rock Quality Designation)
El índice RQD representa el porcentaje de roca intacta que se recuperan en
fragmentos enteros de 100 mm o más, del largo total del taladro (barreno). Se
determina con la siguiente ecuación:
𝑅𝑄𝐷 % 100
De acuerdo a Brady and Brown (2006) menciona que: “generalmente se acepta que
el RQD se establezca en núcleos de cuando menos 50 mm de diámetro,
recuperados con una perforadora de diamante de doble barril”. Por su parte Deere
(1989) “propuso una clasificación de la roca en función del RQD con fines de
ingeniería”. Tal como observamos en la Tabla 2, cuanto mayor sea el valor del RQD,
mayor será la calidad de la roca.
Tabla 2: Clasificación de la calidad del macizo rocoso

según el RQD
RQD % Calidad
< 25 Muy mala
25 - 50 Mala
50 - 75
Media
75 - 90
90 - 100 Muy buena
Fuente: Hoek and Brown (1985)
Según Peck, Hanson, and Thornburn (1953) señala que: “el índice de calidad de
roca también se relaciona con la capacidad de carga admisible, qa, si en el macizo
rocoso las juntas están cerradas, o no son más anchas que una fracción de
centímetro, la compresibilidad la acusa el RQD”. Según la Tabla 3, se aprecia el
valor de la capacidad portante permisible de la roca fracturada se da de acuerdo
con el RQD.
Tabla 3:
Capacidad de carga admisible qa en función del RQD
RQD % qa (Kg/cm2)
100 293
90 196
75 117
50 68
25 29
0 10
Fuente: (Peck et al. 1953).
11
Según Peck et al. (1953) menciona que:
El RQD tiene la limitante de que no toma en cuenta la orientación de las

juntas, lo que es importante para el comportamiento de la roca alrededor de
una obra subterránea. Sin restarle méritos resulta ser un método rápido y
económico para dar indicios del comportamiento de la roca, también es cierto
que no provee información adecuada sobre fenómenos que se pueden
presentar sobre la roca en una excavación.
c) Espaciamiento de las discontinuidades

Según Bieniawski (1989) establece como: “un factor que afecta el tamaño del
bloque de roca (caída de cuña) y la permeabilidad del macizo rocoso, que
determina la circulación del agua, y el espaciamiento que es la separación vertical
de dos diaclasas de la misma familia”. Cuanto mayor sea la separación de la junta,
mayor será la estabilidad y la resistencia del macizo rocoso.
Tabla 4: Resistencia uniaxial a partir de rebote del esclerómetro
Fuente: (Bieniawski 1989)

d) Condición de las discontinuidades
Este parámetro se subdivide en cinco subcategorías:
- Tipos de discontinuidades
De acuerdo a Bordehore (2010) son los siguientes:
Planos de estratificación: Dividen en estratos a las rocas sedimentarias.
Fallas: Son grietas desplazadas. Estas son estructuras pequeñas que

ocurren en áreas localizadas de la cementación, o estructuras muy
importantes que pueden correr por toda la cimentación.
Zonas de corte: Son bandas de material de varios metros de espesor donde

se produce la falla de la roca.
Diaclasas: También conocidas como juntas, son fracturas que aún no se han
desplazado y son el tipo de fractura más común en los macizos rocosos.
12
Planos de foliación: Se forman entre formaciones de rocas metamórficas y
toman la apariencia de hojas o laminas.
Contactos litológicos: a menudo forman cajas superiores e inferiores como

venas.
Persistencia: Es la extensión o tamaño de una discontinuidad. Este

parámetro se puede estimar observando la longitud de la superficie de
estudio en el afloramiento (en ausencia de excavación). La continuidad de
las formaciones o juntas generalmente se distingue por la dirección del
rumbo o buzamiento. Es cuestión de indicar dónde comienza la articulación
y cuánto en cada dirección.
En la Tabla 5 se muestran las puntuaciones que obtiene:
Tabla 5. Puntuación de la persistencia según longitud.

Grado Descripción Continuidad Rango RMR
1 Muy pequeña <1m 6
2 Pequeña 1-3m 4
3 Media 3 - 10 m 2
4 Alta 10 - 20 m 1
5 Muy alta > 20m o
- Apertura
De acuerdo a Bieniawski (1989) menciona que: “es la separación entre las aristas
de las discontinuidades. Cuanta más separación, menos estable el conjunto, y
también la zona preferida para la circulación del agua y la presencia de materiales
arcillosos que reducen la resistencia a los sólidos”. En la Tabla 6 se presenta la
puntuación correspondiente.
Tabla 6: Puntuación de la apertura según la separación de caras

Grado Descripción Separación de caras Rango RMR
1 Abierta > 5 mm 0
2 Moderadamente abierta 1 - 5 mm 1
3 Cerrada 0.1 - 1 mm 4
4 Muy cerrada < 0.1 mm 5
5 No tiene 0 6
- Coeficiente de rugosidad de la junta JRC
13
Cuanto más rugoso es, mayor es la resistencia de la discontinuidad. Intuitivamente,
involucra la cohesión y el ángulo de fricción de la junta, también conocida como
resistencia al corte.
La importancia de la rugosidad se reduce con el incremento de la abertura, el

espesor del relleno o cualquier deslizamiento previo, y usamos un perfil
normalizado para representar la ondulación en un lado y JRC (rugosidad) en el otro
lado González de Vallejo et al. (2002), tal como se aprecia en la Figura 2.
Barton y Choubey (1974) desarrollaron “un modelo empírico para poder estimar la
envolvente de la resistencia al corte para discontinuidades con cualquier tipo de
rugosidad. Este criterio es una forma sencilla para poder estimar la resistencia al
corte de una discontinuidad mediante ensayos relativamente simples”. Se
fundamenta en la siguiente formula:
𝜏 𝜎𝑛 ∗ tan 𝜑𝑏 𝐽𝑅𝐶 𝑙𝑜𝑔10
Donde:
JRC = Coef. de rugosidad de la discontinuidad
JCS = Resistencia a compresión simple de las aristas de la discontinuidad.
* JRC está en función del nivel de rugosidad de la discontinuidad y oscila entre
desde 0 a 20.
Figura 2: Perfiles normalizados para la obtención del JRC

14
- Relleno
En el afloramiento rocoso se podrá describir los rellenos y puntuar de acuerdo a la
Tabla 7:
Tabla 7: Puntuación del relleno según tipo de relleno

- Meteorización
Para Belandria y Bongiorno (2012) señala que: “la meteorización es de particular
importancia al considerar las rocas desde el punto de vista resistente, ya que la
meteorización tiene efectos profundos en las propiedades físicas y mecánicas del
material rocoso”, en la Tabla 8 se presenta el grado de meteorización del macizo
de roca y en la Tabla 9, la puntuación.
Tabla 8: Evaluación del grado de meteorización del macizo rocoso
Fuente:(González de Vallejo et al. 2002).
15
Tabla 9: Puntuación de la meteorización según el grado de
meteorización

e) Condiciones hidrogeológicas (agua freática)
De acuerdo a Bieniawski (1989) establece que: “la circulación de agua en los
macizos rocosos se realiza principalmente por las discontinuidades”. En la Tabla
10 se muestra la puntuación por presencia del agua.
Tabla 10: Puntuación respecto a la presencia del agua

Grado Descripción Rango RMR
1 Completamente seco 15
2 Semi húmedo 10
3 Húmedo 7
4 Mojado 4
5 Flujo de agua 0
f) Orientación de las discontinuidades
Está descrita por el rumbo y buzamiento de la discontinuidad. En términos
generales, existen familias discontinuas o sistemas discontinuos en los macizos
rocosos. Una familia discontinua se denomina a un conjunto de juntas paralelas, y
el sistema maneja agrupaciones típicas de diaclasa, cada una de las cuales exhibe
típicamente el mismo historial de esfuerzos. La orientación de discontinuidades de
puede valorar mediante la Tabla 11.
Tabla 11: Clasificación geomecánica de Bieniawski corrección por orientación de

juntas
Dirección y buzamiento Muy favorable Favorable Medio Desfavorable Muy favorable
Túneles 0 -2 -5 -10 -12

Valoración Cimentación 0 -2 -7 -15 -25
Taludes 0 -5 -25 -50 -60
Los valores de RMR varían de 0 a 100, con puntajes más cercanos a 100 que
indican una mejor calidad de la roca. Bieniawski distingue cinco clases de rocas
con base en los valores de RMR, como se muestra en la Tabla 13.
16
Para utilizar la Tabla 12, según Bieniawski (1989) estable que: “se deben sumar los
primeros cinco parámetros, sin embargo, cuando se llega al sexto parámetro, que
es un número negativo, el valor total de la clasificación disminuye. Al obtener el
puntaje final”.
Tabla 12: Resumen de clasificación geomecánica RMR
En la Tabla 13 se presenta los rangos de calidad de los macizos rocoso en relación

con el RMR estimado en la Tabla 12 .
Tabla 13: Calidad de los macizos rocosos en relación al índice RMR

Valoración Cohesión Ángulo de
Clase Calidad
RMR (kg/cm2) rozamiento (°)
I Muy buena 100 - 81 >4 > 45
II Buena 80 - 61 3-4 35 - 45
III Media 60 - 41 2-3 25 - 35
IV Mala 40 - 21 1-2 15 - 25
V Muy mala < 20 <1 < 15
17
2.3.2.2. Clasificación GSI (índice de resistencia geológico)
Las clasificaciones GSI son de naturaleza cualitativa. Según Hoek and Brown
(1985) establece que:
El índice combina las características geomecánicas de las discontinuidades

existentes en su interior, se obtiene mediante inspección visual del
basamento rocoso en afloramientos y sondeos. GSI combina dos aspectos
fundamentales del comportamiento del macizo rocoso, por un lado, el tamaño
y forma del bloque y por otro lado la resistencia al corte de las
discontinuidades.
La resistencia al esfuerzo de corte de la discontinuidad puede verse reducida por

cambios de humedad, ello afectara la calidad del macizo. La clasificación GSI se
fundamenta en un desempeño isotrópico del basamento de roca, es decir, no
depende de la dirección en la que se aplica la carga. Mediante la Figura 3 se puede
estimar el GSI por medio de un mapeo geológicos.
Figura 3: Índice geológico de resistencia GSI, para macizos rocosos fracturados

Fuente: (Hoek, Marinos, y Benissi 1998)
18
Hoek et al. (1998) propone: “el índice geológico de resistencia, GSI (geological
strength index), que evalúa la calidad del macizo en función del grado y las
características de la fracturación, estructura geológica, tamaño de los boques y
alteración de las discontinuidades”. A través de la siguiente formula se relación el
RMR con el GSI.
𝐺𝑆𝐼 𝑅𝑀𝑅 5
2.4. Capacidad de soporte en macizos rocosos
Para obtener la capacidad de soporte de un manto de roca, la carga de hundimiento

estará relacionada con la resistencia a la compresión simple, el tipo de roca, la
calidad, el grado de empotramiento y la sobrecarga sobre la formación rocosa.
2.4.1. Método de Serrano y Olalla
El método propone realizar un análisis plástico, suponiendo que el suelo pueda ser
considerado homogéneo e isótropo. Aplicable en macizos rocosos homogéneos,
grupo I, IV y V presentados en la Figura 4.
Figura 4: Influencia de la escala en el desempeño del basamento de roca.

Fuente: (Hoek and Brown 1985)
Para el caso simplificado, use el ábaco de entrada directa para resolver el método
analítico. La geometría se muestra en la Figura 5.
19
Figura 5: Definición geométrica para determinar las presiones admisibles
Fuente: (Hoek and Brown 1985)(Serrano and Olalla 1996)
Según Serrano and Olalla (1996) establece los siguientes parámetros y formulas:
Ph = Carga de hundimiento.
i2 = Inclinación de la carga con respecto a la vertical.
1 = Presión vertical actuante en el contorno 1, situado junto a la cimentación;
corresponde en el caso simplificado a la sobrecarga por encima de la zapata.
= Inclinación de la superficie del terreno junto a la zapata (contorno 1)
para calcular la carga de hundimiento se tiene la siguiente formula:
𝑃 𝛽 𝑁 𝜉
Donde:
Módulo de resistencia del macizo
= Coeficiente de tenacidad
 = Coeficiente de carga
𝑚∗𝜎 𝑚 ∗𝜎 𝑅𝑀𝑅 100

𝛽 𝑒𝑥𝑝
8 8 28
8∗𝑠 8 𝑅𝑀𝑅 100

𝜉
𝑚 𝑚 25.2
Con m, s y mi que son parámetro de Hoek y Brown y σci el valor de la resistencia a

la compresión uniaxial de la roca intacta
N es coeficiente de carga en función de la inclinación del suelo, inclinación de

cargas y de la sobrecarga externa en torno al cimiento σ*01.
𝜎
𝜎∗ 𝜉
𝛽
20
En la Figura 6 se muestran los valores de N para suelo horizontal y sobrecarga
externa.
Figura 6: Carga de hundimiento N en función de la carga exterior y ángulo de inclinación de las

cargas (α=0°).
Fuente: (Serrano and Olalla 1996)
La capacidad de carga se puede determinar al dividir la carga de hundimiento entre

un coeficiente de seguridad global F. El valor F se puede calcular mediante la
fórmula siguiente:
𝐹 𝐹 ∗𝐹
El factor Fp tiene en cuenta la variación estadística de la rotura de la roca, mientras

que el valor de Fm cubre la probabilidad de rotura de la roca, por no ajustarse al
modelo de (Hoek and Brown 1985). Véase la Figura 7.
21
Figura 7: Coeficiente de seguridad parcial Fp para una probabilidad de
rotura menor a 10 -4.
Fuente: Serrano y Olalla (1996).
En la Figura 7 se muestra el factor Fp a utilizar, dependiendo del RMR y de la

resistencia a compresión simple.
El coeficiente de seguridad parcial del modelo Fm, considera las incertidumbres

relacionadas con el criterio de rotura del macizo de roca, sus valores se observan
en la Tabla 14.
Tabla 14: Coeficiente de seguridad parcial (Fm)

Resistencia a compresión
Fm
simple c (Mpa)
c > 100 5a8
c < 100 1a5
c < 12.5 1
Fuente: Serrano y Olalla (2001)
En resumen, de la capacidad portante de roca mencionada anteriormente,
tenemos:
Ph = Carga de hundimiento (MPa)
Padm = Carga admisible (MPa)
F = Coeficiente de seguridad global (adim.)
Fp y Fm= coeficiente de seguridad parciales (adim.)
22
N = Coeficiente de carga de hundimiento. Obtenido a partir de los ábacos de
Serrano y Olalla (1996).
 y  = Parámetros que definen el comportamiento de la matriz rocosa.
m = Constante característica de la matriz de roca (adim.).
σc = Resistencia característica de la matriz de roca (MPa).
RMR = Índice Rock Mass Ratio.
a = parámetro adimensional. Toma un valor de 28 para rocas no alteradas por

voladura, y de 14 para rocas afectadas por voladura.
b = parámetro adimensional. Toma un valor de 9 para rocas que no han sido

alteradas por voladuras, y de 6 para rocas que están afectadas por voladuras.
2.5. Definición de términos básicos
Macizo rocoso
Según Ramírez and Monge (2004) define como la forma en la que se

presentan las rocas en el medio natural. Así pues, un macizo rocoso estará
definido por la roca y la estructura, que a su vez contendrá planos de
estratificación, fallas, juntas, pliegues y otros caracteres estructurales. Los
macizos rocosos son por tanto discontinuos y pueden presentar propiedades
heterogéneas y/o anisótropas.
Matriz rocosa
Según González de Vallejo et al. (2002) define como material rocoso exento
de discontinuidades, o los bloques de «roca intacta» que quedan entre ellas.
La matriz rocosa, a pesar de considerarse continua, presenta un
comportamiento heterogéneo y anisótropo ligado a su fábrica y a su
microestructura mineral. Mecánicamente queda caracterizada por su peso
específico, resistencia y deformabilidad.
Discontinuidad
Para González de Vallejo et al. (2002) Es cualquier plano de origen mecánico

o sedimentario que independiza o separa los blo-ques de matriz rocosa en
un macizo rocoso. Generalmente la resistencia a la tracción de los planos de
23
discontinuidad es muy baja o nula. Su comportamiento mecánico queda
caracterizado por su resistencia al corte o, en su caso, por la del material de
relleno.
Anisotropía
Esta característica de los macizos de roca es descrito por González de Vallejo et

al. (2002) como:
La presencia de planos de debilidad de orientaciones preferentes

(estratificación, laminación, familias de diaclasas tectónicas) implica
diferentes propiedades y comportamiento mecánico en función de la
dirección considerada. También la orientación de los esfuerzos que se
ejercen sobre el material rocoso puede implicar una anisotropía asociada al
estado tensional.
Andesita
Es una roca ígnea volcánica extrusiva de grano fino de constitución intermedia, que
contienen básicamente minerales de feldespato, plagioclasa intermedia (feldespato
bajo o feldespato) y uno o más piroxenos (clinopiroxeno y ortopirita) y un cristal
compuesto por una pequeña cantidad de anfíbol. Contiene del 52% al 66% en peso
de dióxido de silicio (SiO2).
Buzamiento
Mide la inclinación de un plano determinado con respecto a la horizontal, hasta 90

grados.
Índice RQD (Rock Quality Designation)
Según Deere (1989) establece: “como el porcentaje de recuperación de testigos

de más de 10 cm de longitud (en su eje), sin tener en cuenta las roturas frescas del
proceso de perforación respecto de la longitud total del sondeo”.
24
III. METODOLOGÍA
3.1. Tipo y diseño de investigación
3.1.1. Tipo de investigación
Según el propósito, la investigación se basa en la resolución de problemas prácticos

con alcance limitado de generalización a las cimentaciones en edificación, por lo
tanto, el tipo que corresponde es de “investigación aplicada”. Según Garcés (2000)
define “investigación aplicada la que tiene por objeto, modificar algo de la realidad;
es decir, utilizar el conocimiento científico en algo material, modificándolo o
cambiándolo” (p.70).
3.1.2. Diseño de investigación
Según Hernandez et al. (2014) menciona que: “el diseño sirve como instrumento
de dirección y restricción para el investigador, en tal sentido, se convierte en un
conjunto de pautas bajo las cuales se va a realizar un experimento o estudio”.
La investigación tiene un diseño “no experimental”, puesto que no hubo

manipulación de variables, y solo se realizó la caracterización del suelo de
fundación tal como se encuentra en la realidad para posterior evaluar su capacidad
de soporte frente a solicitaciones de carga en edificaciones. A continuación,
mostramos el esquema del diseño para la presente investigación:
Donde:
M= es la población del estudio constituido por el macizo rocoso en el suelo de
MO fundación.
O= observación o información recogida, en este caso son las características,
propiedades y parámetros encontrados en los macizos de roca.
Según Charaja (2011) menciona “el diseño de investigación tiene que ver con el
modelo o esquema bajo el cual se recoge la información requerida y se comprueba
la hipótesis o se alcanza los objetivos de investigación que nos proponemos”
(p.144).
3.2. Variables y operacionalización
a) Variable independiente: Suelo conformado por un macizo rocoso compuesto

por andesita basáltica.
25
b) Variable dependiente: Carga admisible del macizo rocoso para fines de
cimentación en edificaciones.
3.3. Población, muestra y muestreo
3.3.1. Población
La población está conformada por macizos rocosos de origen volcánico de tipo

andesita basáltica, se limitará dentro del ámbito urbano de la ciudad de Puno. Para
Garcés (2000) la población “son estratos las diferentes capas o partes de un todo
que, si bien tienen una característica homogénea, dentro de esta hay diferentes
características, que es lo que les diferencia a unas de otras” (p.86).
- Criterios de inclusión: Suelos con presencia de macizo rocoso de origen

volcánico de tipo andesita basáltica.
- Criterios de exclusión: cualquier tipo de suelos fino, mezclas de suelo gravoso

y macizos de rocas de otra clasificación distinta a la investigada.
3.3.2. Muestra
Garcés (2000) define a la muestra como “una parte del universo en la que se hallan
representados los elementos de cada uno de los estratos, grupo necesario para la
investigación que se propone realizarla” (p.89).
La muestra a investigar está determinada por el suelo de área de 43,000 m2 (4.3

ha) y un perímetro de 820.39 m conformada por un macizo de roca volcánica de
tipo andesita basáltica.
3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos
3.4.1. Técnicas
Para una adecuada selección de datos se optó por técnicas de medición y

observación directa, debido a que el terreno conformado por un manto rocoso
muestra mucha discontinuidad.
- Medición
Según Bernal (2010) la medición “es el proceso de asignar números o etiquetas a
objetos, personas, estados o eventos para representar la cantidad o calidad de un
atributo de acuerdo con reglas específicas” (p.246).
26
Para establecer las propiedades y características de los núcleos, se utilizó
máquinas y equipos del laboratorio de mecánica de rocas, como son prensa
hidráulica, equipo de carga puntual, horno eléctrico entre otros.
- Observación
Para Garcés (2000) la observación es la técnica que:
Permite la observación permite recoger directamente los datos que se

requieran para la investigación; [..] la observación constituye uno de los
instrumentos de mayor valor, ya que permite recoger la información del
comportamiento del fenómeno, tal como ocurre, ya que las otras técnicas
dependen de un intermediario, esto es la persona que le informa sobre algo
que ella siente, necesita o ha visto.
En campo, al momento de recolectar los datos, se verifico los perfiles estratigráficos

del suelo. En las calicatas se deberá observar la presencia de suelos perjudiciales
al concreto, la coloración de los estratos, el nivel freático, la profundidad de los
estratos y demás parámetros.
En la perforación de las zonas rocosas se verifico las discontinuidades de las rocas,

la textura, fracturas, fallas, relleno de juntas, la migración de finos, el grado de
descomposición a consecuencia de la meteorización de la roca y otros parámetros.
3.4.2. Instrumentos
Para recopilar información sobre el tema que se investiga, se utilizaron

herramientas de recolección de datos que nos ayudaron a lograr los objetivos
establecidos. Según Sabino (1992) Sostiene: “Un instrumento para la obtención de
antecedentes es cualquier técnica del que se pueda aferrar el investigador para que
así se puedan estudiar los fenómenos y se extraiga toda la información de estos”
(p.149). por otro lado Garcés (2000) plantea una serie de instrumentos como son
la observación, la encuesta, la entrevista, los test, los inventarios, el sociograma y
otros.
Los instrumentos para la recolección de datos estuvieron presentes durante todo el

proceso de investigación, en las etapas de campo, laboratorio y gabinete. A
continuación, se detalla los principales instrumentos de recolección:
27
 La observación
- Descripción geotécnica y geológica de área donde se realizará la
investigación.
- Formatos de registro de logueo para perforaciones
- Formatos de registro de estación geomecánica
 Instrumentos mecánicos
- Fotografías de la zona de cimentación
- Películas de los perfiles del suelo.
- Maquinaria para extracción de Diamantinas
- Prensa hidráulica para compresión uniaxial.
- Horno eléctrico.
- Balanza electrónica
- Bernier calibrador
- Espátulas.
- Taras.
3.5. Procedimientos
El procedimiento para la ejecución del proyecto se desarrolló en campo, laboratorio

y gabinete, según el flujograma siguiente:
28
Figura 8: Flujograma del proceso de elaboración de la investigación
Fuente: Elaboración propia
3.6. Método de análisis de datos
Se determinaron las características del manto rocoso encontrado en el estudio,

posterior a ello se derivaron al laboratorio de rocas. Se obtuvieron resultados de
ensayo de carga puntual, propiedades índices en la roca, resistencia a compresión
uniaxial de la roca intacta.
Se realizo la clasificación del macizo rocoso mediante el RMR de Bieniawski, en

seguida se determinó la carga admisible, mediante el criterio de Serrano y Olalla
(1996). Para la contrastación de hipótesis se utilizó la estadística T de Studen. En
las conclusiones y recomendaciones se dieron las pautas necesarias para realizar
cimentaciones superficiales en roca.
3.7. Aspectos éticos
La Investigación es de autoría propia, inédita; la cual se someterá en cualquier

etapa a la verificación de originalidad mediante el software TURNITIN, así mismo,
se cumplirá estrictamente el Código de Ética en Investigación aprobado mediante
la Resolución de Consejo Universitario N° 0262-2022/UCV de fecha 28 de agosto
del 2020.
29
IV. RESULTADOS
4.1. Ubicación y características del ámbito de estudio
4.1.1. Ubicación de la zona de estudio
El estudio se ubicó en el centro poblado de Alto Puno, distrito de Puno, provincia

de Puno, región de Puno, según se visualiza en la Figura 9:
Figura 9: Vista aérea de la ubicación del estudio

Geográficamente, el área de estudio se encuentra definida por las coordenadas
UTM que se presentan en la Tabla 11, cuyo polígono de proyecto se muestra en la
Figura 10:
Tabla 15: Coordenadas UTM del terreno-WGS84
Punto Este (m) Norte (m)
A 389540.6 8250676.2
B 389525.8 8250875
C 389318.9 8250863.6
D 389335.9 8250656.3
30
Figura 10: Ubicación de terreno en alto Puno
4.1.2. Información previa del estudio
4.1.2.1. Terreno en estudio
El terreno mostrado en la Figura 10 es de propiedad del Seguro Social de Salud –

EsSalud y se encuentra ubicado en:
- Región : Puno
- Provincia : Puno
- Distrito : Puno
- Dirección : Cruce Av. Paucarcolla y Jr. Guillermo Cruz
Cuyos linderos (medidas perimétricas) son:
- Por el Norte : 207.29 ml., en línea recta con Jr. Guillermo Cruz.
- Por el Sur : 205.73 ml., en línea recta con propiedad de terceros.
- Por el Este : 199.33 ml., en línea recta con Jr. Paucarcolla
- Por el Oeste : 208.04 ml., en línea recta con propiedad de terceros
Área : 42,097.94 m2.
Perímetro : 820.39 ml.
4.1.2.2. Descripción del Proyecto
En el terreno en estudio se pretende ejecutar un establecimiento salud, el terreno

tiene una ubicación sísmica en la zona sísmica 3, según Norma E.030 Diseño
31
Sismorresistente (2018) la Figura 11 muestra la ubicación sísmica del área en
estudio. El factor Z asignado es 0.35 que representa la máxima aceleración
horizontal en suelo rígido con una probabilidad de más del 10% en 50 años.
Figura 11: Ubicación sísmica del área en estudio

Fuente: Reglamento Nacional de Edificaciones E-030
4.1.3. Geomorfología regional
Regionalmente, la zona de estudio se ubica en la unidad geomórfica de la cuenca

del Titicaca, conocida como la "Meseta de Collao". Localmente, cubre parte de la
puna altiplánica, caracterizada por llanuras y colinas de suave pendiente, como se
visualiza en la Figura 12:
32
Figura 12: Meseta del Collao - Área del proyecto
4.1.4. Estratigrafía regional
La geología regional de la zona de estudio tiene como referencia el boletín N°42,

de la Carta Geológica Nacional Serie A:
- Boletín N° 42 Geología de la cordillera occidental y altiplano al oeste del Titicaca

– sur del Perú. Hojas: 31t, 31u, 31v, 31x, 31-y, 32-s, 32-t, 32-u, 32-v, 32-x, 32-y,
33-v, 33-x, 33-z.
Además, se ha revisado la actualización del boletín del cuadrángulo de Puno (32-

v).
Los Mapas utilizados para la caracterización geológica son el 32-v a escala

1:100.000 y el mapa del cuadrángulo de Puno, 32-v-II a escala 1:50.000. La unidad
litológica en el que se ubica el terreno es el Grupo Barroso, según la Figura 13.
4.1.5. Grupo barroso
Barroso lleva el nombre del complejo volcánico de toba y lava de traquita y andesita.
Posteriormente fueron elevadas a la categoría de grupo y definidas como rocas
volcánicas y luego a la Formación Capillune y predecesoras a la última glaciación,
se le han acotado como rocas volcánicas según el grupo Sillapaca.
4.1.6. Litoestratografía local
- Formación Volcánica Umayo
33
El terreno en estudio se desarrolla sobre esta formación geológica, conformada por
una cadena de lavas andesíticas y andesíticas basálticas de origen volcánico,
según se visualiza en la Figura 13:
Figura 13: Mapa geológico regional del área en estudio

Fuente: INGEMMET
Localmente, el basamento rocoso se encuentra conformado por las rocas

volcánicas “andesíticas – basálticas”.
4.2. Levantamiento de información en campo
A continuación, se muestra la Figura 14, la cual muestra el plano de ubicación del

terreno en estudio, mostrando la perforación realizada, de acuerdo a lo siguiente:
- Perforación 1 (P-01)
34
Figura 14: Ubicación de Puntos de Perforación diamantina en el terreno
4.2.1. Exploraciones geotécnicas
Las perforaciones fueron ejecutadas por el método rotativo con recuperación de

muestra continua. El trabajo consistió en la ejecución de 03 sondajes diamantinos
en la zona, a una profundidad máxima alcanzada de 16 metros. En el cuadro que
sigue se señala la ubicación del sondaje diamantino y la profundidad final
alcanzada.
Tabla 16: Resumen de Perforación Diamantina.

Sub Profundidad Coordenadas UTM
WGS 84 Nivel
N° suelo/ Ubicación Perforación alcanzada
freático (m)
Superficie (m) Este (m) Norte (m)
En el
1 medio del P-01 0.0 - 16.0 389426.35 8250762.18 4.0
terreno
Sondeos Sur del
2 Mecánicos P-02 0.0 - 10.2 389415.96 8250702.92 8.0
terreno
Sur este
3 P-03 0.0 - 15.0 389477.03 8250731.23 3.9
del terreno
A continuación, se presentan las perforaciones realizadas en campo y el perfil de

roca encontrado, Figura 15:
35
Figura 15: a) Perfil del macizo rocoso b) Perforación P-3 c) Perforación P-1
4.3. Descripción de los materiales perforados
4.3.1. Perfiles estratigráficos de perforaciones

En campo se realizó la descripción de los estratos que conforman el macizo rocoso
encontrado en el terreno. El levantamiento de datos se realizó en un formato para
logueo el cual se muestra en el Anexo B1: Registro de logueo para perforaciones.
A continuación, presentamos la descripción de los estratos de los sondajes:
Perforación P-01
Profundidad de 0.00 – 1.00 m.
Suelo orgánico, de resistencia media, medianamente plástico, ligeramente

húmedo, color marrón oscuro. Presenta materia orgánica, raíces y óxidos.
Roca volcánica, Andesita-Basáltica, textura vesicular (poros de 0.2-0.3 cm) color

gris oscuro. fracturas rellenas de arcillas.
Roca volcánica, Andesita-basáltica, textura vesicular (porosidad en 50%) color gris

oscuro. Fracturas rellenas de arcillas.
36
Roca volcánica, andesita-basalto, textura vesicular (porosidad en 15%) color gris
oscuro fracturas rellenas de arcillas.
Roca volcánica, Andesita-Basalto, textura vesicular (porosidad en 3%) color gris

roca volcánica, andesita-basáltica, textura vesicular (porosidad en 3%) color gris



oscuro fracturas rellenas de arcilla.
roca volcánica, andesita-basalto, textura vesicular (porosidad en 3%) color gris

oscuro fracturas rellenas de arcilla


37
Fotografías de las cajas del sondaje P-01
Figura 16: Sondaje P-01, profundidad 2.50 – 4.00 m.




Perforación P-02
Suelo orgánico con presencia de arcilla, altamente plástico, medianamente

húmeda, de color marrón muy oscuro. presencia de óxidos.
Arcilla orgánica, presenta rechazo al ensayo a los 20 cm debido a la presencia de

roca.
Roca volcánica andesita-basalto, textura afanítica, gris oscuro, máfica, roca

fracturada, relleno compuesto por material blando.
profundidad de 2.70 – 4.20 m.
Roca volcánica, textura vesicular (porosidad en un 10%). Roca basalto, gris oscuro.
aberturas de 0.5 a 0.7 cm de diámetro. Roca mala, fracturas rellenas de material
blando (limo y arcillas).
38
Fragmentos de roca volcánica, basalto, textura vesicular, gris oscuro. zona

altamente fracturada, relleno de las fracturas de material blando (arcillas),
altamente saturado.
Roca volcánica, altamente fracturada, textura vesicular, con porosidad de 10-15%.

poros con diámetro de 0.20-0.30 cm, de color gris oscuro. fracturas rellenas de
material blando.
Roca volcánica, andesita basáltica altamente fracturado, fracturas rellenas de

arcilla altamente saturado, textura vesicular. Aberturas de 0.8 a 1.0 cm.
Roca andesita basáltica, de color marrón grisáceo, textura vesicular, altamente

fracturado. fracturas rellenas, de material blando, arcilla.





39
Perforación P-03
Arcilla orgánica, blanda, medianamente plástica, húmeda, color marrón oscuro,

óxidos, restos orgánicos.
Transición entre la arcilla y clastos de roca volcánica, de composición basalto-

andesita, textura vesicular (15% de porosidad).
Roca volcánica, de composición basalto-andesita, textura vesicular, muy

meteorizada, muy fracturada.
Roca volcánica, de composición basalto-andesita, textura vesicular (3% de

porosidad), color gris oscuro, presenta flujos, fracturas rellenas de material blando,
posiblemente arcilla de estratos superiores.

porosidad), color gris oscuro, presenta flujos, fracturas rellenas de material blando,
posiblemente arcilla de estratos superiores.

porosidad), color gris oscuro, fracturas rellenas de material blando, posiblemente
arcilla de estratos superiores

porosidad), color gris oscuro, fracturas rellenas de material blando, posiblemente
arcilla de estratos superiores
40
porosidad), color gris oscuro.







4.3.2. Registro de la caracterización de las juntas y discontinuidades del

macizo rocoso
El registro y caracterización de las juntas y discontinuidades se realizó en función
a la clasificación de Bieniawski tomando en cuenta las propiedades índices de la
roca, características de las discontinuidades, en el Anexo B1: Registro de logueo
para perforaciones, se presenta de manera detallada las características de las
juntas y discontinuidades.
41
4.3.3. Muestras inalteradas obtenidas en campo
En campo se obtuvieron muestras de roca inalterada por cada sondaje las cuales
fueron enviadas al laboratorio de rocas, así como se presenta en la Figura 29,
Figura 30 y Figura 31.
Figura 29: Muestras obtenidas de la Figura 30: Muestras obtenidas de

Perforación P-01 la Perforación P-02
Fuente: Elaboración propia Fuente: Elaboración propia
Figura 31: Muestras inalteradas obtenidas de la Perforación P-03

4.4. Ensayos de laboratorio
4.4.1. Ensayos de carga puntual
El ensayo se ejecutó según el procedimiento establecido en la norma ASTM D-

5731-02. La prueba permite comprimir una muestra de roca entre dos puntos
ubicados en generatrices opuestas, lo que da como resultado la deformación y
rotura de la roca. Mediante el ensayo se obtiene el índice de carga puntual Is, que
42
se obtiene modificando el índice de carga puntual corregido I50, del cual obtenemos
la resistencia de la roca. En la Figura 32 se muestra la máquina para la prueba.
Figura 32: Equipo manual para carga puntual

Existe dos métodos de ejecución del ensayo los cuales son:

a) Ensayo de Carga Puntual Diametral: aplicación de carga paralelo al plano
transversal del cilindro. La relación L/D (longitud/diámetro) debe ser mayor que
1 para poder realizar este ensayo de acuerdo con la norma.
b) Ensayo de Carga Puntual Axial: aplicación perpendicular al plano transversal
del cilindro. La relación L/D debe variar entre 0.3 y 1.0 para poder realizar el
ensayo.
Figura 33: Diferencia en la aplicación de carga

Para la identificación a que rango de dureza corresponde la roca se tiene el cuadro
siguiente:
Tabla 17: Rango de dureza de rocas
Fuente: (ISRM)
43
a) Ensayo de carga puntual Diametral
Procedimiento:
- La muestra es puesta en el aparato de ensayo y cerrar los punzones hasta que

tenga contacto con el espécimen.
- No se lectura la distancia inicial porque corresponde al diámetro medido
originalmente.
- Se aumenta la carga a través del dispositivo hidráulico de la máquina hasta la
llegar a la rotura.
- Se registra el esfuerzo de rotura.
Donde el De = Diámetro para ensayos diametrales, entonces se tiene la formula
siguiente:
𝑃
𝐼
𝐷
- Cuando el diámetro del espécimen no es de 50 mm, el índice de carga puntual
debe corregirse como sigue:
Índice de corrección, F:
𝐷 𝑚𝑚 .
𝐹
50
Índice de resistencia a carga puntual corregida:
𝐼 𝐹𝑥𝐼
A continuación, se presenta las imágenes de la rotura de las muestras de las

perforaciones P-01, P-02 y P-03, Figura 34.
44
Figura 34: Ensayo de carga puntual Diametral
b) Ensayo de carga puntual Axial

Procedimientos
- Para realizar esta prueba de acuerdo con la norma, las muestras se dimensionan
para verificar que la relación L/D varía entre 0,3 y 1,0.
- Colocar la probeta en la máquina de ensayo y cerrar los punzones hasta que
entren en contacto con la probeta.
- No se lee la distancia inicial ya que corresponde al diámetro medido
originalmente.
- Se aumenta la carga a través del dispositivo hidráulico de la máquina hasta la
falla.
- Se anota el esfuerzo último de la rotura y calculamos el diámetro De, mediante
la siguiente formula:
4𝑥𝐴
𝐷
𝜋
- A través del índice de resistencia, la resistencia a la compresión del espécimen

de ensayo se puede encontrar utilizando la siguiente expresión:
45
𝜎 24𝑥𝐼
Figura 35: Ensayo de carga puntual Axial

Resultados:
En la Tabla 18 se presenta el cuadro resumen del ensayo de carga puntual y su

posterior cálculo de la resistencia de la roca.
Tabla 18: Resumen de resultados de ensayo Carga Puntual Diametral y Axial

GEOMETRIA DE LA MUESTRA
Nº Fragmento PZ-01 PZ-02 PZ-03 PZ-01 PZ-02 PZ-03
Nº Fragmento 1 2 3 1 2 3
Tipo de ensayo Diametral Diametral Diametral Axial Axial Axial
Humedad 2 .56 2.62 2.45 2.85 2.95 2.74
D (cm) 6.25 6.21 6.28 4.45 4.53 4.49
W (cm) -- -- -- 6.17 6.22 6.28
L(cm) 6.25 6.25 6.25 -- -- --
A (cm2) -- -- -- 29.90 30.39 30.97
De2 39.060 38.560 39.440 38.07 38.69 39.44
Carga Rotura (KN) 16.15 14.13 16.86 11.5 13.14 13.58
ls (Mpa) 4.13 3.66 4.27 3.02 3.40 3.44
F (Factor corr.) 1.11 1.10 1.11 1.10 1.10 1.11
Is(50) (Mpa) 4.58 4.03 4.74 3.32 3.74 3.82
Tipo de falla A A A B B B
σc (Mpa) 109.92 96.72 113.76 79.68 89.76 91.68
σc (kg/cm2) 1120.85 986.25 1160.01 812.50 915.28 934.86
Dureza de la roca R5 R4 R5 R4 R4 R4
46
Figura 36: Ensayo de carga puntual diametral y axial
La roca intacta presenta resistencias en un rango de 812.50 a 1160.01 kg/cm2,
Según la Tabla 17 y Figura 36 se encuentra dentro del rango de clasificación como
una roca “dura” a “muy dura”, la que es señalada por la Sociedad Internacional de
Mecánica de Rocas (ISRM). En el Anexo C2: Carga puntual, se muestra los
certificados de dicho ensayo.
Para la clasificación RMR se consideró valores más conservadores (el de menor

valor) para los diferentes sondajes establecidos en la Tabla 18, a continuación,
presentamos la dureza de la roca considerada para la clasificación:
Perforación P-01 : 79.68 MPa (812.50 kg/cm2)
4.4.2. Ensayos de propiedades físicas de la roca
También denominadas propiedades físicas índices, estos se obtuvieron en ensayos

de laboratorio con probetas de roca intacta. Probado según las normas ASTM
correspondientes.
a) Densidad (ASTM D 2397).

Procedimiento
- El ensayo se realizó de fragmentos regulares de roca obtenidos del barreno en

campo.
- Secamos el espécimen en el horno o estufa hasta llegar a una masa constante
y comprobar su humedad (w).
47
- Dejar enfriar el espécimen en un desecador y pesar (M1)
- La parafina se calienta para cubrir la muestra.
- Sumergimos el espécimen en parafina hasta envolver por completo.
- Obtenemos el peso (M2) de la muestra de parafina. La diferencia entre M1 y M2
nos da la masa de la parafina (M3).
- El volumen de parafina (V1) viene dado por la relación entre M3 y su densidad.
- A continuación, se pesa la muestra sumergida en una balanza hidrostática (M4).
𝑉 𝑀 𝑀 𝑉
- Cálculo del volumen del espécimen en cm3
𝑀
𝜌
𝑉
- Densidad húmeda del espécimen en gr/cm3

𝜌
𝜌
𝑊
1
100
b) Gravedad específica, porosidad y absorción de la roca (ASTM D 6473)

Para la determinación de la gravedad específica, porosidad y absorción de la roca
se fabricaron probetas cilíndricas de 50 mm de diámetro, se colocaron 6 probetas
para su ensayo.
Procedimiento determinación de porosidad y densidad aparente
- Secamos las probetas hasta que tengan masa constante

- Sacar el espécimen del desecador y obtenemos su masa (md) pesando en una
balanza.
- Colocar la muestra en un recipiente al vacío, reducir la presión a 2 kPa, mantener
durante 2 horas.
- Después de mantener la presión, añadir agua al receptáculo hasta cubrir el
espécimen.
- Después de sumergir la muestra, volver a la presión atmosférica y dejar durante
24 horas.
- Los especímenes se pesan bajo el agua con una balanza hidrostática y se
registra su masa (mh).
- Se secar superficialmente los especímenes.
48
- Registramos la masa saturada del espécimen.
- El ensayo para determinar la porosidad abierta y la densidad aparente se
completa tomando muestras y pesándolas cada 24 horas hasta alcanzar una
masa constante.
Se calcula la porosidad abierta mediante la siguiente formula

𝑚 𝑚
𝜌 𝑥100
𝑚 𝑚
De determina la densidad aparente según la siguiente formula

𝑚
𝜌 𝑥𝜌
𝑚 𝑚
Seguidamente, se presenta la Tabla 19, Tabla 20 y Tabla 21 donde se exponen los

resultados de los ensayos físicos practicados en la roca andesita basáltica intacta
para los sondajes P-01, P-02 y P-03.
Tabla 19: Resumen de propiedades físicas de la roca, P-01

PESO ESPECIFICO Y ABSORCIÓN
1) MUESTRAS M-01 M-02
2) PESO DEL RECIPIENTE (g) 131.2 131.9
3) PESO DEL RECIPIENTE+ PESO DE LA ROCA SAT. SUP. SECA (g) 1385 1377
4) PESODE LA ROCA SAT. SUP. SECA (g) 1253.8 1245.1
5) PESO DE LA CANASTILLA DENTRO DEL AGUA (g) 0.0 0.0
PESO DE LA ROCA SAT. SUP. SECA+ PESO CANASTILLA DENTRO DEL
6) 755.6 760.2
AGUA (g)
7) PESO DE LA ROCA SAT. SUP. SECA DENTRO DEL AGUA (g) 755.6 760.2
8) PESO DEL RECIPIENTE + PESO DE LA ROCA SECA (g) 1326 1321
1194 1189
9) PESO DE LA ROCA SECA (g) PROMEDIO
.8 .1
10)PESO ESPECIFICO DE MASA (g/cm3) 2.4 2.45 2.43
11)PESO ESPECIFICO DE MASA SATURADO SUPERFICIALMENTE SECO (g/cm3) 2.52 2.57 2.54
12)PESO ESPECIFICO APARENTE (g/cm3) 2.72 2.77 2.75
13)PORCENTAJE DE ABSORCION (%) 4.9 4.7 4.8
POROSIDAD
DETALLE RESULTADO
POROSIDAD (%) 7.84
Fuente: elaboración propia

1) MUESTRAS M-01 M-02 M-03
2) PESO DEL RECIPIENTE (g) 129.6 130.2 131.5
3) PESO DEL RECIPIENTE+ PESO DE LA ROCA SAT. SUP. SECA (g) 1405.2 1412.1 1409.5
4) PESODE LA ROCA SAT. SUP. SECA (g) 1275.6 1281.9 1278
5) PESO DE LA CANASTILLA DENTRO DEL AGUA (g) 0.00 0.00 0.00
PESO DE LA ROCA SAT. SUP. SECA+ PESO CANASTILLA DENTRO
6) 754 739.5 749.9
DEL AGUA (g)
7) PESO DE LA ROCA SAT. SUP. SECA DENTRO DEL AGUA (g) 754 739.5 749.9
8) PESO DEL RECIPIENTE + PESO DE LA ROCA SECA (g) 1375.6 1385.2 1377
9) PESO DE LA ROCA SECA (g) 1246 1255 1245.5 PROMEDIO
10) PESO ESPECIFICO DE MASA (g/cm3) 2.39 2.31 2.36 2.35
PESO ESPECIFICO DE MASA SATURADO SUPERFICIALMENTE SECO
11) 2.45 2.36 2.42 2.41
(g/cm3)
12) PESO ESPECIFICO APARENTE (g/cm3) 2.53 2.43 2.51 2.49
13) PORCENTAJE DE ABSORCION (%) 2.4 2.1 2.6 2.4
49
POROSIDAD
DETALLE RESULTADO
POROSIDAD (%) 2.57

1) MUESTRAS M-01 M-02 M-03
2) PESO DEL RECIPIENTE (g) 131.2 131.9 130.2
3) PESO DEL RECIPIENTE+ PESO DE LA ROCA SAT. SUP. SECA (g) 1385 1377 1382.2
4) PESODE LA ROCA SAT. SUP. SECA (g) 1253.8 1245.1 1252
5) PESO DE LA CANASTILLA DENTRO DEL AGUA (g) 0 0 0
PESO DE LA ROCA SAT. SUP. SECA+ PESO CANASTILLA DENTRO
6) 755.6 760.2 758.7
DEL AGUA (g)
7) PESO DE LA ROCA SAT. SUP. SECA DENTRO DEL AGUA (g) 755.6 760.2 758.7
8) PESO DEL RECIPIENTE + PESO DE LA ROCA SECA (g) 1326 1321 1330
9) PESO DE LA ROCA SECA (g) 1194.8 1189.1 1199.8 PROMEDIO
10) PESO ESPECIFICO DE MASA (g/cm3) 2.4 2.45 2.43 2.43
PESO ESPECIFICO DE MASA SATURADO SUPERFICIALMENTE SECO
11) 2.52 2.57 2.54 2.54
(g/cm3)
3
12) PESO ESPECIFICO APARENTE (g/cm ) 2.72 2.77 2.72 2.74
13) PORCENTAJE DE ABSORCION (%) 4.9 4.7 4.4 4.7
POROSIDAD
DETALLE RESULTADO
POROSIDAD (%) 7.77
Los certificados del ensayo se muestran en el Anexo C1: Propiedades físicas de la
roca.
4.4.3. Ensayo de compresión simple en roca
La prueba de compresión simple, se ejecutó en el Laboratorio Geotécnico, Mega

laboratorios del sur SRL, siguiendo la norma del ASTM D7012. El ensayo nos
permite calcular la resistencia a compresión uniaxial (σc), y sus constantes
elásticas: el módulo de Young (E) y coeficiente de Poisson (v). Este ensayo permite
clasificar la resistencia y deformabilidad de la roca.
Según la ISRM (1979) establece que: “las probetas deben ser cilindros con una
relación L/D = 2,5-3 y con D > 54 mm. Las bases de la probeta deben ser planas,
paralelas y perpendiculares al eje del cilindro”.
Procedimiento
- Se prepara probetas de roca, y aplicamos la carga lentamente fuerza hasta llegar

a la falla.
- En los aparatos de ensayo tradicionales, la variable de control es la fuerza,

pudiendo controlarse la dimensión y rapidez de su acción. La deformación axial
que se produce en la probeta se mide mediante un comparador o una cinta
extensora.
50
- Durante la prueba se registró la curva esfuerzo-deformación σ-ξax del cilindro.
A continuación, se muestran las Figura 37, Figura 38 y Figura 39 donde se

presentan los ensayos realizados en laboratorio.
Figura 37: Muestra de roca para ensayo compresión simple, P-01



Resultados:
51
En la Tabla 22 y Figura 40 se exponen los resultados de resistencia de la roca
intacta efectuados en el laboratorio.
Tabla 22: Resumen de Ensayos de compresión simple.

Resistencia a
Profundidad compresión uniaxial Promedio
Sondeo Muestra
de muestreo (m) de roca
f'c=Kgf/cm2 f'c=Kgf/cm2
Perforación - 01 M-1 2.50 – 4.00 626.29
568.38
Perforación - 01 M-2 11.50 - 13.00 510.46
Perforación - 02 M-1 1.20 – 2.70 964.55
957.34
Perforación - 02 M-2 5.70 – 7.20 950.12
Perforación - 03 M-1 2.90 – 4.40 902.18
900.88
Perforación - 03 M-2 7.40 – 8.90 899.57
Figura 40: Resistencia a compresión uniaxial de la roca

Los certificados del ensayo se muestran en el Anexo C3: Compresión simple en
roca.
4.5. Determinación de la resistencia de la roca
4.5.1. Clasificación geomecánica del macizo rocoso
El macizo de roca que aflora en el terreno en estudio, muestra una alteración

moderada y carstificación poco perceptible en las aristas de la roca. Para la
52
clasificación del macizo rocoso se utilizó la metodología desarrollada por Bieniawski
(1989) que vincula el índice de calidad a las propiedades geotécnicas del macizo.
En la Tabla 23, Tabla 24 y Tabla 25, se expone el resumen de la clasificación RMR

para el sondaje P-01, P-02 y P-03; además en el Anexo B3: Determinación del valor
de RMR, se presenta con mayor detalle la clasificación geomecánica.
Tabla 23: Clasificación geomecánica RMR, perforación P-01
53

En la Tabla 26 se presenta los parámetros geomecánicos de clasificación RMR
para las muestras obtenidas para los sondajes ejecutados.
Tabla 26: Resumen de parámetros de la clasificación geomecánica RMR

RMR
Sondaje
RMR Básico RMR Ajustado RMR 89 Cohesión "c" (KPa) Fricción (º)
Perforación - 01 50 50 61 250 30.0
Perforación - 02 47 47 58 235 28.5
Perforación - 03 52 52 63 260 31.0
La evaluación geomecánica del macizo rocoso es la siguiente:
a) Perforación P-01
 Tipo de roca = Andesita - basáltica
 Clasificación RMR = III
 Descripción = Roca Regular
 Resistencia de la roca = 79.7 Mpa (812.50 kg/cm2)
 Angulo de fricción = 30º (Bieniawski)
b) Perforación P-02
 Angulo de fricción = 28.5º (Bieniawski)
c) Perforación P-03
54
4.5.2. Cálculos de la carga admisible en el macizo rocoso
Para determinar la carga admisible de fundaciones en roca, se utilizó el método

analítico de rotura no lineal, propuesto por Serrano y Olalla (1996).
𝑃 𝛽 𝑁 𝜉
Donde:
Módulo de resistencia del macizo

= Coeficiente de tenacidad
 = Coeficiente de carga
𝑚∗𝜎 𝑚 ∗𝜎 𝑅𝑀𝑅 100
𝛽 𝑒𝑥𝑝
8 8 28
8∗𝑠 8 𝑅𝑀𝑅 100
𝜉
𝑚 𝑚 25.2
Los valores de “a” pueden variar entre 28 y 14 (muestra de roca sana a fracturada)
y los valores de “b” entre 9 y 6 (muestra de roca sana a fracturada), se deben
manejar estos datos con criterio al momento de realizar los cálculos.
El coeficiente de seguridad parcial del modelo está dado por:
𝐹 𝐹 ∗𝐹
La carga admisible es:

𝑃
𝜎 𝑞
𝐹
Cálculos realizados corresponden a las perforaciones P-01, P-02 y P-03, tomando
los valores determinados en campo y laboratorio se determinó la capacidad de
admisible del suelo conformado por un manto rocoso. A continuación, presentamos
los cálculos realizados.
55
a) Carga admisible de cimentación en roca, Sondaje P-01:
1. Parámetros geotécnicos
Para determinar la carga admisible de cimentación en roca, nos basaremos en el

criterio propuesto por Serrano y Olalla (1996).
1.1 Roca intacta
Roca : Volcánica Andesita - Basáltica
Clase de roca : III
Resistencia a la compresión uniaxial : 55.74 Mpa (568.38 kg/cm2)
Constante de la roca intacta mi
(Tabla 27 de Hoek y Brown 1989) : 19
Peso específico () : 0.0270 MN/m3 (2750.00 kg/m3)
Para la determinación del parámetro mi ingresamos a la Tabla 27 con el tipo de roca

identificado durante el logueo.
Tabla 27: Valores de la constante mi de roca intacta para tipos de roca

Textura
Tipo de Roca Clase Grupo
Gruesa Media Fina Muy Fina
Conglomerado (22) Arenisca Limolita Arcillolita
19 9 4
Clásticas
←---------------Grauwaca --------------→
(18)
SEDIMENTARIA
←------------Creta------------→
7
Orgánicas
←---------------Carbón--------------→
(8 - 21)
No Clásticas Caliza Caliza
Brechas
Carbonatos Esparítica Micrítica
(20)
(10) 8
Yeso Anhidrita
Químicas
16 13
Rocas Córneas Cuarcita
METAMORFIC
No Foliadas Mármol 9
(19) 24
Migmatita Anfibolita Milonitas
AS
Levemente Foliadas
(30) 25 - 31 (6)
Gneiss Esquistos Filitas Pizarras
Foliadas
33 4-8 (10) 9
Granito Riolita Obsidiana
33 (16) (19)
Granodiorita Dacita
Claras
(30) (17)
Diorita
IGNEAS
Intrusivas Andesita 19
(28)
Gabro Dolerita
27 (19) Basalto
Oscuras
Norita (17)
22
Aglomerados Brechas Tobas
Extrusivas Piroclásticas
(20) (18) (15)
Fuente: Hoek y Brown (19888)
56
Nota: Los valores entre paréntesis corresponden a estimaciones
1.2 Macizo Rocoso
Valoración del macizo de roca, RMR89 (Bieniawski, 1989) : 50
Índice Geológico de Resistencia, GSI (Hoek et al., 1995) : 45
1.3 Proyecto de ingeniería
Cimentaciones (Df)
(en función de los perfiles de los estratos) : 1.20 m
Inclinación de la carga sobre la fundación (i2) :0°
Altura de relleno por encima de la superficie de ciment. (H) : 1.20 m
Peso unitario relleno encima de la superficie de cimentación (): : 0.0186 MN/m3
(1900 kg/m3)
2. Cálculo de carga de hundimiento, Ph
Determinación de valores “a” y “b”
Los valores de “a” pueden variar entre 28 y 14 a = 24
(muestra de roca sana a fracturada).
los valores de “b” pueden variar entre 9 y 6 b=8
Determinación de “m” y “s” m = 2.3658

𝑅𝑀𝑅 100
𝑚 𝑚 𝑒𝑥𝑝
𝑎
𝑅𝑀𝑅 100
𝑠 𝑒𝑥𝑝 s = 0.0019
𝑏
𝑚∗𝜎
𝛽  = 16.48 Mpa (168.08 kg/cm2)
8
8∗𝑠
𝜉  = 0.00276
𝑚
Determinación del coeficiente de hundimiento N
Se determina por medio de los ábacos de Serrano y Olalla (1996) presentados en

la Figura 41, se tiene los siguientes valores:
57
Figura 41: Abaco para determinación del N
Cálculo de carca externa 1 = 0.0224 MN/m2
𝜎 𝛾∗𝐻
Cálculo de la sobrecarga externa actuando en la cimentación *01 = 0.00412

𝜎
𝜎∗ 𝜉
𝛽
Ingresamos con *01 y i2 (inclinación de la carga) y determinamos N= 5.0
2.1 Cálculo de carga de hundimiento, Ph
𝑃 𝛽 𝑁 𝜉 Ph = 82.37 Mpa (839.95 kg/cm2)
2.2 Cálculo de Coeficiente de seguridad global (F)
𝐹 𝐹 ∗𝐹
Donde:
Fp: Coef. de seguridad parcial de los parámetros (adim.)
Fm: Coef. de seguridad parcial del modelo (adim.)
Para calcula Fm se tiene la siguiente Tabla:
Tabla 28: Coeficiente de seguridad parcial

Fm
simple c (Mpa)
c > 100 5a8
58
c < 100 1a5
c < 12.5 1
Interpolando en la Tabla 28 se obtiene Fm = 2.98 adim.
Para calcular coeficiente Fp se tiene el nomograma presentado en la Figura 42, que

se visualiza a continuación:
Figura 42: Coeficiente del valor FP en función del RMR y la Resistencia.

Fuente: Serrano y Olalla (1996).
Con los valores de σci y RMR ingresamos a la Figura 42, y determinamos el valor
de (Fp) Fp = 25
Determinación coeficiente de seguridad global F = 74.42 adim.
3. Determinación de la carga admisible

𝑃
𝜎 𝑞 q adm = 1.11 MPa (11.29 kg/cm2)
𝐹
b) Carga admisible de cimentación en roca, Sondaje P-02:
1.1 Roca intacta
59
Clase de roca : III
Resistencia a la compresión uniaxial : 93.88 MPa (957.34 kg/cm2)
Constante de la roca intacta mi : 19
(Tabla 27 de Hoek y Brown 1989)

1.2 Macizo Rocoso
Evaluación del macizo de roca, RMR89 (Bieniawski, 1989) : 47
Cimentaciones (Df)
Altura de relleno por encima de la cimentación (H) : 1.20 m
(1900 kg/m3)

𝑅𝑀𝑅 100
𝑎
𝑅𝑀𝑅 100
𝑠 𝑒𝑥𝑝 s = 0.0013
𝑏
𝑚∗𝜎
𝛽 60
8
 = 24.50 MPa (249.84 kg/cm2)
8∗𝑠
𝜉  = 0.00244
𝑚
Se obtiene a partir de los ábacos de Serrano y Olalla (1996) presentados en la

Figura 41.
𝜎 𝛾∗𝐻

𝜎
𝜎∗ 𝜉
𝛽
Con *01 y i2 (inclinación de la carga) ingresamos a la Figura 41
y determinamos N= 5.0
𝑃 𝛽 𝑁 𝜉 Ph = 122.45 MPa (1248.59 kg/cm2)
𝐹 𝐹 ∗𝐹
Donde:
Fp : Coef. de seguridad parcial de los parámetros (adim.)
Fm : Coef. de seguridad parcial del modelo (adim.)
Para calcula Fm ingresamos Tabla 28, interpolamos y se obtiene Fm = 4.72 adim.
Para calcular coeficiente Fp se tiene nomograma presentado la Figura 42.

Con los valores de σci y RMR ingresamos a la Figura 42. la y determinamos el
valor de (Fp) Fp = 32.5

𝑃
𝜎 𝑞 q adm = 0.80 MPa (8.14 kg/cm2)
𝐹
61
c) Carga admisible de cimentación en roca, Sondaje P-03:
1.1 Roca intacta
Clase de roca : III
Resistencia a la compresión uniaxial : 88.35 MPa (900.88 kg/cm2)
Constante de la roca intacta mi : 19
(Tabla 27 de Hoek y Brown 1989)

1.2 Macizo Rocoso
Evaluación del macizo de roca, RMR89 (Bieniawski, 1989) : 52
Cimentaciones (Df)
Altura de relleno por encima de la cimentación (H) : 1.20 m
(1900 kg/m3)
62

𝑅𝑀𝑅 100
𝑎
𝑅𝑀𝑅 100
𝑠 𝑒𝑥𝑝 s = 0.0025
𝑏
𝑚∗𝜎
𝛽  = 28.40 MPa (289.562 kg/cm2)
8
8∗𝑠
𝜉  = 0.00300
𝑚
Se obtiene a partir de los ábacos de Serrano y Olalla (1996) presentados en la

Figura 41.
𝜎 𝛾∗𝐻

𝜎
𝜎∗ 𝜉
𝛽
Con *01 y i2 (inclinación de la carga) ingresamos a la Figura 41
y determinamos N= 5.0
𝑃 𝛽 𝑁 𝜉 Ph = 141.90 MPa (1446.94 kg/cm2)
𝐹 𝐹 ∗𝐹
Donde:
Fp : Coef. de seguridad parcial de los parámetros (adim.)
Fm : Coef. de seguridad parcial del modelo (adim.)
Para calcula Fm ingresamos Tabla 28, interpolamos y se obtiene Fm = 4.47 adim.
Para calcular coeficiente Fp se tiene nomograma presentado la Figura 42.
Con los valores de ci y RMR ingresamos a la Figura 42 y determinamos el valor de

(Fp) Fp = 35
63

𝑃
𝜎 𝑞 q adm = 0.91 MPa (9.25 kg/cm2)
𝐹
Seguidamente, se presenta la Tabla 29 y Figura 43 donde se muestra el resumen
de la carga admisible en el macizo rocoso del terreno en estudio:
Tabla 29: Resumen de la carga admisible del macizo de roca por cada sondaje
Carga Coef. Carga
Prof. Tipo de ultima Seguridad admisible
Perforación RMR89 uniaxial
(m.) roca qu global q adm
(MPa) (kg/cm2) (kg/cm2) F (Kg/cm2)
Andesita-
P-01 16.0 50 55.74 568.38 839.95 74.42 11.29
basáltica
Andesita-
P-02 10.2 47 93.88 957.34 1248.59 153.41 8.14
basáltica
Andesita-
P-03 15.0 52 88.35 900.88 1446.94 156.36 9.25
basáltica
Figura 43: Carga admisible del macizo rocoso por sondaje

De los cálculos y análisis realizados se consiguen los valores de carga admisible a
la profundidad de cimentación propuesta, se tomó como criterio de evaluación la
metodología formulada por Serrano y Olalla (1996) dado que es el criterio más
conservador. Según Gallardo (2013) menciona que: “el método de Serrano y Olalla es
el más completo, involucrando todos los parámetros excepto el ancho de la
cimentación, además propone un procedimiento para obtener un factor de
seguridad, aunque estos son muy desventajosos, especialmente cuando se trata
64
de roca en buenas condiciones”. También es fácil de usar a través del ábaco y los
gráficos.
Para realizar el diseño de ingeniería se recomienda utilizar la carga admisible más

conservador, el cual sería como sigue:

 Carga admisible q adm = 8.14 kg/cm2
4.6. Contrastación de Hipótesis
Para la contrastación de la hipótesis de investigación se utilizó el estadístico de

prueba T de Student, ya que está trabajando con muestras pequeñas y distribución
normas.
Hipótesis Específica uno - Ensayos de carga puntual
1. Hipótesis
Hipótesis nula (Ho): Las características y parámetros geotécnicos del suelo
de cimentación compuesta por macizo rocoso no son apropiadas y nos
permiten realizar la cimentación en el centro poblado de Alto Puno.
Hipótesis alterna (H1): Las características y parámetros geotécnicos del

suelo de cimentación compuesta por macizo rocoso son apropiadas y nos
2. Nivel de significancia
α=0.05
3. Prueba estadística T de Student

x  0
t
s/ n
4. Cálculos
Tabla 30: Estadísticas para una muestra - Carga puntual

N Media Desv. Desviación Desv. Error promedio
Carga puntual 3 887,5467 65,72553 37,94665

65
Tabla 31: Prueba para una muestra - Carga puntual
Valor de prueba = 0
95% de intervalo de confianza de la
diferencia
Sig. Diferencia de
t gl (bilateral) medias Inferior Superior
Carga 23,389 2 ,002 887,54667 724,2754 1050,8179

puntual
5. Decisión
Encontramos un p value de 0.002, lo cual determina que la prueba de T de
Student es significativa al 0.05, esto significa que
t  23.389 entonces P  0.002  0.05 por lo cual aceptamos la hipótesis alterna,
es puede concluir que las características y parámetros geotécnicos del suelo
de cimentación compuesta por macizo rocoso son significativamente
apropiadas y nos permiten realizar la cimentación en el centro poblado de
Alto Puno, para el ensayo de carga puntual.
Hipótesis Específica uno - Propiedades índice de la roca
1. Hipótesis

α=0.05

x  0
t
s/ n
66
4. Cálculos
Tabla 32: Estadísticas para una muestra – Propiedades físicas de la roca
Peso específico de masa g/cm3 3 2,4033 ,04619 ,02667
Porcentaje de absorción 3 3,967 1,3577 ,7839
Porosidad 3 6,0600 3,02263 1,74512

Tabla 33: Prueba para una muestra - Propiedades físicas de la roca

Valor de prueba = 0
Sig. Diferencia de diferencia
t gl
(bilateral) medias
Inferior Superior
Peso específico de masa
90,125 2 ,000 2,40333 2,2886 2,5181
g/cm3
Porcentaje de absorción 5,060 2 ,037 3,9667 ,594 7,339
Porosidad 3,473 2 ,074 6,06000 -1,4486 13,5686
5. Decisión
Para peso específico, hallamos un p value de 0.000, lo cual establece que la
prueba de T de Student es significativa al 0.05, esto significa que 𝑡
90.125 𝑒𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠 𝑃 0.000 0.05 por lo cual aceptamos la hipótesis
alterna.
Para absorción, hallamos un P valor de 0.037, lo cual establece que la

prueba de T de Student es significativa al 0.05, esto significa que 𝑡
5.060 𝑒𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠 𝑃 0.037 0.05 por lo cual aceptamos la hipótesis alterna.
Para porosidad, hallamos un P valor de 0.074, lo cual establece que la

prueba de T de Student no es significativa al 0.05, esto significa que 𝑡
3.473 𝑒𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠 𝑃 0.074 0.05 por lo cual se rechaza la hipótesis alterna.
Podemos concluir que las características y parámetros geotécnicas del suelo

de cimentación compuesta por macizo rocoso son significativamente
Alto Puno, para el peso específico de masa y porcentaje de absorción, y no
es significativo para la porosidad.
67
Hipótesis Específica uno - Compresión simple en roca
1. Hipótesis

α=0.05

x  0
t
s/ n
4. Cálculos
5. Cálculos
Tabla 34: Estadísticas para una muestra – Propiedades físicas de la roca
Compresión simple en roca 3 808,8667 210,17210 121,34292

Tabla 35: Prueba para una muestra - Propiedades físicas de la roca

Valor de prueba = 0
Sig. diferencia
Diferencia de
Compresión simple en 6,666 2 ,022 808,86667 286,7702 1330,9631

roca
6. Decisión
Encontramos un p value de 0.022, lo cual establece que la prueba de T de
t  6.666 entonces P  0.022  0.05 por lo cual aceptamos la hipótesis alterna,
es posible concluir que las características y parámetros geotécnicas del
68
suelo de cimentación compuesta por macizo rocoso son significativamente
Alto Puno, para la compresión simple en roca.
Hipótesis Específica dos – Carga admisible en el macizo rocoso
1. Hipótesis
Hipótesis nula (Ho): La carga admisible del macizo rocoso no soporta
solicitaciones de carga para edificaciones en el centro poblado de Alto Puno.
Hipótesis alterna (H1): La carga admisible del macizo rocoso soporta

solicitaciones de carga para edificaciones en el centro poblado de Alto Puno.
α=0.05
3. Estadístico de prueba t de Student

x  0
t
s/ n
4. Cálculos
Tabla 36: Estadísticas para una muestra – Carga admisible
Estadísticas para una muestra
Carga admisible q adm (Kg/cm2) 3 9,5600 1,59772 ,92244

Tabla 37: Prueba para una muestra – Carga admisible

Prueba para una muestra
Valor de prueba = 0
diferencia
Sig. Diferencia de
Carga admisible q adm 10,364 2 ,009 9,56000 5,5911 13,5289

(Kg/cm2)
5. Decisión
Encontramos un p value de 0.000, lo cual establece que la prueba de T de
69
t  10.364 entonces P  0.009  0.05 por lo cual se aceptamos la hipótesis
alterna, podemos concluir que la carga admisible del macizo rocoso soporta
significativamente las solicitaciones de carga para edificaciones en el centro
poblado de Alto Puno.
70
V. DISCUSIÓN
Hipótesis general
A partir de los resultados obtenidos, aceptamos la hipótesis alterna general donde

establece que, el suelo conformado por un macizo rocoso de andesita basáltica
presenta condiciones geotécnicas de soporte favorable para cimentación de
edificaciones en la ciudad de Puno.
Estos resultados muestran relación con lo que plantea Ramos (2016), Riveros
(2018), Castillejo y Rico (2018) y Acevedo (2016) quienes señalan que los macizos
rocosos compuestos de roca de origen volcánico de tipo andesita-basáltica
presentan valores de capacidad de carga aceptables, considerándolo como una
roca de alta competencia. Ello es acorde con lo que en esta investigación se
encuentra.
Hipótesis especifica 1
El estudio se efectuó en un suelo con presencia de afloramientos de roca volcánica,

con un área de 42,097.94 m2 y un perímetro de 820.39 m. de acuerdo a la
estratigrafía regional se encuentra la unidad litológica Grupo barroso y localmente,
el basamento rocoso se encuentra conformado por las rocas volcánicas
“andesíticas – basálticas”.
En el suelo se realizaron tres perforaciones diamantinas, perforación 1 (P-01);

perforación 2 (P-02) y perforación 3 (P-03) llegando a profundidad de 16.00 m;
10.20 m y 15.00 m respectivamente.
Respecto a los resultados del ensayo de carga puntual
Se efectuaron ensayos diametrales y axiales, obteniendo los siguientes resultados

de resistencia a compresión uniaxial de la roca:
Carga puntual diametral:

 Muestra extraída perforación 1 = 1120.85 kg/cm2
Carga puntual axial:
71
La roca intacta presenta una resistencia en un rango de 812.50 a 1160.01 kg/cm2,

según la Tabla 17 se encuentra dentro del rango de dureza entre dura (R4) a muy
dura (R5), ello establecido ISRM. Los resultados se utilizaron para la determinación
del RMR, para la perforación 1 se utilizó 79.68 MPa (812.50 kg/cm2); para la
perforación 2 de 89.76 MPa (915.28 kg/cm2) y para la perforación 3 de 91.68 MPa
(934.86 kg/cm2).
De la misma forma Chapilliquen (2017) realiza ensayo de carga puntual en la roca

de tipo andesita obteniendo un valores promedio de 135.53 MPa (1382 kg/cm2)
(R5). Por otro lado (Acevedo 2016) encuentra valores similares practicados a la
roca andesita, obtiene una resistencia de 1473.90 kg/cm2. De los valores por los
investigadores se menciona que los resultados guardan una gran similitud con la
presente investigación, además se evidencia la alta competencia de la roca de
origen volcánico.
En relación a los resultados de propiedades índice de la roca
Se efectuaron los ensayos de peso específico, absorción y porosidad para los

diferentes sondajes efectuados. Obteniéndose los siguientes resultados:
Perforación 1:
 Peso específico = 2.43 g/cm3
 Porcentaje de absorción = 4.8 %
 Porosidad = 7.84 %
Perforación 2:
Perforación 3:
72
De los resultados de peso específico de la roca intacta presenta una variación entre
2.35 a 2.43 g/cm3, lo que indica que la roca tiene un peso específico relativamente
alto. Con relación al porcentaje de absorción se tiene valores entre 2.4 a 4.8 %, lo
que indica la presencia de oquedades en la roca intacta; de la misma forma la roca
presenta porcentaje de porosidad en el rango de 2.57 a 7.84 %, esto demuestra la
presencia de porosidad en la roca, lo que reduce la competencia del macizo rocoso.
Estos resultados muestran relación con lo que plantea Riveros (2018) que realizo
ensayos en la roca andesita donde obtiene un peso específico de 2.50 gr/cm3,
porosidad de 8.31 % y absorción de 3.41 %. Estos resultados tienen una gran
relación con lo que este estudio determina.
Por su parte Castillejo y Rico (2018) realizan ensayos de propiedades índice en la

roca andesita determinando una densidad promedio de 2.7 g/cm3, valores de
porosidad y absorción menores a 1 %, el investigador menciona que el macizo no
tendrá problemas de estabilidad por efectos del agua y la permeabilidad de la roca
será baja. Este último resultado no concuerda con los valores encontrados en la
presente investigación.
Respecto al ensayo de compresión simple de la roca intacta
Se efectuaron para muestras inalteradas de cada sondaje, en total se ensayaron

06 núcleos de roca intacta, para la perforación 1 se practicaron 02 núcleos; para la
perforación 2, 02 núcleos y para la perforación 3, 02 núcleos; posteriormente se
promediaron obteniéndose los siguientes resultados:
Perforación P-01 = 568.38 kg/cm2
De los datos obtenido en la Tabla 22 y Figura 40, se menciona que la resistencia a

compresión uniaxial de la roca intacta tiene valores relativamente altos. Según la
clasificación RMR que se muestra en la Tabla 1, podemos clasificar que el núcleo
proveniente del sondaje 1 está en un Grado R4 que corresponde a una Roca dura;
73
de la misma manera el sondaje 2 de grado R4 y el sondaje 3 de grado R4, estos
también se clasifican como Roca dura.
Estos resultados muestran relación con lo calculado por Acevedo (2016) que
determina la capacidad de resistencia en roca andesita del estribo de entrada de
1476.446 kg/cm2 y en el estribo de salida de 892.898 kg/cm2, determinando la alta
competencia de la roca andesita.
Por su parte Castillejo y Rico (2018) encuentran presencia de roca volcánica

metandesitas, obteniendo resistencias a compresión simple en el estribo derecho
de 50 MPa (509.85 kg/cm2) y en el izquierdo de 66 MPa (673.00 kg/cm2) con valores
altos y concluye que la roca es competente y de grado duro. De la misma manera
Riveros (2018) en los estribos de la presa Cachimayo encuentra roca de origen
volcánico tipo andesitas, determinando resistencias de 969.0 kg/cm2.
Estos resultados contrastan con los resultados logrados en la presente

investigación; además los autores manifiestan la alta competencia de la roca de
origen volcánico de tipo andesita.
Por lo tanto, aceptamos la hipótesis alterna especifica 1 que establece que, las
características y parámetros geotécnicas del suelo de cimentación compuesta por
macizo rocoso son apropiadas y nos permiten realizar cimentaciones en el centro
poblado de Alto Puno.
Hipótesis especifica 2
Respecto a la clasificación geomecánica del macizo rocoso
Se trabajó con la clasificación RMR, según Tabla 26 se obtuvieron los siguientes

resultados:
Perforación P-01
 Clasificación RMR = 50 (III)
74
 Cohesión = 250 KPa (Bieniawski)
Perforación P-02
 Angulo de fricción = 28.5º (Bieniawski)
Perforación P-03
De los sondajes realizados se identificó una roca volcánica de tipo andesita

basáltica con un índice RMR en un rango de 47 a 52 con una clasificación de
categoría III. Según la Tabla 13 podemos clasificarlo como una roca de regular
calidad.
Estos resultados muestran relación con lo obtenido por Ramos (2016) quien
clasifica a la roca andesita como grado II y III, de la misma manera Chapilliquen
(2017) encuentra un valor RMR promedio de 45 de grado III y mediante la
correlación de Bieniawski, una cohesión de 100 kPa, y un ángulo de fricción de 30º.
Lo cual tiene mucha relación con los valores hallados en la presente.
Respecto a la determinación de la carga admisible
Se calculó mediante el criterio analítico de rotura no lineal de Serrano y Olalla

(1996) donde se obtuvo lo siguiente: para la perforación 01 se obtuvo una
75
capacidad admisible de 11.29 kg/cm2; para la perforación 02 de 8.14 kg/cm2 y para
la perforación 03 de 9.25 kg/cm2 ; los cálculos se efectuaron para una profundidad
de desplante de 1.20 m. Para realizar un diseño de cimentaciones se recomienda
utilizar la carga admisible más conservadora de 8.14 kg/cm2.
Estos resultados encontrados tienen relación con lo que calcula Ramos (2016)
quien determina la capacidad portante en la roca andesita basáltica en los estribos
de una presa, en el estribo izquierdo determina un q adm de 12.47 kg/cm2 a una
profundidad de 1.00 m; 12.69 kg/cm2 a 1.50 m y 14.86 kg/cm2 a 2.00 m; en el estribo
derecho 16.80 kg/cm2 a 1.00 m; 17.10 kg/cm2 a 1.50 m y 20.02 kg/cm2 a 2.00 m, lo
cual tiene resultados muy similares frente a lo obtenido en la presente investigación.
Sin embrago, no existe correlación con los resultados obtenidos por Riveros (2018)
quien determina la capacidad de carga de la roca andesita para la presa Cachimayo
de 83.93 Kg/cm2 y 55.81 Kg/cm2 para el estribo izquierdo y derecho
respectivamente.
Se puede mencionar que los valores encontrados por los investigadores y la

presente, muestran una capacidad de carga buena que corresponden a una roca
de alta competencia. Según el Reglamento Nacional de Edificaciones E-030 el
macizo rocoso se puede clasificar como roca dura. De la investigación efectuada
se concluye que el macizo rocoso es apta para cimentar edificaciones en general.
De los resultados conseguidos, aceptamos la hipótesis alternativa especifica 2 que

establece que, La carga admisible del macizo rocoso soporta solicitaciones de
carga para cimentaciones de edificaciones en el centro poblado de Alto Puno.
76
VI. CONCLUSIONES
Para cada objetivo se consideró su conclusión, a continuación, se detalla:
- Conclusión para el objetivo general:
La investigación realizada evaluó el suelo conformado por un macizo rocoso

compuesto de una roca volcánica de tipo andesita basáltica con fines de
cimentación en edificaciones en la ciudad de Puno, luego de determinar las
características y parámetros geotécnicos, se calculó la carga admisible el cual
presenta valores significativamente aceptables para cimentaciones superficiales;
además, la calidad de la roca es de regular a buena según la clasificación RMR
de Bieniawski (1989). Se pudo determinar de esta manera que estamos en
presencia de una roca muy competente a profundidad, esto quiere decir que no
tendremos problemas de resistencia ni deformaciones en el macizo.
- Conclusión para el objetivo 1:
Se determinaron las características y parámetros geotécnicos del macizo rocoso

compuesto por roca andesita basáltica, para ello se realizaron tres perforaciones
diamantinas, perforación 1, perforación 2 y perforación 3, en cuyas muestras
inalteradas se obtuvieron los siguientes resultados, para el ensayo de carga
puntual se obtuvo los siguientes valores de resistencia de la roca: perforación 1
de 812.50 kg/cm2; perforación 2 de 915.28 kg/cm2 y perforación 3 de 934.86
kg/cm2. Para la determinación de propiedades físicas del macizo rocoso se
obtuvieron lo siguiente: para peso específico de la roca intacta presenta una
variación entre 2.35 a 2.43 g/cm3; con relación al porcentaje de absorción se
tiene valores entre 2.4 a 4.8 %; de la misma manera la roca presenta porcentaje
de porosidad en el rango de 2.57 a 7.84 %, esto demuestra la presencia de
porosidad en la roca, el cual reduce la competencia del macizo rocoso. En
relación a las pruebas de resistencia de la roca intacta, se tiene los siguientes
resultados: perforación 1 resistencia de 568.38 kg/cm2, perforación 2 de 957.34
kg/cm2 y perforación 3 de 900.88 kg/cm2. Según la clasificación RMR de
Bieniawski se puede clasificar como una roca dura de grado R4.
77
- Conclusión para el objetivo 2:
Se realizo el cálculo de la carga admisible del macizo rocoso constituido por

andesita basáltica, para ello se determinó la calidad del macizo rocoso mediante
el criterio RMR de Bieniawski (1989) obteniéndose un índice RMR en un rango
de 47 a 52 y una Clasificación de categoría III se valoró como roca de regular
calidad. Para el cálculo de la carga admisible se empleó el criterio de Serrano y
Olalla (1996) con los siguientes resultados perforacion1 se obtuvo una capacidad
admisible de 11.29 kg/cm2; perforación 2 de 8.14 kg/cm2 y perforación 3 de 9.25
kg/cm2 ; los cálculos se efectuaron para una profundidad de desplante de 1.20
m. Para realizar un diseño de cimentaciones se recomienda utilizar la carga
admisible más conservadora, en este caso de 8.14 kg/cm2.
78
VII. RECOMENDACIONES
- Se evidencia la alta competencia del macizo rocoso compuesto de roca volcánica

andesita basáltica, es factible realizar cimentaciones en edificaciones sobre
estos afloramientos de roca.
- Para determinar la competencia de un macizo rocoso, se debe realizar un estudio

de detallado de las discontinuidades, juntas, fisuras, presencia de nivel freático,
meteorización de la roca y descomposición en la matriz rocosa.
- Si existiese presencia de porosidades muy considerables en la matriz rocosa, se

recomienda mejorar el macizo por medio de inyección de pasta u otro aditivo
para sellar las aberturas y fisuras existentes.
- Para las pruebas de campo y de laboratorio, se deben seguir las

recomendaciones de la ISRM para los procedimientos y tipos de muestras.
- Se recomienda abatir los niveles freáticos, originados por las lluvias

estacionales, con sistemas de subdrenaje, para que el agua pueda ser evacuado
y no dañe las estructuras de la cimentación.
- En grandes proyectos, por su naturaleza e importancia, se recomienda la

exploración geotécnica profunda para determinar la naturaleza del macizo
rocoso.
- Para futuros estudios, se recomienda utilizar parte del método MASW, la prueba
de refracción sísmica, para comparar los resultados durante la evaluación de las
condiciones geomecánicas en estratos de roca.
79
REFERENCIAS
Acevedo, Lisza María. 2016. “Caracterización Física y Geológica de La Roca Para

Cimentación Del Nuevo Puente ‘Los Esclavos’, Kilómetro 66+400 Carretera
CA-01 Oriente, Municipio de Cuilapa, Departamento de Santa Rosa.”
Universidad de San Carlos de Guatemala.
Barton, N. R., and Choubey. 1974. A Review of the Shear Strength of Filled
Discontinuities in Rock. Ed. e. Brooch.
Belandria, N., and F. Bongiorno. 2012. Clasificaciones Geomecánicas de Los

Macizos Rocosos Segun: Bieniawski, Barton, Hoek y Brown. Colombia:
Universidad de los Andes.
Bernal, César A. 2010. Metodología de La Investigación. Colombia: Pearson

Educación.
Bieniawski, Z. T. 1989. Engineering Rock Mass Clasifications: A Complete Manual

for Engineers and Geologists in Mining, Civil, And Petroleum Engineering.
Canadá: John Wiley & Sons.
Bordehore, L. J. 2010. Clasificaciones Geomecánicas y Diseño Empirico de

Sostenimiento. 2a. USA.
Brady, B. H. G., and E. T. Brown. 2006. Rock Mechanics for Underground Mining.
3a. Holanda: Ed. Springer.
Carrión, Paúl, Roberto Blanco, César Borja, Maribel Aguilar, Fernando Morante,
and Josué Briones. 2019. “Caracterización Geomecánica y Análisis de Las
Afectaciones Del Macizo Rocoso En El Casco Urbano de Zaruma, Ecuador.”
in 17th LACCEI International Multi-Conference for Engineering, Education, and
Technology: “Industry, Innovation, And Infrastructure for Sustainable Cities and
Communities.” Jamaica.
Castillejo, Miguel Antonio, and Vicente Johan Manuel Rico. 2018. “Análisis
Geomecanico y Estabilidad de Los Estribos En La Presa Sobre El Río Cuira
Del Sistema Tuy IV, En El Sector El Dinero, Municipio Acevedo, Estado
Miranda.” in Jornadas de investigación Encuentro Académico Industrial -
Universidad Central Venezuela. Venezuela.
80
Chapilliquen, Victor Raphael. 2017. “Caracterización Geotécnica Del Suelo y Roca
Para El Diseño de Pozas Sedimentadoras En La Zona de Ciénega Norte –
Tantahuatay, Cajamarca.” Universidad Nacional de Cajamarca.
Charaja, Francisco. 2011. El MAPIC En La Metodología de Investigación. 2a Ed.

edited by A. Apaza. Puno - Perú: Sagitario Impresiones.
Deere, D. U. 1989. Rock Quality Designation (RQD) after 20 Years. U.S.A.: U.S.
Army Corps Engrs Contract Report GL-89-1.
Filipussi, Dino Alberto, Juan Pablo Muszkats, Miryam Patricia Sassano, Miguel
Eduardo Zitto, and Rosa Piotrkowski. 2019. “Fractura de Roca Andesita y
Análisis Espectral de Señales de Emisión Acústica.” Udistrital 23 No 61(Julio-
Septiembre de 2019):45–56.
Gallardo, Miguel. 2013. “Cimentaciones En Roca.” Universidad Autónoma de

México.
Garcés, Hugo. 2000. Investigación Científica. 1 a Ed. Quito - Ecuador: Abya - Yala.
González de Vallejo, Luis I., Mercedes Ferrer, Luis Ortuño, and Carlos Oteo. 2002.
Ingeniería Geológica. Madrid - España: Pearson Educación.
Goodman, R. E. 1989. Introduction to Rock Mechanics. Canadá: Jhon Wiley &

Sons.
Hernandez, Roberto, Carlos Fernadez, and Pilar Baptista. 2014. Metodología de La

Investigación. 6a Ed. México: McGRAW-HILL.
Hoek, E., and E. T. Brown. 1985. Excavaciones Subterranes En Roca. México:

McGRAW-HILL.
Hoek, E., P. Marinos, and M. Benissi. 1998. Applicability of the Geological Strength
Index (GSI) Classification for Very Weak and Sheared Rock Masses.
Iturbide, Oscar Arturo. 2018. “Criterios de Diseño Para Cimentaciones En Roca.”

Benemérita Universidad Autonoma de Puebla.
More, Alexander Nilson, and Luzmery Taipicuri. 2019. “Método de Cálculo Para
Predimensionar Zapatas Ancladas En Roca Para Cimentaciones de Torres de
Alta Tensión.” Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas.
81
Peck, B. P., W. E. Hanson, and T. H. Thornburn. 1953. Ingeniería de
Cimentaciones. México: LIMUSA.
Ramírez, Pedro, and Leandro Alejano Monge. 2004. Mecanica de Rocas:

Fundamentos e Ingenieria de Taludes. Madrid - España.
Ramos, Fredy Luciano. 2016a. “Geología y Geotecnia Del Represamiento

Malcoamayo - Puno 2014.” Universidad Nacional del Altiplano.
Ramos, Fredy Luciano. 2016b. “Geología y Geotecnia Del Represamiento

Mañcoamayo - Puno 2014.” Universidad Nacional del Altiplano.
Riveros, Franck Abel. 2018. “Estudio de Factibilidad Geológico y Geotécnico de La

Presa Cachimayo, En El Distrito de Ascensión, Prov. y Dpto. de Huancavelica.”
Universidad Nacional San Agustín de Arequipa.
Sabino, Carlos. 1992. El Proceso de La Investigación. Caracas - Venezuela:

Panapo.
Serrano, A., and C. Olalla. 1996. Cargas Admisibles de Cimentaciones En Roca

Basadas En Un Criterio de Rotura No Lineal. CEDEX Mo Fomento.
Suárez, Ludger. 2014. Descripción Del Macizo Rocoso. 2a Ed. Medellín, Colombia:
El Autor.
82
ANEXOS
83
Anexo A: Matriz de operacionalización de variables
TÍTULO: EVALUACIÓN DEL SUELO CONFORMADO POR UN MACIZO ROCOSO COMPUESTO DE ANDESITA BASÁLTICA CON FINES DE CIMENTACIÓN EN EDIFICACIONES, PUNO, 2022
VARIABLES E INDICADORES
PROBLEMAS OBJETIVOS HIPOTESIS METODOLOGÍA
VARIABLES DIMENSIÓN INDICADORES
Composición
Problema general Objetivo general Hipótesis general mineralógica
Porosidad (n).
¿Cómo evaluar el suelo conformado por Evaluar el suelo conformado por un El suelo conformado por un macizo Propiedades de Peso específico (y).
un macizo rocoso compuesto de macizo rocoso compuesto de andesita rocoso de andesita basáltica presenta identificación y Contenido en
andesita basáltica con fines de basáltica con fines de cimentación en condiciones geotécnicas de soporte clasificación humedad.
cimentación en edificaciones, Puno, edificaciones, Puno, 2022. favorable frente a solicitaciones de Permeabilidad (k).
2022? carga de una edificación en la ciudad Durabilidad (índice
de Puno. de alterabilidad).
Tipo de estudio:
V.I.: Suelo conformado Resistencia a Aplicada, nivel descriptivo.
por un macizo rocoso compresión simple
compuesto por (UCS).
Problemas específicos Objetivos específicos Hipótesis específicas Resistencia a
andesita basáltica. Diseño de Investigación:
Caracterización de
tracción. No experimental
¿Cuáles son las características y Determinar las características y Las características y parámetros la matriz rocosa
Velocidad de ondas
parámetros geotécnicos de los macizos parámetros geotécnicos de los geotécnicos del suelo de cimentación sónicas
rocosos compuestos por andesita macizos rocosos compuestos por compuesta por macizo rocoso son
basáltica que pueden utilizarse para andesita basáltica que se utilizaran en apropiadas y nos permiten realizar la Deformabilidad. Método de investigación:
cimentación en edificaciones en el la cimentación de edificaciones en el cimentación en el centro poblado de Método Inductivo
centro poblado de Alto Puno? centro poblado de Alto Puno. Alto Puno. Clasificación RMR
Clasificaciones Clasificación Q de
geomecánicas del Barton
¿De qué manera se calcula la carga Calcular la carga admisible del macizo La carga admisible del macizo rocoso Población: Macizo rocoso
macizo rocoso
admisible del macizo rocoso constituido rocoso constituido por andesita soporta solicitaciones de carga para Clasificación GSI de tipo andesita basáltica
por andesita basáltica para fines de basáltica para fines de cimentación en edificaciones en el centro poblado de Criterio de en el ámbito urbano de la
cimentación en el centro poblado de Alto edificaciones en el centro poblado de Alto Puno. Estimación de las resistencia Mohr ciudad de Puno
Puno? Alto Puno. propiedades de Coulomb
resistencia Criterio de Falla de
Hoek-Brown Muestreo: No
Bieniawski (1978), Probabilístico
Serafín y Pereira
(1983
Kulhawy y Goodman Muestra: Macizo rocoso
V.D.: Carga admisible (1980) de tipo andesita basáltica,
del macizo rocoso para Estimación de las área: 42,000.00 m2 en
Hoek (1995)
fines de cimentación propiedades de Alto Puno
Grimstad y Barton
en edificaciones. deformación
(1993)
Gokceoglu et al.
(2003)
Hoek y Diederichs
(2006)
Hoek et al. (2002)
Carga admisible del Serrano y Olalla
macizo rocoso (2001)
AASHTO (1996)
84
Anexo B: Perforaciones diamantina
Anexo B1: Registro de logueo para perforaciones
85
86
87
88
89
90
Anexo B2: Registro de estación geomecánica
91
92
93
Anexo B3: Determinación del valor de RMR
94
95
96
Anexo C: Ensayos de laboratorio
Anexo C1: Propiedades físicas de la roca
97
98
99
Anexo C2: Carga puntual diametral y axial
100
Anexo C3: Compresión simple en roca
101
102
103
Anexo D: Carga admisible en el macizo rocoso
104
105
106
Anexo E: Planos
107
108

Callomamani CR-SD

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Callomamani CR-SD

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Evaluación del suelo conformado por un macizo rocoso compuesto de

TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

LÍNEA DE RESPONSABILIDAD SOCIAL UNIVERSITARIA:

Gracias a Dios por bendecirme y usar su

Gracias a la Universidad Cesar Vallejo y a

Al Ms. Ing. Barrantes Mann, Luis Alfonso

Agradecimiento ...................................................................................................... iii

Índice de contenidos .............................................................................................. iv

Índice de tablas ...................................................................................................... vi

Índice de figuras ................................................................................................... viii

1.1. Realidad problemática ..................................................................................... 1

2.1. Marco Histórico ............................................................................................... 4

3.1. Tipo y diseño de investigación ...................................................................... 25

VI. CONCLUSIONES ....................................................................................... 77

VII. RECOMENDACIONES ............................................................................... 79

Anexo A: Matriz de operacionalización de variables ............................................. 84

Anexo B: Perforaciones diamantina ...................................................................... 85

Anexo B1: Registro de logueo para perforaciones ................................................ 85

Anexo B2: Registro de estación geomecánica ...................................................... 91

Anexo B3: Determinación del valor de RMR ......................................................... 94

Anexo C: Ensayos de laboratorio .......................................................................... 97

Anexo C1: Propiedades físicas de la roca ............................................................. 97

Anexo C2: Carga puntual diametral y axial ......................................................... 100

Anexo C3: Compresión simple en roca ............................................................... 101

Anexo D: Carga admisible en el macizo rocoso .................................................. 104

Anexo E: Planos .................................................................................................. 107

Tabla 1: Estimación en campo de la resistencia a compresión uniaxial de la roca

Figura 1:Control geológico de las propiedades de la matriz rocosa y .................... 9

Las cimentaciones superficiales en edificaciones sobre macizo rocoso, muchas

Palabras Clave: Carga admisible, Cimentaciones superficiales, Macizo rocoso,

Keywords: Admissible load, Shallow foundations, Rock mass, Basaltic andesite

1.1. Realidad problemática

Uno de los principales problemas de la mecánica de roca es la dificultad de predecir

Existen complejidades propias de la matriz rocosa y los macizos rocosos, para

En cuanto a la mecánica de rocas con aplicación a la ingeniería civil, en la

Para cimentaciones en un macizo rocoso muchas veces es considerado un material

Las cargas admisibles en un macizo rocoso dependen principalmente del

La presente investigación evaluó el terreno de fundación con fines de cimentación

1.2. Formulación del problema

1.2.1. Problema general

¿Cómo evaluar el suelo conformado por un macizo rocoso compuesto de andesita

1.2.2. Problema específico

¿Cuáles son las características y parámetros geotécnicos de los macizos rocosos

La investigación se realizó debido a la presencia de afloramientos rocosos en la

La investigación efectúa un estudio detallado de las características y parámetros

1.4.1. Objetivo general

Evaluar el suelo conformado por un macizo rocoso compuesto de andesita basáltica

1.4.2. Objetivos específicos

Determinar las características y parámetros geotécnicos de los macizos rocosos

1.5.1. Hipótesis general

El suelo conformado por un macizo rocoso de andesita basáltica presenta

1.5.2. Hipótesis específica

Las características y parámetros geotécnicos del suelo de cimentación compuesta

La carga admisible del macizo rocoso soporta solicitaciones de carga para

2.1. Marco Histórico

En 1962, la mecánica de rocas se separó de la Sociedad Internacional de Mecánica

Suárez (2014) menciona que, “Stini proporcionó un fundamento conceptual que

Hoek y Brown, durante el año 1980, desarrollaron criterios de falla basados en

Acevedo (2016) realizó la identificación geológica y física de la roca sobre la que

Iturbide (2018) obtuvo ecuaciones para determinar la capacidad portante admisible

Castillejo y Rico (2018) realizaron un estudio con el objetivo de exponer a detalle