Física y poesía revisitadas

En su editorial “ Física y poesía ” ( Physics Today , abril de 2022, página 8),

Charles Day afirma que encontró “apenas un puñado” de poemas
relacionados con fenómenos físicos en la colección de poemas en línea de la
Poetry Foundation. Podría haber tenido mejor suerte buscando en fuentes
del siglo XIX.
Somos los editores de la página web del MIT Net Advance of Physics, que
incluye una sección llamada “Watchers of the Moon” 1 (una alusión a las
famosas pinturas de Caspar David Friedrich). Es una antología de poesía de
temática científica del (muy) largo siglo XIX, que definimos como 1750-
1925. El límite inferior es arbitrario; el límite superior tiene que ver con la
ley de derechos de autor. La sección presenta poemas de los sospechosos
habituales (William Wordsworth, Edgar Allan Poe, etc.), pero también de
escritores oscuros y olvidados. La calidad, no hace falta decirlo, abarca una
gama igualmente amplia.
Dos hombres contemplando la luna , de Caspar David Friedrich, óleo sobre
lienzo (1819), Colecciones de Arte del Estado de Dresden/dominio público.

También hemos incluido el verso de James Clerk Maxwell y otros científicos

inclinados a la literatura. Sospechamos que nuestra página "El Uno del
Tiempo, del Espacio los Tres: Los Poemas Recopilados de Sir William Rowan
Hamilton" podría ser de particular interés para físicos y
matemáticos. Debido a nuestras limitaciones lingüísticas, “Watchers of the
Moon” actualmente solo incluye poesía en inglés (con algunas
traducciones); agradeceríamos sugerencias de poemas del siglo XIX de otros
trasfondos culturales y lingüísticos.

Referencia
1.El avance neto de la física retro, “Vigilantes de la luna: poesía y física
matemática en el largo siglo
XIX”, https://web.mit.edu/redingtn/www/netadv/SPpoetry.html .
2.C. Día, Física hoy 75(4),8(2022). https://doi.org/10.1063/PT.3.4970 referencia
cruzada
Física y poesía revisitadas
En su editorial de abril de 2022 ( página 8 ), Charles Day comienza con una
cita de Paul Dirac: “El objetivo de la ciencia es hacer comprensibles las cosas
difíciles de una manera más simple; el objetivo de la poesía es enunciar
cosas simples de una manera incomprensible. Los dos son
incompatibles”. Como poeta con una licenciatura en matemáticas aplicadas,
el comentario de Dirac me parece inteligente pero equivocado.
Sin duda muchos poetas dirían que la física hace incomprensible lo
simple. La comprensión es una función del entrenamiento, y la formulación
matemática sigue siendo desconcertante para muchos. Mientras tanto,
siempre debemos sospechar del efecto Dunning-Kruger cuando juzgamos
que los campos de otros tratan asuntos especialmente simples,
particularmente cuando podemos ver que no entendemos los resultados.
Los poetas tienen objetivos diversos, no principalmente
ofuscadores. Algunos poetas exploran los límites del lenguaje, buscando
decir lo que es indecible en el habla cotidiana, una tarea que el formalismo
cuántico aborda con elegancia en un dominio para el cual nuestra lengua
vernácula no ha evolucionado. La sintaxis misma del lenguaje humano
oscurece la comprensión fundamental del "mundo realmente real" más allá
de lo prosaico y la mesoescala.
Dirac tenía 13 años cuando el poeta Hugo Ball presentó su “Manifiesto dadá”
(1916) en pos de “poemas que pretenden prescindir del lenguaje
convencional”. Tal “poesía experimental” puede revelar aspectos de cómo
funciona el lenguaje o cómo el cerebro construye el significado. La dicción
poética puede disociarse deliberadamente de la expresión lírica para
examinar el lenguaje distinto de los factores de confusión del sentimiento
(ver, por ejemplo, los poetas del lenguaje de las décadas de 1960 y 1970, como
Ron Silliman, Lyn Hejinian y Bernadette Mayer).
¿Incomprensible? Sí, a menudo. Pero se equivoca al decir que lo simple se ha
hecho así. La poesía es una especie de ambiente de laboratorio donde el
lenguaje puede exhibir todo tipo de comportamientos extraños que no
ocurrirán en la prosa simple. El proceso puede parecer extraño y los
resultados ambiguos. Seguramente un físico puede relacionarse.

1.C.Día,Física hoy75(4),8(2022). https://doi.org/10.1063/PT.3.4970

referencia cruzada
Física y poesía revisitadas
La columna de Charles Day, " Física y poesía ", en la edición de abril de 2022
(página 8) es correcta al rechazar las afirmaciones de que los dos son
"incompatibles" (atribuidos a Paul Dirac). Pero no estoy de acuerdo con una
de sus declaraciones posteriores: “La física es abstracción. Su uso para
metáforas y símiles es limitado”.
La física es rica en metáforas, y su propia abstracción quizás sea responsable
de muchas de ellas. El péndulo como oscilación alrededor de un medio entre
dos límites a cada lado de un equilibrio es una metáfora vetusta en el
lenguaje ordinario y en las ciencias sociales. Obtiene un significado aún más
amplio en manos de un físico que ve las mismas matemáticas y física de las
oscilaciones armónicas en contextos lejos de las sacudidas materiales en las
cuerdas o las ramas que se balancean. Richard Feynman, un nombre que
Day invoca correctamente, representó poéticamente muchos temas físicos y
vio en el diseño de una puerta japonesa una "explicación" poética para la
simetría rota en la naturaleza como se ve en la física teórica. 1 Algunos otros
ejemplos de metáforas en la física se encuentran en mi libro, The Beauty of
Physics: Patterns, Principles, and Perspectives(2014).
Referencia

1.PR Feynman, Seis piezas no tan fáciles: la relatividad, la simetría y el espacio-

tiempo de Einstein, Libros Básicos(2011), pag.47 Google Académico

2.C. Día, Física hoy 75(4),8(2022). https://doi.org/10.1063/PT.3.4970

referencia cruzada