Resumen del artículo: “Una evaluación de técnicas monetarias y no monetarias para evaluar la

importancia de la biodiversidad y los servicios de los ecosistemas para las personas en países con
economías en desarrollo”.

Mike Christie, Ioan Fazey, Rob Cooper, Tony Hyde y Jasper O. Kente.

Introducción
La diversidad biológica sustenta el funcionamiento de los ecosistemas y la

provisión de servicios ecosistémicos que son esenciales para sustentar la

existencia humana, la salud, el bienestar y la provisión de medios de vida. Los

países en vías de desarrollo presentan una extensa diversidad biológica y

mantienen una fuerte relación de dependencia con los servicios que brinda la

naturaleza.

Entender la relación entre la biodiversidad y los servicios ecosistémicos es

esencial para el desarrollo de políticas que protejan la riqueza natural. Por lo tanto

se requiere de un instrumento que permita evaluar el beneficio de la relación antes

descrita, dicho instrumento es la valorización de los servicios que brinda la

naturaleza.

Valorización de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos

El enfoque de servicios ecosistémicos reconoce el papel de la biodiversidad en el

sustento de las funciones de los ecosistemas, que a su vez ayudan a sostener la

prestación de importantes servicios ecosistémicos que las personas valoran.

Según la Evaluación de los Ecosistemas del Milenio (2005), los servicios

ecosistémicos se clasifican en: servicios de aprovisionamiento (por ejemplo,

alimentos, fibra, recursos genéticos), servicios de regulación (por ejemplo, clima,

regulación del agua, polinización), servicios culturales (por ejemplo, valores

estéticos, recreación y ecoturismo, valores espirituales y religiosos) y servicios de

apoyo (por ejemplo, ciclo de nutrientes, formación de suelos).

Un recurso útil que muestra cómo los diferentes componentes del valor

económico de la biodiversidad juntos brindan beneficios a las personas es el del

“Valor Económico Total” (VET). VET proporciona una visión antropocéntrica del

valor instrumental de la biodiversidad e incluye tanto valores de uso como de no

uso. Los valores de uso incluyen beneficios de uso directo (como el consumo de

servicios culturales y de aprovisionamiento), beneficios de uso indirectos (a través

de la contribución de la biodiversidad al mantenimiento de los servicios de

regulación) y valor de opción (donde las personas obtienen satisfacción de

posibles beneficios futuros). uso de servicios de aprovisionamiento, regulación y

culturales). Los valores de no uso se refieren a valores de altruismo y satisfacción

personal.

Métodos para evaluar el valor de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos

El método descrito por los autores pertenece a la clasificación: método basado en

preferencias. Este método se subdivide en técnicas no monetarias y monetarias.

La primer subdivisión consta de realizar entrevistas, cuestionarios, evaluación rural

participativa e investigación de acción participativa para evaluar la percepción de

la gente sobre el valor de los servicios ecosistémicos. Las técnicas monetarias

incluyen el análisis costo beneficio, análisis costo efectividad y el análisis

multicriterio.
Antecedentes

¿Dónde se han realizado estudios de valoración de la biodiversidad?

De los 284 estudios elaborados en países menos desarrollados, el 33% (93) se

realizaron en África, el 32% en Asia (91), el 26% (74) en América del Sur y el 9%

(26) en varios continentes. Las técnicas más adoptadas incluyeron la valoración

contingente (73 artículos), los costos de oportunidad (56 artículos) y los

cuestionarios (48 artículos).

¿Qué desafíos están asociados con la valoración de la biodiversidad en los países en

desarrollo?

Desafíos de método

 Alfabetización, lenguaje y articulación.

 Educación y conocimiento científico.

 Economías de subsistencia: Este desafío se presenta cuanto se intenta

hacer una valorización monetaria pues las personas de la región de estudio

subsisten de economía informal por lo que la percepción de los costos de

mercado o análisis de costo-beneficio esta relacionada con la forma de vida

de los comunes y no con los parámetros del evaluador.

 Directrices de mejores prácticas inapropiadas

Desafíos prácticos

 Capacidad de investigación local: En algunas regiones no hay

investigadores locales.
Desafíos epistemológicos

 Validez de los supuestos utilitarios: No está claro si los supuestos utilitarios

que subyacen a la valoración monetaria pueden mantenerse en los países

en vías de desarrollo.

 Contexto social y valores: También ha habido un debate reciente sobre la

forma en que se deben expresar los valores.

Desafíos políticos

 Falta de conciencia o compromiso con la protección de la biodiversidad.

 Relevancia para la política y la implementación locales: Las investigaciones

de las valorizaciones de servicios económicos rara vez benefician

directamente a la comunidad de estudio en el contexto de toma de

decisiones políticas.

¿Se pueden mejorar los métodos de valoración para permitir valoraciones más

precisas en los países en vías de desarrollo?

Utilizar investigadores/enumeradores locales

El uso de investigadores locales es importante para tener en cuenta los idiomas

locales. Sin embargo, se reconoce que a menudo la capacidad de investigación

local es limitada o nula y, por lo tanto, puede ser esencial una amplia capacitación

de los encuestadores locales.

Incorporar métodos cualitativos, participativos y deliberativos en la valoración

Los enfoques cualitativos (como entrevistas en profundidad y grupos focales)

brindan oportunidades para que el investigador investigue más profundamente las

preferencias de las personas de lo que podría lograrse utilizando técnicas

cuantitativas o económicas.

Conclusión

Los proyectos sobre valorización económica de los servicios ecosistémicos

deberán reconocer los desafíos de trabajar eficazmente con las comunidades

locales, la necesidad de desarrollar la capacidad de los investigadores locales con

conocimientos locales y tradicionales existentes para ejecutar la investigación, y

los plazos necesarios para realizar el trabajo de manera efectiva. Por último,

actualmente existe voluntad política para ampliar la base empírica sobre el valor

económico de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos en los países en vías

en desarrollo, estas iniciativas políticas defienden que la valoración es

fundamental para ayudar a proteger los recursos biológicos del mundo, lo que a su

vez ayudará a aliviar la pobreza y mejorar el bienestar de los pobres.

Opinión

El artículo me agradó porque visualiza las fallas en las valorizaciones económicas

basadas en lo monetario. También es importante que las valorizaciones se deben

hacer por un local para entender de manera más realista la percepción de la

comunidad sobre sus recursos naturales. Considero que una comunidad debe de

realizar la valoración de la biodiversidad que la rodea para involucrar a los actores

políticos y concientizarlos sobre la riqueza natural del entorno, así las decisiones

políticas serán tomadas en pro de la conservación del ecosistema.

Resumen del capítulo: Métodos de valoración de la calidad ambiental

Azqueta Diego, Alviar Mauricio, Domínguez Lilia y O Ryan Raúl. Introducción a la

economía ambiental (2007). pp. 99-145

Introducción

La economía, como estudio de la asignación de recursos limitados, se basa en la valoración

para proporcionar a la sociedad información sobre el nivel relativo de escasez de recursos.

El valor de los servicios ecosistémicos y la biodiversidad es un reflejo de lo que, como

sociedad, estamos dispuestos a sacrificar para conservar estos recursos naturales. La

valoración económica de los servicios ecosistémicos y la biodiversidad puede hacer

explícito a la sociedad en general y a los responsables políticos en particular que la

biodiversidad y los servicios ecosistémicos son escasos y que su depreciación o

degradación tiene costes asociados para la sociedad. Si no se imputan estos costes, la

política sería errónea y la sociedad saldría perjudicada debido a una mala asignación de los

recursos.

Valoración económica de los servicios ecosistémicos

El valor económico se refiere al valor de un bien, que reside en su papel para alcanzar

objetivos humanos, ya sea la iluminación espiritual, el placer estético o la producción de

alguna mercancía comercializada. Los sistemas ecológicos de apoyo a la vida sustentan una

gran variedad de servicios ecosistémicos que son esenciales para el rendimiento económico
y el bienestar humano. Sin embargo, los mercados actuales sólo dan información sobre el

valor de un pequeño subconjunto de procesos y componentes de los ecosistemas que se

se incorporan a las transacciones como mercancías o servicios. Así pues, el valor es un

concepto marginal en la medida en que se refiere al impacto de pequeños cambios en el

estado del mundo, y no al estado del mundo en sí. En este sentido el valor de los bienes

ecológicos, como el de otros bienes, es individual y subjetivo, depende del contexto y del

estado.

Paradigmas de la valorización

Enfoque basado en preferencias

El valor de salida se divide en dos categorías, valores de uso y valores de no uso.

A su vez los valores de uso se subdividen en:

 Valores de uso directo: los métodos son, análisis de mercado, análisis de costos y

función de producción. Esta categoría presenta otra subdivisión; consumibles (ej.

Cultivos, ganado, pesca, alimentos); no consumibles (recreación, espiritual,

bienestar, investigación).

 Valores de uso indirecto: los métodos son, análisis de mercado, análisis de costos,

precios hedónicos y validación por contingente (ej. Polinización, control de plagas,

fertilidad del suelo).

 Valores de uso opcional: método de costo por reemplazo, método de costo por

mitigación, método del costo evitado (pueden conocerse los usos potenciales).

 Los valores de no uso son aquellos a los que se les da valía por su legado

(Satisfacción de saber que las generaciones futuras tendrán acceso a los beneficios
 de la naturaleza), existencia (satisfacción de saber que una especie o ecosistema

existe) o por altruismo (satisfacción de saber que otras personas tienen acceso a

beneficios de la naturaleza), esto se da por la validación de un contingente.

Enfoque biofísico

Se divide en:

 Valor asegurado, considera la probabilidad, considera el análisis de riesgos, los

ciclos adaptativos, análisis de cambio de régimen, la panarquia y la teoría de

resiliencia.

 Consumo físico, se basa en la teoría de la termodinámica, considera la liberación de

la energía, exergía, la huella ecológica y el flujo de materiales.

El marco del valor económico total y los tipos de valor

Hay dos aspectos por considerar en el valor económico total de los ecosistemas, el primero

se refiere a los beneficios que un ecosistema brinda y el segundo a la capacidad del sistema

para seguir proporcionando dichos beneficios.

La capacidad de un sistema de proporcionar beneficios depende de la estructura del mismo,

su funcionalidad y su resiliencia, esta última característica depende de los procesos básicos

del ecosistema (ej. Ciclos biogeoquímicos) y de las funciones del ecosistema (ej.

purificación del agua). Como resultado se obtienen beneficios (valores de salida), por

ejemplo agua para casas, industrias y producción de alimentos.

Métodos de valoración, medidas de bienestar e incertidumbre

En el marco del valor económico total, los valores se derivan, si se dispone de ellos, de la

información sobre el comportamiento individual proporcionada por las transacciones de

mercado relacionadas directamente con el servicio ecosistémico. A falta de tal información,

la información sobre precios debe derivarse de transacciones de mercado paralelas que

estén asociadas indirectamente con el bien que se desea valorar.

Enfoques de valoración directa de mercado

Los enfoques de valoración directa de mercado se dividen en tres enfoques principales:

(a) enfoques basados en precios de mercado (precio de los servicios de aprovisionamiento),

(b) enfoques basados en costes, se basan en estimaciones de los costes en que se incurriría

si hubiera que recrear los beneficios de los servicios ecosistémicos por medios artificiales y

(c) enfoques basados en funciones de producción, se basa en la contribución de los

servicios ecosistémicos a la mejora de los ingresos o la productividad.

Limitación, se debe a que los servicios de los ecosistemas no tienen mercados o están

distorsionados.

Enfoques de preferencia revelada

a) El método del coste del viaje (CT), que es el más pertinente para determinar los

valores recreativos relacionados con la biodiversidad y los servicios ecosistémicos.

Se basa en el razonamiento de que las experiencias recreativas están asociadas a un

coste (gastos directos y costes de oportunidad del tiempo).

b) El enfoque de los precios hedónicos utiliza información sobre la demanda implícita

de un atributo medioambiental de los productos comercializados.

Limitación, los enfoques de preferencia revelada son caros y requieren mucho tiempo.

Enfoques de preferencia declarada

Los enfoques de preferencias declaradas simulan un mercado y una demanda de servicios

ecosistémicos mediante encuestas sobre cambios hipotéticos (inducidos por las políticas) en

la prestación de servicios ecosistémicos. Pasos y técnicas en la valoración por este método:

a) Método de valoración contingente: Utiliza cuestionarios para preguntar a las

personas cuánto estarían dispuestas a pagar para aumentar o mejorar la prestación

de un servicio ecosistémico o, alternativamente, cuánto estarían dispuestas a aceptar

por su pérdida o degradación.

b) Modelización de la elección: Intenta modelizar el proceso de decisión de un

individuo en un contexto determinado contexto. Los individuos se enfrentan a dos o

más alternativas con atributos compartidos de los servicios a valorar, pero con

diferentes niveles de atributo (uno de los atributos es el dinero que la gente tendría

que pagar por el servicio).

c) Valoración en grupo: Se utiliza como forma de captar tipos de valores que pueden

escapar a las encuestas individuales, como el pluralismo de valores,

inconmensurabilidad, valores no humanos o justicia social.

Limitaciones:

 Soberanía del consumidor: cualquier persona es el mejor juez sobre su propio

bienestar y por tanto sobre las decisiones que se adoptan sobre el medio.

 Sistema demócrata del mercado: La participación de una persona depende de su

estatus económico.
  Distribución de renta existente: La posibilidad de pagar por un bien, está en función

de la posibilidad de pagar de cada persona.

Costes de reposición

Análisis de Equivalencia de hábitat

En ocasiones, la administración pública opta por una compensación en especie cuando se

tiene que enfrentar a un daño ambiental. Es decir, en lugar de someter al causante a una

multa o sanción de cualquier tipo, le exige que reponga a la sociedad un beneficio

ambiental equivalente al daño causado. La Administración Nacional Oceánica y

Atmosférica presenta una guía para realizar esta compensación:

1. En primer lugar, se hace necesario identificar el daño realizado sobre el ecosistema

afectado, las medidas necesarias para recuperar su estado original, y el tiempo que

tardará en lograrse esto último. Con ello se estima el flujo de servicios del

ecosistema perdidos como consecuencia del daño recibido.

2. Se identifica un espacio alternativo en el que podría llevarse a cabo una

intervención (inversión) que mejorara su valor ambiental: un terreno baldío cubierto

de matorral que pudiera reforestarse. Se hace necesario, ahora, estimar el flujo de

servicios ambientales que proporcionará este nuevo ecosistema (el nuevo bosque)

desde que se comienza la inversión hasta que se consolida, y luego, una vez

consolidado, como una perpetuidad.

3. Finalmente, es necesario contemplar los servicios ambientales sacrificados al

transformar el entorno intervenido (terreno cubierto por matorral) en el nuevo activo

ambiental (bosque).
Efectuados estos cálculos, debería ser posible estimar qué superficie (cuantas hectáreas) de

terreno baldío se tendrían que reforestar para que el valor de los servicios que

proporcionará el nuevo bosque, menos los que proporcionaba el matorral, sea igual a los

perdidos por causa del incendio. Esto es lo que se conoce como análisis de equivalencia de

hábitat, cuyo eje central es, como habrá observado el lector, la búsqueda de la dimensión

adecuada (scaling) del emplazamiento alternativo.

La transferencia de resultados

Resulta más eficiente tratar de adaptar los resultados de valoración obtenidos en otros

estudios al caso que interesa, que llevar a cabo todo el ejercicio de valoración desde un

principio, por la cantidad de tiempo y trabajo demandados, a esto se le conoce como

transferencia de resultados.

Etapas previas al proceso de transferencia de resultados

a) Análisis del cambio a valorar económicamente. En esta fase se analiza

exhaustivamente el bien o servicio ambiental que va a ser objeto de la investigación.

b) Identificación de los posibles estudios-fuente. Esta segunda fase se centra en una

labor de búsqueda bibliográfica para identificar las aplicaciones de los métodos de

valoración que se hayan centrado en el servicio ambiental de interés.

c) Análisis de la adecuación de los estudios-fuente. El objetivo de esta tercera fase es

identificar, dentro de los estudios ya realizados.

d) Comprobación de la calidad de las estimaciones de los estudios-fuente

seleccionados.

La transferencia del resultado

 En esta fase, finalmente, se realiza la extrapolación de los valores monetarios estimados

en los estudios-fuente seleccionados, al contexto del proyecto de investigación que se

está llevando a cabo. Existen cuatro vías posibles de realizar esta transferencia:

a) Transferencia del valor unitario medio: Este proceso de transferencia es el más

simple, ya que consiste en transferir un único valor.

b) Transferencia del valor medio ajustado: El proceso de extrapolación es el mismo

que en el caso anterior, pero los valores unitarios medios se ajustan antes de ser

transferidos.

c) Transferencia de la función de valor: En este caso se transfiere la ecuación de

demanda, en la que el valor obtenido, aparece como una función de las

características del bien valorado y las de la población analizada.

d) Meta-análisis: Cuando se cuenta con un número suficiente de estudios fuente, es

posible que los resultados obtenidos con cada uno de ellos sean diferentes. En este

sentido, el analista podría escoger aquel que le despierta mayor confianza.

Fiabilidad y validez de las funciones de transferencia de valor

La imposibilidad, en general, de conocer los verdaderos valores objeto de estudio,

dificultan la tarea de saber hasta qué punto la forma en que se ha realizado la transferencia

permite utilizarlos o no. Para intentar establecer algún tipo de recomendaciones al respecto,

se han propuesto tres criterios de validación distintos:

 Validez interna que analiza si las estimaciones obtenidas a partir de los métodos

utilizados se corresponden con los que predeciría la teoría.

  La validez externa, que se centra en el análisis del significado e interpretación de los

resultados obtenidos.

 La validez de convergencia. Es quizá la más apropiada, y se basa en la comparación

de los resultados que se obtendrían mediante la transferencia, con los que arrojaría

un análisis primario del mismo bien o cambio a valorar.

Estudio de caso: calidad del aire y salud en américa latina y el caribe

Problema: En América y Latina, miles de pobladores están expuestos a niveles de

contaminación atmosférica que superan las recomendaciones de la Organización Mundial

de la Salud. Al mismo tiempo, hay una gran ignorancia entre la población de estas regiones

sobre los problemas de salud derivados de la exposición a la contaminación atmosférica. El

presente estudio, permite acercarse al valor económico de las mejoras en la calidad del aire,

y proporcionan al analista una base para evaluar políticas y medidas de abatimiento

considerando los beneficios netos de las misma.

Metodología

Se detallan dos escenarios: escenario base (sin políticas de abatimiento) y escenario caso

(con políticas de abatimiento.

Se determinan las emisiones de gases contaminantes en los dos escenarios. Se calcula el

cambio de las concentraciones atmosféricas de gases en ambos escenarios. Posteriormente

con la función dosis-respuesta, se estima la variación de en el número de casos

correspondientes. Acto seguido, a cada efecto considerado se le asigna un valor unitario que

permite estimar los beneficios monetarios por efecto: muertes evitadas, casos de asma, días

de actividad restringida, etc. Finalmente, se agregan los beneficios monetarios asociados a

cada uno de los efectos considerados para obtener el valor total de los efectos sobre la salud

debido a los cambios en la calidad ambiental producto de las medidas adoptadas.

Conclusiones

En un contexto interdisciplinar como el que caracteriza el análisis del medio ambiente, el

análisis económico no puede pretender adquirir un papel excluyente. En este terreno

confluyen tanto diversas vertientes del conocimiento como distintos grupos sociales

afectados de una u otra manera por los cambios que se produzcan en el mismo.

Opinión

El texto presenta análisis y conceptos importantes, considero que algunos puntos quedan

ambiguos como en el ejercicio de la contaminación atmosférica, sin embargo es entendible

la información que se presenta. La herramienta más útil que encuentro, son los métodos de

valoración económica pues este tema nos ayudará en nuestro proyecto.