CONSULTORIO JURIDICO

Expediente : 00749-2021-0-1301-JR-FC-01
Especialista : PORTAL DAVILA NELLY JANNET
Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Sumilla :RECURSO DE APELACIÓN DE
SENTENCIA.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA - SEDE CENTAL DE

BARRANCA.

SALAS CACHA JUNIOR ALEX, en los autos

seguidos con doña REYES CANTO KATHERINE
YOVANA sobre Tenencia y Custodia, ante Ud. digo:

I. PETITORIO:

Señor Juez, que habiendo tomado conocimiento de la sentencia emitida

por su digno despacho, mediante el sistema del SINOE y por convenir a
mi derecho, conforme con lo establecido por el Artículo 364° e inciso 1°
del Artículo 365° del Código Procesal Civil, acudo a su Despacho con la
finalidad de interponer RECURSO DE APELACIÓN DE SENTENCIA,
que recae en la Resolución Número Dieciocho de fecha 13 de Octubre
de 2023; que resuelve declarar fundada en parte la demanda,
disponiéndose que ambos padres ejerzan la tenencia compartida de mis
menores hijos, con el objeto que el Órgano Jurisdiccional Superior
examine la decisión, REVOCANDOLA en cuanto a la tenencia
compartida ordenada por el A-quo y REFORMÁNDOLA declarando
infundada la demanda en todos sus extremos y se le otorgue un
régimen de visitas a la demandada; siendo por ello que solicito se me
conceda la apelación y disponga su elevación.

II. FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO:

Señor Juez, la presente sentencia ha vulnerado, el Principio
Constitucional del Debido Proceso y de manera singular el de
Motivación Suficiente de las Resoluciones Judiciales, consagrada en el
artículo 139° inciso 5 de la Constitución Política del Estado lo que es
concordante con el inciso 6 del artículo 50° del Código Procesal Civil, e
inciso 3 del artículo 122° del mismo cuerpo legal; en el sentido de no
haber valorado el INFORME SOCIAL N° 139-2021-CSJHA-PJ-
BARRANCA, respecto a la opinión del Niño y/o Adolescente consagrado
en el artículo 85° del Código de los Niños y Adolescentes, Asimismo no
se aplicaron debidamente los Derechos del Niño a tener derecho a un
nivel de educación adecuada, salud, bienestar y en especial la
alimentación, como parte del derecho a un nivel de vida adecuado,
conforme lo consagra el artículos 9°, inciso 3° de la Convención sobre
los Derechos del Niño y el artículo 25°, inciso 1 y 2 de la Declaración
Universal de los Derechos Humanos y en el artículo 11°, inciso 1 del
Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
 CONSULTORIO JURIDICO

Que, con la no debida valoración de los medios de prueba ofrecidos en

nuestra demanda y a la inadecuada aplicación de normas universales
respecto a los Derechos de los Niños y Adolescentes, se vulneró el
PRINCIPIO DEL INTERES SUPERIOR DEL NIÑO Y ADOLESCENTE,
consagrada en el artículo IX del Título Preliminar del Código de los
Niños y los adolescentes, al no guardar conexidad entre lo resuelto y
causa un grave perjuicio a mis menores hijos JHEREMY ALEXANDER
SALAS REYES (12) y JHANDEL ALEXIS SALAS REYES (07). Al no
haber valorado los medios de probatorios ofrecidos y a la inadecuada
aplicación de las normas en la sentencia impugnada, procedo a detallar
lo siguiente:

III.- FUNDAMENTACION DEL RECURSO

ANTECEDENTES.
Señor juez, respecto a la tenencia y custodia de mi menor hijo de iniciales J.A.S.R (12
AÑOS DE EDAD) hasta la fecha, que se viene SOLICITANDO que se reconozca la
TENENCIA EXCLUSIVA, esto por estar adecuado en el seno familiar que se ha
venido criando bajo las buenas costumbres que se le viene brindando en mi entorno
familiar, esto que se ha venido efectuando desde su temprana edad, teniendo una figura
paterna sólida y estable, máxime siempre ha existido apoyo moral, económico y
emocional, el cual comprende la empatía, el cuidado, el amor y la confianza que se ha
venido formando en mi menor hijo, hecho que se respalda con las diferentes
documentaciones que fueron ofrecidos en su oportunidad, los cuales obran en autos, y
además las que se están ofreciendo, ratificando que el menor en referencia se viene
criando en forma estable e incondicional, aunado presento tomas fotográficas donde
vengo compartiendo diferentes momentos y ocasiones festivas, con el cual se demuestra
la relación de padre a hijo que conllevamos, así mismo debo manifestar que el informe
social N° 139-2021, es completamente despasado, no estando adecuado a la actualidad,
es así que debe tenerse presente que mi menor hijo de iniciales J.A.S.R, mantienen la
edad de DOCE AÑOS, siendo capaz de reconocer e inferir sobre su desempeño en mi
entorno familiar, ya que el menor al tener tal edad, tiene pleno discernimiento sobre lo
bueno y lo malo, en un panorama amplio como una persona capaz (mayor de 18 años),
pero que a la formación y no teniendo deficiencias cognitivas, este se encuentra más
apegado a mi persona como su padre y progenitor, por ende, su despacho debe tener
presente tal hecho; ahora bien debo DECLARAR que nunca ha existido alguna
influencia negativa en contra de su progenitora (madre) y ahora parte demandante, ya
que debo precisar que cada vez que la demandante solicitaba visitar y externar a los
menores se ha cumplido a cabalidad, aún más he tenido que acudir hasta la ciudad de
Barranca, es por ello, que en el mes de enero del año 2022, la demandante se llevó a mi
menor hijo de iniciales J.A.S.R (07 AÑOS DE EDAD), hecho que nunca me opuse, ya
que el traslado de los estudios primarios se realizó en conformidad, por ello, es que el
menor viene estando en custodia de la progenitora y ahora parte demandante, es así que
en la actualidad me encuentro solo con mi menor hijo de iniciales J.A.S.R (12 AÑOS
DE EDAD),
 CONSULTORIO JURIDICO

IMPOSIBILIDAD MATERIAL DE LA MADRE DEMANDADA PARA

CUIDAR DE LOS MENORES.

PRIMERO: Señor Juez, en la sentencia materia de impugnación, donde

en el considerando 2.5.5. se indica “…el informe social efectuado a la
demandada, se evidencia que la vivienda que ocupa la demandada es
un cuarto ubicado en el segundo piso de un inmueble de material
noble, siendo el baño compartido…”, y al momento de resolver, no
consideró que en dicho Informe Social, señala que es una habitación
con dos camas, ambiente que cuenta con diversas cosas, donde cocina
y comparten el baño con otras personas; condiciones inadecuadas para
mis menores hijos PAUL JOAQUIN QUICHCA YARANGA (12) y PAUL
MATEO QUICHCA YARANGA (05), donde tendrían que compartir la
habitación entre cinco personas (mis dos hijos, la demandada, la hija
menor y su actual conviviente).
SEGUNDO: En efecto, el A-quo no ha considerado el hecho que LA
MADRE DEMANDANTE, no cuenta con un domicilio acorde al número
de integrantes de su familia, pues la misma conforme a quedado
acreditado en autos, la misma que cuenta con seis meses de nacida,
siendo que en la práctica con este fallo se pretende que convivan en “UN
CUARTO CON BAÑO COMPARTIDO”, cinco 5 personas, no valorando
adecuadamente EL INFORME SOCIAL PRACTICADO EN EL DOMICLIO
DE LA MADRE.

TERCERO: Señor Juez, TAMPOCO SE HA VALORADO LAS

CONDICIONES PROPORCINADA POR EL PADRE DEMANDANTE, A
FOJAS 225 a 227, DONDE SE INDICA QUE MIS HIJOS CUENTAN CON
HABITACIONES PARA CADA UNO DE ELLOS, FRENTE A UN PARQUE
CERCA DEL COLEGIO DONDE ESTUDIA EL MAYOR PAUL JOAQUIN
QUICHCA YARANGA (12) Y DONDE VA ESTUDIAR EL MENOR PAUL
MATEO QUICHCA YARANGA (05). En conclusión, si existen dos
ambientes donde los menores pueden vivir y desarrollarse
adecuadamente, se debe optar por las condiciones otorgadas por el
PADRE DEMANDANTE, QUE COINCIDENTEMENTE VIENE A SER EL
LUGAR DONDE MAYOR TIEMPO HAN VIVIDO AMBOS MENORES
PUES ESTE SIEMPRE FUE SU HOGAR FAMILIAR, EL MISMO QUE FUE
ABRUPTAMENTE ABANDODO POR LA MADRE DEMANDADA.

DETERMINACION DEL PADRE CON QUIEN HAN VIVIDO MAYOR

TIEMPO.

CUARTO: Señor Juez, en el considerando 2.5.4. respecto a

determinar con cuál de los padres han vivido mayor tiempo, se indica
“por lo que se entiende que han formado relaciones de afectividad con el
entorno que los rodea en sus primeros años de vida y han reforzado el
lazo parental con su progenitor” no habiendo realizado una subsunción
acorde o adecuada entre los elementos facticos del caso,
considerándose que LA MADRE DEMANDADA SEPARÓ A MI MENOR
 CONSULTORIO JURIDICO

HIJO PAUL MATEO QUICHCA YARANGA (05) DEL LADO DE SU

HERMANO MAYOR Y SU
PADRE, ACTUALMENTE SE ENCUENTRA MAL DE SALUD, TANTO
FÍSICA Y PSICOLÓGICA (considerando 2.5.8 de la resolución
impugnada), conforme se aprecia en los informes médicos, elaborados
por el Equipo Multidisciplinario, que obran a fojas 365 a 367 y 386 a
389; ASIMISMO DESDE EL 16 DE SETIEMBRE DEL 2014, QUE LA
DEMANDADA TIENE A SU CARGO A MI MENOR HIJO, ÉSTE NO
RECIBE LOS CUIDADOS NECESARIOS QUE MERECE UN NIÑO DE SU
EDAD, conforme se aprecia en autos con las evaluaciones antes
indicadas y practicadas al menor de mis hijos.

QUINTO: Efectivamente, Señor Juez, respecto de EL MAYOR PAUL

JOAQUIN QUICHCA YARANGA (12), ha vivido toda su vida en su
domicilio actual, lugar donde viene ejerciendo las visitas la MADRE
DEMANDADA, a su libre albedrio, en forma espontánea y sin
restricciones de parte del recurrente, sin embargo, el A-quo no
advertido que la situación de PAUL MATEO QUICHCA YARANGA (05),
quien ha sido obligado a convivir en un espacio reducido, con la actual
pareja de la MADRE DEMANDADA y la hija de estos, privándolo de las
comodidades a las que está acostumbrado y que compartía con su
hermano mayor, POR LO QUE VUESTRA JUDICATURA AMPARARA
LA SEPARACIÓN DE LOS HERMANOS, RESPETANDO EL
DERECHO A LAS VISITAS DE LA MADRE, EL MISMO QUE
PROPONEMOS SEA ESTABLECIDO POR EL AD-QUEM, CON
EXTERNAMIENTO, para no afectar la relación con la madre
demandada.

CASACION-N°-2309-2015-LIMA-SUR

Voluntad del menor determinante cuando exista conflicto entre

los padres, sobre la condición de que el menor cuente con un
grado apropiado de madurez. Casación 2702-2015, Lima
Fundamento relevante:
DÉCIMO TERCERO.- Por consiguiente, en aquellos aspectos en los
cuales los padres no se pongan de acuerdo sobre las conveniencias
del menor, por los motivos que fueran, el Juez deberá valorar
minuciosamente lo actuado a fin de determinar aquello que le otorga
mayor bienestar, y para ello podrá valerse no solo de informes
sociales, psicológicos, de ayuda profesional, sino que también será
determinante apreciar la voluntad del menor siempre que éste
demuestre tener cierto grado de madurez y conciencia de modo que
su voluntad no pueda ser influenciada por alguno de sus padres. Si
bien es cierto, podría resultar confusa la idea de un “menor maduro”,
éste debe ser entendido como aquel momento en el que el menor es
capaz de acceder al ejercicio de sus derechos fundamentales
 CONSULTORIO JURIDICO

inherentes a él como persona, siendo capaz de comprender las

ventajas y riesgos, de diferencia de lo bueno y lo malo, y a partir de
ello decidir lo adecuado sobre el tema que será materia de decisión;
por ende, debe realizar un análisis exhaustivo de la conducta del
menor a lo largo del proceso que se trate.

RESPECTO DE LA SALUD DEL MENOR PAUL MATEO

SEXTO: Señor Juez, al resolver la causa el A-quo en ningún momento

considero el estado de salud en que se encuentra mi menor hijo PAUL
MATEO QUICHCA YARANGA (05), conforme a los medios probatorios
ofrecidos en nuestra demanda y a las reiteradas solicitudes de esta
parte demandante, para la realización de dichas evaluaciones médicas,
considerando los diversos requerimientos emitidos por su despacho a la
demandada, conforme obran en autos. Asimismo, con los resultados de
las evaluaciones, queda corroborado que LA DEMANDADA MADRE, NO
APERSONABA A MI MENOR HIJO A DICHOS EXÁMENES, PORQUE
SABÍA DEL ESTADO DE SALUD EN QUE SE ENCUENTRA, DEBIDO
QUE NO LE BRINDA LOS CUIDADOS NECESARIOS QUE MERECE UN
NIÑO, QUIEN DEAMBULA DESCUIDADO POR LOS ALREDEDORES DE
UN MERCADO, donde labora la demandada y quien se dedica
exclusivamente al cuidado de su menor hija de seis meses de nacida.

SEPTIMO: Señor Juez, la sentencia cuestionada, vulnera el PRINCIPIO

DEL INTERES SUPERIOR DEL NIÑO Y ADOLESCENTE, consagrada en
el artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y los
adolescentes, al no guardar conexidad entre lo resuelto, no
considerándose el estado de salud en que se encuentra mi menor hijo
PAUL MATEO QUICHCA YARANGA (05), quien no recibe los cuidados
necesarios propios a su edad, por parte de la demandada, conforme se
corrobora con el Informe Médico N°17-2016-PJ-CSJC-EM-EVLCH-MC,
APRECIÁNDOSE QUE PRESENTA UNA "LESIÓN DE COLOR
MARRÓN OSCURO DE 0.6MM EN REGIÓN PRETIBIAL DERECHA" Y
PRESENTA DESNUTRICION, evaluación médica que corre a fojas 365 a
367. Asimismo, esta parte demandante hizo de conocimiento que mi
menor hijo, se encontraba descuidado y deambulando por los
alrededores de un mercado, ubicado en el Distrito de San Martin de
Porres, conforme se aprecia en las fotografías que obran a fojas 372 a
373.

RESPECTO DEL INCUMPLIMIENTO DE LAS PENSIONES

LIMENTICIAS
OCTAVO: Señor Juez, en el considerando 2.5.13. se indica “… en el
presente caso se produce una igualdad de condiciones en ambos
progenitores, respecto a sus capacidades sociales y psicológicas para
ejercer la tenencia…” no considerando al momento de resolver, que la
demandada desde que tiene a su cargo a mi menor hijo PAUL MATEO
 CONSULTORIO JURIDICO

QUICHCA YARANGA (05), no le brinda los cuidos necesarios y en la

actualidad menos lo haría, considerando que tiene una hija de seis
meses de nacida, de quien se ocupa exclusivamente, en un ambiente
inadecuado para su desarrollo físico, psicológico y emocional, conforme
es de verse en el informe social y las evaluaciones medicas practicadas
a mi menor hijos de cinco años edad, SIN EMBARGO CON ESTE FALLO
SE PRETENDE SUMAR MAS OBLIGACIONES A LA MADRE
DEMANDADA, QUIEN A LA NUEVA INTEGRANTE DE SU FAMILIA LE
TIENE QUE RECARGAR EL CUIDADO DE DOS (02) MENORES MAS,
SITUACION ATIPICA QUE NO HA SIDO DEBIDAMENTE MERITUADA
POR EL AQUO, A TODO ESTO SE LE SUMA QUE¿ NO CUENTA CON
EL APOYO DE SU FAMILIA PUES LAS CONSTANTES DENUNCIAS
FORMULADAS, POR SU SEÑORA MADRE RITA JULIA CORDOVA
CARREÑO, SE ADVIERTE QUE NO VA CONTAR CON ESTE APOYO,
POR LO TANTO POCO O NADA VA APORTAR ESTE FALLO AL
DESARROLLO DE LOS MENORES COMPROMETIDOS DIRECTA E
INDIRECTAMENTE.

NOVENO: Asimismo, es de advertir que la MADRE DEMANDADA no

cuenta con los medios necesarios para poder brindarles una buena
calidad de vida, a mis menores hijos PAUL JOAQUIN QUICHCA
YARANGA (12) y PAUL MATEO QUICHCA YARANGA (05), pues
conforme se corrobora con el Informe social, que indicamos en los
puntos precedentes, se suma las resoluciones dieciséis y diecisiete,
emitidas por el Quinto Juzgado de Paz Letrado del Callao, donde queda
corroborado que la demandada NO CUMPLE CON LA OBLIGACIÓN que
tiene para con PAUL JOAQUIN QUICHCA YARANGA (12), conforme se
aprecia en los escritos N°11737-2016 y N°12246-2016 que obran en
autos.

DECIMO: Señor Juez, al momento de resolver la sentencia impugnada,

no se consideró los hechos expuestos y los elementos de prueba
obrantes en todo el proceso, los cuales son:

1.- La conducta de la demandada, que conforme con todo lo ofrecido en

el proceso y obra en autos, es una persona conflictiva, que tiene
diversos problemas con su madre biológica, conforme se aprecian en las
denuncias y solicitud de garantías personales entre ellas y él actual
conviviente de la demandada, hechos que fueron descritos en el
considerando 2.5.15., de la sentencia impugnada.
2.- El hecho que la demandada, no le brinda los cuidados necesarios a
mi menor hijo PAUL MATEO QUICHCA YARANGA (05), conforme se
aprecia en el informe médico que obra a fojas 365 a 367, el informe
psicológico que corre a fojas 386 a 389, las fotografías obrantes en folios
372 a373 y a lo señalado en el nuestro escrito N°12246-2016 de fecha
07.11.2016. Asimismo, no se consideró, que la demandada solo
teniendo a su cargo al menor antes indicado, no le brindaba los
cuidados necesarios propias de su edad; en la actualidad que tiene una
 CONSULTORIO JURIDICO

niña de seis meses de nacida, tampoco podría ocuparse de tres niños,

así fuera tan solo dos días, como indica la sentencia hoy impugnada.

3.- El hecho que la demandante, no cuenta con los medios necesarios

para poder brindarles una buena calidad de vida, a mis menores hijos
PAUL JOAQUIN QUICHCA YARANGA (12) y PAUL MATEO QUICHCA
YARANGA (05), conforme lo indica, el Informe social realizado a la
demandada y a las resoluciones dieciséis y diecisiete, emitidas por el
Quinto Juzgado de Paz Letrado del Callao, donde queda corroborado
que la demandada no cumple con la obligación que tiene todo padre
para con sus hijos, conforme se aprecia en los escritos N°11737-2016 y
N°12246-2016 que obran en autos.

DECIMO PRIMERO: Que, Señor Juez, a lo indicado en los puntos

anterior y apreciándose los medios probatorios obrantes en autos,
indicamos que la sentencia impugnada, causa un grave agravio a mis
menores hijos JHEREMY ALEXANDER SALAS REYES (12) y JHANDEL
ALEXIS SALAS REYES (07), considerando que al otorgar una tenencia
compartida con la demandada, es perjudicial para mis menores hijos,
por lo que solicito se conceda el presente recurso y se eleve al Órgano
Jurisdiccional Superior y examine la decisión, REVOCANDOLA en
cuanto a la tenencia compartida ordenada por el A-quo y
REFORMÁNDOLA declarando FUNDADA LA DEMANDA EN TODOS
SUS EXTREMOS Y SE LE OTORGUE UN RÉGIMEN DE VISITAS A LA
DEMANDADA, conforme lo establece El artículo 84 incisos c) del C.N.A.
establece que "Para el que no obtenga la Tenencia o Custodia del niño o
del adolescente, debe señalarse un Régimen de Visitas". Considerando
las labores, y los días libres de los niños.
IV. DE LA NATURALEZA DEL AGRAVIO O PERJUICIO

Se configura de la siguiente manera:

1.- En la falta de una valoración adecuada de los medios

probatorios en forma conjunta;

2.- La ausencia de motivación lógica jurídica que deben de

tener las resoluciones judiciales;
3.- En la vulneración del Principio Constitucional de
Motivación Suficiente de las Resoluciones Judiciales, consagrada en el
artículo 139° inciso 5 de la Constitución Política del Estado;
4.- En la vulneración de la Declaración Universal de los
Derechos Humanos, consagrada en el artículo 25°, inciso 1. “Toda
persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así
como a su familia, la salud y el bienestar y en especial la alimentación,
el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales
necesarios…”; e inciso 2 que indica: “…Todos los niños, nacidos de
matrimonio o fuera de matrimonio, tienen derecho a igual protección
social”.
 CONSULTORIO JURIDICO

5.- En la vulneración del Pacto Internacional de Derechos

Económicos, Sociales y Culturales, consagrado en el artículo 11°, inciso
1 que indica: “Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen el
derecho de toda persona a un nivel de vida adecuado para sí y su
familia, incluso alimentación, vestido y vivienda adecuados, y a una
mejora continua de las condiciones de existencia. Los Estados Partes
tomarán medidas apropiadas para asegurar la efectividad de este
derecho, reconociendo a este efecto la importancia esencial de la
cooperación internacional fundada en el libre consentimiento.
6.- En la vulneración del Principio del IURA NOVIT CURIA
consagrado en el artículo VII del Título Preliminar del Código Civil
concordado con el articulo VII del Título Preliminar del Código Procesal
Civil y el inciso 6 del artículo 50° de la acotada, al dejar de aplicar el
derecho que corresponde al proceso y conferir más de lo que por ley le
corresponde.

POR LO EXPUESTO:
Sírvase Usted Señor Juez, tener por formulada
el presente medio impugnatorio declarar su admisibilidad y remitirlo al
Órgano Jurisdiccional Superior donde espero alcanzar REVOCANDOLA
en cuanto a la tenencia compartida ordenada por el A-quo y
REFORMÁNDOLA declarando fundada la demanda en todos sus
extremos y se le otorgue un régimen de visitas a la demandada
CONFORME LO ESTABLECE El artículo 84 incisos c) del C.N.A.
establece que "Para el que no obtenga la Tenencia o Custodia del niño o
del adolescente, debe señalarse un Régimen de Visitas". Considerando
las labores y los días libres de los niños.

OTROSI DIGO: Se anexa Arancel Judicial por concepto de Apelación de

Sentencia y Cedulas de Notificación.

Huaraz, 24 de Octubre de 2023.