Universidad de la MOMENTOS DE

AMAZONIA Momentos de Ciencia 8:(1), 2011 CIENCIA

La biodiversidad y el papel de los ingenieros de ecosistemas en

su mantenimiento
Juan Carlos Chamucero-Santacoloma*, Edwin Trujillo-Trujillo** & Diego Armando
Jimenez-Carvajal***

Estudiante programa de Ingeniería Agroecológica. Grupo de Investigación en Botánica. Universidad de la

Amazonia.
**Curador Herbario HUAZ, Grupo de Investigación en Botánica. Universidad de la Amazonía.
***Coordinador programa de Ingeniería Agroecológica. Grupo de Investigación en Botánica. Universidad de la
Amazonia.
Recibido 13 de Enero de 2011; aceptado 26 de Marzo de 2011

Resumen

La biodiversidad se puede definir como la riqueza de especies de un área determinada, desde la escala genética, de especies y
comunidades, siendo los trópicos los lugares más diversos debido a factores climáticos, geológicos y las interacciones presentes en
ellos. Aunque todos los organismos interactúan con el medio que los rodea, existen algunos que influyen en mayor medida sobre
otros, incidiendo en su distribución y abundancia. Estas relaciones son una de las premisas de la ecología en las últimas décadas,
dando lugar al surgimiento de los ingenieros de ecosistemas, organismos capaces de crear, modificar y mantener los hábitats,
controlando directa o indirectamente la disponibilidad de recursos para otros organismos. Estos organismos pueden cambiar el
ambiente transformando materiales vivos o no vivos a través de medios mecánicos (alogenicos) como los castores (Castor
canadiensis) o a través de sus propios tejidos vivos o muertos (autogenicos) como los árboles. En la Amazonia existen muchos
ejemplos acerca del papel de estos organismos, influyendo en diversos procesos que regulan la diversidad biológica, como algunos
insectos que dispersan semillas de especies vegetales formando asociaciones conocidas como jardines de hormigas; por otro lado
roedores (Cuniculus spp.) y aves (Rhamphastidae) cumplen un papel fundamental en la distribución de especies arbóreas
(Arecaceae, Lecythidaceae, Myristicaceae), mediante el consumo y diseminación de sus semillas. Por último el hombre, como
principal agente modelador del ecosistema, desde sus inicios ha venido actuando como ingeniero de ecosistemas domesticando
especies vegetales y animales, introduciéndolos en nuevos ambientes desplazando de esta manera las especies nativas.

Palabras clave: Amazonia, Biodiversidad, Ecología, Ingeníeros de ecosistemas.

Abstract
Biodiversity can be defined as species richness in a given area, from the genetic level, species and communities, being the most
diverse places tropics due to climatic factors, geological and interactions present in them. Although all organism interact with their
surroundings, there are some further influence over others, influencing their distribution and abundance. These relationships are
one of the premises of ecology in recent decades, leading to the emergence of ecosystem engineers, organism that can create, modify
and maintain habitats, directly or indirectly controlling the availability of resources for other organisms. These organisms can
change the environment by transforming living or nonliving materials through mechanical means (allogenic) and beavers (Castor
canadiensis) or through their own living or dead tissue (autogenic) as tress. In the Amazon there are many examples of the role of
these organism, influencing various processes that regulate biodiversity, as some insect disperse seeds of plants forming
partnerships known as ant gardens, on the other rodents (Cuniculus spp.) birds (Ramphastidae) play a fundamental role in the
distribution on tree species (Arecaceae, Lecythidaceae, Myristicaceae), through the consumption and dissemination of seeds.
Finally the man as the main shaper or the ecosystem, since its inception has been acting as ecosystem engineers domesticating
plants and animals, introducing them to new environments thus displacing native species.

Key words: Amazon, Biodiversity, Ecology, Engineers of Ecosystems

Introduccion (Gentry 1 982). Po ro tro lado , s e pu ede d efni ir

La bod i iversid ad po dría definirse co mo la
riqueza de especies de un área dada,al a cual lo s
bió lo go s han dado mayo r interés, aunque éste,
generalmente, no sea co mpartido po r lo s po lítico s
co mo “ al v ariabilid ad entre lo s og r ansm
i os
vivientes d e to das las fuentes, incluyendo , en tre
otros, lo s o rganismo s terrestres, marnosi y de
o tro s eco sistemas acuático s, así co mo lo s
co mplejo s eco ló gicos d e lo s q ue fom
r an p arte;

Autor para correspondencia: E-mail: juanchoagro@gmail.com

8
 Chamusero-Santacoloma et al. /Momentos de Ciencia 8(1), 2011, pp: 8 - 15
esto incluye diversidad dentro d e las especies,
entre especi es y de ecosisemas”
t (UNEP 1992,
Milleniu m Ecosy stem Assesment 2005). El
término comprende, por tanto, diferentes escalas
biológicas: de sde la variabiidad
l en el co ntenido
genético d e los individuos y las poblaciones, el
conjunto de especies que integ ran grupo s
funcionales y comunidades completas, hasta el
conjunto d e comunidades de un paisaje o región
(Solbrig 1991, Halffter & Ezcurra 1992, UNEP
1992, Harper & Hawksworth 1994, Heyw o od
1994, Pardo 2000,Lematr i e 2002,Rodríguez 2004).
En los trópicos se presentan mayor número de
especies co n relación a las zonas templadas
(Ricklefs 1977, Arme sto 1986), de acuerdo con la
MacArthur (1969,) Bawa (1974) & NSTA (2007),
alg unos de los factores para exp licar esta
bi o diversid ad son: condicio nes climáticas,
geografía física, edad delo s trópicos, competencia
intra e interespecifica, método s de dispersión de
semillas, sistemas reproducti vos de plantas y
productivdad.
i de recurs o s para otros organ ismos (Jon es et al.
Aunque todos lo s organismos interactúan con
su medo i ambiente, algunos lo hacen en mayor
medida que otr o s, creando parches de hábit ats
con condiciones micro ambientales diferentes al
entorno que los rodea, y así pueden afectar la
incidencai y abundancia de otras especies
(Badano 2006). De esta manera, las relaciones
entre la biod ivesid
r ad y el funcionamiento de lo s
ecosistemas, surgió como una p remisa central en
la ecología enl as últi mas décadas (Loreau eta l.
2001), pues desde los año s cincuenta y sesenta las
discusiones e cológicas basadas en los mod elos
matemáticos y la observació n, establecían que una
mayor diversidad de especies conllevauna mayor
estabilidad d el ecosistema (Elton 1958), puesto
que aumenta la eficien cia en el consumo d el os
recursos y l a prob ablidad
i d e que el ec osistema
t
haga frente a perturbaciones exremas o raras
(Vila 1998).
Hasta hace poco másde una década, los teóricos
han prop uesto como un mecani smo importante
para la regulación de una alta riqueza de especies
en escalas d e paisajes, el papel de algunos
i o s que modifican el medio en el que
organsm
ocurren (D angerfield e t a.l 1998, Wright et al.
2002), incrementando la heeroge t neidad de
hábitats, y cuyas consecuencias de estos cambios
so portan un rango diferente de especies y
9
poblaciones, con dinámicas diferentes, llamando
a estos pro cesos la Ingenieír a del Ecosistema y sus
actores conocidos co mo Ingenieros de Ecosistemas.
Eneste artíc ulo, se conceptualiza acerca de la
i
definción de los ingenieos r de ecosistemas, su
relación con la diversidad biológica y su papel en
el mantenimiento de los procesos del ecosistema,
y finalmente se dan ejemplos de algunos d e ellos
en laAmazonia.
Los Ingenieros de Ecosistemas
r
El temino ingeniero del ecosistema o ingeniero
ecológico se acuño en1993 por los ecólogos del
Instituto de est u d io s d e e c osist e ma s
(Berkenbusch & Rowden 2003), y se define como
el organismo que manifiesta la c apacidad de
estructurar físicamente el medio en el cual vive
(Jo nes et al. 1994, Badano & Cavieres 2006a,
González et al. 2008), creando, modificando y
manteniendo los hábitats, y controlando diecta r e
t
indirecament e la disponibilidad o accesibilidad
1997, Decaens et al. 2001, Reichman & Seablom
2002, Boogert et al. 2006), mediante la producción
de artefactos o estrucuras
t bi ogenicas (Jo nes et al.
1994, Lavelle et al. 1997), siendo estas estructuras
el reflejo de lo s atributos funcional es de las
especies que las prod ucen (Decaens et al. 2001).
De esta manera los ingenieros de ecosistem as
pueden modificar la distribución y abundancia d e
plantas y animales alter ando su biodiversidad
(Jones et al. 19 94, 1997, Wrig ht et al. 2002, Lill &
Marquis 2003, Bad ano & Cavieres 2006b,
Borthagaray & Carranza 2007, Bad ano et al. 2010),
siempre que las especies que se presentan se
restrinjan a los hábitats d iseñados por ellos en
algúnmomento de su ciclo d e vida (Wright et al.
2002).
En la naturaleza, se podría considerar a todoslos
r anismos como ingenieros de ecosistemas,
og
debido a que cada uno afecta en algún grado el
ambiente físico en el cual habitan (Wilby 2002),
por ello Reichman & Seablom (2002) sugieren usar
el término solo con aquellas especies que ejerzan
una influencia significativa en los procesos
ecológicos como las especies clave, las cuales aun
sin s e r do mi nantes , tiene n un impac to
cuantificable importante en los procesos del
ecosistema (Vila 1998), com o las a rdillas y los
castores (Bangert & Slobodchikoff2006) .
 Chamusero-Santacoloma et al. /Momentos de Ciencia 8(1), 2011, pp: 8 - 15
Tipos de ingenieros deecosistemas
Jones et al. (1994), Alper (1998), Coleman &
Williams (2002), Bouma et al. (2005) y Bad ano &
Cavieres (2006b,) destacan dos tipos de ingenieros
físicos deecosistemas:
a. Ingenieros alogenicos: organismos que
cambian el ambiente transformando materiales
vivos y no vivos de un estado físico a otro a través
de medios mecánicos.
El castor americano ( C. canadensis Kuhl), es el
ejemplo id eal de un ingeniero alogenico, este
animal tiene una larga historia ecológica y
evolutiva de asociación con especies del genero
Populus (álamo s) (Bailey et al. 2004), ya que
transforma los arboles, los tala y los usa para
construir diques en lago s (Wrght i et al. 2002),
cuando losd iques delc astor sonabandonados, los
estanques sufren una sucesión gradual en las
comunidades de la zona inundada (Turner 1998),
alterando de esta manera la distribución y
abund ancia d e d ivesos
r or ganismos, entre ellos
aves, reptiles, anfibios, plantas e insectos(Wright
et al . 2002), afectand o las interacciones de la
comunid ad y los procesos del ecosistema (Bailey
et al. 2004).
En un estudio realizado por Lill & Marquis
(2003), sobre orugas constructoras de refugios,
enco ntraron que estos organismos utlizaron i Esta capacidad de las plantas de mod ificar el
hojas de roble (Quercus alba L:. Fagaceae) para
realizar estos micro -hábitats, lo s cuales d espués
so n utiliza d o s p or mu chos artr ó p odo s,
aumentand o d e esta manera la biodiversidad de
estos en las plantas. Por otr o lado, las termitas,
especialmente especies del género Ma crotermes
construyen grandes nidos epigeos con un gran
sistema de galerías subterráneas que tienen
grandes e fectos en la química de los suelos y las
i
propedades físi cas de los trópicos ysu btro pico s,
mod ulando de esta manera los recursos, y
sirviend o d e ayuda para comprender la
hetero geneidad espacial, l a diversidad lo cal,las
dinámicas d e metapobl acio nes, disper sión y la
escala enlacual ocurren (Dangerield f et al. 1998).
Las lombrices de tiera, r las termitas y las
hormigas so n los grupos co nsiderados com o los
principales ingenieros ed áficos (Decaens 2000,) la
escala espacio-temp oral de las estructuras
bio genica s que estos pro duc en (ejemp lo :
montícuos, l galería s) pueden ayudar a evaluar el
impacto de dichas estructuras en el suelo y en los
organismo s queviven en el(Decaens et al. 2001).
b. i
Ingeneros autogénicos: organismos que
cambian el medio ambiente a través d e sus
10
r
popias estructu ras físic as, es decir sus tejidos
vivos y muertos, creando hábitats para que otros
organismos vva i n allí o sealimenten de ellos.
Según Coleman & Williams (2002), el ejemplo
más notorio del papel de los ingenieros de
ecosi stemas autogénicos, se encuentran en
especies marinas, como: corales, ostras, moluscos
r
y algas mainas. Estos organismos al morir o ir
t
renovando sus ejidos, aportan a la construcció n
del paisaje d el fondo marino originando los
arrecif es, lugares que pro vee n refug io y
alimentación a muchas espec ies, fa voreciendo y
aumentando la d iversid ad de estos ecosistemas.
De igual manera, los arboles alc recer y alguno s
de sus tejido s mueren, crean hábitats para que
otros organismos vivan enelos l olos usen como
alimento (Haemig 2007.) Algu nos arbustos
permiten que las plántulas de diferentes especies
de leñosas y suculent as puedan establecerse en
sus respectivas comunid ades y se conoce como el
síndrome nodriza (Callaway 1995,) al igual,
algunos árboles permiten ens us toncos
r y ramas
el crecimiento d e plantas sobre ellas, conocidas
i
como epiftas, l constituyen un elemento
las cuaes
conspicuo, representando en algunos estud ios
hasta un 30% de las especies enconrt adas
(Galeano et al. 1998, Niederet al. 2001).
ambiente creando microclimas marcadamente
diferentes de los presentes en espacios abiertos y
de permitir así el estabel cimiento de una
determinada flora asociada a esos m icroclimas
hace que estas sean consid eradas ing enieros del
ecosistema de tpo i autogénico (López & Orduño
2008).
Ingenieros de Ecosistemas enla A mazonia
Uno de los proce sos esenciales en los bosque s
trop i c al es l l uvi os os que per m it e n el
mantenimiento de su bio d iv ersidad es la
d ispersión d e semillas, siendo el medio porel cual
las plantas pueden propagar sus semillas y
reproducirse con éxito, para ello se generan
inteacciones
r planta-a nimal que tiene n efectos
co nsiderables en la distribución de las plantas, al
igual que la d iversid ad y estructura de las
comunidades d e los bosques (Levin 2007), y en
ellos interviene n agunos
l organismos, que se
p ued en co ns i d e r ar co mo in geniero s de
ecosistemas amazónicos, entre ellos tenemos:
Insectos
Las hormigas e n la Amazonia, son un buen
ejemplo de los ingenieos r alogeni cos, pues es muy
común encontrar en algunos árboles, aso ciaciones
 Chamusero-Santacoloma et al. /Momentos de Ciencia 8(1), 2011, pp: 8 - 15
de espe c ies d e pl antas e p if i ta s, c o m o :
Gesneriaceae (Codonanhe t cr assifolia (H. F ocke)
C.V. Moro t n y C. ulei (Mansf.) H.E. Moore),
Piperaceae (Peperomia spp.,Ara ) ceae (Anhurum
t i
gracile (Rud ge) Scho tt, Philodendron deflexum
Poepp. ex Schott), B romeiace l ae (Aechmea spp .)
creciendo sobre nidos de hormigas de los géneros
Azteca, Cremaoga t se, tr Pheidole, Camponotus y
termitas de l genero Nasutitermes (Bluthgen et al.
2001). Las hormigas y termitas dispesan r las
semlail s de estas esp ecies de plantas, llevánd olas
a sus nidos y de esta manea r le generan un buen
sustrato paa r el crecimiento de estas, originand o
así los fa mosos nidos deh ormigas.
Otro claro ejemplo, lo encontramos con las
abejas capinteras
r o comúnmente conocidos por
los campesino como abejorros (Xyocopa l spp.:
A pi da e ) u sual m ente nid if i c an realizando
perforaciones en troncos mu ertos o vigas de las
casas (González et al. 2009), l os cuales al ser
aband onados, han sido repotados r como sitios de
ndi
i ficación d e ota r s especies de abejas, como
Euglossa ng i sa Moure en la amaz o nia
i roplo
colombiana (Gonzáe l z etal. 2007).
Mamíferos
Un ejemplo claro sobre el p apel de los
mamíferos com o i ngenieros d e ecosistem as, lo
encontramos en los roedores caviomoros f e
histricomorfos (Cuniculus sp p.: Cunuculidae y
Dasyprocta spp.: Dasyproctidae,) quienes abre n
los frutos le ñosos de muchas espec ies vegetales
( Bertholle tia excelsa Bonpl. : Lecythid aceae;
Astrocaryum standely anum LH. . Baile y: A recaceae
), cumpliendo el papel dedi spersores de semlla i s
(Zuidema& Boot 2002, Janzen et al. 2010), hecho
que en algunos casos depend e en su totaildad d e
la acción d e estos roe d ores (Peres &B ader i 1997),
ya que elos l i nadvertidamente siemba r nuevos
árboles de estas esp ecei s, cuando guardan
semilasl com o fuenet de comda i pa ra period os de
escasez, peroh ay semla i l s que no son encontradas
por elr oed ory llegan ag ermn i ar convirtiéndose
en pal ntas (Terrazas 2010).
Rojas-Robles etal. (2 008,) rep orta en l a pal ma
Oenocarpus bataua Mart., que los frutos fueon r extinción masiva ha sido provocada p or cambios
ro íd o s y p el ad os to tal o par cialm ente y
presentaro n marcas de dent i es d e ro edores
posiblemente ard illas (Microsciuus r mimulus J.A .
A llen y Sciurus granatensis Humboldt), raa t s
espinosas (Proechimy sp.), ñeques (Dasyprocta
punctata Gray) o d estruid os casi completamente
po r g u agua s ( Cunic ulus pac a Li n naeu s ).
Igualmente, en un estud io realizado por Ramírez
11
et al. (2009) en bosques amazónicos inerve t nidos
antró picamente, encontraro n co mo agentes
dispersores de semlilas, a las especesi D. fulignosa
i
Wagler (guara) yM yoprocta sp. (Myoprocta acouchy
- Myoprocta exilis; tintín). La regeneracióne xitosa
de esp ecies ar bóreas podraest
í ar e n peligro de
extinción si las poblacionesde dic hos roedores se
reducen o desaparecen por la cacera í o reducción
de su hábitat( Air as 2001).
Aves
Debid o a que la mayoría d e las pa l ntas leñosas
en los bosques neo tro p icales dep enden de
vertebrados f rugívo ros para la dispersión d e sus
semllai s, diversos autores han estudiad o el efecto
quetienen al s comunid ad es d e aves frugívoras en
las comunidad es vege tales de zonas tro picael s
(ver Guevara et al. 1992, Card oso et al. 1996,O rtiz-
Puldoi et al. 2000).
Holbroo k (200 3) en l a Amazona i Ecuaor t iana
d etermino que Pteroglossus plurci i nctus Gould y
Ramphasos t tuc anus Linnaeus (Ramphastidae) son
los p rincipales dis persores de l as semillas de
V irol a flexuosa AC . . Sm. ( M y ri stic acea e) ,
encontrando que cerca del 90% de las semilla s son
d istanciar hasta 100 m d el árbol parental.
Igu am l ente , V asco ncell os-Ne to et al. 2009
realizarone le studio d el a dispersión d e semillas
en Solanum thomaifolis i um Sendtner (Solanaceae)
encontrando que las aves m ás com unes en este
poceso
r fue ron: Euphonia v iolácea Linnaeus, E.
xanthogaster Sundevall y Ramphoceu l s bresilius
Linnaeus (Emberizidae) y Pteroglossus aracarí
Linnaeus (Ramphastid ae).
El hombre
Los impactosh umanos sobre el med io ambei nte
desde una escalal ocala una global no solo causa
una disminució n general en la diversidad,
tam bién pre se nt a c ambio s pre v isib les en
conjuntos de especies con rasgos particulares y
son su sti tui d as p or otr as esp eci es co n
caractersticas
í d iferentes (Loreau et al. 2001). Las
actividadeshu manasson las responsables de una
delas extinciones d e especes i más rápdas i de los
útlimo s miles d e año s (Wilson 1992). Esta
en el uso del suelo, la d estrucción de hábi tats,
cambios en los ciclos biogeoquímicos e invasiones
bio lógicas (Vil a 1998).
Lain vención y desarol r lo d ela agricult ura creó
vaiabili
r d ad denrto de las esp ecies sive l stres
selecc io nadas del ecosistema natural p ara
d omestic ació n, per o a l a v ez , pr o d ujo
antopiza
r ción de los espacios d edca i d os a ella ,
 Chamusero-Santacoloma et al. /Momentos de Ciencia 8(1), 2011, pp: 8 - 15
conocidos aho ra como agroecosistemas, con la
consecuente destrucción de ambentes i y pérdida
de biodiversid ad (Sán chez 2 004) , teniendo en
cuenta que la estabilidad de estos sistemas no
depend e solamente d e la identda i d d e los
componentes de la agro biodiversidad , también
e stá en al to grad o determina d a p or las
interacciones entre los co mponentes (Grffon i entre ecosistemas paramantener la singularidad
2 0 0 8 ) . El h o m br e h a p ro m o v i do l a
implementació n de sistemas para su manejo
(pal ntaciones, tierras de cultivo, zonas ganad eras,
parques urb anos y ec osisemas t urbanos), que
presena t n su propia biod iv ersidad, la cual
co múnmente es llamad a agobiodiversidad,
r y se
pueden distinguir entre la agrobiodivesr idad
vegetal y la anmal, i esto es, entre las plantas
cul tiv ad a s y lo s an im ale s do m és t ic os ,
respectivamente (Velásquez 2010).
Estos cambios en el tipo y en la d istribución de
r
los oganism o s mediante la introducción de
espece i s exóticas o invasoras a un ritmo cada vez
mas alto, las cuales en un estadio inicial, pued en
aumentar l a diversidad de especies de unárea,
pero en muchos casos cambian las características
tantofsí icas como biológicasr epresentand o una
amenaz a p ara las esp ecies nati vas y lo s
ecosistemas en todo el mund o (Vila 1998, Baiser et
al. 2008), ya sea mediante efectos alelopático s y
optimizando el uso d e los recursos en e l nue vo
ecosistema (Badanoet al. 2007).
Es d e prever que la biodiversidad de lo s
ecosistemas terrestres se verá principalmente
aef ctadapor el cambio en los usos d el suelo en los
p ró ximos 100 años (Rodríguez 2004), y se
p royect a que el c ambio clim áti co af e c te
c re c ie nteme nte to dos l o s aspec tos d e la
b io div er s i d a d , de s de l o s o r g ani sm o s
individ uales, a través de p o blaciones yespe cies,
hasta la co mposción i y funcionamiento de los
ecosistemas y los sev r icios que brindan, al igual
que la introducción de e species inva so ras, la
sobreexplotacón i y la conamina
t ció n (Velásquez
2010).
La pérdida de biodiv ersidad tiene graves
consecuencias para la humanid ad, ya que red uce
la capacidad delos ecosistemas de suministrarlos
bienes y servic ios que g eneran beneficio s
económcos i agrc
, í olas, cultuales
r , espirituales y
de salud pública (Martin-López et al. 2007),
incluyendo entre otros, el recicae l j de nutrientes,
la filtracóni del agua y el aire, la absorción de l a
contaminación, losb anco s genéticos,laestétic a,la
recreación y lo s hábitats de la vda i silvestre (OEA
12
2004), por lo tanto, debemosintentar mantenerl o s
pro cesos d e lo s ecos istemas en su estad o más
conservad o , pues la eliminación o adició n de una
especie, puede atl erar las características y
funcio nes del ecos istema y por tanto, está en
nuestras manos no propic iar la extinción de
especies y disminuir los traspasos de especies
de los mi smos, pare ce, por tanto, cada vezmás
claro que las políticas para el mantenimiento de la
diversid ad bioló gica d eben de ser enfo cadas
desde el punto de visa t de la ordenació n y gestión
del territorio (Waldhardt 2003).
En este contexto global, el mantenimiento de
una atal tasa d e diversidad biológica se hace
imprescindible para asegurar la producción
sostenible de alimentos como alternaiva t al
sistema indu strial e intensificado (Soriano 2007).
En de finitiva, los ingeniero s de ecosistemas, al
crear, modificar, aumentar y mantener lo s
hábitats, están originando una perturbación en el
med io ambiente natural, esta perturbació n puede
ser muy favorable paa r el aumento de la riqueza y
abundancia de especies y/ o dsmii nución d e otras,
r
apotand o su grano de arena en la heterogeneidad
espacial y ambiental, factor determinante en la
explicación d e la biodiversidad deu n lugar. La
identificacói n y manejo d e especies co mo
pro bablesingenierosde ecosistemas debe ser una
prioridad paa r la co nservación y requere i un
cambio hacia la comprensión delf uncionamieno t
de los sistemas y ungran paso hacia la gestión
basada en eco sistemas (Byers et al. 2006).
Agradecimientos
Lo s autores agradec en muy especi aml ente a la
Universidad de la A mazonia, a l Ph.D Cesar
Estrada González por su constante apo yo y
respaldo, así como a todos y cad a uno de los
mei mbros del Gupo
r d e Investigación en Botánica
Unai mazonapi o r su amistady enseñanzas.
Literatura citada
Alper, J. 1998. Eco system “ Engineers” sh apehabitats
fo r other species. Science280: 1194-1195.
Arias, H. 2001. Remoción y germinación de semillas de
Dipterys panamensis y Ca rapa guianensis en bosq ues
fragmentados d e Sarapiqui, Costa Rica. Revista
Forestal Centroamericana 34:42–46.
A rmesto, J.J., J.D. Mitchell & C. Villagran. 1986. A
comparison of spatial patterns of trees i n some
tropical and temperate forest. Biotropica181
( ): 1-11.
 Chamusero-Santacoloma et al. /Momentos de Ciencia 8(1), 2011, pp: 8 - 15
Bad ano , E. & LA . . Cavieres. 2006a. Eco system
engineeringacross ecosysems: t d o engin eers pecies
sharing common features hav e g eneralized o r
idiosyncratic effects on species d iversity? Journal of
Biogeography 33: 304-313.
Badano, E. & LA. . Cavieres. 2006b. Impacts o f
ecosystem engineers of co mmunity attributes: efect f s
of cushion plants at different elevations of the Chilean
Andes. Diversity and Disrti butions 12(4): 388-396.
Badano, E. 2006. Asociaciones de especies ap lantas de
cojin: sus consecuencias so bre la diversidad de
especies vegeta les en comu nidad es alto a nd inas.
Ec o si ste m as 15( 1) . En l íne a:
http:/ / w w w.revistaecosistemas.net/ articulo.asp ?Id
=358&ld_Categoia=tipo&=pot
r ra da. Co nsultad a en
julio de2011.
Badano, E., E. Villaro el, R.O. Bustamente, P.A. Marquet
& L.A. Cavieres. 2007. Eco system engineering
facilitates invasions by exo tic plants in hig h-A nd ean
eco system. Journal of Ecology 95: 6826 - 88.
Badano , E., P.A . Marquet & LA. . Cavieres. 2010.
Predicting effects of ecosystem engineering o n
specie s richness along prim ary prod uct iv ity
gradients. Acta Oeco lo gica 36: 46-54.
Bailey, J.K., JA. . Schwitzer, B.J. Rehill , R.L. Lindroh, t
G.D. Martinsen & T.G. Whitham. 2004. Beavers as
molecular geneticists: a geneti c basis to the foraging
on an ecosystem engineer.Ecology 85(3:) 60 3-608.
i B. , J.L. Lockwood , D. la Puma &M.F.J. Aronson.
Baser,
2008. A perfect storm: two ecosystem engineers
t
inerac t to degrade decid uous forests of New Jersey.
Biological Invasions 106 ( ): 785-795.
Bangert, R.K. & C.N.Slobodchi koff. 2006. Conservation
of prairiedo g ecosystem engineering may support
t
arhropo d beta and gamma diversity. Journal of Arid
Enviro nments 67: 100–115.
Bawa, K.S. 1974. Bre eding systems of tree species of a
lowland tropical community. Evolution 28: 85-92.
Berkenbusch, K. & A.A . Rowden. 2003. Ecosysem t species count in a wet forest in the Chocó aea
engineering — moving away from 'just-so ' stories.
New Zealand Journalof Ecology 27(1):67-73.
Bluthgen, N., V. Schmit-Neuerburg, S. Engwald & W.
Barthlo tt. 2001. Ants a epiphy te gar dener s:
comparing the nutient r q uality of ant and termite
canopy substrates in a Venezuelan lowland rain
forest. Journal ofTro pical Ecolo gy 17: 887–894.
Boogert, N .J.,D.M. Paterson& K.N.Laland. 2006. The
implications of nich e c o nstruction and ecosystem
engineering for consevation r biology. BioScience
56(7): 570-578.
Borthagaray, A .I. & A . Carranza. 200 7. Mussels as
eco system engineer s: Their contib r ution to species
richness in a ro cky littoral co mmunity. Acta
Oecolo gica 31: 2432 - 50.
Bo uma, TJ . . , M.B. de Vries, E. Low, G . Peralta, IC . .
Tanczos, J. van de Ko ppel & P.M.J. H erman. 2005.
Trade-offs r elated to ecosystem engineering: a case
studyon stiffness of emerging macrophytes. Eco logy
13
86(8): 2187-2199.
Byes, r J.E., K.Cuddintong, C.G. Jones, T.S. Talley, A.
Hastings,J.G. L ambrino s, J.A. Croo ks & W.G. Wilso n.
2006. Using ecosystemengineers to restore ecological
systems. TR ENDS in Ecology a nd Evo lutio n 21(9):
493-500.
Callaway, R. M. 1995. Positve i inteactio
r ns among
plants. Botanical Review 61:306 - 349.
Cardoso, J. M., C. Uhl & G. Murr ay. 1996. Plant
succession, landscape management, andt he ecology
o f frugiv oro us birds in abandoned Amazo nian
pastures. Conservation Biological10: 491-503.
Co leman, F. C. & S. L. Williams. 2002. Oveexploiting
r
marine eco system engineers: potential co nsequences
for biodiversity. TRENDS in E colo gy & E vo lution
17(1): 40–44.
Dangerfield, J. M., T. S. McCarthy & W. N. Elley. r 1998.
TheMo und-buldingi termite Macrotermes michaelseni
asan ec o system engineer. Jo urnal of Tropical Eco logy
14: 507 – 520.
Decaens, T. 2000. Dynamics of the d egada r tion o f he
t
superficial grounds o f the earth worm in savanna
areas and o f pastizal in the orienal t plains of
Colombia. Biolo gy and Fertility o f Soils 32(2):
149–156.
Decaens, T., J. H. Galvis & E. Amezquita. 2001.
Pro priétés des structu res co nstruites par les
ingénieurs de l'éco système dans la surface d u sol
d'une s avane co lo mbienne. Comptes R end ues del
A cademisde s Sciences 324(5): 465 – 478.
Etl on, C.S. 1958. The ec o logy of invasio n by animals and
plants. Chapman& Hall. Lo ndres.
extractive reserves.Ecology Letters 5: 320 – 324.
Fo rey, P.L., C.J. Humphries & R.I. Vane-Wrigth (Eds.).
Sys temat i c s and C on servation Eval uation .
Systematcs i Association Special Vol. 50, Claredo n
Press,Oxford
Galeano, G., S. Suarez & H.Balslev. 1998. Vascular plant
r on the
Pacif ic c oas t of Co lomb ia. Bio di v ersity and
Conservation 7: 1563 –1575.
Gentry, A .H. 1982. Patterns of neotropicalpl ants pecies
diversity. Evolutio nary Bo i lo gy 15:1–84.
González, A., A. Lambert & A. Ricci ardi. 2008. When
d oes ecosystem engineering cause invasion and
species replaceme nt?. Oikos 117: 1247-1257.
González, V.H., M. Os pina, E. Palacios & E. Trujillo.
2007.Nesting habitats and rates o fcell parasitism in
so me bee species of t he generaAncylosceisl , Centris,
and Euglossa(Hymenoptera, Apidae)f rom Colombia.
l
Boetín del Museo de Entomología de al Univ ersidad del
Valle 8(2): 23–29.
González, V.H., M.M. G o nzález & Y. Cuellar. 2009.
Notas biológicas y taxonómicas de lo s abejorros del
maracuyá del genero X ylocopa (Hymenop tera:
A pidae, Xilocopini) en Colo mbia. Acta Biológica
Colo mbiana14(2): 31–40.
Griffo n, D. 2008. Est imación de la biodiversid ad en
 Chamusero-Santacoloma et al. /Momentos de Ciencia 8(1), 2011, pp: 8 - 15
r
agoecólo gia. A groecólogia 3: 25-31.
Guevara, S., J.Meave, P. Mo renoCasasola
- & J. Laborde.
1992. Flo ristic co mp o sition and struc tu re of
vegetation under isolated trees in Neo tropical
t
pastures. Journal of Vegeation S cience 3: 655-664.
Haemig, P. D. 2007. Ingenieros de eco sistemas:
Organismos que cea r n, modifican y mantienen
hábitats. Ecologia Info # 12.
Hal f f te r, G. & E. Ezc urra . 1992. Q u e e s la
biodiversidad ?. P g. 3 – 24. En: Halffter, G. 1992 . La
Div ersidad bio lógica d e Ibero américa I. Acta
Zoológica Volumen especial. CYTED-D., Instituto de
Ecología, Secretaria d e Desarrollo Social.México .
Harper, J.L. & D.L. Hawksworth. 1994. Bio diversity:
me a su r e m en t an d e sti m ation (p re fa c e ) .
Philosophicals Transact io ns o f the Ro yal So ciety of
Lo ndon Series B. 345: 5 –12.
Heywo od, V.H. 1994. Themea surement of biodiversiy t NSTA, National Scienc e Teachers Associatio n. 20 07.
and t he polit ics of implemenati t o n. Pg. 15 – 22. In:
Forey, P.L., C.J. Humphiesr & R.I. Vane-Wright (eds.).
Systematic and Conservatio n Evaluatio n. Oxford,
Clarend on Press.
Holbroo k, K.M. 2003. Se ed dispersal by toucans in
A mazo nia Ecuador. Finalrepotr . St. Lo uis Zoo.En:
http:/ / www .nashvll i ez o o.org/ piciformes/ pdf / see
d dispersalwithphotos.pdf. cons ultada en julio de
2011.
Janzen, P.A., K. Elschot, P.J. Veker
r k &S.J. Wright. 2010.
Seed pred ation and defleshing in the agouti-
dispersed palm Astrocaryum s tandleyanum. Joun r al of
Tropical Ecology 26:473–480.
Jones, C. G., J. H. Lawton & M. Shachak. 1994.
Organisms as ecosystem engineers. Oikos 69:
373–386.
Jones, C.G., J. H. Lawton & M. Shachak. 1997. Positive
and negative effects of organsm i s as physical
ecosystem engineers. Ecology 78(7): 1946–1957.
Lavelle, P., D. Bignell, M. Lepage, V. Wolters, P. Roger,
P. Ineson, OW.. Heal & S. Dhillio n. 1997. Soil function
in a changngi wo rld: the rol of invertebrate ecosystem
engineers. European Journal of So il Biolo gy 33(4):
1591 - 93.
Lemaitre, R. 2002. Biodivesidad:
r una histo ria natural.
RevistaLaTadeo 67: 55-64.
Levin, S. 2007. Ago utis and seed disper sal in tropical
rainfo rest. Eukaryon 3: 103–104.
Lill, J. T. & R. J. Marquis. 2003. Ecosystem engineering
by caterpillasr increases insect herbivore diversity on
white o ak. Ecology 84:683- 690.
López,R. P. & T. Orduño . 2008. La influenciade los
arbustos sobre la d iversidad y abund ancia de planas t espacial de la palma Oenocarpus bataua en un bo sque
herbáceas de la prepuna a diferentes escalas
espaciales. Ecología Austral 18: 119–131.
Loreau, M., S. Naeem, P . Inchausti, J. Bengsson, t J.P.
Grime, A . Hector, D.U. Hooper, M.A. Huston, D.
Rafaelli, B. Schmid, D. Tilman &D.A Wardle.. 2001.
Biodiversity and eco system functioning: curent r r Cons ervación y uso de la biodiversidad de
knowed l ge and future challenges. Science 294:
14
804–808.
MacArthur, R.H. 1969. Patterns of communities in the
tropics. Biol.J. Linnean Soc. 1: 19-30.
Martin-López, B., J.A. Go nzález, S. Díaz, I. Castro & M.
García-Llorente. 2007. Biod iversidad y bienestar
humano: el papel de la diversid ad funcional .
Ec o s i s t e mas e n l í n e a:
http:/ / w w w.revistaecosistemas.ne/t a rticulo.asp ?Id
=500&Id_Catego ria=1&tip o=p ortada). Consultada
en julio de2011.
Millenium Eco system Assessment . 2005. Eco systems
and humanwell-being:biodiversty i synthesis.
Moegenburg, S .M. & D.J. Leve y. 20 02. Pro spects for
conserving biodiversity inAmazonian
Nieder, J., J. Pro speri &G . Michelaud. 2001. Epiphytes
and their contributi o n to canopy diversity. P lant
Ecoogy
l 153: 51–63.
Bio diversity, r esources for envir o nmental literacy.
Printed in the United States o f America.
OEA. 2004. Conservació ny manejo de la biodiversid ad.
Series sobre elementos de Política, Fascículo 1.
l
Ortiz-Puido, R., J. Laborde & S. Guevara. 2000.
Frugívoria p o r aves e n un paisaje f ragmentado:
co nsecuencias en ladispersión de semillas. Bio tro pica
32(3): 473-488.
Pardo, M.P. 2000. A spectos legales nacionales en
co mercio y bio d iversidad , acceso a los re curso s
genéticos y a sus p roducto s derivados. Páginas 296-
307. En: Quiceno, M.P. (Ed.). 2000. Bio co mercio,
estrategias para eldesar rollo sostenible en Colombia.
Instituto de investigació n de recursos biológico s
A lexandervon Humbo ld.t P aginas 433.
Peres, C.A ., & Bad i er, C. 1997. Seed dispersal, spatial
distributio n and population srtu cture of Brazilut tree
(Bertholletia excelsa) in southeastern A mazo nia.
Journal of Tropical Ecology 13(4), 595-616.
r -
Ramirez, B., A. ParadoRoselli &P . Stevenson. 2009.
r
Seed d ispersal of a useful palm( Astrocayum chambira
burret) in three amazon ian forests with diff erent
human intervention.Revista Colombia Fo restal 12: 5-
16.
Reichman, O. J. & E. W. Seabloom. 2002. Eco system
engineeing:
r a trivialized co ncept?. TRENDS in
Eco logy & Evolution 17(7): 308.
Rodríguez, G. 2004. Biodivesidad r y paisaje, una
estrechare lación. Sustrai revista agropesquera 68:49-
52.
Rojas-Robles, R., A. Co rrea & E. Serna. 2008.So mbra de
semillas, s upervivencia de plántulas y d istribución
de los and es colombianos. Actualidad es biológicas
30(89): 137 – 150.
Sánchez, I. 20 04. Biod iversidad vegetal en los andes.
Paginas3 9-48. En: Seminario, I. (Ed .). Raíces andinas,
contribucio nes al co no cimieno t y la ca pacitació n.
Seie:
raíc es y tubérculos and inos: Una décad a de
 Chamusero-Santacoloma et al. /Momentos de Ciencia 8(1), 2011, pp: 8 - 15

investigació n p ara el desarrolol (199 3-2003) No . 6. Silva. 2009. Seed dispersal of Solanum t homasiifolium
Un iversi dad N acional de Caa j m arca, C entro Sendtner (Solanaceae) in theLi nhares fo rest, Espirito
Inern
t acio nal de la Papa, Agencia Suiza paarel Santosat te, Brazi.l A cta Botancai Brasli ica 234)
( 1: 171-
Desarro llo y la Co operació n. Lima, Peú.
r 1179.
Solbrig, O.T. 1991. Fro m genes to ecosystems: a research l quez, D.2 010. La biodiversidad. LEISA revista de
Veás
agenda fo r bio dv i ersty.
i IUBS-SCOPE-UNESCO. agro ecolo gia 26(1): 37-43.
Cambridge. Pg. 124. Vilá, M. 1998. Efecot s de la di versidad de especies en el
Soriano , J.J. 2007. Recursos genétci os, biod ivesr idad y funconame
i i nto de los ecosistemas. Orsis 13: 105–117.
d erecho a la alimentació n. Paginas 39-67. En: Waldhardt, R. 2003. Bio diversity and landscape:
A nónimo. 2007. Biodiv ersid ad y derecho a la summary, co nclusons i and p erspectives. Agirculut re,
al i m en tac i ón. Pr o sal u s, Car i ta s esp añol as, Ecosystems and Envri onment9 8: 305-309.
Vetern i ario s snfon
i r teas&
r In genierías infro neras.
t Wilby, A . 20 02. Ecosystem e ngineering: a trivialized
Paginas 85. co ncept?. TRENDSin Eco lo gy & Evouton l i 17( 7:) 307.
Terrazas, R. 2010. Sembrado r de arboes l de castaña en la Wilso n, E.O . 1992. The diversity o f life. Allen Lane,
A m a z o ni a . En : h t t p : / / w w w .b o l i vi a - Penguin. Londres.
riberalta.com/ blog.php/ ?p=6784. Consultado en Wordl Re so urces Institute, Washn i gto n, DC.
Enero d e 2011. Wright, J. P., C. G. Jones & A. S. Flecker. 20 02. An
Turner, M. G. 1998. Landscape eco lo gy. Pg 77 – 122. En: ecosystem engineer, the beaver, i ncreases spe cies
Do dso n,S. I. (Ed.). Ecolo gy. Oxford Univesr iyt Pr ess, richness att he landscapesca le. Oeco lo gia 132: 96-
New York. 101.
UNEP. 1992. Convenit on on biological div esr ity. Zuidema, P.A . &R.G.A. Bo ot. 2002. Demo graphy o f the
U n it e d Na t ion s En v i ro n m e n t al Pr og ra m , Brazil Nut Tree (Betr holletia excelsa) in the Bo livian
Envroi nmental Law and Insttuti i o ns Pro gram A mazon:I mpact o f Seed Extractio n o n Recuitm r ent
A ctvt
i iy Centre. Nairobi. and Populatio n Dynamics. Journal of Tropical
Vasco ncello s-Neot , J., L.B. de A lburquerque & W.R. Ecoogy
l 18(1:) 1 –31.

15
View publication stats