REPOSICION DE DOCUMENTOS NOTARIALES

El presente caso es importante recalcar que la abogada NOTARÍA ISABEL

FLORES PARADA genera un perjuicio a la parte que solicita la reposición de
documentos notariales puesto que dentro de la legislación boliviana no se
encuentra normado que a la falta de firma de algún testigo se debería rechazar la
solicitud de una copia de los documentos que solicita, así mismo reitero que ante
la negativa de la notaría de llega a generar un perjuicio para otra parte, puesto que
si bien ya se han extendido anteriormente otra notaría de actuación en la Escritura
Pública N° 361/2001 de fecha 8 de febrero de 2001 de gestión anterior,
No debería generado controversia alguna sin embargo podría ser que en la
normativa actual pudiese existir un antinomia, es decir que en la anterior gestión
no existiera el reglamento u otra norma que podría no ser importante la firma de
un testigo sin embargo en la actualidad si sería importante.
En este sentido se debe aplicar la norma a posteriori es decir que no de manera
retroactiva, en este sentido la reposición del documento notarial No debería sufrir
problemas para extenderse nuevamente, en base a La Ley del Notariado Nº 483
Art. 39 (Documentos Notariales), que refiere "I. Son documentos notariales
aquellos que la Notaria o Notario elabora, redacta, interviene o autoriza,
confiriendo fe a los actos, hechos y las circunstancias que presencia...”, Así mismo
el Decreto Supremo 2189 en su Art. 49.- (Registros Notariales). Que dispone
"Los registros notariales que conforma la notaria, comprenden el archivo de los
documentos notariales a los que da Fe Pública, que abarcan los protocolares en el
protocolo notarial y los no protocolares en otros registros notariales clasificados
conforme la Ley N° 483 y el presente Decreto Supremo”.
En consecuencia la solicitud de su reposición de Escritura Pública N° 361/2001 de
fecha 8 de febrero de 2001 no solo es válida sino también debe realizarse
conforme a lo exigible por La Ley