SUMILLA PRESENTA

DESCARGO DENTRO DEL

PLAZO DE LEY SOLICITA
INAPLICACIÓN DE MULTA

Sra. ELENA MERCEDES TANAKA TORRES

Gerente de la Gerencia de Supervisión de Fondos Partidarios
Oficina Nacional de Procesos Electorales

Leslie Puerta Vigo, identificada con DNI N°

70833660, con domicilio real en San Martón del Mango – San Juan de Lopecancha,
cerca del campo deportivo con número de celular 969134292, ante la notificación
efectuada de la Carta Pas N° 003508-2023.GSFP/ONPE, ante Uste presento y
presento mi descargo:
I. PETITORIO:
Solicito se tome en consideración el descargo respectivo así como la documentación
anexada, y por ende se inaplique la sanción prescrita en el Art.36-b de la LOP por los
fundamentos que a continuación se detalla
II. FUNDAMENTO DE HECHOS
La suscrita a petición del entonces candidato a la Alcaldia de San Juan de
Lopecancha, Sr. Artemio Mori Bacalla identificado con DNI N° 33803632 acepté
acompañarlo en la lista como postulante a la regiduría con el número 04 en las ERM
2022 por la Organización Política Renovación Popular al distrito de San Juan de
Lopecancha.
La suscrita, no cuenta con estudios superiores, que me permitan conocer sobre el uso
de tecnologías, normativas electorales y demás, todos los trámites lo hicieron el
candidato y la Srta Mirta Camán Puerta.
A la fecha desconozco si existe algún enlace para candidatos, mucho menos si cuento
con casilla de ONPE que menciona vuestra carta, esta situación de desconocimiento
absoluto ha conllevado a que mi persona no presente las rendiciones oportunamente,
no siendo a titulo intencional ni por evadir responsabilidades sino por falta de
educación tecnológica y la no orientación respectiva, mas aún considerando que me
dedico a ser ama de casa y a la chacra.
De acuerdo al Art 162 de la Ley de Procedimiento Administrativo General solicito se le
notifique tanto al entonces candidato y al Responsable de Campaña por no haber
presentado las rendiciones de mi persona en su momento dado que la Ley también
faculta al responsable de campaña para que este pueda presentar las citadas
rendiciones
Al respecto debo precisar que mi persona no recibió ningún aporte ni de la
organización política ni de ninguna otra fuente de financiamiento, en ese sentido
no realice ningún tipo de propaganda política, por lo que mis rendiciones serían
de 0 Soles
En ese orden de ideas anexo al presente los formatos 7 y 8 que me han facilitado
recientemente para poder rendir y subsanar lo solicitado

En efecto, pido a usted se utilice la razonabilidad, y se evalúe mi situación particular,

es decir:
1. se analice si producto de esta omisión involuntaria de presentar las
rendiciones mi persona se ha favorecido y/o beneficiado,
2. Se analice si mi persona pudo conocer sobre toda la ley y las obligaciones y
sobre todo si la Organización Política me capacito de modo tal que mi persona
entienda sobre estas rendiciones y las consecuencias de no presentarlas.
3. Si he causado algún tipo de perjuicio económico
4. Si la citada infracción fue intencional o no; en mi caso fue involuntaria como
bien le explico y podrá verificar de mi sisfoh mi persona es ama de casa que se
dedica a la chacra si hubiera conocido y sido guiada oportunamente habría
cumplido con presentar la información solicitada

Y asimismo dado que a la fecha recién he tomado conocimiento de la información a

presentar solicito se considera como una EXIMENTE de responsabilidad
administrativa y en consecuencia vuestro despacho generosamente inaplica la sanción
de multa de 1 UIT a 5 UIT considerando que nuestra región AMAZONAS está
considerada como pobre

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Artículo 248.- Principios de la potestad sancionadora administrativa TUO
de la Ley 27444 (Ley del Procedimiento Administrativo General)
3. Razonabilidad.- Las autoridades deben prever que la comisión de la conducta
sancionable no resulte más ventajosa para el infractor que cumplir las normas
infringidas o asumir la sanción. Sin embargo, las sanciones a ser aplicadas
deben ser proporcionales al incumplimiento calificado como infracción,
observando los siguientes criterios que se señalan a efectos de su graduación:
a) El beneficio ilícito resultante por la comisión de la infracción;
b) La probabilidad de detección de la infracción;
c) La gravedad del daño al interés público y/o bien jurídico protegido;
d) EI perjuicio económico causado;
 e) La reincidencia, por la comisión de la misma infracción dentro del plazo de un
(1) año desde que quedó firme la resolución que sancionó la primera infracción.
f) Las circunstancias de la comisión de la infracción; y
g) La existencia o no de intencionalidad en la conducta del infractor.
Artículo 257.- Eximentes y atenuantes de responsabilidad por infracciones
TUO de la Ley 27444 (Ley del Procedimiento Administrativo General)
1. Constituyen condiciones eximentes de la responsabilidad por infracciones las
siguientes:
a) El caso fortuito o la fuerza mayor debidamente comprobada.
b) Obrar en cumplimiento de un deber legal o el ejercicio legítimo del derecho de
defensa.
c) La incapacidad mental debidamente comprobada por la autoridad
competente, siempre que esta afecte la aptitud para entender la infracción.
d) La orden obligatoria de autoridad competente, expedida en ejercicio de sus
funciones.
e) El error inducido por la Administración o por disposición administrativa confusa
o ilegal.
f) La subsanación voluntaria por parte del posible sancionado del acto u
omisión imputado como constitutivo de infracción administrativa, con
anterioridad a la notificación de la imputación de cargos a que se refiere el
inciso 3) del artículo 255.

Sin otro particular me suscribo de Usted esperando la atención que le otorgue a

la presente y asimismo dado mi desconocimiento sobre si cuento o no con
casilla de ONPE adjunto al presente

1- Solicitud de creación de casilla de ONPE

2- Formatos 7 y 8 debidamente firmados
3- Copia de DNI
Chachapoyas, 29 de agosto de 2023