PFC Jose A Vicente Final

Proyecto Fin de Carrera
Ingeniería Industrial
Análisis de Sistemas de Refrigeración Solar por

Absorción y Adsorción
Autor: José Antonio Vicente Soltero

Tutor: José Julio Guerra Macho
Equation Chapter 1 Section 1
Dep. Ingeniería Energética

Escuela Técnica Superior de Ingeniería
Universidad de Sevilla
Sevilla, 2015
Proyecto Fin de Carrera
Ingeniería Industrial
Análisis de Sistemas de Refrigeración Solar por

Absorción y Adsorción
Autor:
José Antonio Vicente Soltero
Tutor:
José Julio Guerra Macho
Catedrático de la Universidad de Sevilla
Departamento de Ingeniería Energética

Escuela Técnica Superior de Ingeniería
Universidad de Sevilla
Sevilla, 2015
Proyecto Fin de Carrera: Análisis de Sistemas de Refrigeración Solar por Absorción y Adsorción
Autor: José Antonio Vicente Soltero
Tutor: José Julio Guerra Macho
El tribunal nombrado para juzgar el Proyecto arriba indicado, compuesto por los siguientes miembros:
Presidente:
Vocales:
Secretario:
Acuerdan otorgarle la calificación de:
Sevilla, 2015
El Secretario del Tribunal

ÍNDICE
CAPITULO 1. INTRODUCCIÓN 17
1.1 Introducción 17
1.2 Frio Solar 19
1.3 Estado del arte 20
1.3.1 Estado del arte de la refrigeración solar por absorción 23
1.3.2 Estado del arte de la refrigeración solar por adsorción 26
1.4 Contenido y objeto del proyecto 28
CAPITULO 2. LA REFRIGERACIÓN SOLAR 29
2.1. Introducción 29
2.1.1. Clasificación de las tecnologías de refrigeración solar 34
2.2. Tecnología de captación solar para aplicaciones de refrigeración 36
2.2.1. Captadores planos 37
2.2.2. Captadores de concentración 42
2.2.3. Comparación entre los principales captadores refrigeración solar 44
2.3. Sistemas de refrigeración solar 46
2.3.1. Refrigeración solar por compresión mecánica 47
2.3.2. Ciclo termoeléctrico Pletier 48
2.3.3. Sistema de refrigeración evaporativa con desecante 50
2.3.3.1. Desecante Sólido 50
2.3.3.2. Desecante Líquido 61
2.3.4. Sistema de refrigeración por absorción 65
2.3.5. Sistema de refrigeración por adsorción 86
CAPITULO 3. FABRICANTES 95
3.1.1. Mercado de las máquinas de absorción 95
3.1.2. Mercado de las máquinas de adsorción 97
3.2. Fabricantes de enfriadoras de absorción 98
3.2.1. Carrier 98
3.2.2. York 102
3.2.3. ClimateWell 103
3.2.4. Yazaki 106
3.2.5. Broad 109
3.2.6. Thermax 114
3.3. Fabricantes de enfriadoras de adsorción 118
3.3.1. MYCOM – Mayakawa 118
3.3.2. Nishiyodo 120
3.3.3. SorTech 122
3.3.4. Invensor Gmbh 124
3.4. Comparación de los equipos de absorción y adsorción aptos para
refrigeración solar 124
CAPITULO 4. INSTALACIONES 131

4.2. Instalaciones de sistemas por absorción 137
4.3. Instalaciones de sistemas por adsorción 171
4.4. Conclusión 183
CAPITULO 5. RESUMEN Y CONCLUSION 191
5.1. Resumen de la Tecnologia 191
5.2. Resumen Fabricantes 193
5.3. Resumen Instalaciones 194
5.4. Conclusión 195
ANEXO 197
BIBLIOGRAFíA 199
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1.1. Distribución del consumo energético en una vivienda en España. 18

Figura 1.2. Previsión de la potencia instalada en climatización. 19
Figura 1.3. Evolución del número de publicaciones sobre refrigeración solar. 21
Figura 1.4.a. Evolución del número de publicaciones sobre refrigeración solar por absorción. 22
Figura 1.4.b. Evolución del número de publicaciones sobre refrigeración solar por adsorción. 23
Figura 2.1. Demanda refrigeración y radiación solar en un centro comercial en Madrid. 30
Figura 2.2. Comparación económica entre refrigeración convencional y refrigeración solar
con ETC y FPC. 32
Figura 2.3.a. Esquema sistema refrigeración por compresión. 33
Figura 2.3.b. Esquema sistema refrigeración solar. 33
Figura 2.4. Clasificación de los sistemas de refrigeración solar. 35
Figura 2.5. Irradiación solar en Europa. 36
Figura 2.6. Distribución de la capacidad instalada de captadores solares en el mundo, 2012. 38
Figura 2.7. Distribución de la capacidad instalada de captadores solares en Europa, 2012. 38
Figura 2.8. Elementos de un captador solar plano. 39
Figura 2.9. Elementos de un captador solar de aire. 40
Figura 2.10. Esquema de un tubo de vacío. 41
Figura 2.11. Elementos de un captador CPC. 42
Figura 2.12. Esquema de un concentrador lineal de Fresnel. 43
Figura 2.13. Diagrama de elección de la tecnología de captación solar según la tecnología de
refrigeración. 45
Figura 2.14. Esquema de refrigeración solar mediante fotovoltaica. 47
Figura 2.15. Esquema placa Peltier. 48
Figura 2.16. Nevera con ciclo termoeléctrico Peltier. 50
Figura 2.17. Esquema de un sistema de refrigeración con rueda desecante rotativa. 51
Figura 2.18. Diagrama psicrométrico del sistema. 52
Figura 2.19. Funcionamiento en modo ventilación. 53
Figura 2.20. Funcionamiento en modo humidificación directa. 53
Figura 2.21. Funcionamiento en modo de humidificación indirecta. 54
Figura 2.22. Funcionamiento en modo de adsorción. 54
Figura 2.23.a. Principio de funcionamiento de la rueda desecante rotativa. 55
Figura 2.23.b. Sistema evaporativo con rueda de desecante. 57
Figura 2.24. Sala de conferencia de la Cámara de Comercio. Friburgo. 59
Figura 2.25. Captadores solares de la Cámara de Comercio. Freiburg. 60
Figura 2.26. Edificio de oficinas. Hartberg. 60
Figura 2.27. Esquema de un sistema de refrigeración con desecante líquido. 62
Figura 2.28. Instalación de refrigeración evaporativa por desecante líquido. Friburgo. 65
Figura 2.29. Comparación entre la compresión en la máquina de absorción y en la máquina de
compresión mecánica. 66
Figura 2.30. Esquema básico sistema de refrigeración solar por absorción. 69
Figura 2.31. Esquema de una enfriadora de absorción. 70
Figura 2.32. Esquema de un generador de una máquina de absorción de simple efecto. 72
Figura 2.33. Esquema de un condensador de una máquina de absorción de simple efecto. 73
Figura 2.34. Esquema de un evaporador de una máquina de absorción de simple efecto. 74
Figura 2.35. Esquema de un absorbedor de una máquina de absorción de simple efecto. 74
Figura 2.36. Configuración vertical y horizontal de absorbedor vapor líquido continuo. 75
Figura 2.37. Absorbedor con fase vapor continuo y líquido continuo. 76
Figura 2.38. Máquina de absorción de simple efecto. 76
Figura 2.39. Esquema del ciclo de absorción de doble efecto. 77
Figura 2.40. Esquema de una máquina de absorción de doble efecto. 78
Figura 2.41. Esquema de máquina de absorción de doble efecto con flujo en paralelo. 80
Figura 2.42. Esquema de máquina de absorción de doble efecto con flujo en serie. 81
Figura 2.43. Esquema del ciclo de absorción de triple efecto. 82
Figura 2.44. Comparación de máquinas de absorción según COP y temperatura de activación. 83
Figura 2.45. Porcentaje de uso se las diferentes tecnologías de refrigeración solar. 85
Figura 2.46. Distribución de los sistemas de enfriamiento solar de pequeña y gran potencia. 86
Figura 2.47. Ejemplo de estructuras de una Zeolita. 88
Figura 2.48. Esquema de una enfriadora de adsorción. 89
Figura 2.49. Etapas en una máquina de adsorción de simple efecto. 90
Figura 2.50. Esquema máquina de adsorción con 2 evaporadores y 3 cámaras de adsorción. 92
Figura 2.51. Comparación de los rendimientos de las máquinas de adsorción y absorción. 94
Figura 3.1. Orden de magnitud de capacidades de enfriadoras de absorción (no exhaustiva). 96
Figura 3.2. Orden de magnitud de capacidades de enfriadoras de adsorción (no exhaustiva). 98
Figura 3.3. Máquina de absorción de la serie 16DJ de Carrier. 99
Figura 3.4. Máquina de absorción de la serie 16LJ de Carrier. 99
Figura 3.5. Máquina de absorción de la serie 16TJ de Carrier. 101
Figura 3.6. Máquina de absorción York de la serie YPC. 103
Figura 3.7. Máquina de absorción York de la serie YIA. 103
Figura 3.8. Máquina de absorción ClimateWell 10. 104
Figura 3.9. Máquina de absorción WFT‐SC20 de Yazaki. 107
Figura 3.10. Máquina de absorción de la serie BZ de Broad. 111
Figura 3.11. Máquina de absorción de la serie BH de Broad. 112
Figura 3.12. Máquina de absorción de la serie BS de Broad. 112
Figura 3.13. Máquina de absorción de la serie 2V de Thermax. 115
Figura 3.14. Máquina de absorción de la serie 2B de Thermax. 116
Figura 3.15. Máquina de absorción de la serie Cogenie LT de Thermax. 116
Figura 3.16. Máquina de absorción de la serie 2G de Thermax. 117
Figura 3.17. Máquina de adsorción de la serie AdRef‐Noa Z‐3515 de Mayekawa. 119
Figura 3.18. Máquina de adsorción de la serie ADCM1 de Nishiyodo. 121
Figura 3.19. Máquina de adsorción de la serie eZea de SorTech. 123
Figura 3.20. Máquina de adsorción LTC 10 plus de Invensor. 125
Figura 3.21. Comparación en función de las potencias máximas de refrigeración. 129
Figura 3.22. Cuota de mercado de enfriadoras de absorción y adsorción. 130
Figura 4.1. Evolución del número de instalaciones de climatización solar en el mundo. 132
Figure 4.2. Repartición de las instalaciones de refrigeración solar en el año 2009. 132
Figura 4.3. Porcentaje de uso de las diferentes tecnologías de refrigeración solar. 133
Figura 4.4. Colectores solares utilizados en instalaciones de refrigeración solar. 134
Figura 4.5. Oxford Gargens Retirement village. 137
Figura 4.6. Instalación de captadores de tubo de vacío. 138
Figura 4.7. Captadores solares Hospital Moot. 139
Figura 4.8. Desert Mountain Hight School, Arizona. 141
Figura 4.9. United World College, Singapur. 143
Figura 4.10. Caixa Geral de Depositos, Lisboa. 145
Figura 4.11. Paneles solares en la cubierta del edificio Caixa Geral de Depositos. 146
Figura 4.12. Edificio Inditex, Arteixo. 147
Figura 4.13. Cubierta del edificio de oficinas de ESAB. 149
Figura 4.14. Hospital de Echuca. 151
Figura 4.15. Edificio de oficinas de ISOFOTON, Málaga. 153
Figura 4.16. Hotel Rethimno Village, Creta. 155
Figura 4.17. Captadores solares del SEC, Gurgaon. 157
Figura 4.18. Cubierta del Metro Cash & Carry de Roma. 159
Figura 4.19. Cubierta del edificio de oficinas de Digicel, Kingston 161
Figura 4.20. Captadores solares en la cubierta del edificio, Trento. 163
Figura 4.21. Oficinas de Ott & Spiess, Langenau. 165
Figura 4.22. Sheikh Zayed Desert Learning Center, Abu Dhabi. 167
Figura 4.23. Cubierta del edificio Sheikh Zayed Desert. 168
Figura 4.24. Concentradores lineales de Fresnel en la cubierta de la ESI. 169
Figura 4.25. Captadores solares en la cubierta del Hospital de Friburgo. 171
Figura 4.26. Superficie de captación del Gr Sarantis, Viotia. 173
Figura 4.27. Máquinas de adsorción de 350 kW del sistema. 174
Figura 4.28. Almacén del grupo HEFAME, Murcia. 175
Figura 4.29. Máquinas de adsorción y torres de enfriamiento. 176
Figura 4.30. Instituto de Energía Solar (ISE), Friburgo 179
Figura 4.31. Captadores solares en la cubierta del ISE. 180
Figura 4.32. Shanghai Research Institute of Building Science, Shanghai. 181
Figura 4.33. Evolución del ratio L/kW en función de la potencia nominal de refrigeración. 183
Figura 4.34. Evolución del ratio m2/kW en función del tipo de captador solar. 184
Figura 4.35. Ratio m2/kW en función de la potencia nominal de refrigeración. 185
Figura 4.36. Ratio m2/kW en función de la potencia nominal de refrigeración. 186
Figura 4.37. Distribución de instalaciones de refrigeración solar en función del tipo de edificio. 187
Figura 4.38 Distribución de los costes de una instalación de pequeña escala en función de los
componentes. 188
componentes 189
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 2.1. Análisis de refrigerantes y absorbentes utilizados en refrigeración solar. 30

Tabla 2.2. Captadores solares para instalaciones de refrigeración solar. 44
Tabla 2.3. Descripción de fabricantes de ruedas desecantes. 58
Tabla 2.4. Comparativa de prestaciones para máquinas con BrLi/H2O. 67
Tabla 2.5. Comparativa de prestaciones para máquinas con NH3/ H2O. 68
Tabla 2.6. Comparativas de máquinas de absorción accionadas por energía solar. 83
Tabla 3.1. Especificaciones y datos técnicos de la serie 16LJ de Carrier. 100
Tabla 3.2. . Especificaciones y datos técnicos de la serie 16TJ de Carrier. 101
Tabla 3.3. Características de ClimateWell 10. 105
Tabla 3.4. Tamaños de la gama WFC‐SC y WFC‐SH de Yazaki. 107
Tabla 3.5. Tabla de especificaciones técnicas de WTF‐S20. 108
Tabla 3.6. Tabla de especificaciones técnicas de CH MG150. 109
Tabla 3.7. Clasificación de las máquinas de absorción de Broad. 110
Tabla 3.8. Clasificación de enfriadoras de absorción fabricadas por Thermax. 114
Tabla 3.9. Tabla de especificaciones de las enfriadoras por adsorción de Mayekawa. 119
Tabla 3.10. Clasificación de la serie ADCM1 en función de la potencia. 120
Tabla 3.11. Comportamiento del modelo ADCM1‐090 ante variaciones de la temperatura del agua
caliente. 121
Tabla 3.12. Tabla de especificaciones de las enfriadoras por adsorción de SorTech. 123
Tabla 3.13. Tabla de especificaciones de las enfriadoras por adsorción de Invensor. 126
Tabla 3.14. Características enfriadoras por absorción y adsorción accionadas por agua caliente. 127
Tabla 3.15. Características de las enfriadoras por absorción accionadas por vapor de agua. 128
Tabla 3.16. Características de las enfriadoras por absorción de doble efecto accionadas por agua
caliente. 128
Tabla 5.1. Resumen de las tecnologías de refrigeración solar. 192
PFC Análisis de Sistemas de Refrigeración Solar por Absorción y Adsorción
Capítulo 1: INTRODUCCIÓN
1.1. Introducción
El incremento de la demanda global de energía y de las emisiones de CO2 unido a un aumento

continuo de los precios de las fuentes de energía convencionales y la creciente dependencia de
los combustibles fósiles obligan a buscar nuevas fuentes de energía, como las renovables, que
permitan realizar una transición hacia un modelo energético más sostenible.
Según recientes estudios se espera que tanto la demanda energética como las emisiones de
CO2 se incrementen en torno a un 35% en 2030. Las emisiones de CO2 son las culpables en gran
medida del cambio climático.
Según proyecciones climáticas presentadas en el último Panel Intergubernamental sobre el

Cambio Climático (IPCC) la temperatura de la superficie se incrementara entre 1.5 y 6.4° C a lo
largo de este siglo. Este aumento de la temperatura afectará a la estructura y funciones de los
ecosistemas existentes, aumento del nivel del mar debido al deshielo de los polos,
desertización, etc.
La Agencia Internacional de la Energía informó de que un 68% de la energía eléctrica

consumida en 2010 era de origen fósil. Esta situación se hace incluso más insostenible al saber
que las reservas de combustibles fósiles están agotándose. Hay numerosos estudios y
estimaciones acerca del tiempo que tardarán en agotarse estas fuentes, los más optimistas
Jose Antonio Vicente Soltero 17

estiman que las reservas durarán: 35 años las reservas de petróleo, 40 las de gas y alrededor de
100 años las reservas de carbón.
Figura 1.1. Distribución del consumo energético en una vivienda en España.
Según el Building Energy Data Book de 2013 los edificios son responsables del 41% de la energía
primaria consumida y del 38% de las emisiones de CO2. En la figura 1.1 se aprecia la distribución
del consumo energético en una vivienda típica en España y se puede apreciar como casi la
mitad del consumo energético de una vivienda en España es debido a la climatización.
Dado el contenido de este proyecto, nos centraremos en el consumo de climatización que

supone casi la mitad del consumo de una vivienda. Ese consumo de climatización puede ser
tanto de calefacción en los meses fríos como de refrigeración en los meses más calurosos. La
demanda de energía para refrigeración se está incrementando constantemente debido al
aumento de las cargas térmicas, el cambio climático y sobre todo al incremento de la demanda
de confort térmico en los edificios.
El aumento de la demanda de climatización ha ocasionado un espectacular aumento de los

equipos de climatización tradicionales, de compresión mecánica, en los últimos 20 años. Con lo
que la climatización se ha convertido en una parte muy importante del consumo eléctrico en
diversas partes del mundo. En la figura 1.1 se tiene la evolución de la potencia instalada en
máquinas de refrigeración diferenciando según el tipo (todas ellas de compresión mecánica)
según Air‐conditioning systems‐ Final report of Task 2, 2012.

Figura 1.2. Previsión de la potencia instalada en climatización. (Fuente: Air‐conditioning

systems ‐ Final report of Task 2, 2012).
Además, los refrigerantes orgánicos halogenados (HCFCs) que se utilizan en estas máquinas son
muy perjudiciales para la capa de ozono, y la Comisión Europea ha programado su prohibición
para 2015. Por ello se investigan constantemente nuevas sustancias que puedan ser utilizadas
como refrigerantes y sean respetables con la capa de ozono.
Todos estos problemas causados por la climatización pueden paliarse significativamente

mediante el uso de la refrigeración solar.
1.2. Frío Solar
La refrigeración solar se basa en un concepto que a primera vista puede parecer contradictorio:
utilizar la energía solar para producir frío.
Transformamos la energía solar en energía térmica (o en algunos casos en eléctrica) mediante

captadores solares y esta energía térmica la utilizamos para producir frío de diferentes formas
dependiendo de la tecnología que se utilice. Aunque en este proyecto nos centraremos en la

refrigeración por absorción y en la refrigeración por adsorción, en este apartado hablaremos de

las características generales de los sistemas de frío solar.
El frío solar en general tiene una serie de ventajas respecto a la refrigeración mecánica
tradicional. Esto hace que el frío solar tenga un gran atractivo y un gran potencial que ha
ocasionado un creciente interés por esta tecnología en los últimos años.
En primer lugar, la energía solar podría utilizarse para refrigeración en verano y calefacción en
invierno. Además, todo esto se ve favorecido por la legislación nacional e internacional, que
entre otras cosas obliga en las nuevas construcciones la instalación de captadores solares que
deben de hacerse cargo de calentar un porcentaje anual del agua caliente sanitaria. Gracias a
esto se presenta la oportunidad de proyectar instalaciones que además sean capaces de
climatizar utilizando los captadores.
Otra característica muy importante de la refrigeración solar es que las puntas de demanda de
climatización coinciden con el máximo de irradiación solar. Cuando más frío demandamos es
cuando más frío se puede producir.
Aunque en Europa, en torno al 55% de la demanda energética de los hogares está relacionada
con la calefacción, desde hace años la demanda de climatización está sufriendo un aumento
importantísimo. De hecho, hay países como España en los que los picos de consumo eléctrico
ya no se dan en invierno, sino en los meses de calor. Por ello, se debe apostar por una
transición hacia la refrigeración a partir de fuentes renovables que tienen un consumo eléctrico
casi despreciable respecto a la climatización tradicional.
Por último, otra característica del frío solar es que se utilizan refrigerantes que en general no
son dañinos para las personas y son respetables con el medio ambiental, a diferencia de la
refrigeración por compresión mecánica.
Como se ha visto, la refrigeración solar ofrece ventajas en diferentes ámbitos frente a la

climatización por compresión mecánica, pero aun así, el frío solar es una solución que no se ha
implantado con la fuerza esperada y debido a esto es una tecnología desconocida para la
mayoría. Las principales causas son los bajos rendimientos en comparación con la refrigeración
tradicional, la alta inversión inicial y la falta de datos sistematizados y software con los que
facilitar el diseño y la toma de decisiones en las instalaciones.
1.3. Estado del arte
En este apartado se intentará resumir algunos trabajos que han sido realizados por
profesionales en la materia de todas partes del mundo. Debido a que el proyecto abarcará
principalmente la refrigeración solar por absorción y por adsorción, clasificaremos los artículos

en artículos dedicados a absorción y artículos dedicados a adsorción. Dentro de esta

clasificación englobaremos los principales artículos de ambas tecnologías de forma cronológica
con un breve resumen en la que se remarcará los contenidos más importantes.
Antes de entrar en el estado del arte, siempre es interesante realizar un estudio sobre el
número de artículos por año que se publican sobre la tecnología a estudiar. Mediante este
estudio se puede llegar a ver como de “viva” está una tecnología. Si la evolución del número de
publicaciones a lo largo de los años es creciente, puede indicar un aumento del interés sobre
esa tecnología o el descubrimiento de avances significativos que la han vuelto a hacer atractiva.
Sin embargo, si la evolución es decreciente, indica un decremento del interés sobre esa
tecnología que puede ser porqué haya alcanzado una madurez tecnológica y los artículos de
investigación hayan desaparecido o porque la tecnología carezca de interés por la aparición de
otras tecnologías más competentes.
Si se habla de la refrigeración solar o frío solar, como ya se ha mencionado anteriormente,

estamos hablando de todas aquellas tecnologías que son capaces de producir frío usando como
fuente la radiación solar. En la figura 1.3 se muestra el número de publicaciones por año desde
el año 2005.
Figura 1.3. Evolución del número de publicaciones sobre refrigeración solar. (Fuente:
ScienceDirect).
El número de publicaciones sobre refrigeración solar se ha ido incrementando año tras año,
especialmente en los últimos 3 años, aunque habría que esperar a finales de 2015 para ver si
esa evolución se mantiene. El interés sobre la refrigeración solar continúa en crecimiento
debido no solo al atractivo de la tecnología sino también a la necesidad de encontrar una
tecnología de refrigeración más eficiente y limpia con el medio ambiente.

Pero la refrigeración solar es un concepto general, que engloba multitud de tecnologías de las
cuales algunas serán más atractivas y otras sin embargo carecerán de interés por sus bajas
prestaciones. Debido a esto, sería interesante realizar el mismo estudio que se ha realizado
para la refrigeración solar con las dos tecnologías en las que se centra el proyecto, la
refrigeración solar por absorción y la refrigeración solar por adsorción.
En la figura 1.4.a. se tienen las publicaciones por año de la refrigeración solar por absorción, y
como se puede ver sigue la misma evolución creciente que la gráfica del frio solar. Esto quiere
decir que la refrigeración solar por absorción es una de las tecnologías que impulsan el
creciente interés por el frío solar. Además, si se atiende al número de artículos publicados, se
aprecia que casi la mitad de las publicaciones sobre refrigeración solar hacen referencia a la
tecnología de absorción.
Figura 1.4.a. Evolución del número de publicaciones sobre refrigeración solar por absorción.
(Fuente: ScienceDirect).
De todo esto podemos concluir que ambas tecnologías tienen un atractivo creciente para
profesionales e investigadores y que por lo tanto aún tienen un gran margen de mejora en
prestaciones, en modelado por software y en métodos de diseño. A pesar de este margen de
mejora ya están en el mercado y forman parte de numerosas instalaciones existentes. También
se puede afirmar que la refrigeración por absorción es la más importante y es por eso que la
mayoría de instalaciones de refrigeración solar en el mundo son instalaciones con máquinas de
absorción.

Figura 1.4.b. Evolución del número de publicaciones sobre refrigeración solar por adsorción.
(Fuente: ScienceDirect).
Una vez que se ha estudiado la evolución temporal del número de artículos de ambas
tecnologías se puede comenzar con el estado del arte de la absorción y de la adsorción.
1.3.1. Estado del arte de la refrigeración solar por absorción
Worsøe‐Schmidt et al. (1983); Fue uno de los primeros artículos de investigación sobre un
sistema de refrigeración solar basado en el efecto de absorción. La primera máquina de
refrigeración solar por absorción fue introducida en 1895 por Ferdinand Carré, que utilizó el
principio de absorción para producir frío utilizando la radiación solar. Basándose en este
principio, Worsøe‐Schmidt desarrolló en esta investigación una máquina de mediana escala con
la pareja de trabajo CaCl2/NH3 destinada a países en vías de desarrollo.
Kalogirou et al. (2002), Ayou et al. (2003); Estos dos artículos describen y estudian el
comportamiento de las máquinas de absorción con los dos pares de fluidos más utilizados.
Kalogirou et al. analiza las características y las prestaciones de los sistemas de absorción
basados en el par de trabajo LiBr‐H2O. Por otro lado Ayou et al. basa su estudio en los sistemas
de absorción con H2O‐NH3 su funcionamiento y prestaciones.
Ayala et al. (1998), Park et al (1997), Lyoki et al (1999); Estos tres artículos se centran en el
estudio de las máquinas de absorción utilizando pares de fluidos diferentes a los pares LiBr‐H2O
y H2O‐NH3. Ayala et al (1998) analiza una máquina de absorción utilizando LiNO3‐NH3
funcionando el NH3 como refrigerante, Park et al (1997) realiza un análisis de una máquina
trabajando con HO(CH2)‐LiBr siendo HO(CH2) el refrigerante y por último, Lyoki et al (1999)

hace un análisis de una serie de parejas de fluidos de trabajo distintas a las anteriores. En
ninguno de estos artículos se consiguen rendimientos a la altura de los fluidos de trabajo
iniciales y es por eso que estos pares de fluidos aún siguen en desarrollo.
Gordon et al. (2000); Es un estudio comparativo de las características y propiedades de las

máquinas de absorción dependiendo del número de efectos. Las máquinas de simple efecto
tienen un rendimiento entre 0,6 y 0,8. Este rendimiento puede incrementarse hasta 1.35 en las
máquinas doble efecto y superar el 1,7 en las máquinas con ciclos de triple efecto.
Grossman et al. (2002); Es un estudio sobre el tipo de captador más conveniente para cada tipo
de máquina dependiendo del número de etapas. Se explica que cuanto mayor es el número de
etapas, mayor tiene que ser la temperatura de activación. Por lo que las máquinas de simple
efecto pueden usar captadores planos o de tubo de vacío, las máquinas de doble efecto
pueden funcionar con captadores de tubo de vacío o con concentradores parabólicos. Las
máquinas de triple efecto necesitan temperatura muy altas y son necesarios captadores
cilindro‐parabólicos y un estudio detallado que aseguren altas temperaturas.
Assilzadeh et al. (2005); En este estudio el autor presenta un sistema de refrigeración solar
diseñado para Malasia u otra región tropical similar usando captadores de tubos de vacío y una
unidad de absorción con LiBr. La simulación del sistema fue realizada con el software TRNSYS.
El autor concluye que el sistema puede producir una tonelada de refrigeración y determina los
parámetros óptimos (35 m de colectores de vacío con 20º de inclinación, un tanque de 800
litros y un flujo de 0,25 kg/s)
Jakob et al. (2008); Este artículo de investigación se centran en los sistemas de absorción de
pequeña escala para uso en viviendas. Hasta hace pocos años, las máquinas de absorción más
pequeñas que existían en el mercado eran de 35 kW, pero recientemente máquinas de
pequeño y mediano tamaño han aparecido en el mercado de mano de empresas como
Rotartica, Climatewell, Sortech y Sonnenkima. El rango de potencias de las nuevas máquinas de
pequeña escala es 4,5‐20 kW lo que las hace ideales para pequeñas aplicaciones. [28] realiza
una investigación experimental de las novedosas máquinas de 10 kW con H2O‐NH3, analizando
sus parámetros de funcionamiento.
Mateus et al. (2009); este estudio tiene como objetivo evaluar el potencial de refrigeración
integrado de absorción solar y sistemas de calefacción para las aplicaciones. El software que se
utilizó fue TRNSYS, usando una base para la evaluación donde se consideraron los sectores
residenciales, oficinas y un hotel. Los modelos pueden combinar las aplicaciones de
refrigeración, calefacción y ACS; para ello se eligieron tres lugares diferentes con diferentes
climas: Berlín, Lisboa y Roma. Se tienen en cuenta los ahorros en los costos de locales (gas,
electricidad y agua) y el ahorro en emisiones de CO2. Resultados de los estudios aseguran que
es más interesante para las localidades del sur de Europa, donde se obtienen mejores
resultados económicos utilizando como sistema auxiliar el GN. Los costos mínimos
generalmente se producen con fracciones solares anuales entre 20 y 60%. La casa unifamiliar y
el hotel son los casos en que el sistema solar integrado tiene una mayor viabilidad económica y

teniendo en cuenta los costos de energía actuales, Roma es la única ciudad donde es posible
lograr una situación de equilibrio. En comparación de los captadores de placa plana los
captadores de tubos de vacío permiten una reducción en el área de captación entre 15 y 50%; a
pesar de ello el captador placa plana conduce a una mayor viabilidad económica por su menor
precio. Aunque el coste de explotación de un sistema de aire acondicionado solar sistema es
considerablemente inferior en comparación con un sistema convencional, el costo total
(incluyendo la inversión, operación y mantenimiento costos) es realmente alto, incluso cuando
se extiende al período de operación un año. Para la refrigeración solar (y calefacción) puedan
ser más competitivos, es necesario que el coste inicial de las máquinas de absorción y los
captadores solares se reduzcan aún más, teniendo en cuenta los costos actuales de las fuentes
de energía (gas, electricidad).
Bermejo et al. (2010); se puso a prueba una planta solar de refrigeración solar en la Escuela de
Ingenieros de Sevilla (España) durante el período 2008 al 2009.La instalación se compone de
una máquina de absorción de doble efecto LiBr‐H2O de 174 kW. El sistema utiliza 352 m2 de
captadores lineales de Fresnel además de un quemador auxiliar de fuego directo de GN. El
objetivo del estudio fue identificar las mejoras en el diseño para utilizarlas como base en
futuras instalaciones. La eficiencia de los captadores de Fresnel fue de 0,35 con un máximo de
0,4 que se reducía a la mitad cuando estaban sucios. La máquina de absorción trabaja con un
COP promedio de 1,1‐1,25 donde la energía solar representa un 75% de la entrada total de
energía en el generador de la máquina de absorción. La potencia de refrigeración promedio
diaria fue de 135 kW, el 77% de la capacidad nominal de la máquina. Si la planta de
refrigeración solar se ejecuta un día nublado, la entrada de energía proveniente del quemador
aumenta hasta un 65% del total, lo que hace fundamental la instalación de este tipo de
sistemas en lugares con alta irradiación solar.
Hamed et al. (2012); desarrolla un modelo matemático que combina la termodinámica clásica y
los principios transferencias de masas y de calor. Los resultados se presentan en gráficos
normalizados para aplicaciones generales. A partir de los análisis llevados a cabo, se puede
concluir: el tamaño óptimo del captador depende en gran medida de la temperatura del
captador; así como el tiempo mínimo para alcanzar una temperatura especificada en el espacio
refrigerado y la dimensión óptima del captador son influencia de la carga térmica en el espacio
refrigerado y la conductividad térmica de las paredes. La temperatura de estancamiento tiene
un efecto insignificante sobre el tiempo de transferencia de calor mínima y en la entropía total
generada dentro del ciclo; el tamaño óptimo del captador identificado por el tiempo mínimo
para alcanzar la temperatura adecuada en el espacio refrigerado no coincide donde se produce
la entropía total mínima.
Fong et al. (2012); se estudian el funcionamiento de los sistemas de refrigeración solares con
los captadores solares edificio‐integrados (BI) comparados los captadores solares
convencionales instalados en la azotea para zonas en Hong Kong; se encontró que la adopción
de los captadores solares BI dio lugar a una fracción solar más baja y por lo tanto a un consumo
de energía primaria más alto La reducción de la fracción solar fue más pronunciada cuando la

radiación solar era casi paralela al captador durante algunas horas del día, especialmente para
los orientados a la dirección del sur. En efecto, no hubo buenos resultados en los captadores de
placa plana BI que se enfrenta la dirección sur entre mayo y julio, por lo cual el rendimiento del
sistema con los captadores de placa plana de tipo BI los hacen técnicamente inviable en
términos del potencial de ahorro de energía. Se concluyó que el uso de BI captadores solares en
los sistemas de refrigeración solar debe limitarse a situaciones donde la disponibilidad de la
azotea era limitada e insuficiente aplicado en las regiones subtropicales, como Hong Kong.
Kherris et al. (2012); se propone un novedoso de absorción‐difusión que trabaja el par de

trabajo H2O‐NH3 mezclado con hidrógeno como gas inerte. El COP del sistema se evalúa bajo
diferentes condiciones de trabajo, variando la temperatura objetivo, cantidad de hidrógeno,
presión y temperatura de trabajo, etc. El valor máximo de COP que se obtuvo superó 0,47. Una
de las principales ventajas de este sistema fue la menor dependencia del COP ante cambios en
las condiciones de trabajo.
Ullah et al. (2013); En este artículo se hace un estudio comparativo entre las máquinas de
absorción que utilizan el par de trabajo LiBr‐H2O y H2O‐NH3. El autor llega a la conclusión de
que las máquinas que trabajan con LiBr‐H2O tienen más ventajas que las máquinas de H2O‐
NH3. Las maquinas que trabajan con Bromuro de Litio trabajan con una presión menor, un COP
superior y además sin problemas de toxicidad.
1.3.2. Estado del arte de la refrigeración solar por adsorción
Sakoda y Suzuki (1984) diseñaron, construyeron y evaluaron un sistema cerrado de

enfriamiento por adsorción en un laboratorio empleando como pareja de trabajo una
combinación de gel de sílice‐agua. El buen funcionamiento de esta unidad demostró la
viabilidad técnica y experimental de la refrigeración por adsorción y supuso un paso importante
para la aparición de las máquinas de adsorción a nivel comercial en 1986.
Wang et al. (1998); se estudió y se presentó un nuevo sistema que calentaba agua por medio
de captadores solares para mediante una máquina de adsorción producir hielo. La máquina un
COP entre 0,15 y 0,23.
Saha et al. (2001); se mostraron los resultados experimentales de una cámara de adsorción
alimentada por energía solar de doble etapa con 4 lechos y que demandaba una temperatura
de regeneración de unos 70°C. El prototipo producía agua fría a 10°C con una potencia de
refrigeración de 3,2 kW y un rendimiento o COP de 0,36. Uno de los principales avances que se
produje fue la posibilidad de utilizar captadores de placa plana para producir el agua caliente
necesaria para la regeneración.
Wang et al. (2001); en este artículo se analiza un sistema de adsorción para aire acondicionado
alimentado por una fuente de calor a unos 100°C, por lo tanto serían necesarios captadores de
tubo de vacío para conseguir agua a esta temperatura. El sistema usa 2 adsorbentes con 26 kg
de carbono activo cada uno de ellos y utiliza metanol como refrigerante. El COP y la potencia
varían según el tiempo de ciclo de 0.15 a 0.21 el COP y de 3.84 a 3.03. En este mismo artículo se
añade una mejora de diseño colocando el carbón fuera de los tubos entre las placa. Se
obtienen así un rendimiento y una potencia de refrigeración de 0,4 y 3,8 respectivamente.
Nuñez et al. (2004) desarrollan una enfriadora de adsorción de gel de sílice/agua con un
potencia nominal de refrigeración de 3.5 kWLos dos adsorbedores de los que está compuesto
contienen 35 kg de gel de sílice cada uno. Funciona con una temperatura entre 75 – 95°C, por
lo que está en el límite del uso de captadores de placa plana, y produce agua a una
temperatura de entre 10 y 20°C. Según las condiciones experimentales, el COP varía entre 0.4‐
0.6. Se comparó el rendimiento de este equipo con la enfriadora Nishiyodo NAK 20/70 y la
máquina de absorción CMA Yazaky SC‐10 consiguiéndose resultados muy cercanos a las
maquinas ya en el mercado.
Al Mers et al. (2006); Este artículo desarrolla una serie de mejoras en el diseño de la máquina
de adsorción que permiten la mejora del COP. En este trabajo se presenta un modelo que
describe la transferencia de calor y masa en el reactor de aletas cilíndricas de la máquina de
adsorción. Además se analiza la sensibilidad del COP frente a los parámetros geométricos del
reactor (radio del reactor, espesor y número de aletas, etc.)
Lucia et al. (2013); El componente de la máquina de adsorción que tiene más potencial de
mejora es el adsorbedor. Ya sea para máquinas de adsorción físicas (las más utilizadas) con gel
de sílice‐agua o para máquinas de adsorción química el incremento del rendimiento de
adsorción es el objetivo principal de mejora. En este artículo se explican mejoras desarrolladas
en el proceso de adsorción que permiten aumentar el rendimiento de la adsorción y por lo
tanto el rendimiento de la máquina.
Askalanya et al. (2013); Este artículo es presenta un estudio sobre los pares adsorbente de
refrigerante y las nuevas parejas para aplicaciones potenciales. El estudio presenta una
clasificación para los sistemas de refrigeración de adsorción y una comparación entre ellos
basada en los pares de adsorción empleados. El autor realiza una comparación de los
principales parámetros como coeficiente de rendimiento (COP), la temperatura, la temperatura
de evaporación y la potencia de enfriamiento (SCP). El estudio también presenta una revisión
de los nuevos pares de adsorción más prometedores. Los nuevos pares se introducen desde el
punto de vista de sus características de adsorción. Por último, el estudio concluye que el futuro
de la refrigeración de adsorción puede ser más popular, ya que se están ofreciendo respuestas
para los desafíos existentes.
Chekirou et al. (2014); En este trabajo se presenta el modelado de la transferencia de calor y

masa en el adsorbedor tubular de una máquina de refrigeración de adsorción solar. El
adsorbente es calentado por la energía solar y contiene un medio poroso constituido de carbón
activo del tipo AC‐35 que reacciona por adsorción con metanol. Los resultados obtenidos
proporcionan una visión del comportamiento térmico diario del adsorbente tubular. El
rendimiento de la máquina es discutido en el caso estudiado de 1 m2 de superficie de colector

plano integrado con nueve tubos de cobre que contiene el par de carbono AC‐35 / metanol
activado. Son varios los factores principales que afectan el coeficiente de rendimiento solar y
térmico os cuales se discuten de acuerdo con los resultados de las simulaciones por ordenador.
Santori et al. (2014); desarrolla un refrigerador solar por adsorción autónomo que produce
hielo y está diseñado para ser utilizado en ayuda humanitaria. La máquina de adsorción
funciona con carbón activo y metanol como pareja de trabajo. El prototipo fue probado en
Messina, Italia, es decir bajo condiciones climáticas mediterráneas. Bajo estas condiciones el
sistema puede producir 5 kg de hielo con un COP solar de 0,08 para 1,2 m2 de colectores
solares.
1.4. Contenido y objetivos del proyecto
El contenido del proyecto se dividirá en cuatro partes o capítulos. En este primer capítulo se
ha hecho una breve introducción al proyecto y una descripción del estado del arte tanto de la
tecnología de absorción como de la de adsorción.
En el segundo capítulo se realizará la presentación y el análisis de los sistemas de captación más

usuales en el frio solar y de los sistemas de refrigeración solar prestando especial interés a los
sistemas de absorción y adsorción, explicando sus características, describiendo el
funcionamiento y enumerando las ventajas e inconvenientes de cada uno de ellos.
En el capítulo 3 se analizaran los principales fabricantes tanto de máquinas de absorción como

de adsorción exponiendo los parámetros de las máquinas más importantes del mercado. Por
último en el capítulo 4 se realiza un estudio de instalaciones existentes en el mundo tanto de
refrigeración solar por absorción como por adsorción, analizando su tamaño, rendimientos,
inversión inicial, superficie de captación y otros parámetros importantes.
Con todo ello, se pretende en primer lugar explicar el funcionamiento de las diferentes
tecnologías de refrigeración solar, con sus ventajas y desventajas para conseguir así una visión
global del frio solar. En segundo lugar se busca dar a conocer la situación actual de las
tecnologías de adsorción y absorción, las aplicaciones más importantes a lo largo del mundo y
la situación en cuanto a fabricantes y su potencial de futuro.

CAPÍTULO 2. LA REFRIGERACIÓN SOLAR
2.1. Introducción
Como se mencionó en el capítulo anterior, la refrigeración solar tiene una serie de ventajas
frente a la refrigeración por compresión mecánica. En este apartado se desarrollarán más
detalladamente cada una de ellas, así como las desventajas que puedan tener estos sistemas
frente a la refrigeración tradicional.
Ventajas generales
Una de las características que hacen más atractiva a la refrigeración solar es la coincidencia
entre el pico de la demanda de refrigeración y el pico de radiación solar. Es decir la demanda de
refrigeración de un edificio está más o menos en fase con la incidencia solar. Este hecho puede
apreciarse claramente si analizamos la demanda horaria de climatización de un edificio y la
radiación solar en cada una de las horas.
Como se puede apreciar en la Figura2.1, es en las horas punta de máxima radiación solar
cuando la demanda de climatización suele alcanzar sus valores más altos. Esto permite que sea
en las horas en las que la demanda de climatización es máxima cuando mayor frío pueda
producirse en la máquina.

Figura 2.1. Demanda refrigeración y radiación solar en un centro comercial en Madrid. (Fuente:
AIGUASOL).
Otra ventaja importante que tienen los sistemas de refrigeración solar es que utilizan fluidos
que son totalmente inocuos, como agua o soluciones de determinadas sales. El agua es el
refrigerante más común en estos sistemas, aunque en las máquinas de absorción también se
utilicen sales como el bromuro de litio o fluidos como el amoniaco. Todos estos fluidos son
energéticamente eficientes y medioambientalmente seguros ya que no son dañinos con la capa
de ozono como suelen ser los refrigerantes utilizados en la climatización mediante compresión
mecánica. Únicamente en los sistemas que utilizan amoniaco (muy poco frecuentes) se
precisan precauciones especiales dadas la peligrosidad de esta sustancia para el ser humano.
Tabla 2.1 Análisis de refrigerantes y absorbentes utilizados en refrigeración solar.

Otro punto a favor es que el coste de cada uno de ellos es relativamente bajo, sobre todo del
agua que además es muy abundante. Mediante el parámetro TEWI (Total Equivalente del
Impacto en el Calentamiento) podemos medir el impacto de un fluido refrigerante en la
atmosfera (masa total equivalente de CO2 resultante del impacto directo e indirecto). En todos
ellos es bajo e incluso nulo a diferencia de los refrigerantes tradicionales.
En los sistemas de refrigeración solar la compresión del fluido refrigerante, si es que es

necesaria, es una compresión térmica. Es decir, no es necesario el compresor en la instalación.
Gracias a esto, baja el nivel de ruido y vibraciones del equipo. Además provoca que el consumo
de estos sistemas sea muy bajo ya que es el compresor el equipo que más consume en una
instalación de climatización. Un sistema de refrigeración solar puede llegar a ahorrar hasta un
70% de la electricidad que consume un equipo de climatización por compresión.
Desventajas generales
Hasta ahora hemos desarrollado las principales ventajas de estos sistemas frente a los sistemas
de climatización tradicionales pero hay que tener en cuenta también las importantes
desventajas que tienen los sistemas de frío solar. Los más destacados son que el rendimiento es
bajo, el coste inicial es muy elevado, se necesitan grandes superficies para la instalación de los
colectores, el desconocimiento general sobre esta tecnología y, a veces, la complejidad de las
instalaciones. Son estos los puntos que hay que mejorar para que la refrigeración solar consiga
hacerse un hueco importante en el mercado.
A continuación analizaremos con detalle el coste inicial y el rendimiento de la refrigeración

solar, que son las desventajas más importantes frente a la compresión mecánica.
El primer punto que se tratará será el coste inicial que requiere un sistema de climatización
solar. El coste inicial de un equipo de refrigeración solar depende, lógicamente, de la tecnología
que se escoja pero en todas ellas es mucho más elevado que el coste inicial de un equipo de
climatización tradicional. Para los equipos que usan la tecnología de absorción (se explicará
detalladamente más adelante), este coste es un poco superior al triple del coste de un sistema
convencional, para los que usan la tecnología de adsorción el coste inicial es aproximadamente
tres veces y media mayor que el de los sistemas tradicionales. Hay que aclarar que estos
valores son valores aproximados ya que cuanto mayor sea el equipo, el coste unitario
disminuye, pero sin embargo son muy útiles para destacar el elevado coste inicial que conllevan
estas tecnologías.
Ghaith et al. (2013) hace un análisis y comparación de costes sobre la refrigeración de un

edificio de oficinas diferenciando dos casos, refrigeración mediante equipos convencionales y
refrigeración solar. La figura 2.2 muestra dicha comparación.

Figura 2.2. Comparación económica entre refrigeración convencional y refrigeración solar con
ETC y FPC.
Siendo:
AED: Dírham de los Emiratos Árabes Unidos.

ETC: Colectores de tubos de vacío.
FPC: Colectores de placa plana.
La conclusión a la que se llega es la misma que ya se ha mencionado, el coste inicial de la

refrigeración es casi cuatro veces superior al coste de la refrigeración por compresión mecánica
sin embargo los costes de operación son menores y los costes relativos al consumo energético
son casi despreciables. En este estudio se diferencia entre un sistema de refrigeración solar
utilizando colectores de tubo de vacío, que tienen un precio superior, y colectores planos. Más
adelante se explicarán los distintos tipos de colectores, sus características y ventajas.
El siguiente punto que se va a tratar es el rendimiento de estos sistemas. Antes de nada, habría
que explicar cómo se mide el rendimiento en los sistemas de refrigeración. El COP (Coefficient
of Performance) en refrigeración es sinónimo de Eficiencia Energética en el evaporador. Se
define oficialmente según la ASHRAE como: “La cantidad de refrigeración obtenida de una
máquina dividida entre la cantidad de energía que se requiere aportar para conseguir esta
refrigeración”.

Figura 2.3A. Esquema sistema refrigeración por compresión.
ú
í
En la figura 2.3A se muestra un esquema de un sistema de refrigeración tradicional donde:
W: Trabajo neto necesario.

Q: calor extraído del foco frío.
QH: calor cedido al foco caliente.
T: temperatura del foco frío.
TH: temperatura foco caliente.
El COP para máquinas de refrigeración solar se define de igual manera, pero la energía
necesaria para que se dé el proceso no es trabajo, sino energía calorífica (figura 2.3B):
Figura 2.3B. Esquema sistema refrigeración solar.

Siendo:
QG: Calor necesario para que se dé la refrigeración.

Q: calor extraído del foco frío.
QH: calor cedido al foco caliente.
T: temperatura del foco frío.
TH: temperatura foco caliente.
Por lo tanto la expresión del COP queda:
ú
í
Una vez que hemos definido el COP, se puede realizar un pequeño análisis entre el COP de
ambos sistemas de refrigeración. El COP de los sistemas de refrigeración varía dependiendo de
la tecnología y el número de etapas entre 0,4 y 1,5. Aunque los sistemas de refrigeración solar
más utilizados tienen un COP que varía entre 0,5 y 0,8. Es decir, que necesitamos un kW de
energía térmica para poder producir entre 0,5 y 0,8 kW de refrigeración. Por el contrario los
equipos de compresión mecánica tienen rendimientos frigoríficos bastante mayores. Los
equipos más utilizados tienen un COP entre 4 y 5,5, pero hay equipos que pueden llegar a COP
superiores.
Sabiendo esta gran diferencia existente entre los rendimientos, podríamos preguntarnos por
qué siguen teniendo cabida en el mercado los sistemas de refrigeración solar. Hay que tener en
cuenta que esta comparación está hecha de manera incorrecta, ya que el precio de producir el
trabajo mecánico en los sistemas de refrigeración por compresión es diferente que el precio de
producir la energía térmica necesaria en los procesos de refrigeración solar. De hecho el precio
de la energía térmica proveniente del sol es nulo y es por eso por lo que la refrigeración solar
tiene un gran potencial. Mientras que para que un sistema convencional necesitamos consumir
electricidad de la red, con su respectivo coste, en la refrigeración solar utilizamos la energía
proveniente del sol.
2.1.1 Clasificación de las tecnologías de refrigeración solar
Una vez que se ha explicado las características generales de los sistemas de climatización solar
hay que clasificar las distintas tecnologías para posteriormente explicar cada una de ellas en
profundidad. En la figura 2.4 se muestra la clasificación general de los sistemas de refrigeración
solar.

Figura 2.4. Clasificación de los sistemas de refrigeración solar.
De todos estos, sin ninguna duda los más comunes son los sistemas de baja temperatura. Al
estar hablando de refrigeración solar, son los procesos que necesitan menores temperaturas
los más atractivos para utilizarlos en la refrigeración de edificios. Los captadores solares no
pueden conseguir elevadas temperaturas, es por eso que los sistemas térmicos de alta
temperatura no son utilizados en climatización ya que necesitarían sistemas de concentración,
mucho menos económicos que los captadores solares utilizados en los ciclos de baja
temperatura.
Aunque más adelante hablaremos detalladamente de cada uno de los sistemas, en este
apartado daremos una pequeña explicación de los sistemas de baja temperatura.
‐ Sistemas cerrados: son máquinas frigoríficas que proporcionan agua fría que se envía a
unidades de condicionamiento de aire. El fluido que se utiliza para evacuar el calor de la
carga forma parte de un proceso cíclico cerrado. Los dos tipos de máquinas disponibles son
las máquinas frigoríficas de absorción y las máquinas de adsorción.
‐ Sistemas abiertos: a diferencia de los cerrados, el fluido una vez que ha captado el calor de
la carga se desecha y no se vuelve a utilizar. Necesitando así un flujo continuo de fluido, que

la mayoría de las veces será agua. Estas máquinas pueden ser de refrigeración evaporativa
con desecante sólido o con desecante líquido.
2.2. Tecnologías de captación solar para aplicaciones de refrigeración solar

Como su propio nombre indica, la refrigeración solar utiliza la energía del sol como fuente de
energía, es por eso que los sistemas que se encargan de captar esa energía y transformarla en
energía térmica de un fluido tienen una importancia mayúscula en la instalación.
Además del rendimiento del propio sistema de captación, es imprescindible que la radiación
solar sea lo mayor posible en la zona en que se implantará la instalación para que estos
sistemas de frío solar sean rentables. Es por eso que algunos territorios tienen mejores
condiciones que otros para la refrigeración solar simplemente porque la irradiación solar en esa
zona es mayor. La figura 2.5 muestra un mapa de Europa en el que se indica la irradiación solar
media que se da en cada zona. Es fácil de apreciar el grandísimo potencial que tienen ciertos
países y por qué muchos de los principales países que tienen más asentada esta tecnología son
países mediterráneos como España, Italia o Grecia.
Figura 2.5. Irradiación solar en Europa (Fuente: GRID‐Arendal).
Los sistemas de captación, como ya se ha mencionado, captan esa energía solar y la transfieren
a un fluido caloportador (agua, aire, etc.) gracias al efecto invernadero creado en el interior de
la placa. Este fluido caloportador puede utilizarse para cualquier aplicación, como por ejemplo

en una instalación de ACS o, como es el caso estudiado, para una instalación de refrigeración
solar.
Los sistemas de captación funcionan con la radiación directa, es decir que en días nublados es
necesario un equipo auxiliar, por ejemplo una caldera de gas o gasóleo, que sea capaz de elevar
la temperatura del fluido lo necesario para que la instalación pueda funcionar correctamente.
Se han desarrollado numerosas tecnologías para la captación de energía solar con el objetivo
de intentar lograr rendimientos mayores con el mínimo gasto posible. De estas tecnologías hay
dos tipos que son especialmente útiles para la refrigeración solar, los captadores planos y los
captadores de concentración. Esto es debido principalmente a que la temperatura que alcanza
el fluido caloportador está dentro de los rangos requeridos en las instalaciones de refrigeración
solar y a que el precio de dichas tecnologías no es muy elevado.
‐ Captadores solares planos: Son captadores fijos, sin seguimiento solar. Son capaces de
producir agua a baja o media temperatura. Son los captadores más utilizados en este tipo
de instalaciones debido a que las temperaturas que consiguen son las idóneas para la gran
mayoría de los sistemas de refrigeración solar instalados. Forman parte de este grupo los
captadores planos, los captadores solares de aire y los captadores de tubos de vacío.
‐ Captadores de concentración: Son captadores con seguimiento solar en un eje y son los
captadores que también se utilizan en las plantas termosolares de producción eléctrica.
Pueden conseguir temperaturas superiores a los 300ºC. Los captadores de concentración
son menos utilizados debido a dos razones fundamentales, su elevado coste y que
producen temperaturas mayores a las requeridas normalmente en la refrigeración solar.
Forman parte de este grupo de captadores los captadores cilindro parabólicos y los
captadores de fresnel.
A continuación se describen los diferentes tipos de captadores de la clasificación anterior
mencionando sus principales características tanto técnicas como funcionales.
2.2.1 Captadores planos
Como ya se ha mencionado este tipo de captador es el más utilizado en este tipo de

instalaciones así como también en las instalaciones de ACS y de calefacción. Pero dentro de
este grupo de captadores hay diferentes tipos de captadores que tienen sus precios,
características técnicas y características funcionales diferentes.
a) Captadores de placa plana

b) Captadores solares de aire
c) Captadores de tubos de vacío

Antes de explicar cada uno de ellos, las figuras 2.6 y 2.7 muestran la distribución de captadores
en el mundo y en Europa respectivamente.
Figura 2.6. Distribución de la capacidad instalada de captadores solares en el mundo, 2012.

(Fuente: Solar Heat Worldwide 2014).
Figura 2.7. Distribución de la capacidad instalada de captadores solares en Europa, 2012.

(Fuente: Solar Heat Worldwide 2014).
El hecho de que ambos gráficos sean tan diferentes se debe al dominio de China en este sector.
China posee el 67% de la capacidad instalada en el mundo de los cuales el 92% son colectores
de tubos de vacío (Evacuated tube collector). Es por eso por lo que, aunque en Europa los
colectores de tubo de vacío solo supongan un 9% en la distribución mundial superen
ampliamente el 50%.

a) Captadores de placa plana

Son los captadores más sencillos y por ello el tipo de captador más utilizado en muchas zonas
del planeta. Su funcionamiento es la base de los sistemas de captación que se han ido
desarrollando después.
Figura 2.8. Elementos de un captador solar plano.
El fluido que circula por el interior del absorbedor es agua la mayoría de los casos, pudiéndose
añadir aditivos anticongelantes si es necesario. Estos captadores están formado por cuatro
elementos principales, tal y como muestra la figura 2.8.
La cubierta de vidrio se encarga de dejar pasar la radiación solar y reducir las pérdidas por
convección formando el efecto invernadero en el interior. La placa absorbedora absorbe, lo
más eficientemente, posible la radiación solar y la transfiere al fluido como energía térmica. El
aislamiento térmico evita las perdidas hacia el exterior, aumentando así el rendimiento del
captador. Por último la carcasa o marco tiene como misión proteger y soportar los elementos
que constituyen el captador.
Este es el diseño básico de un captador plano, pero no el único. Con el fin de disminuir las
pérdidas y aumentar el rendimiento se pueden incorporar una serie de modificaciones:
‐ Absorbedores con superficie selectiva: se encargan de disminuir las pérdidas por

conducción. Estos recubrimientos se diseñan para que la absortividad sea lo más alta
posible en el rango del espectro visible e infrarrojo y que la emisivilidad sea la menor
posible a la temperatura de funcionamiento.
‐ Modificaciones en la cubierta: barreras de convección. Con el fin de disminuir las pérdidas

de convección se añade una doble cobertura transparente, que acostumbra a ser una
película transparente situada en la parte posterior de la cubierta de cristal.
b) Captadores solares de aire

Funcionan del mismo modo que los captadores planos, con la diferencia de que el fluido que
circula por el interior no es agua sino aire. Esto hace que también se modifiquen los
mecanismos para transportar el fluido y en vez de bombas se utilicen ventiladores.

Figura 2.9. Elementos de un captador solar de aire.
El esquema de estos captadores, como se muestra en la figura 2.9., es muy similar al de los
captadores planos. Los elementos tienen las mismas funciones que en el captador anterior
salvo que por los canales circula aire.
A continuación se analizarán las ventajas y desventajas que tiene esta tecnología con respecto a
los captadores planos:
Ventajas:
‐ No hay riesgo de fugas, calcificaciones ni corrosión.

‐ No presenta problemas de congelación en invierno.
‐ Sencillez de construcción y utilización.
‐ Bajo coste.
Desventajas:
‐ No existen sistemas de acumulación en el mercado.

‐ El rendimiento de estos colectores es menor que el de los colectores planos
‐ El consumo eléctrico de los ventiladores es mayor que el de las bombas del sistema
hidráulico equivalente.
‐ Existen menos tecnologías que puedan utilizar, con buenos rendimientos, el aire como
fluido térmico.
c) Captadores solares de tubo de vacío

Los captadores de tubo de vacío son los que en la actualidad están teniendo un mayor
crecimiento. La mayoría de las instalaciones de captación solar que se realizan en la actualidad
se instalan estos captadores. En gran parte esto se debe al abaratamiento que en los últimos
años han tenido estos captadores y a su mayor eficiencia.
El funcionamiento es similar al de la placa plana, pero se sustituye el vidrio exterior y los

canales de fluido por una hilera de tubos, en los cuales se ha hecho el vacío para minimizar
pérdidas. De esta manera se impide las transmisiones (pérdidas por conducción y convección)
de calor al exterior pudiéndose alcanzar temperaturas más altas y rendimientos mayores. La
figura 2.10 muestra el esquema básico de los tubos que componen el captador, este esquema

puede variar dependiendo del tipo de captador de tubo de vacío. La geometría tubular es
necesaria para suportar la diferencia de presión que se dan entre el interior y la atmosfera.
Figura 2.10. Esquema de un tubo de vacío.
Los colectores de tubo de vacío de pueden clasificar en dos grandes grupos:
‐ Flujo directo: el fluido circula por el interior de los tubos aumentando su temperatura, de
un modo análogo a los captadores planos.
‐ Flujo indirecto o Heat pipe: el calor evapora un fluido mientras recorre el tubo y transporta
el calor hasta un condensador situado en el extremo superior del tubo.
Estos captadores tienen una serie de ventajas y desventajas con respecto de los captadores
planos.
Ventajas:
‐ Su aislamiento superior al de los captadores planos los hacen muy adecuados para climas
con poca radiación o para aplicaciones que se necesiten temperaturas superiores a los 100°
C.
‐ El rendimiento es superior al de los captadores planos y no es tan dependiente de
variaciones de temperatura ambiente.
Desventajas:
‐ La principal desventaja de estos captadores es el elevado coste en comparación con los

captadores planos.
‐ La fragilidad de los tubos ante condiciones meteorológicas adversas, tales como granizo,
fuertes vientos, etc.

‐ Algunos tipos de captadores de tubo de vacío, debido a su alta temperatura de

estancamiento, presentan un deterioro importante de juntas y aislamientos.
2.2.2 Captadores de concentración
Este grupo de captadores es menos utilizado que el grupo anterior. Principalmente lo forman
dos tipos de captadores, los captadores cilindro‐parabólicos y los captadores lineales de
Fresnel.
a) Captadores cilindro‐parabólicos
El funcionamiento básico de estos captadores se centra en disminuir el área del absorbedor
respecto al área de captación y así reducir las pérdidas. Esto es posible gracias a que las
pérdidas de calor son proporcionales al área del absorbedor pero no al área de captación.
Mediante esta reducción de las pérdidas se pueden alcanzar rendimientos de casi el 50%.
La concentración se obtiene gracias a espejos reflectores que, mediante una o más reflexiones,
dirigen la radiación incidente hacia el absorbedor. La razón de concentración es función del
ángulo de aceptación, a menor ángulo mayor será la concentración. En este tipo de colectores,
que son fijos, los ángulos de aceptación deben de ser amplios, ya que conforme el ángulo
disminuye es necesario darle orientación a los captadores. El ángulo de aceptación elevado
provoca que la concentración no pueda ser alta pero le da una característica muy importante a
estos captadores, y es que aprovechan también la radiación difusa, al igual que los captadores
planos.
Estos espejos utilizan una combinación de parábolas con la forma adecuada para reflejar la
radiación incidente en la dirección del absorbedor, son conocidos como concentradores
parabólicos compuestos (CPC). En la figura 2.11 se muestra un esquema de un captador CPC,
con sus elementos más importantes.
Figura 2.11. Elementos de un captador CPC.
Ventajas:
‐ Disminución de las pérdidas y por lo tanto rendimiento más elevado que los captadores
tradicionales.
‐ Alcanzan mayores temperaturas que los captadores de paca plana.
Desventajas:
‐ Su fabricación es más compleja debido a la forma que hay que darle a los espejos de
concentración y por lo tanto su precio es más elevado.
b) Captadores lineales de fresnel

Es un sistema de concentración lineal que concentra toda la radiación solar en un receptor
lineal colocado por encima de los espejos. Alcanza temperaturas en torno a las 175°C, que son
temperaturas superiores a un captador de placa plana pero menores a las temperaturas que
alcanzan otros captadores, como los concentradores cilindro parabólicos, debido a que tiene un
menor grado de libertad de seguimiento solar.
Figura 2.12. Esquema de un concentrador lineal de Fresnel.
El funcionamiento se basa en la tecnología de foco en línea. Una serie de espejos, casi planos,
concentran la radiación solar en un captador lineal. Por el interior de este captador circula un
fluido que se va calentando gracias a la radiación solar concentrada por los espejos, tal y como
se muestra en la figura 2.12.
Ventajas:
‐ Alcanza temperaturas mayores que un concentrador solar convencional.

‐ Bajos costes estructurales en comparación con otras tecnologías similares.
‐ Largas longitudes de foco que permiten el uso de cristal convencional.
Desventajas:
‐ Se instalan en horizontal por lo que es necesario una gran superficie de la que carecen la
mayoría de los edificios.

‐ Necesitan mayor supervisión debido a las partes móviles y a su estructura más compleja
que la de los captadores planos.
2.2.3 Comparación de los principales captadores en refrigeración solar
En el apartado anterior se han explicado los captadores más utilizados en refrigeración solar, en
este apartado se hablará sobre que catador elegir dependiendo de la tecnología solar que se
utilice. Pero antes de eso, en la tabla 2.2 se hace un resumen de las principales tecnologías de
captación utilizadas en frío solar.
Tabla 2. 2. Captadores solares para instalaciones de refrigeración solar.

La elección de un tipo u otro de captador en una instalación de refrigeración solar vendrá

marcada por la tecnología que se utilizará para refrigerar. Cada tecnología demanda un rango
de temperatura determinado y un caudal de agua caliente necesario para su correcto
funcionamiento. Estos dos son los parámetros principales para la elección del tipo de captador.
Otros parámetros que también hay que tener en cuenta son el coste de cada uno, el
funcionamiento del captador en las condiciones meteorológicas de la zona y que pueda ser
instalado en el espacio disponible para ello.
Para poder encontrarle sentido a la figura 2.13 en la que se relacionan los diferentes
captadores solares con las tecnologías de refrigeración solar hay que mencionar antes los
rangos de temperaturas requeridos en cada tecnología para un funcionamiento óptimo. Los
sistemas con desecantes son los que menor temperatura necesitan, y esta oscila en torno a los
80 °C. Los sistemas de adsorción y absorción de efecto simple funcionan aproximadamente con
la misma temperatura (dependiendo del modelo) y esta temperatura oscila entre los 90 y 150
°C. Por último se encuentran los sistemas de doble efecto o más que requieren siempre
temperaturas superiores a 150°C.
Figura 2.13. Diagrama de elección de la tecnología de captación solar según la tecnología de

refrigeración.
La figura 2.13 relaciona el rendimiento esperado del colector elegido en cada caso (ya que cada
tipo de colector tiene una curva propia de comportamiento) y la diferencia de temperatura del
colector con la temperatura ambiente dividido por la radiación recibida por el colector.
Mediante este parámetro se tiene en cuenta tanto la temperatura óptima del colector, como
las condiciones ambientales que más afectan.

En el gráfico se diferencian cuatro grandes áreas, que corresponden con los sistemas de
evaporación con desecante, los sistemas de adsorción, los de absorción simple y los de
absorción de doble efecto.
Los tipos de colectores analizados en el gráfico son los siguientes:
SAC: Colector solar de aire.

FPC: Colector solar plano.
CPC: Colector cilindro‐parabólico.
EHP: Colector de tubo de vacío.
EDF: Colector de tubo de vacío de flujo directo.
SYC: Colector de tubo de vacío de concentración.
Estos tipos de estudios los resultados no son definitivos, no se puede tomar una decisión solo
con un estudio como este. Nos dan información básica sobre el comportamiento de los
colectores solares que permitirá que algunos colectores sean descartados rápidamente.
Además no tiene en cuenta el coste de cada captador, un parámetro que es fundamental para
tomar la decisión final. Aun así, en una simple gráfica se concentra información muy útil para la
elección del captador solar en función del tipo de instalación de refrigeración solar.
2.3 Sistemas de refrigeración solar

En el apartado 2.1.2 se hizo una clasificación de los sistemas de refrigeración solar (figura 2.4).
Para desarrollar este apartado y explicar los sistemas de frio solar se seguirá ese esquema, que
se resume a continuación.
‐ Sistemas eléctricos: la radiación solar se convierte en electricidad que se utiliza para

producir frío. Destacan la compresión mecánica y el efecto termoeléctrico Peltier.
‐ Sistemas térmicos: la radiación solar se transforma en energía térmica aumentando la

temperatura de un fluido. Se diferencian los sistemas de alta y baja temperatura. Los
sistemas de alta temperatura no se usan en refrigeración solar en edificios porque
requieren instalaciones muy complejas, además de que las temperaturas de trabajo son
demasiado altas. Por eso nos centraremos en los sistemas de baja temperatura. Destacan
los sistemas de refrigeración evaporativa con desecante, los sistemas de adsorción y los
sistemas de absorción.

2.3.1 Refrigeración solar por compresión mecánica
a) Descripción
Estos sistemas convierten la radiación solar en electricidad que utilizan para operar una
enfriadora por compresión mecánica. Para la conversión utiliza paneles fotovoltaicos, que son
los que convierten la radiación en electricidad. Estos paneles se conectan al compresor del
sistema de refrigeración como se indica en la figura 2.14.
Si la radiación solar no es suficiente o si sencillamente no hay radiación, la electricidad

necesaria es suministrada por la red, comportándose en este caso como un sistema
convencional de refrigeración. Se puede decir que a red se comporta como almacén energético,
porque si la electricidad producida por la placa fotovoltaica es superior a la demandada por el
sistema, se suministra a la red aunque en la mayoría de los casos también se instala una
batería.
Figura 2.14. Esquema de refrigeración solar mediante fotovoltaica.
Los componentes del sistema son los mismos que un sistema de refrigeración por compresión
estándar al que se le añade el panel fotovoltaico y un inversor. El inversor es necesario porque
la placa fotovoltaica produce electricidad en corriente continua y sin embargo, los compresores
suelen estar diseñados para funcionar con corriente alterna.
b) Ventajas y desventajas
Ventajas:

‐ Cuando funciona con la radiación solar, el consumo eléctrico es casi nulo al igual que los
efectos sobre el medioambiente.
‐ Los costes de operación y mantenimiento son bajos.
‐ Tanto los paneles fotovoltaicos como los componentes del sistema tradicional de
refrigeración son tecnologías maduras y tienen una vida útil elevada.
Desventajas:
‐ Tiene unos costes iniciales muy elevados.

‐ Recientes problemas de la tecnología fotovoltaica con la legislación en algunos países como
España.
‐ Intermitencia de los paneles fotovoltaicos en la producción de electricidad por nubes.
‐ Pérdidas en el almacenamiento de electricidad en la batería.
c) Estado del arte.

Apenas se conocen ejemplos de aplicaciones de esta tecnología para la obtención de frío a
partir del sol. El elevado coste inicial y el reducido ahorro que se consigue en este ámbito con la
fotovoltaica en comparación con otras tecnologías son las principales causas de su poca
utilización. Solo se conocen algunas instalaciones piloto que han surgido por el abaratamiento
de la tecnología fotovoltaica.
2.3.2 Ciclo termoeléctrico Peltier
a) Descripción
Las celdas Peltier son unos dispositivos que funcionan como una bomba de calor entre dos
placas, de manera que se absorbe calor por una y se disipa por la otra. Es decir, una placa se
enfría, y con ella el ambiente que le rodea, y la otra placa se calienta.
Figura 2.15. Esquema placa Peltier.

En la figura 2.15 aparecen las partes de una celda Peltier. El principio de funcionamiento es el
siguiente, las placas están unidas por cerámicas semiconductoras especiales. Si se hace circular
una corriente continua en una dirección determinada, el calor se transporta desde una placa a
la otra. Si se invierte la polaridad de la corriente, se invierte también la dirección del tránsito
del calor. Gracias a esta propiedad, esta tecnología se puede utilizar tanto como refrigeración o
como calefacción.
Para hablar de refrigeración solar en esta tecnología, la electricidad demandada en la placa

debe ser producida por una placa fotovoltaica. Hay que dejar claro, que las placas Peltier son de
un tamaño reducido, es decir, no estamos hablando de refrigerar habitaciones o edificios, sino
neveras de pequeño y mediano tamaño.
Ventajas:
‐ Pequeño tamaño y reducido peso de los módulos Peltier.

‐ No tiene partes móviles y el coste de mantenimiento es prácticamente nulo.
Desventajas:
‐ Debido a su pequeño tamaño su uso se reduce a pequeñas aplicaciones.

‐ Elevado consumo de energía eléctrica y bajo rendimiento.
c) Estado del arte

Debido a su pequeño tamaño, su elevado consumo y su bajo rendimiento, los módulos Peltier
no se utilizan en climatización de hogares. Como ya se ha indicado, se utilizan en aplicaciones
de menor escala. Al no tener partes móviles, y únicamente necesitar una corriente eléctrica
para su funcionamiento son ideales para pequeñas aplicaciones portátiles, como neveras,
portamuestras biomédicas y aplicaciones del estilo.
En la figura 2.16 se muestra una típica nevera que funciona con el efecto termoeléctrico Peltier.
Aunque su consumo sea mayor que una nevera convencional, su reducido peso la hace ideal
para ser transportada.
Los sistemas termoeléctricos alimentados por células fotovoltaicas son bastante escasos. El
principal motivo es que los paneles fotovoltaicos necesitan la radiación solar para producir
electricidad y por lo tanto para que las células Peltier produjeran frío habría que poner la
nevera portátil al sol, esto disminuiría aún más el rendimiento del sistema.

Figura 2.16. Nevera con ciclo termoeléctrico Peltier.
2.3.3 Sistema de refrigeración evaporativa con desecante
Los sistemas de refrigeración evaporativa con desecante son sistemas de refrigeración que
utilizan baja temperatura y funcionan mediante un ciclo abierto. Es decir, el refrigerante que se
utiliza, la gran mayoría de las veces agua, no sigue un ciclo cerrado sino que una vez utilizado se
desecha, existiendo así un flujo continuo de refrigerante.
Más adelante se explicarán con detalle los dos tipos de sistemas de refrigeración por desecante
que existen, los que utilizan desecante sólido y los que utilizan desecante líquido. Hay que
tener en cuenta que ambos siguen el mismo funcionamiento básico. Estos sistemas toman el
aire (ya sea del exterior, del edificio o una mezcla) lo deshumidifican mediante un sólido o
líquido desecante, lo enfrían por intercambio de calor sensible y por último se hace pasar por
un humidificador hasta obtener las condiciones deseadas. El desecante, líquido o sólido, es
regenerado con energía solar.
2.3.3.1 Desecante sólido
a) Descripción
Los sistemas con desecante sólido son más utilizados que los sistemas de desecante líquido
debido a que los sistemas de desecante líquidos han estado en fase de investigación hasta hace
pocos años.
Hay distintos tipos de configuraciones en sistemas de refrigeración solar con desecante sólido,
pero sin duda el más extendido es el que utiliza ruedas desecantes rotativas. El esquema del
sistema se muestra en la figura 2.17 y cuenta con una rueda desecante compuesta
generalmente de gel de sílice, un intercambiador de calor rotativo (rueda de recuperación), dos
secciones de humectación, un conjunto de captadores solares (comúnmente captadores de

placa plana), un intercambiador de calor aire‐agua, un calentador auxiliar y los ventiladores que
impulsan el aire tanto a la entrada como a la salida.
Figura 2.17. Esquema de un sistema de refrigeración con rueda desecante rotativa. (Fuente:
Allouhi et al. (2014))
Los sucesivos procesos que sigue el aire de impulsión se detallan a continuación:
‐ El aire exterior (caliente y con humedad) entra en el sistema impulsado por el ventilador y
atraviesa la rueda desecante, gracias a ello el aire pierde gran parte de la humedad (proceso
1‐2). Al ser la adsorción un proceso exotérmico, el aire además de disminuir drásticamente
su humedad, aumenta su temperatura.
‐ El aire se hace pasar después por un intercambiador de calor rotativo con el fin de ser pre‐
enfriado (proceso 2‐3). Para ello se utiliza el aire extraído del local climatizado.
‐ A continuación el aire pasa por un humidificador, con el objetivo de disminuir su

temperatura y aumentar su humedad hasta los valores deseados (proceso 3‐4). Por último
el aire de impulsión atraviesa el ventilador, aumentando su temperatura pero de manera
insignificante.
El aire extraído del local sufre una serie de procesos que son los siguientes:

‐ Se hace pasar el aire extraído por un humidificador para disminuir aún más su temperatura
acercándolo a la línea de saturación (proceso 6‐7).
‐ Inmediatamente después, el aire pasa por el intercambiador de calor rotativo (proceso 7‐8).
Como el aire expulsado está más frío que el aire de impulsión permite que el proceso 2‐3 se
lleve a cabo.
‐ Después el aire se calienta al ser introducido en un intercambiador de calor aire‐agua

(proceso 8‐9). Esta agua que se utiliza para aumentar la temperatura del aire ha sido
calentada mediante los captadores solares.
‐ Se hace pasar el aire por la rueda desecante (proceso 9‐10), pero no pare ser
deshumectado sino para regenerar el desecante gracias al aumento de temperatura que ha
sufrido el aire en los procesos anteriores. Por último, el aire atraviesa el ventilador y es
expulsado al ambiente (proceso 10‐11).
Es interesante también ver como evoluciona el aire en cada una de las etapas, en la figura 2.18
se presenta sobre un diagrama psicrométrico la serie de procesos que sufre el aire, tanto de
impulsión como de extracción, en el sistema.
Figura 2.18. Diagrama psicrométrico del sistema.
Antes de explicar en profundidad el componente más importante de ese tipo de instalación, la

rueda desecante rotativa, se va a resumir los diferentes modos de operación que tiene este
tipo de sistemas, dependiendo del ambiente exterior y de las cargas internas.

Modo de Ventilación: es el modo de funcionamiento más sencillo. No es necesario enfriar ni

variar la humedad del aire de impulsión y por lo tanto el aire solo se impulsa al interior con el
ventilador, tal y como se indica en la figura 2.19.
Figura 2.19. Funcionamiento en modo ventilación.
Modo humidificación directa: se hace pasar al aire de impulsión por el humidificador (proceso
3‐4) y posteriormente en impulsado al local (figura 2.20). Este modo de funcionamiento se da
cuando hay que disminuir la temperatura y aumentar la humedad del aire exterior pero la
diferencia de temperatura con el aire de expulsión no es suficientemente elevada como para
utilizar el intercambiador de calor rotativo (proceso 2‐3).
Figura 2.20. Funcionamiento en modo humidificación directa.
Modo humidificación indirecta: el suministro de aire se hace pasar por el intercambiador

rotatorio (proceso 2‐3), representado en la figura 2.21. Si es necesario aumentar la humedad
del aire de impulsión o disminuir aún más su temperatura también puede activarse el
humidificador (proceso 3‐4). Este modo de funcionamiento se aplica cuando la temperatura
exterior es elevada, pero su humedad no lo es y por lo tanto no es necesario utilizar la rueda
desecante. El aire se enfría con la salida del local en el intercambiador, este aire de expulsión
puede ser enfriado al pasar por el humidificador (proceso 6‐7) para conseguir una mayor
diferencia de temperatura.

Figura 2.21. Funcionamiento en modo de humidificación indirecta.
Modo de adsorción: El aire de impulsión se hace pasar por todos los procesos que componen el
sistema, tanto la rueda de desorción, como el intercambiador y el humidificador, tal y como se
muestra en la figura 2.22. El sistema funcionará en este modo cuando haya que disminuir la
temperatura y la humedad del aire exterior. Es el modo de funcionamiento normal del sistema
y por el que ha sido diseñado.
Figura 2.22. Funcionamiento en modo de adsorción.
Rueda desecante rotativa
Es el componente característico de estos sistemas. Se encarga de eliminar parte de la humedad

del aire gracias a que la rueda está formada por una sustancia desecante. Los desecantes son
sustancias que tienen una gran afinidad por el agua lo que les permite adsorber la humedad del
aire circundante. El adsorbente sólido más utilizado es el gel de sílice y la gran mayoría de las
ruedas desecantes están formadas por este adsorbente. El gel de sílice se une a un substrato de
fibras de vidrio o aluminio para formar la estructura, que se caracteriza por ser ligera y por
tener una gran superficie de contacto entre el gel de sílice y el aire. Cuanto mayor sea la
superficie de contacto mejor será el rendimiento del proceso de adsorción.
La rueda gira lentamente entre el flujo de aire de impulsión y el aire de extracción o, en otras
palabras, gira entre el flujo de proceso y el de reactivación. El aire de proceso fluye entre los
canales y el desecante de la estructura va adsorbiendo la humedad del aire hasta que se satura.
Por otro lado, parte de la rueda está siendo reactivada gracias al aire de reactivación
(extracción). Este aire ha sido calentado previamente como ya se ha visto, por lo que el
desecante se calienta gracias a este flujo eliminándose la humedad que previamente ha
atrapado. Una vez terminada la etapa de reactivación, el desecante vuelve a la zona de proceso
donde empieza el ciclo de nuevo. Este funcionamiento viene ilustrado en la figura 2.23.a.
Figura 2.23.a. Principio de funcionamiento de la rueda desecante rotativa.
Generalmente, la distribución que se utiliza es, 75% de la rueda hace contacto con el aire de
proceso (aire de impulsión) mientras que el 25% restante forma la zona de regeneración. Es
decir, la rueda desecante más usada tiene una relación 3:1. Sin embargo también existen
ruedas con relación 1:1.
Las principales variables que afectan de manera importante al dimensionado y al rendimiento

del sistema son: la humedad y temperatura del aire de proceso (aire de impulsión), la velocidad
del aire a través de la rueda desecante, la temperatura del aire de regeneración y, por último,
la cantidad de desecante expuesto a la corriente de aire.
‐ Humedad del aire de proceso: manteniendo las demás variables constantes, cuanto menor
sea la humedad del aire de proceso a la entrada de la rueda desecante, menor será también
a la salida. Si la humedad del aire de entrada a la rueda es mayor que la de diseño, el aire
saldrá de la rueda a una temperatura mayor de la esperada y deberá, por consecuencia
deberá de sufrir un enfriamiento mayor. Si la humedad es menor que la de diseño, ocurre el
proceso contrario.
‐ Temperatura del aire de proceso: si el resto de variables permanecen constante, para

temperaturas mayores del aire de entrada, mayor será la humedad de salida. Esto es así
porque el rendimiento de la rueda desecante disminuye al aumentar la temperatura del
aire de proceso. Por otro lado, una mayor temperatura del aire de proceso obliga a un
mayor enfriamiento para alcanzar la temperatura deseada.

‐ Velocidad del aire de proceso: cuanto menor sea la velocidad del aire al atravesar la rueda
de desecación, mejor será el rendimiento de esta y menor la humedad a la salida. Sin
embargo, velocidades más lentas del aire significan ruedas más grandes y con un coste
mayor.
‐ Temperatura del aire de regeneración: el desecante es secado y reactivado por la corriente

de aire de extracción. Esta temperatura es clave en el proceso, cuanto mayor sea la
temperatura más fácilmente será regenerado el desecante. Esta temperatura se consigue
gracias al precalentamiento en el intercambiador de calor con el aire de impulsión pero,
sobre todo, gracias al intercambio de calor con el agua calentada en los captadores solares.
Esta temperatura es clave para el diseño de la parte solar del sistema (captadores solares,
acumulación y calentador auxiliar). No se necesitan muy altas temperaturas para regenerar
el desecante, con temperaturas entre los 60 y 85°C la regeneración es posible.
‐ Cantidad de desecante expuesto a la corriente de aire: el aumento de desecante disponible

para secar el aire en un periodo de tiempo fijo aumenta la capacidad de eliminación de
humedad, pero también aumenta la energía necesaria para regenerarlo. El aumento de la
cantidad de desecante expuesto se puede conseguir aumentando la profundidad de la
rueda o aumentando la velocidad de rotación de ésta. En ambas soluciones se aumenta la
cantidad de desecante disponible y por lo tanto también aumentará la adsorción de
humedad lo que hace que la temperatura del aire al salir de la rueda sea mayor y por
consiguiente debe emplearse más energía para enfriar dicha corriente.
En general, los sistemas desecantes son una opción interesante si se usan en sistemas de
climatización centralizados en climas que no sean muy húmedos, ya que la deshumectación de
la rueda desecante es limitada y para enfriar la corriente de aire se utiliza en el último paso un
humidificador, lo que aumenta aún más la humedad.
Como ya se ha mencionado, la temperatura necesaria pare regenerar el material desecante es

relativamente baja, entre los 60°C y los 85°C. Esta temperatura se puede obtener con
captadores de placa plana, lo que abarata la instalación solar. El COP del sistema no es muy
elevado, se encuentra entre 0,3 y 0,6 dependiendo de la tecnología y el material desecante
utilizado.
a) Ventajas y desventajas
Ventajas:
‐ Son sistemas muy compactos y los componentes necesarios son estándares.

‐ Trata de manera separada la carga latente y sensible, esto permite un mejor control de las
condiciones de confort.
‐ La temperatura que se ha de alcanzar en los captadores solares es menor que en otras
aplicaciones, permite el uso de captadores más baratos.

Desventajas:
‐ Este sistema está limitado para climas moderados. No es viable para climas con humedad
alta.
‐ Son más pesados y ocupan más espacio en comparación con otros sistemas de refrigeración
solar.
‐ Este tipo de sistema requiere de la instalación de conductos y equipos tanto para la entrada
como para la salida de aire exterior.
‐ En general tiene un COP menor que otras tecnologías como la refrigeración por absorción.
b) Situación de la refrigeración solar por desecante sólido en la actualidad
Aunque es una tecnología conocida y que funciona muy bien con colectores solares, las
instalaciones de refrigeración por desecante sólido no son frecuentes. Hay bastantes razones
por las que estos sistemas están tan alejados en número de los sistemas de absorción.
Aunque son sistemas muy compactos, como puede mostrarse en la figura 2.23.b., y necesitan
una temperatura de regeneración menor tienen un COP que está por debajo del COP de las
máquinas de absorción. Además su coste inicial es mucho más elevado incluso que el coste
inicial de los sistemas de adsorción y de absorción y por ello solo son rentables instalaciones de
desecante que son centralizadas y de tamaño considerable.
Figura 2.23.b. Sistema evaporativo con rueda de desecante.
El rango de potencias disponibles en el mercado está entre 20 y 400 kW. Las máquinas mayores
de 400 kW tienen unas dimensiones demasiado grandes para la potencia que tienen por lo que
no se fabrican máquinas superiores a los 350 ‐ 400 kW.
Los países del norte (países escandinavos principalmente) y centro de Europa son los lugares en
donde esta tecnología está más extendida debido a que las condiciones ambientes son idóneas
para estos sistemas. Sin embargo, en los países del sur de Europa o países en los que las
temperaturas y la humedad sean muy elevadas, este sistema no se puede instalar ya que no
puede eliminar tanta humedad y por lo tanto no consigue producir frío.
Para que esta tecnología pueda tener una mayor importancia en el mundo y pueda llegar a ser
una alternativa de futuro capaz de competir con los sistemas de compresión debe de disminuir
el precio inicial de sus componentes. Además en necesario continuar la investigación sobre
nuevos desecantes que sean capaces de eliminar más cantidad de humedad del aire.
Mercado
No hay muchas empresas encargadas de fabricar sistemas de refrigeración con rueda

desecante por todas las razones ya mencionadas. Las principales compañías que destacan en la
producción de estos sistemas se mencionan en la tabla 2.5 junto con el país de origen y los
tipos de desecantes con los que trabajan cada compañía:
Compañías País de origen Desecantes

Munters USA USA SiGel, Óxidos de Al, Silicatos
Rotor Source USA SiGel, Tamices
NovelAire USA SiGel
DRI India SiGel silicatos
Klingenburg Germany SiGel, LiCl, Óxidos de Al
Munters AB Suecia SiGel, Óxidos de Al, Silicatos
PorFlute Suecia SiGel
Seibu Giken Japón SiGel, Silicatos
Nichias Japón SiGel
Tabla 2.3. Descripción de fabricantes de ruedas desecantes.
Si se hace un pequeño análisis de la tabla, se aprecia que el desecante más utilizado por las
compañías es el gel de sílice (SiGel) como se ha mencionado anteriormente en el proyecto,
seguido de otros desecantes como los óxidos de aluminio y los silicatos.
Las principales compañías en Europa son de Suecia o de Alemania. Estos dos países tienen
climas que se adaptan muy bien al funcionamiento de los sistemas de refrigeración
evaporativos con desecantes debido a que no sufren temperaturas extremas ni humedades
muy altas. En el resto del mundo también destacan las compañías de USA y Japón.
Instalaciones
Aunque no forma parte del contenido del proyecto desarrollar diferentes instalaciones
existentes de sistemas con rueda desecante, se mencionarán algunas instalaciones y se
explicarán los puntos más importantes de cada una de ellas:

Cámara de comercio. Freiburg/ Alemania
La Cámara de Comercio de Freiburg fue el primer sistema solar de refrigeración evaporativa

con desecante en Alemania y está funcionando desde 2002. La instalación enfría (o calienta en
invierno) dos grandes salas de conferencias con una superficie total de casi 200 m2.
Figura 2.24. Sala de conferencia de la Cámara de Comercio. Friburgo.
En esta instalación no se ha incorporado ningún sistema de apoyo en la refrigeración dado que

las necesidades de refrigeración coinciden bastante bien con la mayor disponibilidad de energía
solar. Para intentar disminuir el coste de los captadores solares (que engloban en muchas
ocasiones incluso la mitad de la inversión) se decidió colocar los captadores paralelos al tejado,
el cual tiene una inclinación de 15° (figura 2.25)
En total hay 100 m2 de colectores solares de aire de placa plana. Esto supone que en esta
instalación no hay almacenamiento de calor.
Si se compara con una instalación de acondicionamiento de aire convencional el ahorro que se

ha conseguido con la instalación del sistema desecante solar ascienden a 30.000 kWh anuales y
a casi 9 toneladas de C02 en emisiones.

Figura 2.25. Captadores solares de la Cámara de Comercio. Freiburg.
Edificio de oficinas. Hartberg/ Austria
El edificio tiene una infraestructura de oficinas. Está distribuido en dos plantas de 140 m2 en
cada una. Tiene una fachada acristalada orientada al Sur y en la planta inferior hay 12
colectores de tubo de vacío.
Figura 2.26. Edificio de oficinas. Hartberg.
La experiencia del verano de 2001 demostró que el aire acondicionado adiabático, es decir
utilizando solo enfriamiento evaporativo, es suficiente para cubrir las necesidades un 50‐70%
de los días estivales y que solo en días en los que la humedad es más elevada hace falta
deshumidificar antes del enfriamiento evaporativo mediante la rueda desecante.
El calor para la refrigeración lo producen los 12 m2 de colectores de tubo de vacío y una caldera
de “pellets” de biomasa como sistema de apoyo. Además se incluye un tanque de
almacenamiento de agua caliente de 2000 litros.

La máxima capacidad de refrigeración son 30 kW y el COP anual que se consigue en esta

instalación ronda el 0,6. Además de la reducción de las emisiones de CO2 por utilizar la
instalación de frío solar se consigue otro ahorro procedente de la caldera auxiliar que funciona
con biomasa.
2.3.3.2 Desecante líquido
a) Descripción
Los sistemas de refrigeración evaporativa con desecante líquido son un sistema que ha
aparecido en el mercado recientemente. A pesar de ser un sistema novedoso, se está abriendo
paso en el mercado gracias a que tiene bastantes ventajas frente a los sistemas de desecante
sólido pero aún son pocas las instalaciones existentes con esta tecnología.
En el caso de los sistemas con desecante líquido, el proceso de deshidratación se lleva a cabo
por un proceso de absorción. La rueda desecante se remplaza por un deshumidificador y un
regenerador. Estos elementos proporcionan el enfriamiento del aire de impulsión al pasarlo a
través de una solución absorbente, como se explicará más adelante. Las soluciones más
empleadas en estos sistemas son Agua‐Cloruro de Litio, Agua‐Bromuro de litio y Agua‐Cloruro
de Calcio.
Aunque el proceso útil del sistema es un proceso de absorción, estos sistemas se diferencian
bastante de los sistemas de refrigeración por absorción, tanto en el sistema y componentes
como en el modo de funcionamiento. La principal diferencia se encuentra en la forma en la que
la temperatura de equilibrio varía. En el caso de un sistema de desecante líquido la
temperatura no varía en función de la presión total, sino que varía en función de la presión
parcial del desecante líquido al exponerse con el aire húmedo.
Aunque en los últimos años han aparecido nuevas configuraciones en los sistemas de
desecante líquido, con mejoras que aumentan el rendimiento, previenen corrosión y en
definitiva mejoran las prestaciones de sistema de refrigeración, nosotros estudiaremos la
configuración original que sigue es la base de los nuevos modelos que han ido apareciendo. La
configuración básica de los sistemas de refrigeración por desecante líquido se muestra en la
figura 2.27.
A continuación se describen los sucesivos procesos que ocurren:
‐ El aire exterior (1) entra en el absorbedor para ser deshumidificado, en este caso al pasar
por la solución absorbedora o concentrada. Como el proceso de absorción es un proceso
exotérmico, este calor generado tiene que ser evacuado para mantener la temperatura en
el absorbedor. Esto se hace mediante la torre de refrigeración.
‐ El aire después pasa a través de un humidificador con el objetivo de enfriado hasta la

temperatura y humedad deseada (2) y posteriormente en impulsado al local a refrigerar.
Figura 2.27. Esquema de un sistema de refrigeración con desecante líquido.
‐ La solución diluida (ha absorbido la humedad del aire) que se ha formado en el abosrbedor
es enviada al desorbedor o regenerador. Como la desorción, al contrario que la absorción,
es un proceso endotérmico en necesario suministrar energía al regenerador para calentar la
solución. Esta energía es suministrada por los colectores solares.
‐ El aire extraído del edificio (4) es impulsado a través del regenerador, con la intención de
que la humedad retenida en la solución diluida sea eliminada y adquirida por el aire. El aire
resultante, más caliente y con mayor humedad es descargado al ambiente (5). La solución
concentrada obtenida es enviada de nuevo al absorbedor para un nuevo ciclo.
Para incrementar el rendimiento del sistema y disminuir tanto, el calor suministrado en el

regenerador como el evacuado en el absorbedor, se añade un intercambiador de calor entre la
solución diluida que sale del absorbedor y la solución concentrada que sale del regenerador. Así
se consigue que la solución que llega al absorbedor lo haga más fría favoreciendo así la
absorción. De manera análoga ocurre en el regenerador.
Como se ha mencionado, estos sistemas tienen algunas características que hacen que estos
tengan un gran potencial. El proceso de deshumectación es más eficiente que en los sistemas
de desecante sólido. Principalmente porque en los sistemas de desecante líquido el contacto
para eliminar la humedad se hace entre dos fluidos, por lo que superficie de contacto entre
ambos es mayor (más aún si la solución es pulverizada). Otra ventaja muy importante de estos

sistemas es la capacidad de almacenar frío, es decir, la solución concentrada puede ser

almacenada para ser utilizada posteriormente cuando sea preciso. Además de esto, el COP de
estos sistemas es mayor que el de los sistemas de desecante sólido, pudiendo alcanzar valores
superiores a 1.
El sistema de captadores solares, encargados de suministrar la energía necesaria para

regenerar la solución, tiene que calentar hasta los 60°C o 90°C. De la misma manera que ocurría
con los sistemas de desecante sólido, esta temperatura puede ser conseguida por captadores
de placa plana o captadores solares de aire, que son los captadores más sencillos y baratos del
mercado.
Aunque los sistemas de refrigeración evaporativa con desecante líquido consigan una mayor
deshumectación, no son recomendables para climas muy húmedos por las mismas razones que
con los sistemas de desecante sólido. Muchos autores han estudiado la combinación de los
sistemas de desecante líquido con sistemas de refrigeración mecánica (sistemas híbridos).
Cuando el sistema con desecante no puede enfriar lo suficiente porque el ambiente es
húmedo, entra en operación la refrigeración mecánica.
Ventajas:
‐ La temperatura que hay que alcanzar en los captadores solares es baja y el COP es más
elevado que en otros sistemas de refrigeración solar.
‐ Capacidad de “almacenar” frío gracias a la solución concentrada.
‐ Reducido consumo eléctrico, principalmente en bombas. Algunas pueden ser eliminadas si
se utiliza circulación natural.
Desventajas:
‐ Elevado coste inicial del sistema. La tecnología no es nada madura y aún se sigue
investigando en ella.
‐ Limitado a climas en los que la humedad no es muy elevada.
‐ Necesidad de una torre de refrigeración o un flujo de agua fría continuado.
c) Situación de la refrigeración solar por desecante líquido en la actualidad
Al contrario que la refrigeración por desecante sólido, la refrigeración por desecante líquido es
una tecnología muy reciente. Hasta hace muy poco estaba en fase de pruebas y desarrollo, y
aún hoy es difícil encontrar proyectos que utilicen esta tecnología.
Debido a esto, es fácil encontrar muchos proyectos de investigación sobre la refrigeración

evaporativa por desecante líquido, en los cuales se proponen mejoras al ciclo y se estudian
nuevas configuraciones y mejoras como los que se añaden a continuación.

Cada una de las soluciones desecantes tiene sus ventajas e inconvenientes por eso Xiong et al.
(2009), propone mezclar varias soluciones desecantes para así disminuir el precio y asegurar los
rendimientos de deshumidificación. El principal desafío es mantener los ratios de la mezcla
constante durante el ciclo de operación y para ello añade un pre‐deshumidificador convirtiendo
el sistema en uno de dos etapas.
Uno de los mayores problemas de la refrigeración por desecante líquido son los graves
problemas de corrosión de las soluciones que tradicionalmente se han utilizado (LiBr por
ejemplo). Por ello tanto Luo et al (2011) y Luo et al (2012) propone nuevos líquidos iónicos que
no tienen problemas de corrosión y demuestra que tienen ratios de deshumectación del mismo
orden que el LiBr.
A fin de mejorar los parámetros y la compacidad del sistema junto con una mejora de las
cualidades del aire de impulsión Tu et al (2009) y TU et AL (2010) propone nuevas
configuraciones del sistema en las que el COP y la capacidad de deshumectación aumentan
considerablemente.
Instalaciones
Una de las primeras plantas piloto de refrigeración evaporativa por desecante líquido se instaló
en el Solar Building Innovation Center de Friburgo. El sistema se encarga de refrigerar unas
zonas determinadas del edificio. En la imagen 2.28 se muestra el sistema de refrigeración. Se
puede apreciar que ocupa una gran superficie y sin embargo su potencia frigorífica no es muy
elevada.
Para que esta tecnología comience a establecerse poco a poco en el mercado solo es cuestión
de tiempo, ya que en general tiene mejor comportamiento y características que la refrigeración
evaporativa por desecante sólido y simplemente necesita madurar como tecnología y disminuir
el precio de la instalación. Aun así, aún está lejos de poder competir en el mercado con la
refrigeración convencional e incluso necesita bastante tiempo para llegar al nivel de aceptación
y fiabilidad de los sistemas de absorción.
Por todo esto no se conocen empresas que comercialicen la refrigeración solar por refrigerante
líquido y la mayoría de instalaciones son instalaciones piloto de prueba o de investigación como
la de la figura 2.28.

Figura 2.28. Instalación de refrigeración evaporativa por desecante líquido. Friburgo.
2.3.4 Sistema de refrigeración por absorción
a) Descripción
Los equipos de absorción son, actualmente, la mejor alternativa entre los sistemas de
refrigeración solar para sustituir los sistemas de refrigeración convencionales. Es por eso que
son los sistemas de frío solar más utilizados a día de hoy, y esto se debe a que su tecnología es
madura y se viene desarrollando desde hace años, su rendimiento es de los más elevados en
este tipo de sistemas y encaja muy bien si se utiliza energía solar.
Es tal el desarrollo de esta tecnología, que tiene un rango de potencia muy amplio, se pueden
encontrar equipos entre 4,5 y 11.000 kW, por lo que se da cabida a casi cualquier tipo de
instalación. Históricamente las máquinas de absorción no se fabricaban de baja potencia por
dificultades técnicas y baja rentabilidad pero en la última década se han desarrollado máquinas
de menos de 100 kW.
Los equipos de absorción se basan, al igual que los sistemas convencionales, en el principio de
la condensación y la evaporación para la producción de frío o calor. Pero en los equipos de
absorción el compresor se sustituye por un generador y un absorbedor. El aumento requerido
entre el evaporador y el condensador, que en el ciclo mecánico se conseguía con el compresor,
se hace mediante un fluido absorbente que absorbe que absorbe el vapor (fluido refrigerante)
para llevarlo de baja presión a alta presión. En la figura 2.29 se aprecia la similitud que hay
entre los dos ciclos.

Figura 2.29. Comparación entre la compresión en la máquina de absorción y en la máquina de

compresión mecánica.
Un punto clave en estos sistemas es el par de fluidos de trabajo que se eligen. A día de hoy, la
mayoría de los sistemas que se utilizan operan con una solución de bromuro de litio y agua
(BrLi/H2O) como fluidos de trabajo. El agua en este caso es el refrigerante, y el bromuro de litio
el absorbente. La mayoría de las instalaciones funcionan con este par de fluidos.
El otro par de trabajo que se utiliza es el de agua y amoniaco (NH3/ H2O). En este caso es el
amoniaco el que trabaja como refrigerante y el agua es el absorbente. Esto permite que se
puedan alcanzar temperaturas menores de cero grados. Las instalaciones con este par de fluido
son menos frecuentes y casi únicamente aparecen en aplicaciones de congelación.
La principal clasificación que se hace en los sistemas de absorción hace referencia al número
de efectos. El número de efectos hace referencia a cuantas veces se utiliza la energía que se
aporta desde el foco caliente en el sistema. Se distinguen máquinas de simple efecto, máquinas
de doble efecto y más recientemente se han sumado las máquinas de triple efecto. Por
supuesto, cuanto más veces se utilice la energía suministrada, mayor será el rendimiento del
sistema pero, también, mayor tiene que ser la temperatura a la que suministrar esa energía.
Una vez explicadas las diferentes configuraciones que puede haber en función de la elección
del par de fluidos de trabajo y del tipo de máquinas dependiendo del número de efectos,
explicaremos las características de las distintas máquinas cuando se utiliza cada uno de los
pares de fluidos de trabajo más utilizados.
Máquinas BrLi/H2O
En estas máquinas el refrigerante es el agua y el absorbente el bromuro de litio.
El bromuro de litio no es tóxico para el ser humano y por lo tanto las medidas de seguridad
necesarias para trabajar con este fluido son muy escasas.

El ciclo de BrLi/H2O tiene un coeficiente de operación mayor que el del NH3/ H2O y por lo tanto
para máquinas semejantes los COP de las maquinas que trabajen con bromuro de litio‐agua
serán mayores. Además el bromuro de litio no se evapora en las condiciones de trabajo, por lo
que no es necesario añadir una torre de destilación después del proceso, como si ocurre en el
caso del amoniaco.
Las máquinas de doble efecto e incluso de triple efecto con este par de fluidos son una
realidad. Las presiones que se alcanzan en el generador son manejables incluso para máquinas
de triple efecto.
En la tabla 2.4 se hace una comparativa sobre los COP y las temperaturas de activación de las
diferentes maquinas en función del número de etapas. Como ya se ha mencionado, cuanto
mayor sea el número de etapas, además de complicarse mucho el sistema y los componentes,
mejor será el COP pero también mayor será la temperatura necesaria para activar la
regeneración.
Tabla 2.4. Comparativa de prestaciones para máquinas con BrLi/H2O.
Una de las principales desventajas de las máquinas que utilizan el par BrLi/H2O es la
cristalización del bromuro de litio. Existe una zona de peligro de cristalización del bromuro de
litio, que la máquina debe de evitar. Esta zona se define por concentraciones comprendidas
entre el 65 y el 70% de bromuro de litio y para temperaturas que se sitúan entre los 48 y los
105°C. Las máquinas se diseñan para trabajar fuera de esas condiciones.
Además de la cristalización, la corrosión, sobre todo en presencia de oxígeno, es un problema

que afecta a los sistemas que trabajan con bromuro de litio. Es necesario por ellos añadir a la
disolución de trabajo algún tipo de inhibidor de corrosión.
Por último, otra desventaja frente a los sistemas que trabajan con amoniaco es que, al ser el
agua el refrigerante, estos sistemas no pueden ser utilizados para congelación porque es
imposible alcanzar temperaturas menores de 0°C sin que el agua se congele. Por lo tanto estos
sistemas son utilizados para climatización, pudiendo producir temperaturas de hasta 7°C.
Máquinas NH3/ H2O
En estos sistemas el amoniaco es el refrigerante y el agua el absorbente.

Las máquinas que utilizan NH3/ H2O tienen una serie de desventajas frente a las que utilizan
BrLi/H2O. Las máquinas que trabajan con amoniaco, por su carácter tóxico, necesita numerosas
medidas de seguridad además de sistemas indirectos.
Tienen un menor rendimiento que las máquinas de bromuro de litio y además necesitan
temperaturas ligeramente superiores para regenerar la solución absorbente. Además,
necesitan una torre de destilación para separar el amoniaco, debido a su facilidad de
evaporación. En la tabla 2.5 se muestra el COP y la temperatura de activación de los diferentes
tipos de máquinas que trabajan con amoniaco y agua.
Tabla 2.5. Comparativa de prestaciones para máquinas con NH3/ H2O.
El ciclo GAX es una mejora del ciclo de simple efecto en el que el sistema funciona a dos niveles
de presión en el que se consigue un mejor aprovechamiento energético con la adicción de
intercambiadores y determinados sistemas de regulación.
Como última desventaja, debido a las altas presiones que se alcanzarían en el generador, no
existen las máquinas de doble efecto y triple efecto que trabajen con este par de fluidos.
Sin embargo tienen una serie de ventajas, estas máquinas pueden producir temperaturas
menores de cero grados (ya que el amoniaco es el refrigerante y su temperatura de
congelación es ‐77°C) y no hay peligro de cristalización del fluido de trabajo.
Máquinas de absorción con ciclo de simple efecto
Una vez que se han explicado las características generales de los dos pares de fluidos de trabajo
más importantes se explicará el funcionamiento básico de la máquina de absorción de ciclo
simple. Tomaremos como base las máquinas que utilizan el par BrLi/H2O por ser las máquinas
que dominan el mercado.
Es muy importante saber, que la tecnología que se utiliza en las máquinas de absorción para
producir frío o calor es la misma que se utiliza en las máquinas convencionales de refrigeración
por compresión mecánica. El frío se producirá en el evaporador al evaporarse el fluido
refrigerante y el calor se produce en el condensador al condensar el fluido refrigerante. La
diferencia radica en cómo se consigue el paso desde la baja presión del evaporador hasta la alta
presión de condensador. Es aquí donde entra la propia tecnología de los ciclos de absorción. En

la figura 2.30 se aprecia muy bien la equivalencia entre las máquinas de compresión y las
máquinas de absorción, en la máquina de absorción el compresor ha sido sustituido por un
generador y un absorbedor, entre otros componentes.
Figura 2.30. Esquema básico sistema de refrigeración solar por absorción.
A grandes rasgos, el refrigerante (agua) sale del evaporador en forma de gas y es enviado al
absorbedor, donde una solución concentrada de BrLi (absorbente) absorbe el refrigerante. La
solución formada (solución diluida) es enviada mediante una bomba al generador (zona de alta
presión). Al aplicar calor en el generador, ya sea proveniente del campo solar o si este es
insuficiente mediante una caldera de apoyo, se produce la desorción del refrigerante en forma
de gas. El refrigerante es enviado al condensador para continuar con el ciclo de producción de
frío y la solución resultante, que como ha perdido gran parte del agua absorbida con
anterioridad será una solución concentrada, vuelve al absorbedor para repetir el ciclo de
absorción.
La absorción se favorece por bajas presiones y bajas temperaturas, además de que es un

proceso endotérmico. Por ello es necesaria una refrigeración externa en el absorbedor para
que se mantengan las condiciones de temperatura y presión. Mientras que para la desorción se
requieren temperaturas altas para separar el absorbedor y el fluido absorbido (refrigerante).
Para ello se envía la solución diluida a un intercambiador (generador) que suele ser de tipo
inundado. Por su haz tubular se hace pasar un fluido calentado previamente en los captadores
solares o en la caldera auxiliar. Esta energía hace que se produzca una ebullición del
refrigerante, agua en este caso, y como consecuencia la solución salina resultante aumenta su
concentración.

La figura 2.30 es simplemente un esquema representativo de las partes y el funcionamiento de

una máquina de absorción de simple efecto, pero no muestra todos los elementos que
componen la máquina ni como se conectan cada uno de estos componentes. Un esquema más
detallado de una máquina de absorción de simple efecto lo encontramos en la figura 2.31.
Los principales componentes de una refrigeradora por absorción son: el generador (o

desorbedor), el absorbedor, el condensador, el evaporador, la válvula de expansión, la bomba
de impulsión y el intercambiador de calor.
Figura 2.31. Esquema de una enfriadora de absorción. (Fuente: YAZAKI).
El funcionamiento de la máquina de absorción BrLi/H2O de simple efecto y sus principales fases

se describen a continuación:
‐ El refrigerante (agua) se evapora en el evaporador a muy baja presión (cerca de 6 mmHg) y

temperatura extrayendo de esta forma el calor del fluido que se quiere enfriar y
produciendo de esta manera el frío útil del sistema.
‐ El vapor de refrigerante fluye hacia el absorbedor, que está conectado directamente con el
evaporador y en muchas ocasiones comparten el mismo espacio. En el absorbedor el

refrigerante es absorbido por la solución concentrada (alta concentración del absorbente

BrLi) formándose una solución diluida. Dado que el proceso es un proceso endotérmico es
necesario evacuar el calor y esto se hace mediante un serpentín de refrigeración por el que
suele fluir agua enfriada en una torre de refrigeración (más adelante se hablará del uso de
torres de refrigeración en las máquinas de absorción)
‐ La solución diluida, producida en el absorbedor, es bombeada hacia el generador, donde es

calentada por un foco caliente (en este caso un campo de captadores solares) hasta que se
produce la ebullición del refrigerante. De esta forma, el refrigerante es separado de la
solución a una alta presión. La solución resultante, una solución concentrada es devuelta al
absorbedor donde se dispondrá para absorber de nuevo refrigerante.
‐ El vapor de refrigerante a alta presión fluye hacia el condensador, que se encuentra

conectado directamente por el generador. Aquí, el refrigerante es condensado mediante el
agua de refrigeración. En la mayoría de los casos esta agua será la misma que se ha utilizado
para refrigerar el absorbedor y después de ser utilizado en el condensador será enviada a la
torre de refrigeración donde se evacuará todo el calor producido tanto en el absorbedor
como en el condensador. Después de ser enfriada, el agua es enviada de nuevo a refrigerar
el absorbedor cerrándose el circuito.
‐ El paso desde el condensador hasta el evaporador se realiza mediante una válvula de

expansión que reduce la presión hasta la presión del evaporador. Cuando el líquido
refrigerante llega al evaporador comienza de nuevo el ciclo.
Como se observa en la figura 2.31 y como se ha mencionado antes, un componente importante

de la máquina es el intercambiador de calor. Este intercambiador de calor enfrenta a la
solución diluida que sale del absorbedor (solución fría que se dirige al generador donde será
calentada) y la solución concentrada que sale del generador (solución caliente que se envía al
absorbedor donde será enfriada). De esta manera se consigue un aprovechamiento mejor de la
energía y por lo tanto un ahorro considerable.
Antes de explicar los componentes que forman la máquina de absorción se hará una mención
especial a la torre de refrigeración. La torre de refrigeración es necesaria para condensar el
vapor refrigerante producido en el generador así como para refrigerar el absorbedor. La
condensación por agua es la que se usa en gran mayoría de las máquinas de absorción hasta la
fecha. Pero la utilización de una torre de refrigeración trae consigo numerosos inconvenientes.
Por un lado para instalar una torre de refrigeración es necesario disponer de una gran
superficie en un lugar al aire libre y esto para pequeñas instalaciones no siempre es posible. A
esto hay que añadir, la estricta reglamentación sobre torres de refrigeración y el cuidadoso
control para evitar la aparición de bacterias, como la legionela. El uso de torre de refrigeración
es uno de los mayores inconvenientes que tiene las máquinas de absorción y es la principal

causa de que la absorción no se haya implantado en el sistema doméstico o en pequeñas

aplicaciones.
Debido a esto, durante la última década han aparecido numerosas investigaciones para intentar
implantar máquinas de absorción condensadas por aire. En este tipo de sistemas el aire es el
fluido que extrae el calor en el condensador y en el absorbedor. Como es lógico, el uso del aire
como fluido condensador conlleva un aumento de la temperatura de condensación y esto
repercute a su vez en la temperatura de ebullición en los generadores. Esto es debido a que la
temperatura máxima a la que se puede enfriar el aire utilizando el aire ambiente es la
temperatura de bulbo seco, mientras que el agua puede enfriarse hasta la temperatura de
bulbo húmedo, que es inferior. Además el uso del aire como fluido condensador obliga a que
los intercambiadores y los conductos sean de mayor tamaño ya que no es capaz de extraer la
misma cantidad de calor que el agua por unidad de masa. Estos inconvenientes hacen que aun
hoy en día el problema del uso de torres de refrigeración no está solucionado.
Los elementos más importantes que componen la máquina de absorción de simple efecto son:
Generador
Este es el componente donde, gracias a la energía térmica que le llega a través de un fluido
caliente, el refrigerante se separa en forma de vapor del absorbente. El fluido, normalmente
agua caliente o vapor, fluye a través de unos tubos inmersos en la solución, como se muestra
en la figura 2.32.
Figura 2.32. Esquema de un generador de una máquina de absorción de simple efecto.
Al generador le llega la solución diluida de BrLi (azul celeste), gracias al fluido caliente, parte del
agua (refrigerante del sistema) de la solución se separa y se forma la solución concentrada de
BrLi (azul oscuro) que es enviada al intercambiador y posteriormente al absorbedor. El vapor de
agua (blanco) se envía al condensador. Hay una pequeña parte del vapor que se inyecta desde
el generador hasta el absorbedor como medida de regulación del ciclo.
Este elemento es clave en la instalación, en él se marca la temperatura que tiene que llegar el
fluido, lo que es un punto clave en las instalaciones solares de absorción. La instalación, el
dimensionado y el tipo de captadores vienen marcados por esa temperatura. Para las máquinas
de absorción de simple efecto la temperatura a la que tiene que estar el agua caliente es unos
85°C, dependiendo de la máquina y sus características propias. Una vez sabida la temperatura,
habría que ver que captadores pueden calentar hasta esa temperatura y de entre los que
cumplen, que tipo de captador es el más rentable.
Condensador
El condensador es el encargado de condensar el vapor de refrigerante que le llega del

generador. El agua condensada es enviada, tras bajarle la presión, al evaporador. La función es
la misma que en los sistemas convencionales, pero la tipología difiere bastante. El condensador
se sitúa en la zona de alta presión de la máquina y la mayoría de las veces no están conectadas
por conductos sino que se sitúa bajo la misma carcasa tal y como se aprecia en la figura 2.33.
La mayoría de los condensadores que se utilizan este tipo de máquina, como ya se ha

mencionado, son condensadores condensados por agua por lo que es necesaria una torre de
refrigeración, aunque también podrían se condensados por aire como ya se ha visto.
Figura 2.33. Esquema de un condensador de una máquina de absorción de simple efecto.
Evaporador
En el evaporador es el encargado de producir el frío útil del sistema. El agua líquida que se ha
formado en el condensador le llega al evaporador (azul oscuro) y se pulveriza sobre unos tubos
por donde pasa el fluido que se quiere enfriar. De esta manera y gracias a la baja presión, el
agua se evapora y a continuación llega al absorbedor.
Se pueden distinguir principalmente dos tipos de evaporadores, evaporadores de expansión

directa y evaporadores por inundación. En las máquinas de absorción el evaporador que se
utiliza mayoritariamente es el de inundación. No exactamente igual que los evaporadores por
inundación que conocemos, en este caso el refrigerante suele ser pulverizado sobre los tubos,
parte se evapora y la otra parte es recogida en una bandeja y recirculada de nuevo hasta los
pulverizadores.

Como ocurría en el caso del condensador, el absorbedor y el evaporador suelen estar bajo la
misma carcasa, en la zona de baja presión teniendo un espacio común. El esquema del
evaporador puede apreciarse en la figura 2.34.
Figura 2.34. Esquema de un evaporador de una máquina de absorción de simple efecto.
Absorbedor
Es sin duda uno de los componentes más importantes de las máquinas de absorción. Este
dispositivo tienen como objetivo la puesta en contacto de dos corrientes, una gaseosa
(refrigerante) y otra líquida (absorbedor) mientras se evacúa el calor generado en la absorción
por medio de agua de disipación. La solución concentrada en BrLi se pone en contacto con el
vapor de agua llegado del evaporador formándose una solución que es enviada al generador
(figura 2.35).
Figura 2.35. Esquema de un absorbedor de una máquina de absorción de simple efecto.
La absorción del vapor refrigerante crea una zona de baja presión dentro del absorbedor que
unido a la afinidad del absorbente por el agua (máquinas BrLi‐Agua) induce un flujo continuo de
vapor de refrigerante desde el evaporador. Esto facilita la mezcla y la absorción del agua en la
solución.

Si el generador era un punto crítico para el diseño del sistema solar, el evaporador lo es para el
diseño de la máquina en sí. Cuanto mejor sea la mezcla y la absorción entre el vapor y a
solución de trabajo mejores serán los parámetros de funcionamiento de la máquina.
Cuando hablamos de absorbedores sí existen diferentes tecnologías que pueden ser utilizadas
en las máquinas de absorción. A continuación se explica los diferentes tipos de absorbedores
más utilizados en las máquinas de absorción:
Absorbedores con fases vapor líquido continuo: la fase líquida forma una película descendente
que se pone en contacto con la fase vapor. Se diferencian los de tubos verticales y los de tubos
horizontales (figura 2.36). La configuración de tubos horizontales es la más extendida y
utilizada. Sin embargo la configuración vertical permite que la solución pueda ser enfriada
tanto por aire como por agua.
Figura 2.36. Configuración vertical y horizontal de absorbedor vapor líquido continuo.
‐ Absorbedores con fase de vapor continuo y líquido discontinuo: La principal característica de

estos absorbedores es que la absorción del vapor y la disipación de calor se hacen de forma
separada.
En un primer momento se pone en contacto la fase vapor con la solución mediante la

atomización de ésta en una cámara adiabática. La solución formada pasa por un
intercambiador de calor, que la enfría mediante agua de torre, parte de esta solución enfriada
es recirculada con el objetivo de aumentar la absorción global. El proceso viene explicado en la
figura 2.37.

Figura 2.37. Absorbedor con fase vapor continuo y líquido continuo.
Esta tipo de absorbedor no es muy utilizado porque la absorción es menor que en los
absorbedores antes mencionados. La principal razón es que una baja temperatura favorece el
proceso de absorción y en este tipo de absorbedor la temperatura de la cámara de absorción es
bastante más elevada que en los casos anteriores.
Para terminar con las máquinas de absorción de simple efecto, es importante destacar que al
ser una tecnología bastante madura, se ha conseguido que las máquinas sean muy compactas y
duraderas, sin que sea necesario un elevado gasto en mantenimiento. En la figura 2.38 aparece
una máquina de absorción de potencia media‐alta de la marca YAZAKI, donde se puede
apreciar la situación de cada uno de los componentes principales.
Figura 2.38. Máquina de absorción de simple efecto.

Máquinas de absorción con ciclo de doble efecto
Una vez explicado las máquinas de simple efecto se puede entender mejor el funcionamiento
de las de doble efecto. La principal diferencia, como indica su nombre, es que tiene dos efectos,
es decir, la energía térmica se utiliza dos veces en el sistema. Por ello, las máquinas de doble
efecto tienen dos generadores de vapor, el de alta presión y el de baja presión.
Al tener dos generadores, puede también tener además dos recuperadores de calor y dos
válvulas de expansión aunque depende del tipo de máquina que se elija. El resto, como en los
ciclos de simple efecto, está formado por un condensador, un evaporador y un absorbedor.
En estos ciclos con dos generadores se realizan dos separaciones de vapor a partir de un aporte
inicial de energía térmica, por lo que se consigue un aumento considerable de rendimiento.
Pero, por otro lado, la energía que se suministra tiene que ser de un nivel térmico superior a la
del ciclo de simple efecto. Es decir, mientras con las máquinas de simple efecto la temperatura
necesaria era de 85°C, en las máquinas de doble efecto aumenta hasta el intervalo de 120 ‐
170°C. Estas temperaturas se alcanzan con pocos captadores, siendo los de vacío y los cilindro‐
parabólicos de concentración los más típicos. Aunque, al ser una temperatura tan elevada,
empieza a ser cuestionable la rentabilidad de utilizar energía solar para su completo
funcionamiento.
Los rendimientos o los COP que se pueden conseguir en estas máquinas de doble efecto son,
como ya se ha mencionado, mayores y pueden obtenerse valores de 1,1 – 1,4.
Antes de analizar la configuración de la máquina, en la figura 2.39 se muestra un diagrama de

un tipo de ciclo de doble efecto en donde se puede apreciar los componentes principales y
como están conectados entre ellos.
Figura 2.39. Esquema del ciclo de absorción de doble efecto.

El generador de alta temperatura usa el aporte externo de energía para evaporar el

refrigerante de la solución absorbente. El vapor refrigerante del generador de alta temperatura
es condensado y el calor producido en la condensación se usa para separar el vapor
refrigerante en el generador de baja temperatura.
Es decir, se usa el vapor separado a alta temperatura para separar vapor en el generador de
baja temperatura. Después de esto, el ciclo es similar al de simple efecto, el vapor de baja
temperatura es conducido al condensador de baja temperatura y posteriormente al
evaporador para producir frío. El sistema opera a tres niveles distintos de presión y a cuatro de
temperaturas.
El funcionamiento real es más complejo y para explicarlo se utilizará la figura 2.40, que es una
descripción de la máquina mucho más detallada que la mostrada anteriormente, donde se
especifica los distintos fluidos que aparecen en el sistema con colores, los componentes de la
máquina y la conexión entre cada uno de ellos.
Figura 2.40. Esquema de una máquina de absorción de doble efecto.
Antes de explicar detalladamente el funcionamiento se distinguirán los fluidos de trabajo que

circulan por la máquina y que no están mencionados en la figura: solución diluida (amarillo);
solución semiconcentrada (naranja); solución concentrada (rojo); refrigerante líquido (azul
claro en la salida del condensador).
La solución formada en el absorbedor, solución diluida, es aspirada por la bomba hasta en

primer lugar un intercambiador de calor (low temp hx) donde se precalentará y seguidamente
hacia el generador de baja temperatura. En el generador de baja temperatura, gracias al calor
transferido por el vapor producido en el generador de alta, la solución hervirá produciéndose

vapor de refrigerante. Al separarse parte del refrigerante, la solución que queda es una
disolución semiconcentrada. El vapor de alta normalmente sale del generador en forma de
líquido o en forma de equilibrio líquido‐vapor.
La disolución semiconcentrada producida en el generador de baja se dividirá en dos corrientes.

La primera de ellas se enviará al absorbedor pasando antes por un intercambiador (low temp
hx) donde sufrirá un preenfriamiento. En el absorbedor será pulverizada para absorber el vapor
refrigerante. La otra corriente será aspirada por una bomba (high temp. generator pump) hasta
el generador de alta, pasando antes por un intercambiador donde sufrirá un calentamiento. En
el generador de alta temperatura, gracias al aporte de calor por la fuente externa, se producirá
vapor de refrigerante a alta temperatura que será enviado al generador de baja para, como
antes se indicó, obtener el vapor de baja temperatura. La solución concentrada acabará
mezclándose con la solución semiconcentrada antes de ser enviada al absorbedor.
Las dos corrientes de vapor refrigerante (una de ellas líquido‐vapor) producidas en ambos
generadores se mezclan en el condensador a la vez que son condensados mediante agua de
torre. El refrigerante líquido obtenido se envía al evaporador donde será pulverizado y se
evaporará enfriando una corriente de agua (chilled water). Una vez evaporado, el refrigerante
vuelve al absorbedor y al ponerse en contacto con la solución (mezcla de soluciones
concentrada y semiconcentrada) será absorbido. El calor que se genera se evacúa mediante
una corriente de agua (cooling wáter) que es la misma que posteriormente pasa por el
condensador.
Como en la máquina de simple efecto, los intercambiadores tienen como función la de

aumentar el aprovechamiento energético y ponen en contacto dos corrientes con diferentes
temperatura para precalentarlos o preenfriarlos.
Esta tipología se conoce como de flujo en serie, porque la solución va del absorbedor al
generador de baja y después al de alta, es decir el flujo sigue un circuito en serie. La tipología
que se ha explicado no es la única que existe para máquinas de doble efecto. Existen dos
tipoligías principales, flujo en paralelo y flujo en serie.
La elección del modo de distribuir la disolución que circula desde el absorbedor hacia los
generadores es una de las decisiones más importantes que hay que tomar al diseñar una
máquina de absorción de doble efecto. A continuación se explicará cada uno de los diferentes
tipos:
Flujo en paralelo
En este tipo de configuración la disolución procedente del absorbedor se divide en dos

corrientes. Una corriente se dirige hacia el generador de alta temperatura y la otra corriente se

dirige al de baja, de esta forma se alimentan los dos generadores de forma independiente. El
esquema de la instalación se puede apreciar en la figura 2.41.
De forma general, las máquinas de doble efecto con distribución de flujo en paralelo tienen un
COP mayor que las de flujo en serie. Los principales beneficios que se consiguen con esta
distribución son que se mejora el proceso de separación del vapor refrigerante ya que se
disminuye las caídas de presión utilizando este tipo de flujo. El lado negativo es que se
necesitan mayores sistemas de control y la instalación es un poco más complicada.
Figura 2.41. Esquema de máquina de absorción de doble efecto con flujo en paralelo.
Flujo en serie
En la configuración en serie todo el caudal de la solución es conducido primero a un generador

y después al otro de manera consecutiva. Dependiendo de la máquina, el primer generador
puede ser el generador de alta temperatura o por el contrario el generador de baja.
La máquina explicada en la figura 2.40 era una máquina de absorción de flujo en serie en el que
el primer generador al que se envía la solución que sale del absorbedor es el generador de baja.
En determinada bibliografía a esta distribución (primero generador de baja y después de alta)
se le denomina de flujo inverso y la principal diferencia frente a la de flujo en serie es la
existencia de dos bombas, una desde el absorbedor al generador de baja y otra desde el
generador de baja al de alta.
En la figura 2.42 se muestra un esquema de una instalación en la que en primer lugar la

solución es enviada al generador de alta y la solución que se obtiene en éste se envía al
generador de baja.
Figura 2.42. Esquema de máquina de absorción de doble efecto con flujo en serie.
Máquinas de absorción con ciclo de triple efecto
El ciclo de triple efecto, como su propio nombre indica, añade un ciclo más a de doble efecto,
es decir se añade un nuevo generador.
Los ciclos de triple efecto se han estado desarrollando hasta hace poco y aunque su COP puede
llegar hasta valores de 1,8 no se le va a dar demasiada importancia en este proyecto porque
necesitan temperaturas de regeneración de 200°C o más. Actualmente es muy complicado
alcanzar esta temperatura con sistemas solares de captación que puedan implantarse en
edificios y por lo tanto no se conocen aplicaciones reales de refrigeración solar con máquinas
de absorción de triple efecto.
Como se aprecia en la figura 2.43 la idea de funcionamiento es la misma que para el doble
efecto, el vapor refrigerante producido en el generador de alta se condensará y el calor
obtenido se utilizará para obtener vapor refrigerante en el generador de media. De igual forma
ocurre para producir vapor refrigerante en el generador de baja.

Figura 2.43. Esquema del ciclo de absorción de triple efecto.
El refrigerante de los tres condensadores en dirigido al evaporador y posteriormente al

absorbedor. Al igual que en las máquinas de menos efectos, en la de triple efecto también
existen distintas configuraciones posibles.
Análisis de la refrigeración solar en los distintos tipos de máquinas de absorción
En este apartado se analizará el uso de la energía solar como motor de la refrigeración por
absorción. Hemos destacado tres tipos máquinas principales, cada una con sus características.
Para ver si pueden ser utilizadas mediante refrigeración solar, el parámetro que hay que
analizar es la temperatura de generación. Es decir, la temperatura que el fluido portador (agua
o vapor normalmente) tiene que alcanzar al pasar por el captador solar.
Como se ha comentado en el apartado anterior, los sistemas de absorción de triple efecto

necesitan temperaturas demasiado altas para que sea factible la utilización de sistemas solares
a día de hoy. Debido a eso no las incluiremos en nuestro análisis.
En la tabla 2.6 se puede ver un resumen de los parámetros más importantes de las máquinas de
simple y doble efecto:

Simple efecto Doble efecto Doble efecto

Agua
Medio Agua caliente Vapor
sobrecalentada
Temperatura
75‐95 120‐170 120‐170
generador (°C)
T de imp. – ret.
6 ‐ 12 4,5 ‐ 15 6 ‐ 12
fluido (°C)
COP 0,6 ‐ 0,8 1,1 ‐ 1,4 1,1 ‐ 1,45
Tabla 2.6. Comparativas de máquinas de absorción accionadas por energía solar.
Para accionar los sistemas de doble efecto son necesarios sistemas de captación de alta
eficiencia y de mayor precio, sin embargo para las máquinas de simple efecto pueden servir la
gran mayoría de captadores. Como parte negativa, las máquinas de simple efecto tienen un
COP mucho menor, cerca de la mitad que el de las máquinas de doble efecto. La figura 2.44 es
una gráfica en la que se aprecia de manera muy relevante la relación entre la temperatura y el
COP en las máquinas de absorción.
Figura 2.44. Comparación de las máquinas de absorción según COP y temperatura de

activación. (Fuente: (Henning, Wiemken, 2006)).

Como se ha mencionado, la principal ventaja del ciclo de doble efecto es que puede doblar los
valores de COP del ciclo de simple efecto. Como se muestra en la Figura 2.44, estos sistemas
requieren temperaturas por encima de los 140ºC, pero su COP alcanza valores de 1,0‐1,2.
Aunque estos sistemas no puedan ser accionados por los colectores comunes, puede llegar a
ser una opción interesante combinándolos con colectores cilindro‐parabólicos o en
determinados casos con colectores de tubo de vacío de alta eficiencia. Su aplicación conjunta
ofrece una oportunidad para superar la barrera de la eficiencia de los sistemas de refrigeración
existentes, basados en máquinas de simple efecto con colectores planos o de vacío. Sin
embargo, hay que destacar la necesidad de mantener la temperatura de trabajo elevada, para
evitar una disminución brusca del COP. Esta consideración influirá sobre el diseño del sistema
solar en lo referente a las presiones de trabajo, vaso de expansión, así como del diseño de los
sistemas de control y del sistema de combustión auxiliar por si no se puede mantener la
temperatura solo con la energía solar.
Ventajas:
‐ Utilizan refrigerantes naturales y no perjudiciales para el ambiente.

‐ Tecnología madura. Fiabilidad y flexibilidad en el funcionamiento.
‐ Máquinas silenciosas. Únicas partes móviles las bombas.
‐ Los COP son elevados comparados con las otras tecnologías de refrigeración solar.
‐ Flexibilidad en la alimentación de la energía de activación: agua caliente, vapor o llama
directa.
‐ Gran disponibilidad de potencias en el mercado.
‐ Necesitan menor mantenimiento que otras tecnologías aunque mas especializado.
Desventajas:
‐ Tanto para sistemas de simple efecto como de doble efecto las temperaturas necesarias en
el generador son más elevadas que en las otras tecnologías de frio solar.
‐ Elevado coste inicial del sistema.
‐ Necesidad de torre de refrigeración en la mayoría de las instalaciones actuales (recientes
instalaciones condensadas por aire).
‐ Necesidad de presiones muy bajas en muchos puntos del sistema, por lo que es necesario
buena calidad de materiales y fabricación.
c) Situación de la refrigeración por absorción en la actualidad
Como ya se ha mencionado en este apartado, las máquinas de absorción son el sistema de

refrigeración solar más extendido a nivel mundial. Esto es debido principalmente a las ventajas
que tienen estos sistemas con respecto a los otros sistemas de frío solar, como un mayor COP y
un muy buen comportamiento con las instalaciones solares sobre todo de los sistemas de

simple efecto. Aproximadamente el 80% de los sistemas de refrigeración solar instalados en el

mundo son de absorción, como se puede apreciar en la figura 2.45, y de estos la gran mayoría
son sistemas de absorción de simple efecto. Los sistemas de simple efecto no tienen tan buen
rendimiento como los de doble efecto, sin embargo funcionan muy bien y holgadamente con
casi todos los tipos de captadores.
Figura 2.45. Porcentaje de uso se las diferentes tecnologías de refrigeración solar. (Fuente:
Allouhi, A. et al. (2014)).
La mayoría de las instalaciones que se diseñan y se llevan a cabo son instalaciones de gran
tamaño, en edificios del tipo de hospitales, residencias, colegíos, oficinas o centros comerciales.
Pero gracias a la aparición máquinas de absorción de pequeña potencia de la mano de la
empresa ROTARTICA, ideales para pequeñas instalaciones (4,5 kW), se produjo la aparición de
instalaciones en casas unifamiliares o pequeños edificios en algunas zonas de Italia, Alemania y
sobre todo en España (ROTARTICA es una empresa Española).Este gran aumento de pequeñas
instalaciones, que como se acaba de mencionar solo se dio en unos pocos países, puede
visualizarse muy bien en la figura 2.46.
Aun así, la pequeña escala en este tipo de instalaciones aún no tiene la importancia que si tiene
la media y gran potencia (hasta 10.000 kW). Numerosas compañías fabrican y diseñan
máquinas de absorción de media y gran escala mientras que solo un reducido grupo de
compañías fabrican máquinas de pequeña potencia.

Figura 2.46. Distribución de los sistemas de enfriamiento solar de pequeña y gran potencia
(Fuente: Allouhi, A. et al. (2014)).
Una de los principales problemas a los que se enfrenta esta tecnología es su desconocimiento,
tanto por las personas ajenas a la climatización como por técnicos de climatización que
desconocen el funcionamiento y los equipos que componen estas instalaciones. Es decir, es
difícil encontrar técnicos que dominen y conozcan la tecnología y por eso muchos
consumidores optan por la instalación de un equipo de climatización tradicional. Por supuesto,
el alto coste inicial de la absorción (ocurre lo mismo con las otras tecnologías solares, siendo la
absorción la más viable económicamente) es también fundamental para decantarse por esta
tecnología o no.
Por lo tanto, para que la absorción siga incrementándose y pueda algún día ser capaz de
remplazar a la climatización por compresión mecánica debe, en primer lugar reducir los costes
iniciales para ser así una inversión más atractiva. Y además darse a conocer entre técnicos y
especialistas, mediante congresos y cursos, para terminar calando en la sociedad y convertirse
en una alternativa real.
En este apartado no se hablará de fabricantes ni instalaciones reales de absorción ya que ese

punto se tratará en los capítulos 3 y 4.
2.3.5. Sistema de refrigeración por adsorción
a) Descripción
La adsorción es el fenómeno que puede ser físico o químico por el cual un gas es fijado en un
sólido, el proceso es reversible por lo que hay adsorción y desorción. El sólido que adsorbe es el
adsorbente y el material gaseoso adsorbido en la superficie es el adsorbato, que en los sistemas
de refrigeración por adsorción funcionará como refrigerante. El proceso de adsorción es un

proceso exotérmico y por lo tanto el calor generado debe ser evacuado para mantener la
temperatura. Por el contrario la desorción es un proceso endotérmico, al que hay que
suministrarle una energía térmica.
La acumulación de gas por unidad de área del adsorbente es pequeña, por lo que se necesitan
adsorbentes muy porosos con áreas internas muy grandes por unidad de volumen. El nivel de
actividad de la adsorción depende principalmente de la concentración de la sustancia en el
agua, la temperatura y la polaridad de la sustancia. Una sustancia polar, es decir soluble en
agua, no puede ser adsorbida por el adsorbente y por eso se utilizan sustancias no polares para
estos sistemas.
Ya se ha mencionado que la adsorción puede ser tanto un proceso químico como físico, a
continuación se explicará brevemente cada uno de ellos:
Adsorción química
La adsorción química también es conocida como quimisorción y se produce cuando las

moléculas adsorbidas reaccionan químicamente con la superficie del adsorbedor, es decir se
forman y se rompen enlaces. Esta reacción solo se produce en una monocapa de la superficie.
Al formarse nuevos enlaces, la unió química es más fuerte y por ello más difícil de revertir por
lo que requiere más energía para separar las moléculas adsorbidas que en la adsorción física.
Esto es un gran inconveniente de este tipo de adsorción ya que se requieren mayores
temperaturas en los captadores solares y todo lo que ello implica.
Adsorción física
En la adsorción física o fisisorción no se producen nuevos enlaces y el adsorbato y la superficie

del adsorbente solo interactúan por las fuerzas de Van der Waals. Las moléculas adsorbidas
físicamente están ligadas débilmente a la superficie y por ello la energía para la desorción es
baja.
Un punto clave también es la dependencia de la adsorción con la temperatura. Para que el

proceso de adsorción sea óptimo, la temperatura de adsorción debe de ser baja.
Los adsorbentes que más se utilizan en este tipo de adsorción son la zeolita, el gel de sílice, el
carbón activo y la alúmina. La estructura de estos materiales es altamente porosa, como se
muestra en la figura 2.47, y la relación superficie/volumen es del orden de cien. Otra diferencia
con entre la adsorción física y la química es que la adsorción física puede ir desde unas pocas
moléculas de espesor a espesores mayores ya que las fuerzas de Van der Waals pueden
extenderse entre capas de moléculas.

Figura 2.47. Ejemplo de estructuras de una Zeolita.
De todos los adsorbentes que se pueden utilizar en esta aplicación, la zeolita, el gel de sílice, el
carbón activo y la alúmina, actualmente el más utilizado con diferencia es el gel de sílice,
seguido del carbón activo y zeolitas.
Máquinas de adsorción con ciclo de simple efecto
Una vez explicado los principios de la adsorción y los adsorbentes más utilizados se va a
describir el ciclo y el funcionamiento de la máquina de adsorción.
El ciclo de refrigeración por adsorción es similar al ciclo de refrigeración convencional pero el

compresor mecánico del ciclo convencional se sustituye por una compresión térmica que se
realiza mediante procesos de adsorción y desorción, es un proceso análogo al que se da en la
refrigeración por absorción.
La máquina de adsorción necesita de un aporte térmico para que pueda completarse el ciclo. Es
el proceso de la desorción, separar el adsorbente y el adsorbato, el que necesita de un aporte
térmico. La temperatura que se necesita para que se dé la desorción está entre los 60 y 90 °C.
Esta temperatura, que no es muy alta puede conseguirse mediante energía convencional
(caldera), un efluente térmico o, como es nuestro caso, mediante energía solar. La mayoría de
los captadores solares del mercado pueden conseguir las temperaturas requeridas, por lo tanto
combinar la energía solar y el proceso de adsorción para producir frío es una opción muy
interesante.
Cuando la energía solar no es suficiente para obtener la temperatura deseada se hace uso de
un aporte auxiliar de energía, como pasa siempre en estos tipos de sistema cuando se
combinan con energía solar.
Las máquinas de adsorción que existen en el mercado abarcan una amplia gama de potencias,
desde una instalación pequeña hasta instalaciones mayores. El intervalo de potencias que
puede tener una máquina de adsorción es desde los 50 kW hasta los 500 kW. El intervalo es
bastante menor que el que tienen las máquinas de adsorción, pero aun así casi cualquier
instalación de refrigeración puede realizarse con máquinas de adsorción y si la potencia
necesaria es mayor, pueden instalarse más de una máquina.
La máquina que va a ser descrita será la que utiliza como adsorbente el gel de sílice y como
adsorbato (refrigerante) el agua. Este par de trabajo es el más utilizado en las máquinas
comerciales debido al buen funcionamiento del gel de sílice y las características positivas que
tiene el agua como refrigerante (bajo coste, no tóxico, abundante, etc. ).
En la figura 2.48 se representa el esquema de una máquina de adsorción, en este caso de

cuatro compartimentos, con las distintas partes que la componen: un evaporador, dos cámaras
de adsorción (es donde se da lugar los procesos de adsorción y desorción) y un condensador en
la parte superior. El evaporador y el compresor cumplen las mismas funciones que en las otras
máquinas de refrigeración y están conectados por la válvula de expansión, mientras que las dos
cámaras existentes funcionaran intermitentemente como cámara de adsorción y desorción.
Figura 2.48. Esquema de una enfriadora de adsorción.
El esquema de la figura 2.48 representa la máquina de adsorción en una determinada etapa del
ciclo. Una característica importante en las máquinas de adsorción es que el ciclo no se da
instantáneamente ni de forma automática, el ciclo necesita de unos minutos para completar las
distintas etapas que lo componen. El funcionamiento de la máquina de adsorción consta de
cuatro pasos que vienen representados en la figura 2.49 y explicados a continuación.
‐ En la etapa 1, representada en la figura 2.49, el evaporador evapora el fluido refrigerante

(agua) que se encuentra a baja presión aportando el frío del sistema. La válvula que une el
evaporador con la cámara en la que se está dando la adsorción (cámara 1) mientras que la
que une esta cámara con el condensador está cerrada. De esta forma, el agua evaporada en
el evaporador entra en la cámara 1 y es adsorbido por el adsorbente que se va saturando.
Como es un proceso exotérmico, y es necesario temperaturas bajas para favorecer la
adsorción, el calor es evacuado por el agua de torre. Mientras, en la cámara 2 se está dando
el proceso contrario. Se produce la desorción en el adsorbente que se encuentra saturado

de vapor de agua gracias la energía térmica que se le aporta a través del agua caliente
(calentada en los captadores solares) que circula por el intercambiador de la cámara 2. La
válvula que conecta la cámara 2 con el evaporador está cerrada y la que conecta con el
condensador está abierta y por lo tanto el vapor de agua que se produce de la desorción es
enviado al condensador. El agua condensada en el condensador es enviada al evaporador a
través de la válvula de expansión.
Figura 2.49. Etapas en una máquina de adsorción de simple efecto.
‐ Una vez que el adsorbente de la cámara 1 está saturado y el de la cámara 2 está seco, la
máquina invierte las funciones de ambas cámaras. Para ello cierra las válvulas que conectan
ambas cámaras con el evaporador y el condensador y se abre la válvula que las conecta
para igualar presiones. A continuación se hace pasar el agua caliente de la cámara de
desorción (cámara 2) a través de la cámara 1 para transferirle el calor necesario para
calentar la cámara. Análogamente se hace lo mismo en la cámara 2 para enfriar la cámara.
Este proceso de inversión se completa cuando la cámara 1 ha alcanzado la temperatura y
presión necesaria para darse la desorción y la cámara 2 se ha enfriado lo suficiente para
poder adsorber el refrigerante.

‐ El siguiente paso, etapa 2 en la figura 2.49, se realiza el mismo proceso que se explica en la
etapa 1 pero intercambiando el funcionamiento de ambas cámaras.
‐ Por último, es necesario una nueva inversión del funcionamiento para llegar de nuevo a la
etapa 1 y poder comenzar el ciclo desde el principio.
Las máquinas de adsorción que funcionan con gel de sílice y agua necesitan que el agua que
calienta la cámara de desorción esté cerca de los 90°C para que el rendimiento sea máximo
aunque pueden funcionar con temperaturas menores. El COP de una máquina de adsorción de
simple efecto es de 0,5 ‐ 0,7. Este rendimiento es menor que las máquinas de absorción de
simple efecto y es por ello que las máquinas de adsorción son mucho menos utilizadas.
Las máquinas comerciales están provistas de una serie de sensores y automatismos que hacen
que la máquina invierta el funcionamiento cuando sea necesario y que funcione de manera
automática.
Otras configuraciones de máquinas de adsorción
La máquina que se ha descrito es la máquina de adsorción más simple, pero también el tipo de
máquina más utilizada en la refrigeración solar por adsorción gracias a que la temperatura de
accionamiento es relativamente baja. Pero no es el único tipo de máquina existente. Depende
de la constitución de la máquina y, añadiendo cámaras evaporadores y condensadores al
esquema de la máquina de simple efecto, pueden conseguirse nuevas configuraciones con
mejores características.
Una configuración conocida y que mejora significativamente el rendimiento se consigue

añadiendo 3 o más cámaras adsorbentes, además de varios evaporadores. En la figura 2.50 se
encuentra el esquema de una configuración que tiene 3 cámaras de adsorción además de dos
evaporadores con distinto niveles de presión con lo que se consigue un aumento del
rendimiento con respecto de la máquina de simple efecto.
El agua a enfriar, entra primero al evaporador de alta presión, donde alcanza una determinada
temperatura, a continuación pasa por el de baja donde se consigue la temperatura objetivo.
Este enfriamiento en dos fases permite un mayor enfriamiento del agua, que puede llegar
incluso a los 10°C a diferencia de los 6°C que se alcanza en la configuración normal. Como se
consigue reducir más la temperatura, el caudal de agua puede ser menor y con ello la bomba
también puede ser de menor potencia. Pero, por otro lado, esta máquina de adsorción tiene un
coste bastante mayor que la de simple efecto, debido a que tiene muchos más componentes y
la instalación es más complicada.

Figura 2.50. Esquema de una máquina de adsorción con 2 evaporadores y 3 cámaras de

adsorción.
Como ya se ha dicho, puede haber numerosas variantes y modelos con distintas

configuraciones. Un modelo que ha sido bastante desarrollado y que posee una mayor potencia
y rendimiento es modelo de doble efecto o máquina de doble efecto. Consiste en 4 cámaras de
adsorción y lo que se pretende es que en un mismo momento se dé el proceso de adsorción en
dos niveles distintos de presión, de igual manera que la desorción. Con esto se consigue
aprovechar mejor la energía calorífica, utilizándola en dos procesos antes de ser desechada.
Con esto se consigue que el rendimiento sea mayor. Esta tecnología aún no está muy
extendida, es algo novedosa y no es tan fiable como los sistemas de absorción de doble efecto.
Las máquinas de adsorción de doble efecto pueden alcanzar un COP de 1,2 a diferencia del 0,6
de las de simple efecto. Las temperaturas que se demandan son del entorno de los 160°C. Estos
sistemas apenas existen en el mercado y mucho menos unidos a un sistema de captación solar.
Necesitan temperaturas muy altas y antes de instalar una tecnología que no está
suficientemente extendida, se opta por instalar una de absorción de doble efecto, que es una
tecnología más madura y tiene unos parámetros tanto de rendimiento como de temperaturas
de activaciones incluso mejores.
Ventajas

‐ Las temperaturas necesarias para la desorción en las máquinas de simple efecto están entre
60 y 90 °C por lo que se pueden utilizar incluso captadores de placa plana.
‐ El consumo eléctrico es muy pequeño, ya que incluso se eliminan las bombas para la
solución interna. Por lo que apenas tiene componentes que demanden energía eléctrica.
‐ El COP no es tan dependiente con la temperatura del agua del generador (captadores
solares) o del agua de refrigeración como en los sistemas de absorción.
‐ Son máquinas que son simples mecánicamente, sin apenas piezas móviles y sin problemas
de cristalización. Por todo esto son máquinas bastante robustas.
Desventajas
‐ Requiere grandes vacíos en las cámaras de adsorción.

‐ El COP es menor que el de las máquinas de absorción.
‐ Como es una tecnología que aún no ha tenido mucha cabida en el mercado, el precio de
ésta es bastante elevado.
‐ Tienen un volumen y peso elevados, por lo que son necesarias grandes espacios para su
instalación.
c) Situación de la refrigeración por absorción en la actualidad
Las máquinas de adsorción que funcionan con energía solar son una tecnología existente en el
mercado, pero no muy habitual incluso entre las tecnologías de frio solar. Como se puede ver
en la gráfica de la figura 2.45, sólo un 11% de las instalaciones de refrigeración solar que
existen son de adsorción. Las causas de que el porcentaje de utilización de las instalaciones de
adsorción sea tan pequeño en comparación con el de absorción se analizan a continuación.
El COP de las máquinas de adsorción es menor que el de las máquinas de absorción que
funcionan entre unas temperaturas de generación y unas potencias similares. Como también
ocurre en los sistemas de desecante, la sorción con materiales líquidos es más efectiva que con
materiales sólidos, ya sea en ruedas desecantes o en cámaras de adsorción. En la figura 2.51
hay una gráfica en la que se muestra la variación del COP con respecto de la temperatura del
agua caliente teniendo en cuenta también la temperatura a la que le llega el agua enfriada (de
torre) y diferenciando entre adsorción y absorción de simple efecto.
En primer lugar, aunque las máquinas de absorción necesitan una temperatura mayor para
funcionar y tengan una variación del COP más fuerte con la temperatura, si la temperatura del
agua caliente es superior a los 80°C el COP de la máquina de absorción será mayor que el de la
máquina de adsorción (en el caso de que la temperatura del agua enfriada sea 28°C). 80°C es
una temperatura que fácilmente puede alcanzarse con captadores solares. Si la temperatura de
agua de torre fuese mayor, la temperatura en la que el COP de la absorción supera al de
adsorción también aumentaría. De la figura 2.51 también se puede destacar que, si la
temperatura del agua caliente es suficientemente alta, el rendimiento de la máquina de

absorción es bastante más elevado que el de adsorción independientemente de la temperatura

del agua de torre.
Figura 2.51. Comparación de los rendimientos de las máquinas de adsorción y absorción.

(Fuente: SAHC).
Otro de los hándicaps de la tecnología de adsorción es su precio, superior a las máquinas de

absorción. Existen numerosos fabricantes de máquinas de absorción mientras que los
fabricantes de adsorción son bastante reducidos, esta es la principal causa por la que se da esta
diferencia de precios. Según Ghafoor, A. (2014) el precio medio por kW de un sistema de
absorción está entre 1500 – 2000 €/kW y sin embargo el precio medio de un sistema de
adsorción es 2000 – 2500 €/kW. Este precio incluye tanto la compra y la instalación de la
máquina de adsorción/absorción como la del sistema de captación. La diferencia puede llegar
hasta los 1000 €/kW, lo que equivale a una cantidad importante de euros en cualquier
instalación que se diseñe, ya sea de pequeño gran tamaño.
Por todo esto, la adsorción tiene aún que recorrer un largo camino para intentar ser más
competitiva. La principal ruta de mejora debe de ser la reducción del coste del equipo (lo
mismo que ocurre en el resto de tecnologías de frío solar). Además, se necesita mejorar los
materiales adsorbentes, su precio y adsorción para así aumentar el rendimiento de estos
equipos.
En este apartado no se hablará de fabricantes ni instalaciones reales de adsorción ya que ese

punto se tratará en los capítulos 3 y 4.

Capítulo 3: FABRICANTES
3.1. Introducción
En este capítulo se tratará de dar una visión global del mercado de la refrigeración solar,
centrándose en las máquinas de absorción y de adsorción. Se hablará de los fabricantes
existentes en la actualidad, los modelos existentes más característicos de cada uno de los
fabricantes y sus principales parámetros técnicos.
3.1.1. Mercado de las máquinas de absorción
El mercado de las máquinas absorción es bastante amplio, existiendo muchos fabricantes de

distintos países y con gama de productos muy diferentes. Los principales fabricantes de
máquinas de refrigeración por absorción son: Carrier, Rotártica, York, Yazaki, Broad,
ClimateWell, Thermax.

Carrier y York son empresas estadounidenses aunque funcionan y operan en casi todo el
mundo. Las gamas de productos de las dos compañías se caracterizan por ser de media y alta
potencia, siendo las máquinas más pequeñas que comercializan de 250 kW de refrigeración.
Rotártica y ClimateWell son europeas más concretamente española y sueca respectivamente. A

diferencia de los fabricantes anteriores estas compañías se centran en proporcionar máquinas
de baja potencia, siendo la potencia menor a 30 kW y siendo ideales para viviendas familiares o
pequeñas aplicaciones. EAW es un fabricante alemán y a diferencia de las dos compañías
anteriores fabrica no solo máquinas de absorción de pequeña potencia sino también máquinas
de media potencia de hasta 200 kW. A pesar de que un gran porcentaje de máquinas de
absorción de pequeña escala han sido fabricadas por Rotártica, sobre todo en los años 2007 y
2008, ésta entró en quiebra y dejo de existir en el año 2010.
Broad, Yazaki y Thermax son fabricantes asiáticos, Broad es una compañía china, Yazaki
japonesa y Thermax india. La gama de potencias ofertadas por Broad es una de las más amplias.
Yazaki y Thermax centran sus gamas de productos en la pequeña y media potencia.
En la figura 3.1 pueden verse los rangos de potencias de cada uno de los fabricantes que se han
mencionado. En el gráfico aparecen también algunas empresas que no han sido mencionadas
debido a que su producción se basa en aplicaciones de congelación, con temperaturas menores
de 0°C utilizando Amoniaco/agua, como son Pink, Robur y Ago.
Figura 3.1. Orden de magnitud de capacidades de enfriadoras de absorción (no exhaustiva).

(Fuente: SOLAIR).

Una vez que se han mencionado los fabricantes más importantes hay que clasificar las
máquinas de absorción en función del sistema de condensación:
‐ Condensadas por agua: el fluido que provoca la condensación del refrigerante es agua.
Llevan asociadas la instalación de una torre de refrigeración.
‐ Condensadas por aire: el fluido que hace efectiva la condensación del refrigerante es
aire. No requieren de torre de refrigeración.
Las máquinas condensadas por aire apenas están en el mercado, y siguen en proceso de
investigación y experimentación con prototipos en la mayoría de los casos. Aunque, como se
explicará más adelante, algunas compañías si han sacado al mercado máquinas de pequeña
potencia condensadas por aire como son Yazaki, Rotática y Robur (empresa italiana que trabaja
con amoniaco/agua).
3.1.2. Mercado de las máquinas de adsorción
A diferencia de la absorción, el mercado de las máquinas de adsorción no es tan amplio. Existen

principalmente 4 fabricantes de máquinas de adsorción que tienen su origen en dos focos
principales Japón y Alemania. Las compañías son: Mycom‐Mayekawa, Nishiyodo, Invensor y
SorTech.
Mycom‐Mayekawa es una empresa japonesa que tiene una amplia gama de productos como
compresores, bombas de calor, cortinas de aire y equipos de climatización. Entre los equipos
de climatización encontramos enfriadoras de adsorción que van desde 105 kW hasta 400 kW.
Nishiyodo es otra compañía japonesa que también produce máquinas de adsorción con una
gama de potencias parecida a las de Mycom.
Las dos compañías restantes, Inversor y SorTech, son fabricantes alemanes. A diferencia de las
compañías japonesas antes mencionadas, la gama de potencias de Invensor y SorTech es más
reducida y está focalizada a la pequeña escala con potencias menores a los 20 kW.
En el diagrama de la figura 3.2 están las gamas de potencias de los fabricantes más importantes
de enfriadoras de adsorción. Hay que tener en cuenta que aunque SorTech e Invensor cuenten
con máquinas de reducida potencia, mediante la conexión de varias de ellas pueden alcanzarse
potencias mayores.

Figura 3.2. Orden de magnitud de capacidades de enfriadoras de adsorción (no exhaustiva).

(Fuente: SOLAIR).
En las enfriadoras de adsorción no es necesario hacer una clasificación entre condensadas por
aire y por agua ya que todas las máquinas del mercado están condensadas por agua.
3.2. Fabricantes de enfriadoras de absorción
3.2.1. Carrier
a) Información general
Carrier es una compañía líder a nivel mundial en el sector de la climatización, fundada en 1915
por Willis Haviland Carrier, y que actualmente forma parte del grupo United Tecnologies
Corporation (UTC), que engloba empresas líderes en diversos sectores de la industria.
Carrier comercializa todo tipo de equipos de climatización, desde equipos de climatización para
el sector residencial como para distintos sectores de la industria. En cuanto a su gama de
enfriadores de absorción, todos ellos son producidos por Sanyo. Además toda esta gama
trabaja con la mezcla Bromuro de Litio‐agua y son condensados por agua.
b) Gama de enfriadoras por absorción
Carrier comercializa tres clases distintas de enfriadora de absorción, en cada una de estas
clases existen diferentes tamaños. La gama 16DJ son enfriadoras de absorción de doble efecto
y accionadas por llama directa. La serie 16LJ por el contrario son enfriadoras de absorción de
simple efecto y son accionadas por agua caliente. Por último, las máquinas de la serie 16TJ son
enfriadoras de simple efecto accionadas por vapor.

Serie 16DJ
La serie 16DJ son enfriadoras de absorción que utilizan un ciclo de doble efecto y son
accionadas por llama directa. Por lo tanto estas máquinas no pueden ser utilizadas como
refrigeración solar ni funcionar utilizando calor residual de un proceso.
La serie está compuesta por máquinas de 23 tamaños diferentes, cuyo rango de potencia
frigorífica va desde 352 hasta 5724 kW. El COP de los equipos de esta serie, según condiciones
ARI 560 es 1,1.
Figura 3.3. Máquina de absorción de la serie 16DJ de Carrier.
Serie 16LJ
La serie 16LJ está compuesta por enfriadoras de absorción de simple efecto accionadas por
agua caliente. Las máquinas de esta serie son las ideales para ser utilizadas en aplicaciones de
refrigeración solar.
Existe una gama de 15 tamaños dentro de esta serie, cuyo rango de potencias frigoríficas varía
desde 264 hasta 1846 kW. El COP de los equipos de esta serie es de 0,7. Al ser máquinas de
simple efecto, es de esperar que el COP sea bastante inferior al de la gama anterior.
Figura 3.4. Máquina de absorción de la serie 16LJ de Carrier.

A continuación, en la tabla 3.1 se incluye la tabla de datos técnicos de la serie 16LJ extraída del
catálogo.
Tabla 3.1. Especificaciones y datos técnicos de la serie 16LJ de Carrier.
Serie 16TJ
La serie 16DJ son enfriadoras de absorción que utilizan un ciclo de simple efecto y son
accionadas por vapor de agua. Por lo tanto estas máquinas pueden ser utilizadas en
aplicaciones de refrigeración solar siempre y cuando se obtenga vapor de agua de los
captadores solares.
La serie está compuesta por máquinas de 15 tamaños diferentes, cuyo rango de potencia
frigorífica va desde 352 hasta 2461 kW. El COP de los equipos de esta serie, según condiciones
ARI 560 es 0,7.

Figura 3.5. Máquina de absorción de la serie 16TJ de Carrier.
A continuación, en la tabla 3.2 se incluye la tabla de datos técnicos de la serie 16TJ extraída del
catálogo.
Tabla 3.2. . Especificaciones y datos técnicos de la serie 16TJ de Carrier.

3.2.2. York
York fue una compañía dedicada a la climatización en los sectores residencial, terciario e
industrial. York fue absorbida por la multinacional americana Jonhson Controls en Diciembre de
2005 aunque aún mantiene su nombre como York by Johnson Controls. Johnson Controls
ofrece una gran variedad de productos que abarcan la automoción, la eficiencia energética en
edificios, baterías, etc.
Todos las enfriadoras por absorción fabricadas por York utilizan el par de trabajo Bromuro de
Litio‐agua y condensan por agua, por lo que al igual que ocurría con las máquinas de Carrier
necesitan una torre de refrigeración.
York comercializa dos series distintas de enfriadoras de absorción. La serie YPC son enfriadoras
de absorción de doble efecto y pueden ser accionadas por llama directa o por una corriente de
vapor. La serie YIA son enfriadoras de absorción de simple efecto que se accionan por una
corriente de agua caliente o vapor.
Serie YPC
Los equipos de la serie YPC son equipos que se caracterizan por ser enfriadoras de absorción de
doble efecto. La serie de YPC está formada a su vez por dos sub‐series, una que funciona por
llama directa (YPC‐DF) y otra que funciona mediante una corriente de vapor (YPC‐ST).
La sub‐serie YPC‐DF, accionada por llama directa y por lo tanto descartada para ser usada con
energía solar, tiene una gama de potencias que abarca desde 703 hasta 2372 kW. El COP
medido en condiciones nominales de estas máquinas e 1.
La otra sub‐serie, llamada YPC‐ST, está accionada por vapor de agua y por lo tanto sería apta
para el uso combinado con energía solar, siempre y cuando el sistema de captación solar pueda
producir el vapor en las condiciones requeridas por la enfriadora. La gama de potencias es más
reducida que su homóloga y va desde 1050 hasta 2373 kW aunque el rendimiento o COP
medido en condiciones nominales es ligeramente superior, 1,19.

Figura 3.6. Máquina de absorción York de la serie YPC.
Serie YIA
La serie YIA está compuesta por máquinas de absorción de simple efecto. Éstas pueden ser
accionadas por llama directa, agua caliente o vapor, por lo que son aptas para usarlas en
aplicaciones de frío solar.
Los equipos de esta serie abarcan una amplia gama de potencias, bastante mayor que la otra
serie disponible en York. Las potencias de los equipos van desde 420 hasta 4842 kW, existiendo
21 tamaños diferentes, con rendimientos medidos en condiciones normales de
aproximadamente 0,7.
Figura 3.7. Máquina de absorción York de la serie YIA.
3.2.3 ClimateWell

ClimateWell es una compañía sueca fundada en 2001 por Mr. Goran Bolin y Mr. Ray Olsson. La
compañía fue el fruto de la unión de dos empresas, Solsam Sunergy y SunCool. Desde su
fundación, ClimateWell tenía una idea, crear un sistema de climatización económicamente
sostenible y que respetase el medio ambiente.
En el año 2008 la construcción de la planta de producción en Olvega (España) estuvo

terminada y fue cuando Climatewell comenzó con la venta global de sus productos de
refrigeración sostenible. A partir de ese momento la compañía ha seguido creciendo y ha sido
galardonada en numerosas ocasiones.
Las máquinas de absorción comercializadas por ClimateWell difieren bastantes de las máquinas
de absorción estándar. A continuación se desarrollarán las principales características de estas
máquinas llamadas ClimateWell 10.
ClimateWell 10
ClimateWell 10 es una máquina de absorción modular que se distingue de las máquinas

estándar de absorción de tipo bromuro de litio básicamente en tres aspectos.
Figura 3.8. Máquina de absorción ClimateWell 10.
Cuenta con un depósito almacén interno en cada uno de los dos acumuladores. De esta forma
la máquina puede almacenar energía química con una gran densidad gracias a las propias sales
de Cloruro de Litio. Esta energía puede ser utilizada por consiguiente tanto para refrigerar
como para calentar. Es importante señalar que lo que se almacena es energía química, y no
energía térmica.

Funciona de manera intermitente con dos acumuladores en paralelo (Barril A y Barril B). Ha
sido diseñado para emplear unas temperaturas relativamente bajas, con lo que está optimizado
para su empleo con colectores térmicos solares.
La enfriadora de absorción de ClimateWell no trabaja con Bromuro de Litio/Agua sino con

Cloruro de Litio/Agua.
ClimateWell 10 puede operar en tres modos diferentes: carga, calefacción y refrigeración. El

modo de carga almacena energía secando una sal (Cloruro de Litio) que puede ser utilizada
posteriormente cuando sea necesario. Gracias a que ClimateWell 10 posee dos sistemas
conectados en paralelo, mientras uno se carga y almacena energía el otro puede producir frío.
El rendimiento de operación o COP en modo de refrigeración es de 0,68 medido en condiciones
normales de funcionamiento.
La máquina ClimateWell 10 tiene una potencia frigorífica de 10 kW en el funcionamiento

normal, es decir un sistema cloruro de Litio/agua cargándose y el otro dando refrigeración. Sin
embargo, si los dos sistemas trabajan en refrigeración la potencia puede llegar a 20 kW. En la
tabla 3.3 viene resumido estos datos.
Potencia
Capacidad de
Modo Máxima
almacenamiento
Capacidad
Frío 60 kWh 10/20 kW
Calor 76 kWh 25 kW
Tabla 3.3. Características de ClimateWell 10. (Fuente: ClimateWell).
La capacidad de almacenamiento que se indica en la tabla 3.3 es la capacidad de

almacenamiento máxima, cuando ambos barriles funcionan como almacén de energía.
Brevemente se describirán los tres diferentes modos de operación de la máquina ClimateWell

10:
En el modo de carga el líquido caliente procedente de la fuente térmica entra en el

intercambiador de calor haciendo entrar en ebullición a la solución LiCl, volviendo el LiCl a su
forma cristalina original. Al mismo tiempo, se evapora el agua y se libera vapor al condensador/
evaporador, donde se condensa en el intercambiador de calor con la temperatura
relativamente inferior.
En el modo de refrigeración El agua retorna del sistema de distribución a una temperatura

superior a la que deja el condensador / evaporador (hemos refrigerado el edificio). Este calor
hace que el agua del evaporador entre en ebullición y el vapor pase al reactor, donde se
condensa, ya que el reactor está más frío en relación. El vapor que se condensa en agua en el
reactor, se diluirá en una solución LiCl. La solución LiCl diluida es bombeada entonces a través
de la cesta filtrante, lugar donde se mezcla con la sal y recupera su saturación. Es necesaria la
saturación para proporcionar continuamente una diferencia de temperatura entre el
condensador/ evaporador y el reactor.
El modo de calefacción no es más que el proceso inverso a la refrigeración. La energía cargada

es extraída en forma de calor mediante la conexión del condensador / evaporador al disipador
de calor y el reactor al sistema de distribución. El agua retorna del sistema de distribución a una
temperatura inferior a la que deja el reactor (hemos calentado el edificio). Esta agua hace que
el agua del condensador / evaporador entre en ebullición y el vapor pase al reactor, donde se
condensa. El vapor que se condensa en agua en el reactor, se diluirá en una solución LiCl. La
solución LiCl diluida es bombeada a través de la cesta filtrante de sal, lugar donde se mezcla
con la sal y recupera su saturación. Es necesaria la saturación para proporcionar una diferencia
continua de temperatura entre el condensador/ evaporador y el reactor.
3.2.4 Yazaki
Yazaki Corporation es una empresa japonesa fundada en 1929. Yazaki es una de los mayores
proveedores de automoción de todo el mundo, y fue nombrada entre las 20 mayores
compañías de automoción por la revista Automotive News en 2010.
Pero Yazaki no solo se centra en el campo de la automoción, y su línea de productos abarca

cables eléctricos, instrumentos medidores, equipos de gas, aire acondicionado y sistemas de
energía solar. Aunque la empresa aún tiene su sede en Japón, cerca de 90% de sus 257.100
trabajadores se encuentran fuera de Japón. De hecho Yazaki se encuentra entre las 100
empresas que reciben el mayor número de patentes de Estados Unidos.
Es a partir de los años 80 cuando Yazaki empezó a trabajar con equipos de absorción. En España
es la empresa Absorsistem S.L. la que se encarga de la distribución de los equipos de Yazaki.
Todos los sistemas que comercializa funcionan con la solución Bromuro de Litio‐Agua y son
condensadas por agua.
b) Gama de productos
Yazaki comercializa dos gamas distintas de máquinas de absorción. La serie WFC S son
enfriadoras de absorción de simple efecto accionadas por agua caliente. La otra serie llamada
CH son enfriadoras de absorción de doble efecto accionadas por llama directa y se divide en
dos sub‐series atendiendo a la potencia. La serie CHK engloba a las máquinas de menos de 350
kW mientras que la serie CH MG engloba a las máquinas de más de 350 kW.
Serie WFC S

Como ya se ha mencionado, la serie S agrupa a las máquinas de absorción de simple efecto que
funcionan gracias a una corriente de agua caliente. La temperatura de alimentación de esta
corriente de agua debe de oscilar entre 70 y 95°. El COP nominal de esta gama de enfriadoras
es de 0,7 y todas son condensadas por agua, por lo que necesitan torre de refrigeración.
Dentro de esta serie hay 5 tamaños distintos y abarcan una potencia que va desde 17,5 kW
hasta 175 kW. Los distintos tamaños de la gama WFC‐S se muestran en la tabla 3.4.
Figura 3.9. Máquina de absorción WFT‐SC20 de Yazaki.
Existen dentro de esta serie de enfriadoras dos sub‐series que se diferencian en que una de
ellas solo puede producir refrigeración (serie WFC‐SC) mientras que la otra también puede
funcionar como bomba de calor (serie WFC‐SH).
Capacidad de
Tipo de enfriadora
refrigeración
WFC‐SC5/SH5 17,5 kW
Tabla 3.4. Tamaños de la gama WFC‐SC y WFC‐SH de Yazaki. (Fuente: http://www.yazaki‐

airconditioning.com)
Cada una de las enfriadoras que se mencionan en la tabla 3.5 tiene su propia ficha técnica en la
que se engloban las principales características técnicas. En la tabla 3.4 se incluye la tabla de
especificaciones de la enfriadora WFC‐SC10/SH10.

Tabla 3.5. Tabla de especificaciones técnicas de WTF‐S20. (Fuente: Yazaki).
Serie CH
Las máquinas de la serie CH son equipos de producción de refrigeración por absorción de doble
efecto que son accionados por llama directa mediante la combustión de gas natural. Esta serie
también funciona con una solución de Bromuro de Litio y agua. El COP nominal es 1 y al ser
accionadas por llama directa es imposible utilizarlas en aplicaciones de refrigeración solar.
Como se mencionó antes, esta serie está formada por dos sub‐series en función de su potencia,
la serie CHK y la serie CH MG.
La serie CHK está formada por las máquinas de menos potencia. Engloba a un total de 6
tamaños que van desde 105 hasta 352 kW. La serie CH MG la forman las enfriadoras de más de
350 kW, engloba únicamente 2 tamaños: las máquinas CH MG 150 de 527 kW y las máquinas
CH MG 200 de 703 kW.

A continuación, en la tabla 3.6 se incluye la tabla de datos técnicos de la serie 16TJ extraída del
catálogo.
Tabla 3.6. Tabla de especificaciones técnicas de CH MG150. (Fuente: Yazaki).
3.2.5. Broad
Broad es una compañía de origen chino fundada en 1988 por Zhang Yue. Es una empresa que
se centra en equipos de aire acondicionado centralizados. Broad exporta sus productos a más
de 60 países y es conocida como una de las pocas empresas de fabricación china que ha sido
reconocida por sus políticas verdes y su compromiso con el medio ambiente. En los últimos
años ha comenzado a interesarse por productos de ahorro de energía y construcción de
edificios sostenibles a través de su filial Broad Sustainable Building.
Uno de sus productos estrellas y que viene fabricando desde hace años son los equipos de
refrigeración por absorción. Todos ellos trabajan con la mezcla Bromuro de Litio‐agua y son
condensados por agua por lo que la torre de refrigeración se hace indispensable. En España es
la compañía Frigicoll la que trabaja con los equipos de Broad.

La gama de productos de Broad es muy amplia, existiendo multitud de series distintas. Las
series se organizan, por un lado dependiendo de la fuente de calor con la que puedan ser
accionadas y por otro lado dependiendo si son equipos de simple o de doble efecto. En la tabla
3.7 se clasifican las series de enfriadoras de absorción que comercializa Broad.
Número de Modelo
Fuentes de Fuentes de calor Simple Doble Potencia frigorífica (kW)
calor efecto efecto
Llama directa ‐ BZ 233 – 11.630
233 – 6.978 / 233 –
Vapor BDS BS
11.630
1
233 – 6.978 / 233 –
Agua Caliente BDH BH
11.630
Gases de escape BDE BE 233 – 11.630
Llama directa + Gases de
‐ BZE 233 – 11.630
escape
Agua caliente + Gases de
‐ BHE 233 – 11.630
2 escape
Llama directa + Vapor ‐ BZS 233 – 11.630
Llama directa + Agua
‐ BZH 233 – 11.630
caliente
Llama directa + Gases de
3 ‐ BZHE 233 – 11.630
escape + Agua caliente
Tabla 3.7. Clasificación de las máquinas de absorción de Broad.
Para explicar las distintas gamas existentes las clasificaremos según la fuente de calor con la
que se accionan: llama directa, gases de escape, vapor, agua caliente y por último máquinas
mixtas.
Serie BZ
Las máquinas de la serie BZ de Broad son enfriadoras/calentadoras de doble efecto accionadas

por llama directa. Pueden usarse distintos tipos de combustibles como gas natural, biogás y
gasoil. Al ser necesaria la combustión, estas máquinas no son aptas para su uso en aplicaciones
de refrigeración solar.

Figura 3.10. Máquina de absorción de la serie BZ de Broad. (Fuente: Broad).
Un mismo equipo de la gama BZ es capaz de producir agua fría para refrigeración, agua caliente
para refrigeración y agua caliente sanitaria. La serie BZ tienen una gama de 24 tamaños
diferentes cuyos rangos de potencias son: para frío 233 – 11630 kW; para calor 179 – 8967 kW;
para ACS 80 – 1600 kW. El COP nominal para la aplicación de refrigeración es 1,36.
Serie DE y BDE
Las máquinas de la serie BE y BDE son enfriadoras de absorción que funcionan mediante gases
de escape que pueden ser producidos en un sistema de cogeneración, motor o turbina de gas.
La serie BE engloba a máquinas de doble efecto que pueden funcionar también como bomba
de calor mientras que la serie BDE son máquinas de simple efectos que únicamente trabajan
como enfriadoras. Al ser accionadas por gases de combustión no pueden ser utilizadas como
Tanto la serie BE como la BDE tienen una gama de 24 tamaños diferentes, cuyas potencias
oscilan entre 233 y 11630 kW. El COP de las máquinas BE es 1,41 mientras que el de la serie
BDE es 0,79, bastante menor al ser máquinas de absorción de simple efecto.
Serie BH y BDH
Las máquinas de la serie BDH y BH son enfriadoras de absorción accionadas por agua caliente
siendo la serie BH máquinas de doble efecto y la serie BDH de simple efecto. Las máquinas de la
serie BDH demandan agua caliente a una temperatura nominal de 85°C mientras que las de la
serie BH requieren agua sobrecalentada a una temperatura nominal de 170°C. Ambas series
pueden ser utilizadas en aplicaciones de refrigeración solar.
El rango de potencia de ambas series no es el mismo, para la serie BH las potencias pueden
variar de 233 hasta 11630 kW mientras que en la serie BDH las potencias varían de 209 a 6978
kW. Al ser maquinas una serie máquinas de simple efecto y la otra serie de doble efecto
tampoco tienen el mismo COP, la serie BH tiene un COP de 1,41 y la serie BDH de 0,76.

Figura 3.11. Máquina de absorción de la serie BH de Broad. (Fuente: Broad).
Serie BDS y BS
Las máquinas de la serie BDS y BS pertenecientes a Broad son enfriadoras alimentadas por
vapor de agua siendo la serie BDS máquinas de simple efecto y las de la serie BS de doble
efecto. Estas series, aunque están recomendadas para plantas de trigeneración donde se utilice
vapor o procesos donde exista una fuente de vapor residual, al funcionar con vapor de agua
son aptas para la refrigeración solar siempre y cuando el sistema de captación elegido consiga
el vapor de agua a las condiciones necesarias.
La serie BS abarca un rango de potencias que va de 233 kW hasta los 11630 kW y las máquinas
que la componen tienen un COP nominal de 1,41. Sin embargo las máquinas de la serie BDS, de
simple efecto, tienen un rango de potencias de refrigeración de 233 – 6978 kW y un COP
nominal de 0,79.
Figura 3.12. Máquina de absorción de la serie BS de Broad. (Fuente: Broad).

Series Mixtas
Existen series mixtas que necesitan de dos fuentes de energía primaria y también existen series
mixtas que funcionan con tres fuentes de energía. Todos los modelos de series mixtas tienen el
mismo rango de potencias, entre 233 y 11630 kW. Además todas las máquinas de estas series
son enfriadoras de doble efecto.
En primer lugar se describen las series mixtas con dos fuentes de energía:
BZS: Puede funcionar simultáneamente con llama directa y con vapor a 8 bares. Los modelos
estándares admiten hasta el 100% de su capacidad con llama directa y hasta el 100% con vapor.
El COP de esta serie es 1,36 para llama directa y 1,41 con vapor.
BZH: Puede funcionar simultáneamente con llama directa y con agua sobrecalentada a 170°C.
Los modelos estándares admiten hasta el 100% de su capacidad con llama directa y hasta el
100% con agua sobrecalentada. El COP de esta serie es 1,36 para llama directa y 1,41 para agua
sobrecalentada.
BZE: Puede funcionar simultáneamente con llama directa y con gases de escape en torno a
500°C. Los modelos estándares admiten hasta el 100% de su capacidad con llama directa y
hasta el 30% con gases de escape. El COP de esta serie es 1,36 para llama directa y 1,41 para
gases de escape.
BHE: Puede funcionar simultáneamente con gases de escape y con agua caliente a 98°C. Los
modelos estándares admiten hasta el 100% de su capacidad con gases de escape y hasta el 23%
con agua caliente. El COP de esta serie es 1,41.
Solo existe una serie de Broad que pueda funcionar simultáneamente con tres fuentes de
energía primaria, la serie BZHE.
BZHE: Puede funcionar simultáneamente con llama directa con gases de escape a 500°C y con
agua caliente a 98°C. Los modelos estándares admiten hasta el 100% de su capacidad con llama
directa y hasta el 30% con gases de escape y hasta el 23% con agua caliente. El COP de esta
serie es 1,36 para llama directa y 1,41 para agua caliente y gases de escape. El modelo BZHE se
adapta a la aplicación típica de cogeneración con motores, aprovechando directamente los
gases de escape y el agua caliente de refrigeración del bloque motor, con la posibilidad
adicional de utilizar combustible directo con independencia de las otras dos fuentes.
Ninguna de estas series está específicamente desarrollada para aplicaciones de refrigeración

solar, aunque algunas series que trabajan con agua caliente, como la serie BHE, podrían
combinarse con captadores solares para obtener el agua caliente requerida, pero funcionaría
solo al 23% de su potencia, y sería mas conveniente utilizar la serie BH.

3.2.6 Thermax
Thermax es una empresa de ingeniería y medio ambiente de origen indio y con sede en la india
y Gran Bretaña. Fue fundada en 1980 y actualmente ofrece sus productos en más de 70 países.
La empresa fabrica calderas, máquinas de climatización convencionales, enfriadoras de
absorción. Thermax también se encarga del diseño de instalaciones energéticas y ofrece
soluciones para tratamiento de aguas y de residuos.
Todos los equipos de absorción fabricados por Thermax trabajan con el par Bromuro de Litio‐
agua y son condensados por agua, por lo que es necesario el uso de la torre de refrigeración.
Thermax produce una gran diversidad de enfriadoras de agua por absorción y por ello primero
es necesario hacer una clasificación de las distintas series existentes.
Modelo
Fuentes de
Simple Doble
calor
efecto efecto
Llama
‐ 2V
directa
Vapor SS 2B
Agua 2G
LT, 5G
Caliente (SH)
Gases de
2D
escape
Tabla 3.8. Clasificación de enfriadoras de absorción fabricadas por Thermax.
Es importante añadir que las máquinas que están diseñadas para ser instaladas junto a un
sistema de captación solar como fuente de energía externa son aquellas que funcionan con
agua caliente, es decir, las series LT, 5G y 2G.
Serie 2V
La serie 2V engloba a las enfriadoras de absorción de doble efecto que funcionan mediante
llama directa procedente de la combustión de gas Natural, LPG, Keroseno o Propano.
El rango de potencias de esta serie abarca desde 175 kW hasta 5450 kW y el COP nominal es
1,43. La enfriadora produce agua fría que entre 1 y 4 grados.

Figura 3.13. Máquina de absorción de la serie 2V de Thermax. (Fuente:

www.thermaxglobal.com).
Series SS
Las máquinas de esta serie son enfriadoras de absorción de simple efecto accionadas mediante
vapor de agua a una presión de hasta 3,5 bares. Esta serie de máquinas a pesar de funcionar
con vapor no están especialmente diseñadas para su uso integrado en la refrigeración solar.
El rango de potencias de refrigeración de esta serie va desde 350 kW hasta 7650 kW. El COP
nominal de esta serie está entre 0,7 y 0,75.
Serie 2B
La serie 2B es la equivalente a la serie SS pero en vez de ser enfriadoras de absorción de simple

efecto son enfriadoras de doble efecto. El vapor de agua que demandan las enfriadoras de esta
serie debe de producirse a una presión entre 3 y 10 bares.
El rango de potencias de esta serie va desde 175 kW hasta 8800 kW y el COP nominal oscila
entre 1,38 y 1,43.
Serie 2D
La serie 2D está compuesta por enfriadoras de absorción de doble efecto activadas por gases
de escape, la temperatura de estos gases debe de estar comprendida entre 275 y 600 °C.

Figura 3.14. Máquina de absorción de la serie 2B de Thermax. (Fuente:

Serie Cogenie LT
Las máquinas de esta serie son enfriadoras de absorción de simple efecto accionadas mediante
agua caliente a una temperatura que puede oscilar entre 75 y 120°C. Esta serie de enfriadoras
son ideales para trabajar en aplicaciones de refrigeración solar ya que la temperatura del agua
que necesitan para funcionar se puede conseguir con la mayoría de los sistemas de captación.
Figura 3.15. Máquina de absorción de la serie Cogenie LT de Thermax. (Fuente:


Serie 5G
Esta serie es una serie totalmente análoga a la serie LT, son enfriadoras de absorción de simple
efecto accionadas por agua caliente. La diferencia entre ambas series recae en la potencia de
refrigeración. En el caso de la serie LT eran máquinas menores de 700 kW y la serie 5G empieza
a partir de esa misma potencia. Esta serie, puede utilizarse utilizando captadores que puedan
proporcionar agua a temperaturas 70 y 95 grados.
Serie 2G
La serie 2G engloba a enfriadoras de absorción de doble efecto accionadas también por agua
caliente que debe de oscilar entre 150 y 180°C. Al igual que la serie HS, esta serie puede
funcionar en aplicaciones de refrigeración solar aunque la temperatura requerida para su
accionamiento sea bastante elevada y habría que optar por concentradores que alcanzasen
altas temperaturas, como los CPC.
nominal de esta serie está entre 1,4 y 1,45, muy superior que las máquinas de simple efecto de
las series HS y LT.
Figura 3.16. Máquina de absorción de la serie 2G de Thermax. (Fuente:


3.3. Fabricantes de enfriadoras de adsorción
3.3.1 MYCOM‐Mayekawa
Mayekawa Manufacturing Company es una empresa japonesa que fue fundada en 1924 por
Kisaku Maekawa en Tokio. Empezó comercializando equipos de refrigeración por compresión
verticales, especiales para producción y almacenamiento de hielo. Actualmente Mayekawa es
una multinacional presente en decenas de países y especializada en la fabricación de equipos
de climatización industrial, compresores alternativos y de tornillo y todo tipo de equipos
relacionados con la actividad de producción.
Dentro de los equipos de climatización, Mayekawa produce varias series de equipos de

refrigeración que utilizan el ciclo de adsorción, todos ellos utilizan como par de trabajo gel de
zeolita/agua.
La serie en la que se engloban las diferentes máquinas de adsorción de la compañía MYCOM‐

Mayekawa se llama AdRef‐Noa y está compuesta por tres máquinas distintas cuya principal
diferencia es el tamaño, tanto en potencias frigoríficas como en dimensiones.
Serie Z‐3515
Las enfriadoras por adsorción Z‐3515 son las máquinas de menor potencia que fabrica
Mayekawa. La potencia frigorífica es 105 kW y el COP medido en condiciones nominales es 0,6.
La sub‐serie Z3515, al igual que toda la serie AdRef‐Noa, son ideales para combinarla con
sistemas de captación solar ya que la temperatura a la que el agua de regeneración tiene que
llegar a la máquina es 65 – 80°C.
Serie Z‐3525
Las enfriadoras por adsorción de mediana potencia tienen el nombre de Z‐3525. La potencia
frigorífica aumenta hasta 215 kW y por lo tanto también aumenta el peso de ésta, pasando de
6.600 a 10.000 kg. El COP medido en condiciones nominales se mantiene en 0,6 ya que el ciclo
es el mismo.
La temperatura requerida para la regeneración es la misma que en las máquinas anteriores,

entre 65 y 80°C, y por eso también son ideales para el uso en refrigeración solar. Aunque, como
es lógico, el caudal de agua necesario aumenta considerablemente pasando de 20 a 40 m3/h.
Serie Z‐6025

Las Z‐6025 son las enfriadoras de adsorción más grandes que produce Mayekawa con una
potencia de refrigeración de 430 kW. El peso aumenta hasta llegar a los 15.000 kg mientras
que, como ya se ha mencionado, el COP se mantiene constante y con un valor de 0,6.
La temperatura que tiene que alcanzar la corriente de agua tras su paso por la fuente de calor
es también (65 ‐ 80°C) mientras que el caudal se incrementa hasta 80 m3/h.
Figura 3.17. Máquina de adsorción de la serie AdRef‐Noa Z‐3515 de Mayekawa.
En la tabla 3.9 se engloban las principales especificaciones de las máquinas de Mayekawa.
Modelos
Z‐3515 Z‐3525 Z‐6025
Características
Potencia frigorífica kW 105 215 430
temp.
Agua fría salida °C 15 15 15
caudal m3/h 12,1 24,3 48,7
temp.
Fuente calor entrada °C 68 68 68
caudal m3/h 20 40 80
temp.
Agua de
entrada °C 27 27 27
refrigeración
caudal m3/h 50 99 198
Bomba de refrigerante kW 0,3 0,55 1,1
Bomba de vacío kW 0,4 0,4 0,75
Peso neto kg 6.600 10.000 15.000
Tabla 3.9. Tabla de especificaciones de las enfriadoras por adsorción de Mayekawa.

3.3.2. Nishiyodo
Nishiyodo Kuchou Manufacturing Company es una compañía japonesa con más de 30 años de
experiencia. Fue la primera empresa en desarrollar y comerciar una máquina de refrigeración
por adsorción.
En España es la empresa ICOGEN S.A. la que se encarga de la distribución de los equipos de esta
firma. Todos los equipos fabricados por Nishiyodo trabajan con Gel de sílice y agua.
La compañía Nishiyodo comercializa a través de ICOGEN la serie ADCM1 de enfriadores de

adsorción. Existen cuatro modelos distintos de máquinas de adsorción, cada uno con potencias
nominales diferentes, pero todos trabajan con el mismo ciclo de adsorción y por lo tanto
poseen el mismo COP nominal. En la tabla 3.10 pueden verse la potencia y el COP de cada
modelo.
Serie ADCM1 60 90 145 180

Rendimiento COP 0,7 0,7 0,7 0,7
Potencia frigorífica kW 185 264 422 528
Tabla 3.10. Clasificación de la serie ADCM1 en función de la potencia. (Fuente: icogen‐sa.com).
Todos los modelos de la serie ADCM1 están diseñados para una temperatura de entrada del
agua caliente de 90°C, pero gracias a su gran flexibilidad de funcionamiento pueden funcionar
con potencias y rendimientos muy cercanos a los nominales con temperaturas de entrada entre
80 y 70°C.
De hecho, las enfriadoras de adsorción de Nishiyodo pueden operar con una temperatura de
entrada del agua caliente de tan solo 50°C, obviamente con potencias y rendimientos muy
reducidos.

Figura 3.18. Máquina de adsorción de la serie ADCM1 de Nishiyodo.
En el catálogo del fabricante se añaden tablas para cada modelo donde puede apreciarse la
potencia frigorífica o la producción de agua a 7° que cada máquina puede alcanzar cuando la
temperatura del agua caliente disminuye de su valor de diseño (80°C). La tabla 3.11 extraída del
catálogo, muestra las variaciones antes señaladas para el modelo ADCM1‐90.
Tabla 3.11. Comportamiento del modelo ADCM1‐090 ante variaciones de la temperatura del
agua caliente. (Fuente: icogen‐sa.com).

3.3.3 SorTech
SorTech AG es una compañía alemana fundada en 2002 que tiene su sede en la ciudad de Halle
(Saale). Es una empresa que se dedica desde su fundación al desarrollo y venta de equipos de
refrigeración por adsorción.
Pese a que no es una empresa grande, actualmente tiene menos de 50 trabajadores, ha

vendido más de 500 equipos refrigeración por adsorción y su mercado abarca Europa, Norte
América, Sur América y parte de Asia y África. Los equipos de adsorción fabricados por SorTech,
unos trabajan con Gel de sílice y otros con Zeolita y están pensados para usarse en aplicaciones
de refrigeración solar.
SorTech fabrica dos series de enfriadoras por adsorción, la primera de ellas llamada eCoo 2.0 y
trabaja con Gel de sílice y agua, la segunda serie se llama eZea y a diferencia de la primera
eZea trabaja con Zeolita. Una de las características de las máquinas producidas por SorTech es
que son máquinas de pequeña potencia que deben de acoplarse si se quiere alcanzar potencias
mayores.
Serie eCoo 2.0

Tal y como se acaba de mencionar, la serie eCoo 2.0 está compuesta por máquinas de
adsorción que trabajan con Gel de sílice. La potencia nominal de las máquinas de esta serie es
16 kW y el COP puede alcanzar valores de 0,65.
Aunque la potencia del equipo es reducida, gracias al acoplamiento en cascada pueden

alcanzarse potencia de hasta 240 kW con el mismo rendimiento además los equipos eCoo 2.0
están diseñados para que el acoplamiento se pueda realizar rápida y de forma segura.
Serie eZea
La serie eZea está compuesta por máquinas de adsorción de 13 kW que trabajan con Zeolita y
agua. El COP de esta serie es 0,53 y es ligeramente inferior al de la serie eCoo 2.0 debido a que
la Zeolita tienen menor capacidad de adsorción y, en términos generales, el ciclo por adsorción
con Zeolita posee menor rendimiento que el ciclo con Gel de sílice.
A igual que la serie eCoo 2.0, las máquinas de la serie eZea están diseñadas para que puedan
ser acopladas de manera sencilla y eficaz pudiendo alcanzar una potencia máxima de 200 kW.

Figura 3.19. Máquina de adsorción de la serie eZea de SorTech.
Para comparar ambas series, en la tabla 3.12 se engloban las principales especificaciones y
datos extraídos del catálogo de cada serie, como la temperatura de entrada del agua caliente,
la de salida del agua fría, el rendimiento, peso, etc.
Modelos eCoo
eZea
Características 2.0
Potencia frigorífica kW 16 13
Rendimiento COP 0,65 0,53
temp.
Agua fría salida °C 12 12
3
caudal m /h 2,4 2,4
temp.
Fuente calor entrada °C 75 80
3
caudal m /h 2,2 2,2
temp.
Agua de
entrada °C 28 28
refrigeración
caudal m3/h 4,5 4,5
Potencia máx. con acoplamiento kW 250 200
Superficie requerida m2 0,5 0,38
Peso neto kg 357 235
Tabla 3.12. Tabla de especificaciones de las enfriadoras por adsorción de SorTech. (Fuente:
www.sortech.de).

Por lo tanto, para los mismos caudales de entrada y salida la serie eZea demanda una mayor
temperatura del agua de regeneración y aun así produce menos potencia frigorífica que la serie
eCoo 2.0. Por otro lado, el tamaño de la serie eCoo 2.0 es bastante superior que el de la serie
eZea.
3.3.4 Invensor Gmbh
Invensor Gmbh es una compañía alemana fundada en el año 2006 en Berlín, actualmente tiene
su sede en esta misma ciudad. Invensor desarrolla y produce enfriadoras adsorción, de baja y
alta temperatura exterior, para climatización de interiores accionadas por calor residual o por
energía solar.
Las enfriadoras por adsorción fabricadas por Invensor utilizan la Zeolita y el agua como pareja
de trabajo. Su mercado principal está en Europa, aunque ha vendido numerosos equipos en
Asia, África y América.
Invensor comercializa dos series de máquinas de adsorción, la serie LTC y la serie HTC. La serie
LTC o Low Temperature Chillers está pensada para climas en las que la temperatura exterior no
supere los 35°C, la serie HTC o Hight Temperature Chillers se ha diseñado para temperaturas
exteriores superiores a 35°C.
Serie LTC
La serie LTC está formada por la enfriadora LTC 10 plus y la LTC 10 vario. Ambas enfriadoras son
muy parecidas, ambas tienen 10 kW de potencia frigorífica nominal, el COP es de 0,65,
funcionan con el mismo rango de temperaturas, etc. La diferencia entre ambas está en el
diseño interior, LTC 10 vario está diseñada para poder acoplarse entre ellas para poder
conseguir potencias frigoríficas superiores. Se describirá las principales especificaciones de la
enfriadora LTC 10 plus sabiendo que la LTC 10 vario tiene las mismas características.
La temperatura nominal de entrada del agua caliente en la máquina LTC 10 plus es 72°C,
aunque con temperaturas cercanas a 65°C la enfriadora puede producir potencias muy
cercanas a la nominal. Gracias a que se accionan con estas temperaturas tan bajas son ideales
para conectarlas a un sistema de captación solar, ya que la gran mayoría de captadores solares
pueden alcanzar las temperaturas demandadas por la LTC 10 plus.

Figura 3.20. Máquina de adsorción LTC 10 plus de Invensor.
Serie HTC
La serie LTC está formada por la enfriadora, al igual que la serie anterior, por dos máquinas
diferentes, la HTC 18 plus y la HTC 18 vario. Ambas enfriadoras son muy parecidas, ambas
tienen 18 kW de potencia frigorífica nominal, el COP es de 0,55, funcionan con el mismo rango
de temperaturas, etc. La diferencia entre ambas es la misma que la que se daba en la serie LTC,
la HTC 18 vario está especialmente diseñada para el acoplamiento entre ellas.
La temperatura nominal de entrada del agua caliente en la máquina HTC 18 plus es 85°C,
bastante superior a la serie LTC debido a que se ha diseñado para un funcionamiento con
temperaturas exteriores muy elevadas. La temperatura de entrada del agua caliente sigue
siendo adecuada para el uso de captadores solares y a esto hay que sumarle que como
temperatura del ambiente exterior es muy alta la energía que incida en ellos será superior
también, por lo que es muy aconsejable la instalación de captadores solares.
En la tabla 3.13 se resumen las principales especificaciones de las máquinas LTC 10 plus y HTC
18 plus. Hay que recordar que las principales especificaciones técnicas de las máquinas LTC 10
vario y HTC 18 vario son iguales que sus análogas.

Modelos HTC 18
Características LTC 10 plus plus
Potencia frigorífica kW 16 18
Rendimiento COP 0,6 0,55
temp.
Agua fría salida °C 15 14
3
caudal m /h 2,9 3,9
temp.
Fuente calor entrada °C 72 85
3
caudal m /h 2,5 3,6
temp.
Agua de
entrada °C 27 27
refrigeración
caudal m3/h 5,1 6
Consumo de Energía eléctrica W 395 495
Peso neto kg 390 420
Tabla 3.13. Tabla de especificaciones de las enfriadoras por adsorción de Invensor (Fuente:
www.invensor.com).
3.4. Comparación de los equipos de absorción y adsorción aptos para

En este apartado se recopilará y clasificará la información más importante de cada uno de los
fabricantes de enfriadoras de absorción y adsorción que puedan ser usadas en aplicaciones de
refrigeración solar y se comparará con las enfriadoras del resto de fabricantes.
En primer lugar hay que destacar que actualmente no existe ninguna máquina de absorción
que está condensada por aire entre los fabricantes que se han destacado en este documento.
Esto no implica que no existen equipos con esta tecnología instalados en el mundo. De todos
estos equipos, sin duda la máquina de absorción condensada por aire diseñada por la empresa
española Rotártica, solar 045, es la que está más presente en el mundo, a pesar de la quiebra
de Rotártica en 2010. La máquina de absorción de Rotártica tenía 4,5 kW de potencia y un COP
nominal igual a 0,5.
La mayoría de los equipos de refrigeración solar instalados en el mundo son máquinas de

simple efecto, ya sean de absorción o de adsorción. Esto se debe principalmente a que la
temperatura demandada por estos equipos puede obtenerse de manera óptima por los
sistemas de captación solar que existen en el mercado. Es por eso que, a pesar de su
rendimiento más limitado, los equipos de simple efecto son mucho más habituales que los de
doble efecto.

En la tabla 3.14 aparecen los principales modelos de máquinas de absorción y adsorción con
algunas de sus características más importantes. De entre toda la gama de productos de los
fabricantes, se destaca las que pueden ser utilizadas para la refrigeración solar, por lo tanto se
excluyen las máquinas de absorción accionadas por llama directa o por gases de combustión.
En el caso de las enfriadoras por adsorción, la gran mayoría de las máquinas existentes son
compatibles con la refrigeración solar gracias a su baja temperatura de accionamiento, a
diferencia de las máquinas de absorción que pueden ser accionadas por llama directa, gases de
escape, vapor o agua caliente.
Potencia T
T agua
frigorífica agua
Fabricante Modelo Tecnología caliente COP Peso
fría
(kW) (°C)
(°C)
Carrier 16LJ Absorción 264 ‐ 1846 95 6,7 0,7 4.000 ‐ 21.100
York YIA Absorción 420 ‐ 4842 90 6,7 0,7 5.182 ‐ 40.837
ClimateWell 10 Absorción 10 ‐ 20 90 10 0,68 875
Yazaki WFC S Absorción 17,5 ‐ 175 88 7 0,7 420 – 2.725
Broad BDH Absorción 209 ‐ 6978 90 7 0,76 4.000 – 50.000
Thermax Cogenie LT Absorción 35 ‐ 700 90 6,7 0,68 1.500 – 4.500
Thermax 5G Absorción 700 ‐ 4850 120 6,7 0,74 6000 ‐ 47.000
Myekawa Z Adsorción 105 ‐ 430 68 15 0,6 4.600 ‐ 15.000
Nishiyodo ADCM1 Adsorción 185 ‐ 528 90 7 0,7 ‐
SorTech eCoo 2.0 Adsorción 16 75 12 0,65 357
SorTech eZea Adsorción 13 80 12 0,53 235
LTC 10
Invensor Adsorción 10 72 15 0,6 390
plus
HTC 18
Invensor Adsorción 18 85 14 0,55 420
plus
Tabla 3.14. Características de las enfriadoras por absorción y adsorción accionadas por agua
caliente.
La tabla 3.15 engloba solo las máquinas de absorción accionadas por una corriente de agua
caliente, sin embargo, los equipos de simple efecto que son accionados por una corriente de
vapor también son susceptibles de ser utilizados en aplicaciones de refrigeración solar, con la
condición de que el sistema de captación elegido pueda aportar el vapor de agua a las
condiciones necesarias. En la tabla 3.9 se muestran las enfriadoras de absorción de simple
efecto accionadas por vapor.

Presión
Potencia
de T agua
Fabricante Modelo frigorífica COP Peso
Vapor fría (°C)
(kW)
(°C)
3900 –
Carrier 16 TJ 352 ‐ 2461 10 kPa 6,7 0,7 20.100
4.000 –
Broad BDS 209 ‐ 6978 150 kPa 7 0,79 49.000
4.400 –
Thermax SS 350 ‐ 7650 150 kPa 7 0,73 72.700
Tabla 3.15. Características de las enfriadoras por absorción accionadas por vapor de agua.
Es interesante comparar el COP nominal de cada una de las máquinas en función de la

temperatura del agua caliente o de la presión de vapor (dependiendo del tipo de equipo) y es lo
que se representa en la figura 3.14 y 3.15.
Las enfriadoras más interesantes, a priori, serán las que ante una temperatura menor del agua
caliente puedan ofrecer el mayor rendimiento. La máquina BDH de Broad alcanza el COP más
elevado demandando temperaturas de agua calientes medias Para estas comparaciones hay
que tener también en cuenta el tamaño ya que es difícil conseguir máquina de muy baja
potencia con rendimientos elevados, es el ejemplo del equipo ClimateWell 10 tiene un COP de
valor 0,68 y es accionada por agua a 90°C para producir agua fría a 10°C. También hay que
tener en cuenta la temperatura del agua fría que produce que, como pasa en el caso de
ClimateWell 10 y en otros casos de adsorción, es bastante superior a la de las otras máquinas.
Aunque las máquinas de absorción de simple efecto son las más utilizadas para refrigeración
solar, si el sistema de captación solar puede alcanzar temperaturas muy altas puede ser
interesante usar sistemas de doble efecto debido a su mayor COP. No es frecuente encontrar
instalaciones de doble efecto accionadas por energía solar, aunque con la mejora de eficiencia
de los captadores solares se han incrementado significativamente en los últimos años.
Potencia T agua
T agua
Fabricante Modelo frigorífica caliente COP Peso
fría (°C)
(kW) (°C)
Broad BH 233 ‐ 11630 180 7 1,41 5.000 – 92.000
Thermax 2G 175 ‐ 8800 180 7 1,42 2.800 – 78.300
Tabla 3.16. Características de las enfriadoras por absorción de doble efecto accionadas por
agua caliente.

En la tabla 3.16 puede apreciarse como las dos enfriadoras de doble efecto aptas para la
refrigeración solar son muy parecidas en casi todos sus parámetros. Necesitan temperaturas
muy altas que tienen que obtenerse con concentradores lineales de Fresnel o con CPC, ya que
no es frecuente que captadores de tubo de vacío alcancen temperaturas de 170°C.
La figura 3.21 Es un diagrama en la que se aprecia la máxima potencia de refrigeración (aptas

para frío solar) que oferta cada una de los fabricantes, tanto de adsorción como de absorción.
El fabricante que mayor potencia oferta es Broad, seguido de la compañía india Thermax.
Se puede apreciar, en primer lugar, la gran diferencia de potencia entre las enfriadoras de
absorción y las de adsorción, aunque hay que tener en cuenta que mediante el acoplamiento
de varias máquinas de adsorción pueden conseguirse potencias mucho mayores.
En segundo lugar, también destaca la diferencia que existe entre las potencias de máquinas de
simple efecto y de doble efecto, teniendo estas últimas mucha más potencia.
12000 11630
Potencia de Refrigeración (kW)
10000
8800
8000 7650
6978
6000
4842
4000
2461
2000
175 430 528
10 16 18
0
Absorción Simple efecto Absorción Doble efecto Adsorción
Figura 3.21. Comparación en función de las potencias máximas de refrigeración.
Como ya se ha indicado a lo largo del proyecto, las instalaciones de absorción son bastante más
numerosas en la actualidad que las de adsorción, pero también hay que tener en cuenta que el
número de fabricantes de adsorción es mucho menor y por lo tanto la competencia también lo
es. El diagrama de la figura 3.22 muestra la cuota de mercado de los principales fabricantes de
enfriadoras de adsorción y absorción en 2011.

Figura 3.22. Cuota de mercado de enfriadoras de absorción y adsorción. (Fuente: Allouhi, A. et

al. (2014)).
En Otros se está refiriendo a las siguientes compañías: Maekawa, York, Sonnenklima y Pink
entre otras.
El primer punto a destacar es la gran importancia en que tienen en el mercado compañías que
se especializan exclusivamente en la pequeña escala, como ClimateWell, Rotártica y SorTech. La
razón es lógica, el número de instalaciones de pequeña escala es más elevado que el de media
y gran escala y por lo tanto las ventas de estas compañías son mayores.
Entre los fabricantes más importantes que se destacan en el gráfico solo hay dos fabricantes de
enfriadoras de adsorción (SorTech e Invensor) lo que vuelve a recalcar que la absorción está
más implantada en el mercado actual.

Capítulo 4: INSTALACIONES
4.1. Introducción
En este capítulo se realizará una revisión de instalaciones de refrigeración solar tanto de

absorción como de adsorción instaladas a lo largo del mundo. Se estudiarán los parámetros
más importantes de cada una de ellas, como por ejemplo las potencias, el COP, los tipos de
captadores solares utilizados en la instalación y la superficie de captación, el volumen de
acumulación y algunos otros datos. Además se hará una descripción de cada instalación y se
aportarán datos medioambientales, de ahorro de energía y económicos encontrados.
Antes de describir cada una de las instalaciones es preciso estudiar globalmente las
instalaciones de refrigeración solar, tecnologías más usadas, tamaños, países en los que se
instalan, etc.
En el final del año 2013 se estimaba que había 1.050 sistemas de refrigeración solar instalados
en el mundo y esa cifra ha seguido incrementándose en el año 2014. La tendencia en la última
década es claramente creciente, como se puede ver en la figura 4.1. extraída de artículos de la
Agencia Internacional de la Energía y confirma el potencial de futuro que tiene este tipo de
tecnología.

Figura 4.1. Evolución del número de instalaciones de climatización solar en el mundo. (Fuente:
Agencia Internacional de la Energía, SHC Programme).
Hay que añadir que existen más instalaciones de climatización solar pero que no han podido ser
contabilizadas la mayoría de ellas instalaciones de pequeña escala instaladas en hogares.
Aproximadamente el 75% de las instalaciones están ubicadas en Europa, la mayoría en España,

Alemania e Italia. En la figura 4.2. aparece la distribución por países de las instalaciones de
refrigeración solar en el año 2009. “Others” hace referencia un conjunto de países formado por
Armenia, Australia, Bélgica, Dinamarca, Egipto, Japón, Kosovo, Malta, México, Países Bajos,
Singapur, Sudáfrica, Suiza, Siria, Turquía, Reino Unido, Emiratos Árabes Unidos y EEUU.
Una de las cosas más llamativas es la gran cantidad de instalaciones de pequeña escala que hay
en España que triplica a la de los otros países. La razón principal es el boom que se generó en el
año 2008 con la aparición de máquinas de pequeña escala de la mano de ROTARTICA.
Figure 4.2. Repartición de las instalaciones de refrigeración solar en el año 2009. (Fuente:
Agencia Internacional de la Energía, SHC Programme).

Aproximadamente, las instalaciones de pequeña escala representan el 65% del total y la

mayoría de estas instalaciones están instaladas en edificios de oficinas y casas privadas
mayoritariamente. Las instalaciones de gran escala en su mayoría se utilizan en Oficinas,
residencias y hospitales. Hay que tener en cuenta que los datos que se muestran en el gráfico
no están actualizados pero sirven para tener una visión global de la repartición de las
instalaciones.
Otro factor importante es el que afecta al tipo de tecnología que se utiliza en cada una de las
instalaciones. Como se ha analizado en el capítulo 2, cada una de las tecnologías tiene ventajas
e inconvenientes y su elección se ve afectada por factores muy variados, la localización, tipo de
instalación, inversión, tamaño y uso del edificio entre otros. Pese a todos estos factores, hay
una tecnología que domina claramente el mercado de la climatización solar y es la absorción.
Esto se debe principalmente a nivel de madurez de esta tecnología y a su buen funcionamiento
tanto en grande como en pequeña escala.
Allouhi et al. (2014) hace un análisis de las instalaciones de refrigeración solar, proporcionando
un gráfico, figura 4.3., de la distribución de las instalaciones según la tecnología. Como ya se ha
mencionado, las instalaciones de absorción son mayoritarias (82%), seguidas de lejos por las de
adsorción (11%). En último lugar están las instalaciones de desecante (7%), entre las que se
pueden distinguir las de desecante sólido y desecante líquido. Dado el nivel de madurez de las
instalaciones de desecante líquido, que actualmente se encuentran en investigación, su
presencia en el porcentaje es mínima, por lo que prácticamente todas las instalaciones
contabilizadas en desecante utilizan desecante sólido.
Figura 4.3. Porcentaje de uso de las diferentes tecnologías de refrigeración solar. (Fuente:
Allouhi et al. (2014)).

Otro factor importante en las instalaciones de climatización solar es la elección del tipo de
captador solar. Si es verdad, como ya se explicó en el capítulo 2, que muchas veces la propia
tecnología marca la elección de captador por la temperatura que necesita para funcionar, pero
en la mayoría de las instalaciones la elección es bastante abierta.
Por ejemplo, para una instalación de absorción de simple efecto, se podría elegir colectores de
placa plana simple, colectores de placa plana con superficie selectiva, colectores de aire y
captadores de tubo de vacío. La elección debe tomarse en función del clima, disposición de
espacio para colocar los captadores, y presupuesto. Por ejemplo, con colectores de placa plana
el coste económico sería menor pero también sería menor el nivel térmico que si se eligiese
captadores más caros como los de tubo de vacío.
En la figura 4.4. se tiene una representación del uso de los diferentes tipos de captadores en las
instalaciones de refrigeración solar. La mayoría de las instalaciones que existen usan
captadores de placa plana, los segundos captadores más utilizados son los de tubo de vacío.
Aunque esta diferencia es grande lleva reduciéndose varios años y sigue haciéndolo gracias al
abaratamiento que han sufrido los captadores de tubo de vacío.
Le siguen los captadores de placa plana de alta eficiencia, que son captadores un poco más
caros que los de placa plana pero consiguen una temperatura ligeramente superior. Por último
los captadores menos utilizados en refrigeración solar son los captadores solares de aire y los
CPC. Los captadores de aire tienen consiguen temperaturas demasiado bajas y al utilizar aire
como primer fluido térmico pierden densidad térmica. Los CPC por el contrario consiguen
temperaturas demasiado altas para la mayoría de las instalaciones además de tener un elevado
precio, por lo que su uso se suele restringir a tecnologías en las que se requieren altas
temperaturas, como la absorción de doble efecto.
Captadores de placa plana

Captadores tubo de vacío
Captadores solares de aire
Captadores planos de alta eficiencia
Concentradores parabólicos compuestos (CPC)
3%
2%
7%
19%
69%
Figura 4.4. Colectores solares utilizados en instalaciones de refrigeración solar. (Fuente: Allouhi
et al. (2014)).

A continuación se mostrará una serie de instalaciones de refrigeración solar separadas en dos

apartados, refrigeración por absorción y refrigeración por adsorción. Se aportarán los datos
más importantes de cada una de ellas. La mayoría de las instalaciones son instalaciones de alta
y mediana potencia. Esto se debe a la dificultad de conseguir datos económicos,
medioambientales y técnicos de instalaciones de pequeña potencia instaladas en viviendas
privadas.


4.2. Instalaciones de sistemas por absorción
4.2.1. Oxford Gargens Retirement village, Woodstock.
Tipo de edificio: Residencia de ancianos

Localidad: Woodstock, Ontario, Canadá.
Año: 2010.
Tecnología de refrigeración: Absorción de simple efecto (LiBr‐H2O).
Capacidad de refrigeración: 105 kW.
Modelo: Yazaki WFC‐5C30.
COP: 0,6.
Tipo de captadores: Captadores de tubo de vacío. NARVA 162 S‐power.
Área de captación: 520 m2.
Cobertura solar sobre el total: más del 40% de la carga en verano.
Volumen de acumulación: Dos tanques de 450 litros.
Figura 4.5. Oxford Gargens Retirement village.
1‐ Descripción
La residencia está formada por más de 9.000 m2, 101 habitaciones individuales, piscina cubierta
y numerosos espacios comunes. El consumo diario de agua ronda los 9.000 litros. El sistema de

refrigeración solar se añadió al sistema de 320 kW ya existente que cubría la demanda de frio
del edificio.
El sistema de refrigeración solar consta de un enfriador por absorción de 105 kW y de 162

captadores de tubos de vacío con un total de 520 m2 (figura 3.2). Es la instalación de
refrigeración solar más grande de Canadá. El sistema cubre más del 40% de la carga de
refrigeración en verano y se espera un aumento hasta más del 50% con unas modificaciones en
el control que se han efectuado. Cuando el sistema de captación produce más energía de la
necesaria para la refrigeración, la energía sobrante se emplea para calentar el agua de uso
doméstico y la piscina cubierta. Esto aporta una gran reducción del consumo de gas natural del
edificio. El sistema cubre también cubre más del 15% de la demanda de calefacción en invierno.
Figura 4.6. Instalación de captadores de tubo de vacío.
2‐ Beneficios sociales y medioambientales
Durante la primera temporada de frío la instalación consiguió ahorrar más de 50.000 kWh de
electricidad. Pero se espera que en el año 2014 la instalación de refrigeración solar consiga un
ahorro cercano a los 100.000 kWh de electricidad.
Además, la instalación en los meses de verano, gracias a la energía sobrante, consigue una
reducción del consumo de gas natural del 50%.
3‐ Datos económicos
El coste de la instalación fue de aproximadamente 1 millón de dólares. Pero el sistema fue

subvencionado tanto por Canadá, con una subvención de 143.333 dólares por ser una
instalación de energía renovable, como por la provincia de Ontario, con otros 140.000 dólares.
Por lo que el coste del proyecto descontando las subvenciones fue de unos 700.000 dólares.

4.2.2. Hospital Moot, Pretoria.
Tipo de edificio: Hospital.

Localidad: Pretoria, Sudáfrica.
Año: 2009.
Capacidad de refrigeración: 35kW.
Modelo: Yazaki WFC‐SC10.
COP: 0,65.
Tipo de captadores Tubos de vacío.
Superficie de captación: 200 m2.
Cobertura solar sobre el total: cerca del 50% de la demanda.
Volumen de acumulación: Dos tanques de 6000 litros.
Figura 4.7. Captadores solares Hospital Moot.
1‐ Descripción
Es el primer sistema de refrigeración solar instalado en Sudáfrica. Con respecto a los sistemas
instalados en la mayor parte de Europa, esta instalación tiene un COP ligeramente superior
debido a la mayor irradiación y al mayor número de horas de sol que tiene Sudáfrica.

Los 52 captadores de vacío consiguen calentar el agua hasta cerca de los 100°C y es enviada
hasta el sistema de almacenamiento, los dos tanques de 6000L, o directamente al enfriador por
absorción, dependiendo de la demanda de refrigeración. El sistema de refrigeración por
absorción está acompañado por un sistema de refrigeración convencional que se encarga de la
refrigeración cuando la energía solar no es suficiente para la absorción. Al final del primer año
de funcionamiento el aporte de la refrigeración solar fue cerca de un 45%. Este aporte ha ido
aumentando en los años siguientes.
El primer año de funcionamiento se consiguió ahorrar un 60% de electricidad gracias a la

refrigeración solar y también al aporte de agua caliente de los captadores. Este ahorro se ha
conseguido incrementar año tras año hasta llegar a un ahorro cercano al 70%.
El coste de la instalación se estima que rondó los 600.000 Euros. No se tiene constancia de
ayudas o subvenciones aportadas por el estado de Sudáfrica. Se espera que la instalación se
aumente hasta los 150kW en los próximos años para poder hacer frente a la totalidad de la
carga de refrigeración con el sistema de absorción.

4.2.3. Desert Mountain Hight School, Arizona
Tipo de edificio: Escuela‐Educación.

Localidad: Arizona, USA.
Año: 2014.
Modelo: Broad.
COP: 0,7.
Tipo de captadores: Captadores planos de alta eficiencia.
Cobertura solar sobre el total: 60‐70% durante el curso académico.
Volumen de acumulación: 34.500 litros de acumulación.
Figura 4.8. Desert Mountain Hight School, Arizona.
1‐ Descripción
Esta es la instalación mayor instalación de refrigeración solar que existe actualmente en el

mundo y fue diseñada por la empresa austriaca SOLID, líder en este tipo de instalaciones. El
colegio está situado en una de las zonas más calientes y con más radiación de USA, pudiéndose
alcanzar los 43 grados en verano. Durante el verano, cuando hay algunas zonas que no se usan
y el sistema de refrigeración se limita a algunas zonas, el sistema de frío por absorción cubre el
100% de la demanda de refrigeración. Sin embargo durante el periodo escolar, es necesario el
uso de un sistema de refrigeración tradicional para aportar toda la demanda de refrigeración.
Los 4.865 m2 de captadores solares, situados tanto en la cubierta de los edificios como en los
aparcamientos, calienta el agua hasta los 80°C. Después la máquina de Broad de 1750 kW se
encarga de producir el frío. También existe una torre de refrigeración de 4.250 kW necesaria
para evacuar el calor producido en la absorción.
El sistema de absorción aporta un ahorro del 60‐70% de la electricidad total consumida en el

colegio. Esto equivale aproximadamente a 1,9 millones de dólares a los 10 años.
Además el sistema proporciona parte de la energía necesaria para calentar el ACS por lo que se
consigue también un ahorro de gas natural considerable.
El coste de toda la instalación asciende a unos 8 millones de Euros. La instalación ha sido

financiada en gran parte por el estado de Arizona y el resto por el sector privado. La subvención
está sujeta a una condición, se analizará la energía producida después de 10 años y ésta debe
superar un valor estimado suponiendo cierto rendimiento de la instalación. Así se asegura que
la subvención solo se mantiene si el rendimiento de la instalación es bueno.

4.2.4. United World College, Singapur.
Tipo de edificio: Colegio/Residencia.

Localidad: Singapur.
Año: 2011.
Modelo: Phoenix.
COP: 0,68.
Cobertura solar sobre el total: 100% del ACS y 30‐60% de la refrigeración.
Volumen de acumulación: Dos tanques de 30.000 litros.
Figura 4.9. United World College, Singapur.
1‐ Descripción
El colegio United World College posee un campus de 76.000 m2, 4 edificios y aproximadamente
2700 alumnos, muchos de ellos internos. El colegio se diseñó pensando en la eficiencia y las
energías renovables. La empresa austriaca SOLID se encargó del diseño de la instalación solar.
En su momento fue la mayor planta de refrigeración solar del mundo y actualmente solo es
superada por la instalación de Desert Mountain Hight School, Arizona.
Esta instalación es muy característica, debido a que combina de manera muy eficiente el aire
acondicionado y el agua caliente sanitaria, ambos impulsados por la energía que se obtiene en
los captadores solares. El sistema puede cubrir el 100% de la demanda de agua caliente
sanitaria y aportar una parte importante de la carga de refrigeración del campus. Un sistema de
refrigeración tradicional se encarga de completar la demanda de refrigeración.
Los 3900 m2 de captadores planos de alta eficiencia tipo Gluatmugl HT (que poseen una
eficiencia superior) calientan el agua hasta cerca de los 95°C. El agua caliente es enviada al
tanque de almacenamiento y después de esto, gracias a un complejo sistema de control y
regulación, el agua caliente es enviada a la instalación de ACS, a la máquina de absorción o a
ambas, dependiendo de las necesidades de ese momento.
La instalación existente en el United World College asegura un gran ahorro tanto de

electricidad como de Gas Natural. El gasto de Gas Natural para el ACS se reduce al mínimo, ya
que esa energía es aportada por la energía solar cuando hay suficiente radiación.
Por otro lado, el consumo eléctrico por climatización supone el 60‐75% del consumo eléctrico
de un edificio en climas cálidos. Gracias al sistema de absorción, dependiendo de la época del
año y de la energía disponible, se consigue ahorrar más del 40% del consumo eléctrico en
determinadas épocas del año.
El coste total de la instalación ronda los 6 millones de Euros. Una parte de ese coste fue
financiado por subvenciones propias de Singapur pero la gran parte fue financiada por dos
bancos Austriacos RLB‐Stmk y OeKB.

4.2.5. Caixa Geral de Depositos, Lisboa.
Tipo de edificio: Banco público.

Localidad: Lisboa, Portugal.
Año: 2009.
Modelo: Bingshan.
COP: Sin datos.
Cobertura solar sobre el total: Sin datos.
Figura 4.10. Caixa Geral de Depositos, Lisboa.
1‐ Descripción
El edificio central de la Caixa Geral de Depositos está situado en Lisboa, tiene 17 plantas y un
espacio de oficinas de unos 100.000 m2 donde trabajan cerca de 6.000 personas. Este edificio

tiene una de las mayores instalaciones solares de Europa que se encarga de aportar energía
para ACS, calentamiento y refrigeración.
Los 1600 m2 de captadores solares planos fabricados por Okotech ocupan casi por totalidad la
cubierta del edificio. Estos se encargan de calentar el agua hasta los 85°C. La energía obtenida
se emplea, como ya se ha comentado para ACS y climatización. Anualmente se consigue
aportar mediante la energía solar un 45% del ACS y cerca de un 15% de la climatización del
edificio gracias a la máquina de absorción de 545 kW.
Figura 4.11. Paneles solares en la cubierta del edificio Caixa Geral de Depositos.
Gracias a la energía aportada por la instalación se ha conseguido ahorrar más de 1,3 millones
de KWh de electricidad al año, lo que equivale a unos 200.000€ cada año. Además evita la
emisión de 900 toneladas de CO2 por año aproximadamente.
La inversión total de la instalación rondó los 1.4 millones de euros. Se estima que el gasto de
mantenimiento asociado a la instalación será de 6000 euros por año.
Según estudios realizados por el propio banco, se estima un payback o periodo de retorno de
11 años.

4.2.6. Edificio Fundación de Inditex Arteixo, A Coruña
Tipo de edificio: Oficinas y Almacén.

Localidad: A Coruña, España.
Año: 2004.
Modelo: Carrier 16JB014.
COP: 0,6.
Tipo de captadores: Captadores planos de superficie selectiva.
Figura 4.12. Edificio Inditex, Arteixo.
1‐ Descripción
Este edificio está dedicado principalmente a oficinas y una parte a almacén. El edificio está
compuesto por dos plantas de 10.000 m2 cada una. La palta superior se dedica al diseño de

todo lo referente a Zara. La planta baja, la componen oficinas principalmente. En total unos 500
trabajadores ocupan el edificio todos los días.
Inicialmente el sistema tenía dos bombas de calor y una enfriadora (eléctricas) que garantizaba
ACS a 55°C y refrigeración. Con la instalación solar que se implantó, compuesta por los
captadores y la máquina de absorción se consigue una importante reducción del consumo
energético. Cuando el agua que está en los tanques supera los 55°C ya está disponible para ser
enviada al colector de ACS. En verano, donde la demanda de agua caliente es mucho menor,
cuando en los tanques se superan los 80°C, se envía el agua a la máquina de absorción, por lo
que la enfriadora trabaja con una carga menor produciéndose un ahorro eléctrico.
Mediante la instalación se ahorra un total de 565.060 kWh al año, lo que supone cerca del 20%
del consumo eléctrico total del edificio. En consecuencia de este ahorro, se consigue una
reducción de las emisiones de CO2, en este caso de 250 toneladas al año.
El coste total de inversión fue de 900.000 euros. Estuvo sujeta a importantes subvenciones
tanto de la Consellería de Industria y Comercio de la Xunta de Galicia (100.000€) como por el
IDAE (300.000€).

4.2.7. Oficinas de ESAB, Dubái.
Tipo de edificio: Oficinas.

Localidad: Dubái, Emiratos Árabes Unidos.
Año: 2010.
Capacidad de refrigeración: 6 máquinas de 10 kW cada una.
Modelo: ClimateWell 10.
COP: 0,63.
Tipo de captadores: Captadores de tubo de vacío.
Cobertura solar sobre el total: Varía entre el 30‐100% de la carga de refrigeración.
Volumen de acumulación: Sin datos.
Figura 4.13. Cubierta del edificio de oficinas de ESAB.
1‐ Descripción
ESAB, proveedor mundial de productos de soldadura, impulsó la instalación de climatización

solar en una de sus oficinas de Dubái. El edificio tiene una superficie de 6.000 m2 y el sistema
de refrigeración solar instalado consta de 6 máquinas CLimateWell de pequeño tamaño (10 W)
además de un campo de captadores de tubo de vacío de 200 m2.

La energía que aporta el sistema ClimateWell es distribuida por todo el edificio mediante un
novedoso sistema de distribución denominado Hollow Core Slab. Este sistema distribuye el aire
enfriado por la absorción a través de conductos alojados en las losas de hormigón, siendo esta
energía aportada directamente al edificio. Este sistema de distribución reduce
significativamente el consumo del edificio. Dependiendo de la radiación disponible y la
demanda de refrigeración el sistema de absorción puede cubrir entre el 30 y el 100% de la
demanda de refrigeración. Como media anual, el sistema de refrigeración solar aporta el 50%
de la carga de refrigeración.
El edificio y la instalación solar han sido galardonados con numerosos premios debido a su
enorme eficiencia, como el premio a “Mejor edificio verde de Oriente Medio” por Construction
Weekly en 2010 o la certificación LEED Platinum de Green Building.
Con este sistema se consigue reducir los costes energéticos de la refrigeración en un 65%.
Concretamente el consumo eléctrico se redujo en 900.000 kWh al año además de una
reducción de emisiones de CO2 de 100 toneladas al año.
El coste total de la instalación fue de aproximadamente 900.000 euros que fue financiado
exclusivamente por fuentes privadas.

4.2.8. Hospital público de Echuca
Tipo de edificio: Hospital.

Localidad: Echuca, Victoria, Australia.
Año: 2010.
Tecnología de refrigeración: Absorción simple efecto (LiBr‐H2O).
Modelo: Broad.
COP: 0,68.
Tipo de captadores: Captadores tubo de vacío.
Volumen de acumulación: Un tanque de 10.000 litros.
Figura 4.14. Hospital de Echuca.
1‐ Descripción
Este proyecto fue promovido por las autoridades Australianas dentro del marco de eficiencia
energética y energías renovables. El diseño fue elaborado por la empresa de ingeniería WSP
Lincolne Scott. Parte del sistema de refrigeración tradicional fue sustituido por la instalación de

refrigeración solar que se encarga de proporcionar refrigeración a 3 plantas del hospital de

Echuca.
Los 300 m2 de captadores de tubo de vacío, suministrados por la empresa Greenland System´s,
se encargan de suministrar la energía necesaria para la máquina de absorción, consiguiendo
temperaturas del agua de casi 100°C. Esa agua llega a la máquina de absorción de Broad (500
kW) que produce agua fría a 6‐7°C que se emplea para la refrigeración de las tres plantas
mencionadas, incluyendo quirófanos, salas de espera, habitaciones y consultas. El resto del
edificio es refrigerado por un sistema de compresión tradicional.
El sistema de refrigeración solar ha conseguido disminuir un 15% el consumo pico de

electricidad. Anualmente este ahorro se traduce en cerca de 100.000$.
Además se han reducido las emisiones de gases de efecto invernadero en 300 toneladas de CO2
equivalente por año.
El coste total del proyecto, que incluyó el reemplazamiento del sistema de refrigeración
tradicional por la máquina de absorción y la instalación de los colectores solares, ascendió a
2.191.000 dólares. El estado de Victoria subvencionó parte de la inversión, aportando 445.000
dólares.

4.2.9. Fábrica de ISOFOTON, Málaga.
Tipo de edificio: Fábrica/Oficinas.

Localidad: Málaga, España.
Año: 2006.
Modelo: Yazaki WFC SC10.
COP: 0,67.
Figura 4.15. Edificio de oficinas de ISOFOTON, Málaga.
1‐ Descripción
El complejo que se construyó en 2006 alberga la nueva fábrica, almacenes, zona de I+D y el
edificio destinado a oficinas. Este edificio cuenta con una instalación de energía solar
fotovoltaica y térmica que alimenta a una máquina de absorción que se encarga de refrigerar
una de las plantas.
Los captadores solares de tubo de vacío, fabricados por la propia empresa ISOFOTON y situados
en la cubierta, alimentan dos tanques de 5.000 litros cada uno. Son muchos metros de
captadores para una máquina de absorción de solo 35 kW.
Esto es debido a que los captadores también aportan la energía necesaria para la demanda de
ACS del edificio. Uno de los tanques está conectado a la instalación del agua y el otro a la de
refrigeración solar. Cuando la temperatura del tanque de la instalación de agua supera los 55°C
ya se puede emplear para al sistema de agua caliente. Para alimentar a la máquina de
absorción de Yazaki la temperatura de los tanques tiene que superar los 85°C.
A parte de la instalación de captación solar, el edificio tiene 1364 módulos fotovoltaicos que
proporcionan una potencia aproximada de 85 kWp.
La máquina de absorción es de pequeña potencia en comparación con la superficie del edificio

y por lo tanto no tiene un gran impacto en la factura eléctrica.
El mayor ahorro se produce en el sistema de ACS, evitando el consumo de Gas Natural o

cualquier otro combustible en la caldera. Se evita la emisión de unas 200 toneladas de CO2
equivalentes por año.
No se tienen los datos del coste exclusivo de la instalación solar debido a que formó parte de la
construcción de las nuevas instalaciones de la empresa. La superficie total de las instalaciones
rondan los 28.000 m2 donde se incluyen la fábrica, almacenes oficinas, etc. La inversión total
para la construcción de las nuevas instalaciones fue de 54 millones de euros.

4.2.10. Hotel Rethimno Village, Creta.
Tipo de edificio: Hotel.

Localidad: Creta, Grecia.
Año: 2001.
Modelo: Sin datos.
COP: Sin datos.
Tipo de captadores: Captadores de placa plana.
Figura 4.16. Hotel Rethimno Village, Creta.
1‐ Descripción
El hotel Rethimno Village se encuentra en la localidad de Rethimno perteneciente a la isla

griega de Creta. Aloja principalmente turistas, dispone de 170 habitaciones y una superficie
aproximada de 3.000 m2. El diseño de la instalación de refrigeración solar es obra de SOLE S.A.

El sistema está compuesto por 448 m2 de colectores de placa plana selectiva que se encargan
de alimentar la máquina de absorción. Además dispone de 200 m2 de colectores de
polipropileno para calentar una piscina. Los colectores suministran agua caliente a una
temperatura aproximada de 75°C, el agua le llega a la máquina de absorción que produce agua
a una temperatura de entre 8 y 10°C. La potencia útil de la máquina es de 105 kW.
En el sistema además existe una caldera de 600 kW que sustituye al campo de colectores los
días nublados o cuando se requiera y no se disponga de energía solar necesaria.
El proyecto fue galardonado en 2001 por el CRES (Centro de Recursos de Energía Renovables)
de Grecia como mejor inversión de ahorro de energía del país.
La cobertura de la refrigeración solar en el edificio es del 43%. Con el sistema se consigue

ahorrar aproximadamente 200.000 Kwh cada año lo que equivale a más de 35.000 € anuales.
Respecto a los beneficios medioambientales, gracias a la refrigeración solar se evita la emisión

de más de 100 tonelada de CO2 equivalente por año.
El coste total de la inversión fue de 264.123 euros. El proyecto fue financiado hasta un 50% por
el programa Nacional para la Energía (del Ministerio de Desarrollo griego).

4.2.11. Centro de Energía Solar de Gurgaon, India.

Localidad: Gurgaon, Haryana, India.
Año: 2011.
Tecnología de refrigeración: Absorción de triple efecto (LiBr‐H2O).
Modelo: Thermax.
COP: 1,6 – 1,75.
Tipo de captadores: Captadores cilindro‐parabólicos.
Figura 4.17. Captadores solares del SEC, Gurgaon.
1‐ Descripción
La empresa Thermax, además de proporcionar la máquina se encargó del diseño de la

instalación en el Centro de Energía Solar (SEC) en Gurgaon, India.

Es un proyecto de investigación y demostración y es el primero en incluir una máquina de triple

efecto en un sistema de refrigeración solar. La instalación de 100 kW se encarga de refrigerar
unas 13 habitaciones y salas del SEC que tienen un porcentaje de uso elevado.
Los captadores solares necesitan proporcionar el fluido térmico (en este caso vapor) a unas
temperaturas muy elevadas para que la máquina pueda funcionar con rendimientos
aceptables. Debido a esto, se eligieron captadores cilindro‐parabólicos que proporcionan el
vapor a una temperatura de entre 140 y 210°C. Por si la radiación solar no es suficiente existe
una caldera de keroseno que se encarga de asegurarse que la temperatura del vapor es óptima.
La máquina tiene el COP más alto del mercado, superior a 1,35.
El proyecto ha intentado demostrar la validez de este tipo de máquina de triple efecto en la

refrigeración solar. Se han conseguido una importante reducción del espacio necesario para la
refrigeración, cercana al 30 %. Además sujeto al obvio aumento del rendimiento por ser una
máquina de tripe efecto.
Aunque el sistema funciona de manera óptima, el coste de la instalación es mucho mayor que
la de una instalación del mismo tamaño pero con una máquina de absorción de simple efecto.
Este importante aumento de la inversión necesaria se debe a que el coste de los captadores
cilindro‐parabólicos es mucho más elevado que el de los captadores planos o los captadores de
tubo de vacío. Además el precio de una máquina de triple efecto es también muy superior al de
la máquina correspondiente de simple efecto.
El aumento de la inversión con respecto a un sistema de simple efecto puede superar el 50%.

4.2.12. Metro Cash & Carry, Roma.
Tipo de edificio: Tienda.

Localidad: Roma, Italia
Año: 2008.
Modelo: Carrier Corporation.
COP: 0,65.
Tipo de captadores: Captadores plano de alta eficiencia.
Superficie de captación: 3.000 m2.
Volumen de acumulación: dos tanques de 15.000 litros.
Figura 4.18. Cubierta del Metro Cash & Carry de Roma.
1‐ Descripción
Metro Cash & Carry es una cadena de tiendas presente en la mayoría de países de Europa. En
2008 se inauguró la primera tienda con refrigeración solar de la cadena y además una de las
más grandes de Europa. La instalación en Roma forma parte del proyecto de la

franquicia “Energy Saving Today”, que tiene como principal objetivo reducir el consumo de
energía de sus tiendas y la emisión de CO2.
La instalación posee 3.000 m2 de captadores planos, proporcionados por el grupo italiano

Riello, en la cubierta de la tienda. Los captadores alimentan la máquina de absorción de 700 kW
del grupo Carrier, que se encarga de producir agua a unos 8‐10 °C. La instalación fue diseñada
por la empresa de ingeniería británica AP y además tiene 2 tanques de 15.000 litros y una torre
de enfriamiento de más 900 kW.
Con la instalación del sistema de refrigeración solar se consigue reducir el consumo global de
electricidad de la tienda en un 12% y se evita la emisión de más de 800 toneladas de CO2
equivalente cada año.
El coste de la instalación superó los 1.7 millones de euros. Una parte, en torno al 35%, fue
subvencionada por el plan de la UE por el ahorro energético.

4.2.13. Oficinas de Digicel, Kingston.

Localidad: Kingston, Jamaica.
Año: 2012.
Modelo: Broad.
COP: Sin datos.
Tipo de captadores: Captadores planos “Gluatmugl HT”.
Cobertura solar sobre el total: La demanda base de refrigeración, en torno al 50%.
Figura 4.19. Cubierta del edificio de oficinas de Digicel, Kingston.
1‐ Descripción
Con la construcción del nuevo edificio de oficinas de la empresa de telecomunicaciones Digicel

se optó por una apuesta por la eficiencia energética y la reducción de consumo eléctrico. El

diseño del sistema de climatización solar fue realizado por la empresa S.O.L.I.D.. Fue el primer
proyecto de esta empresa austriaca en la zona.
El edificio consta de 11 plantas con una superficie total de 13.685 m2 que se dividen
principalmente en tres zonas, las zonas de oficinas, las de comedor y cafetería y por último las
zonas auxiliares. Además del sistema de refrigeración solar por absorción, también están
instalados un sistema fotovoltaico con más de 300 m2 de paneles y una turbina de viento.
El sistema de climatización se compone por 982 m2 de captadores planos del tipo Gluatmugl
HT, que tienen un rendimiento mayor que los captadores planos convencionales. Están
instalados con una inclinación de 20° en la cubierta del edificio. La máquina de absorción de
simple efecto se instaló pensando también en que al cabo de unos años se pudiera
implementar con un sistema de cogeneración que pudiera ser instalado. Los paneles solares
alimentan a al enfriador con agua a unos 80°C y esta genera agua a menos de 10°C.
El sistema de frío solar cubre la demanda base de refrigeración, mientras que el resto se
consigue con un sistema de refrigeración convencional de refrigeración. Ambos enfriadores
alimentan en paralelo al sistema de distribución centralizada de agua fría.
Con el sistema tanto de refrigeración solar como fotovoltaico se consiguen ahorrar cerca de
950 MWh cada año lo que equivale a unos 200.000 dólares. Con la respectiva reducción de
emisiones de gases de efecto invernadero, de aproximadamente 600 toneladas de CO2
equivalentes cada año.
La inversión total del sistema rondó los 3 millones de dólares, según estudios de la propia
empresa el periodo de recuperación será unos 11 o 12 años.

4.2.14. Centro de Innovación Empresarial, Trento.
Tipo de edificio: oficinas.

Localidad: Pergine, Trento, Italia.
Año: 2004.
Modelo: Yazaki WFC‐5C30.
COP: 0,65.
Tipo de captadores: Captadores planos con superficie selectiva.
Cobertura solar sobre el total: Una media anual del 70% de la carga de refrigeración.
Volumen de acumulación: Dos tanques de 2.000 litros cada uno.
Figura 4.20. Captadores solares en la cubierta del edificio, Trento.
1‐ Descripción
El edificio se encuentra en el área industrial en desarrollo del municipio de Pergine, a 11

kilómetros de Trento. El Centro de Innovación Empresarial es un edificio de dos plantas de
reciente construcción con 9.815 m2 de superficie.
El edificio consta de 265 m2 de captadores solares, fabricados por SOLEL SunPro, que
proporcionan el agua caliente para la refrigeración por absorción, aunque si la demanda es baja
o nula, la energía sobrante se destina al calentamiento del ACS del edificio. Los captadores
suministran agua a unos 90°C a la máquina de absorción de 108 kW que se encarga de producir
agua a menos de 10 grados. En verano la carga simultánea máxima es de 170 kW por lo que fue
necesaria la instalación de una máquina de refrigeración convencional. La máquina de
refrigeración por compresión mecánica que se instaló fue de 120 kW, por lo que entre ambas
máquinas pueden alcanzar 228 kW, con un margen de 54 kW (38%) para la carga máxima en
verano.
La instalación, incluyendo tanto los meses de invierno como los de verano, ahorra al año 120,5
MWh de energía eléctrica, gracias tanto a la refrigeración por absorción en verano como al
aporte de energía de los captadores solares al sistema de ACS y a la contribución de éstos en la
calefacción en invierno.
Se consigue además una reducción de unas 100 toneladas de CO2 equivalentes.
El coste total de la inversión fue de 540.000 euros. La mayoría del dinero vino de fuentes
privadas aunque el proyecto estuvo también subvencionado por la provincia de Trento que
cofinanció el 32% de los costes totales de la planta.

4.2.15. Edificio de oficinas de la empresa Ott & Spiess, Langenau.

Localidad: Langenau, Alemania.
Año: 1997.
Modelo: Sin datos.
COP: 0,57.
Tipo de captadores: Tubos de vacío flujo directo.
Cobertura solar sobre el total: 10% de la demanda de refrigeración.
Volumen de acumulación: un tanque de 2.000 litros.
Figura 4.21. Oficinas de Ott & Spiess, Langenau.
1‐ Descripción
El edificio de la empresa Ott & Spiess se instaló un equipo de absorción para contribuir en la
cubrir la demanda de refrigeración del edificio. La máquina de absorción se encarga de la
refrigeración de una zona del edificio de 415 m2 que se consigue mediante techos fríos y un

sistema de ventilación. La máquina de absorción se encuentra en un área parcialmente

acristalada para que sea visitada por las personas interesadas en el sistema.
El sistema de colectores proporciona calor tanto para la máquina de absorción en la temporada

estival como para la calefacción durante el invierno. En caso de que la temperatura
proporcionada por los captadores sea, una planta de cogeneración (potencia térmica 19,5 kW,
eléctrica 9 kW) suministra el calor adicional. Si aun así no es suficiente, arranca un quemador
de gas de 50 kW.
El agua fría producida se suministra al sistema de techos fríos y al sistema de ventilación a una
temperatura de 13°C.
El sistema de refrigeración aporta en torno al 10% de la carga total del edificio. Debido a la
limitada potencia de la planta de cogeneración, la energía térmica de la unidad no entra en
conflicto con las ganancias del sistema solar. Con este diseño se puede conseguir una gran
utilización tanto del sistema solar térmico como de la planta de cogeneración, evitando los
picos de consumo de electricidad durante el verano.
El coste total de la inversión incluyendo los techos fríos y el suelo radiante fue de 285.000 €. El
proyecto contó con la ayuda del Ministerio Federal de Educación e Investigación.

4.2.16. Sheikh Zayed Desert Learning Center, Abu Dhabi.
Tipo de edificio: Museo.

Localidad: Abu Dhabi, Emiratos Árabes Unidos.
Año: 2012.
Modelo: Sin datos.
COP: Sin datos.
Cobertura solar sobre el total: 20 – 25 % de la carga total.
Figura 4.22. Sheikh Zayed Desert Learning Center, Abu Dhabi.
1‐ Descripción
El edificio Sheikh Zayed forma parte de un gran proyecto turístico sostenible que se está
construyendo en Abu Dhabi, 400 hectáreas de superficie en la que se incluyen hoteles, safaris,
áreas residenciales, etc. Este edificio es un centro de aprendizaje, funcionará como un museo y
un lugar donde aprender sobre el desierto, su clima y biodiversidad y se prevé que atraiga a

más de 1.600 visitantes por hora. El edificio es pionero, tanto en su diseño como en su reducido
impacto al medio ambiente.
Sheikh Zayed Desert Leraning Center es uno de los edificios de gran tamaño más
autosuficientes (14.000 m2), gracias a las sistemas pasivos para aprovechar la ganancia solar,
captadores solares, los paneles fotovoltaicos puede cubrir más del 80% de la demanda de
energía además se han aplicado importantes sistemas de ahorro de agua y de energía. El
edificio ha sido galardonado en el programa LEED ( Leadership in Energy and Enviromental
Design) de USA con el LEED Platinum Standard además de otros premios nacionales.
Figura 4.23. Cubierta del edificio Sheikh Zayed Desert.
Los más de 1100 m2 de captadores solares proporcionan agua a una temperatura de 90°C, que
es almacenada en dos tanques de 13.000 litros cada uno y cuando es necesario se envía el
agua a la máquina de absorción o bien al sistema de ACS. La máquina de absorción produce
agua caliente a unos 15°C que es bombeada al sistema de distribución.
El consumo total del Sheikh Zayed Desert Leraning Center es un 40% menor que cualquier
edificio convencional de su tamaño. Una de las causas es la refrigeración solar, que permite
ahorrar energía eléctrica y disminuir las emisiones de CO2.
Además el consumo de agua es un 80% menor gracias a los sistemas de ahorro y

aprovechamiento del agua que se han utilizado en el edificio.
El coste total del edificio ascendió a 56 millones de euros. No se tiene constancia del coste
exclusivo de sistema de frio solar (captadores + sistema de refrigeración por absorción).

4.2.17. Escuela Superior de Ingeniería, Sevilla
Tipo de edificio: Universidad.

Localidad: Sevilla, España.
Año: 2008.
Tecnología de refrigeración: Absorción de doble efecto.
Modelo: Broad BZH15.
COP: 1,15.
Tipo de captadores: Concentradores lineales de Fresnel.
Figura 4.24. Concentradores lineales de Fresnel en la cubierta de la ESI.
1‐ Descripción
La Escuela Superior de Ingenieros de Sevilla cuenta en la actualidad con cerca de 6.000 alumnos
y 400 profesores. En el año 2008 la compañía energética Gas Natural puso en marcha una
instalación piloto de refrigeración solar en colaboración con la Escuela Técnica Superior de
Ingenieros y con la financiación de Corporación Tecnológica de Andalucía.

El objetivo principal de esta infraestructura, la primera de Europa con concentradores Fresnel y

una máquina de absorción de doble efecto, fue la de disponer de una herramienta de estudio
que permita establecer los parámetros técnicos, económicos y medioambientales del diseño de
este tipo de instalaciones. Además de disponer una instalación de referencia que pueda
demostrar la viabilidad técnica de esta aplicación.
El edificio cuenta en la cubierta con 352 m2 de concentradores lineales de Fresnel que

aprovechando la radiación solar calientan un caudal de 12 m3/h de agua hasta una temperatura
objetivo de 180°C. Si la temperatura excede de los 190°C todos los espejos son dirigidos hacia
abajo por el sistema de control debido a razones de seguridad. El fluido caloportador es
enviado a la máquina de absorción de doble efecto que tiene una capacidad nominal de 174
kW con un COP nominal de 1.34. No obstante la media diaria de la capacidad de refrigeración
en un día normal de funcionamiento es de 135 kW (77% de la capacidad total) con un COP
medio de 1.1 ‐ 1.25. La fracción solar media es de 0,75 pero cuando la planta funciona en un día
nublado, el consumo de gas se incrementa hasta el 60% de la energía necesaria en el generador
Durante un día de funcionamiento normal, la energía media diaria que es necesario aportar al
generador de la máquina es 950 kWh. De los cuales, el 25% es aportado po la caldera de GN
(250 kWh) y el resto es aportado por os captadores solares (700 kWh). La instalación de
captadores solares permite que los 700 kWh diarios no se produzcan en la caldera, evitándose
la emisión de unas 60 toneladas de CO2 al año.
El coste de la instalación rondó los 700.000 euros incluyendo los materiales y la instalación de
estos. El elemento más costoso fue el campo de captadores que superó los 300.000 euros.

4.3. Instalaciones de sistemas por adsorción
4.3.1. Hospital Universitario de Friburgo, Friburgo.
Tipo de edificio: laboratorios.

Localidad: Friburgo, Alemania.
Año: 1999.
Tecnología de refrigeración: Adsorción.
Modelo: Nishiyodo NAK 20/70.
COP: 0,6.
Tipo de captadores: Tubos de vacio.
Volumen de acumulación: 6.000 litros.
Figura 4.25. Captadores solares en la cubierta del Hospital de Friburgo.
1‐ Descripción

En el hospital de la Universidad de Friburgo se gestionan varias instalaciones de laboratorios. En

uno de estos laboratorios hay instalado un sistema de refrigeración solar por adsorción. El área
total refrigerada del edificio es de aproximadamente 360 m2.
Hay dos sistemas de ventilación de caudal variable que emplean intercambiadores de flujo
cruzado para intercambiar energía. En época calurosa, el aire se enfría con el agua fría que
proporciona la máquina de adsorción pudiendo alcanzar el aire una temperatura de 18°C.
Los 230 metros cuadrados de captadores solares proporcionan calor para la máquina de
absorción en la estación estival y en invierno para calentar la renovación del aire. Además
incorpora un depósito de 6.000 litros para agua caliente. Si la temperatura del depósito es
menor que la necesaria, el calor necesario lo proporciona la red de vapor del hospital.
Según las medidas tomadas en 2002, el rendimiento de la máquina en los días de verano estaba
en torno a los 0,6.
Con este concepto de sistema en el que se utiliza de manera constante la red de vapor que
existe en el hospital se reducen las cargas máximas tanto en los consumos de vapor como en la
electricidad en los periodos de máxima carga de refrigeración que coinciden con las máximas
ganancias de los captadores solares.
El coste total de la inversión del sistema alcanzó 352.000 euros en 1999 sin contar con los
costes de monitorización. El proyecto contó con la ayuda del Ministerio Federal de Economía y
Trabajo y de la empresa Sulzer Infra. La ayuda conjunta fue de 262.000 euros.
A parte se conoce que el coste anual de explotación y mantenimiento asciende a 12.000 euros.

4.3.2. Edificios Grupo Sarantis S.A., Viotia.
Edificios Grupo Sarantis S.A., Viotia.

Tipo de edificio: oficina y almacén.
Localidad: Viotia, Grecia.
Año: 1999.
Capacidad de refrigeración: Dos máquinas de 350 kW.
Modelo: Sin datos.
COP: 0,6.
Superficie de captación: 2.700 m2.
Figura 4.26. Superficie de captación del Gr Sarantis, Viotia.
1‐ Descripción
El proyecto se denominó “PHOTONIO” y engloba la instalación de un sistema de aire

acondicionado centralizado que utiliza la energía solar para calentar o enfriar los nuevos
edificios de la empresa.
El espacio climatizado tiene un área de 22.000 m2 y para captar la energía solar se instaló 2.700
m2 de colectores de placa lana selectiva por la empresa SOLE, S.A. Para enfriar este espacio se
necesitan unos 2.700 MWh. Los colectores solares suministran a dos máquinas de adsorción de
350 kW agua entre 70 y 75°C y estas máquinas producen agua a 10°C.
Figura 4.27. Máquinas de adsorción de 350 kW del sistema.
Además se instalaron tres máquinas de 350 kW de aire acondicionado convencionales para

cubrir toda la demanda. En invierno los captadores alimentan directamente a los fancoils que
hay en el edificio, cuando la energía no es suficiente se utiliza una caldera que proporciona la
energía restante necesaria.
Durante el año 2001 se evaluó el comportamiento de la instalación y se observó que la

producción de energía solar fue de 1.719 MWh de los cuales 1.090 MWh fueron en
refrigeración y 629 MWh en calefacción. Lo que hace que la cobertura solar sea del 66%.
Este ahorro en energía eléctrica también supone una gran reducción de las emisiones de CO2.
En el caso del grupo Sarantis se evita la emisión de aproximadamente 2.000 toneladas al año.
El coste total de la inversión ascendió a 1,3 millones de euros, siendo el 50% financiado por el
Programa Nacional para la Energía (del Ministerio griego de Desarrollo).
El proyecto recibió el galardón “Premio Mundial a la Energía en 2001” por ser la tercera mejor
inversión mundial de energía sostenible.

4.3.3. Proyecto MEDICOOL en almacén del grupo HEFAME
Tipo de edificio: Almacén farmacéutico.

Localidad: Santomera, Murcia, España.
Año: 2014.
Modelo: Sin datos.
COP: 0,6.
Cobertura solar sobre el total: Puede llegar al 100% de la carga de refrigeración.
Figura 4.28. Almacén del grupo HEFAME, Murcia.
1‐ Descripción
Medicool es un proyecto financiado por el programa LIFE. Se trata de una colaboración público‐
privada entre la Hermandad Farmacéutica del Mediterráneo (HEFAME), la Consejería de
Universidades, la Agencia de Gestión de Energías de la Región de Murcia (ARGEM) y está
cofinanciado por el programa LIFE+ de la Unión Europea.

El proyecto Medicool, desarrollado entre 2011 y 2014, ha demostrado la implementación

efectiva de una planta de frío solar por adsorción capaz de satisfacer las necesidades de
climatización de un almacén de productos farmacéuticos.
El sistema está compuesto por dos máquinas de adsorción, una de 535 kW y la otra de 675 kW
que cubren la demanda de refrigeración del almacén de 22.500 m2. Los captadores solares
producen la energía necesaria para el funcionamiento de ambas. En primer lugar, cuando la
temperatura empieza a superar los 60°C, la máquina de adsorción de menor tamaño empieza a
funcionar. Para la máquina de 675 kW es necesario alcanzar temperaturas superiores a los
75°C.
Figura 4.29. Máquinas de adsorción y torres de enfriamiento.
A parte de las máquinas de adsorción existe una enfriadora convencional por si la radiación
solar no es suficiente para climatizar el almacén y mantener su temperatura a 25°C y dos torres
de refrigeración de 844 kW cada una.
Los beneficios sociales y medioambientales son numerosos. Durante su primer año de

funcionamiento se ahorró 1.257 MWh de energía eléctrica, lo que supone un ahorro anual de
casi 200.000€. Conforme la tarifa eléctrica aumente, el ahorro también será mayor.

En cuanto al beneficio medioambiental, gracias al uso de la refrigeración solar se consiguen

evitar la emisión de 950 toneladas de CO2 anualmente. Esto equivale a la capacidad de
absorción de 135 hectáreas de bosque.
Las inversiones que se han llevado a cabo para la instalación de la planta Medicool han
ascendido a más de 7 Millones de euros, de los que más de un 75% ha sido gasto en equipos.
Sin embargo las lecciones aprendidas en la construcción y demostración del sistema permiten
estimar un coste de instalación inferior a 4 millones de euros. La diferencia es debida a
complicaciones durante la instalación.
De los 7 millones de euros 5,4 millones fueron aportados por el grupo HEFAME mientras que el
1,6 restante procederá de subvenciones tanto regionales como del programa europeo LIFE.


4.3.4. Restaurante en el ISE de Friburgo, Friburgo.
Tipo de edificio: Restaurante.

Localidad: Friburgo, Alemania.
Año: 2007.
Capacidad de refrigeración: 7,5 kW.
Modelo: SORTECH ACS 05.
COP: 0,44.
Cobertura solar sobre el total: 30% de la carga total de refrigeración.
Volumen de acumulación: Un tanque de 2.000 litros.
Figura 4.30. Instituto de Energía Solar (ISE), Friburgo.
1‐ Descripción
En el año 2007 con la intención de disminuir el consumo por refrigeración del restaurante
situado en el instituto de Energía Solar (ISE) de Friburgo, se instaló un sistema de refrigeración
solar por adsorción para acondicionar una zona de 45 m2.
Para ello se instaló en la cubierta un sistema de captadores solares de placa plana con una
superficie total de 22 m2 que, utilizando la radiación solar consiguen calentar el agua hasta
unos 75°C. Una caldera se encarga de calentar el agua si la radiación solar es insuficiente. La
máquina de adsorción SORTECH ACS de 5,5 kW es alimentada con el agua caliente produciendo
agua fría a 10°C.
El sistema de climatización en verano funciona como un sistema de refrigeración con COP

medio de 0,44, en invierno los captadores solares, o en su lugar la caldera, calientan el agua y
esta se utiliza directamente para la calefacción del local.
Figura 4.31. Captadores solares en la cubierta del ISE.
El Instituto de Energía Solar (ISE) es un ejemplo de eficiencia energética ya que su consumo en

climatización en la mayoría de las zonas es muy reducido gracias a las medidas de enfriamiento
pasivo que componen el edificio.
Sin embargo en zonas como el comedor‐cocina, debido a las altas cargas internas, si es
necesaria la refrigeración. Gracias al uso del sistema de adsorción, la refrigeración se consigue
con un consumo eléctrico muy bajo.
Sin datos.

4.3.5. Shanghai Research Institute of Building Science, Shanghai

Localidad: Shanghay, China.
Año: 2006.
Modelo: SWAC.
COP: 0,3 – 0,4.
Tipo de captadores: Captadores de tubos de vacío.
Cobertura solar sobre el total: 70%
Volumen de acumulación: 2500 litros.
Figura 4.32. Shanghai Research Institute of Building Science, Shanghai.
1‐ Descripción
Este edificio se construyó con la idea de minimizar el consumo energético del mismo. Par ello el
edificio cuenta con energía termosolar (encargada de suministrar energía para el sistema de
refrigeración solar y otra parte para el sistema de ACS), energía fotovoltaica, un sistema
novedoso de ventilación natural y un diseño que le permite aprovechar en mayor medida la luz
natural.
El edificio tiene instalado en la cubierta un sistema de 90 m2 de captadores de tubo de vacío,

orientados al sur‐oeste y que tienen una inclinación de 40° con la horizontal. Los captadores
calientan a una temperatura media de 70,2 °C, esta energía es la que se utiliza para hacer
funcionar las dos máquinas de adsorción. Cuando se produce más agua caliente de la que se
demanda en ese instante, el agua es almacenada en un tanque de 2.500 litros. El COP medio
que se consiguió fue de 0,35, produciendo agua a 8 – 9 °C que es enviada a los diferentes fan‐
coils del edificio.
Con el sistema de refrigeración solar se consiguió un ahorro de energía medio diario de unos
200 kWh, con un rendimiento medio de los captadores de tubo de vacío de 39,7%. Esto supone
un ahorro cerca de 80 MWh de energía eléctrica cada año.
Sin datos.

4.4. Conclusión
Como conclusión, en este apartado se presentará en primer lugar un estudio de las
instalaciones de refrigeración solar por absorción y adsorción. Se compararán un conjunto de
103 instalaciones existentes a lo largo del mundo entre las que se encuentran las que se han
descrito en los apartados anteriores (la lista completa se podrá encontrar en el anexo).
El Ratio L/kW relaciona el volumen de almacenamiento con la potencia de la máquina de

absorción. Es decir, cuanto mayor sea el ratio la instalación tendrá más litros de acumulación
por cada kW nominal de refrigeración de la máquina. La figura 4.33. Contiene una gráfica
donde se aprecia la evolución del ratio L/kW con la potencia de cada instalación y gracias a ella
se puede determinarse como varía el volumen necesario de almacenamiento en función de la
potencia de la instalación.
Figura 4.33. Evolución del ratio L/kW en función de la potencia nominal de refrigeración.
Salvo excepciones, el ratio se mantiene por debajo de 400. Es decir lo normal es que por cada
kW de refrigeración el volumen de acumulación necesario sea menor de 400 litros. También se
aprecia que a partir de los 200 kW el ratio L/kW disminuye drásticamente, por lo que por
norma general se puede afirmar que cuanto mayor sea la potencia de refrigeración del sistema

menor será el ratio L/kW y por lo tanto menor será los litros necesarios por cada kW. Es
importante destacar que el volumen de acumulación necesario también influye la aplicación y
el tipo de edificio en el que se realiza la instalación, ya que puede que ese depósito se utilice en
parte para ACS.Otro ratio que puede dar información importante es el ratio m2/kW que nos
indica los metros cuadrados de captadores que son necesarios por cada kW de refrigeración
solar instalado. La primera clasificación que hay que hacer es en función del tipo de captador
instalado ya que un captador de placa plana necesitará, como norma general, más m2 por kW
que un captador de tubo de vacío. La figura 4.34 contiene un gráfico en el que se muestra el
ratio m2/kW medio de las instalaciones en función del tipo de captador instalado.
Figura 4.34. Evolución del ratio m2/kW en función del tipo de captador solar.
En donde FP son captadores de placa plana, ETC son captadores de tubo de vacío, CPC son
captadores cilindro parabólicos, LFC son concentradores lineales de Fresnel y PTC son
captadores parabólicos de seguimiento solar.
Se obtiene que para captadores de placa plana son necesarios 3,6 m2 por cada kW valor que
desciende hasta los 2,4 m2 por cada kW para captadores de tubo de vacío. Cuando el captador
utilizado es un CPC el valor casi se mantiene (2,36) y para LFC y PTC desciende progresivamente
hasta los 1,55 m2 por kW en PTC.
Los ratios calculados para LFC y PTC no son concluyentes debido al reducido número de
instalaciones analizadas con esos tipos de captadores. Además a esto habría que añadir que en
ocasiones los captadores instalados no solo alimentan a equipo de refrigeración solar, sino que
contribuyen al calentamiento del ACS y otras aplicaciones.

Figura 4.35. Ratio m2/kW en función de la potencia nominal de refrigeración.
La figura 4.35 muestra el ratio m2/kW de cada instalación respecto de la potencia nominal de
refrigeración. No se puede sacar una conclusión clara de la gráfica debido a la gran dispersión
de los datos. Una de las posibles razones a la gran disparidad de valores (sobre todo en las
instalaciones de menor tamaño), incluso para instalaciones con el mismo tipo de captador, es
que se aprovecha la necesidad de captadores solares para instalar más superficie de la
requerida por la refrigeración y así contribuir en aplicaciones como el agua caliente sanitaria. La
figura 4.36 es la misma que la figura 4.35 pero haciendo zoom en el intervalo de potencia
donde se concentra la mayoría de instalaciones (0 ‐ 800 kW). En esta gráfica si se puede intuir
una tendencia decreciente cuando la potencia aumenta pero sigue sin ofrecer datos
concluyentes.

Figura 4.36. Ratio m2/kW en función de la potencia nominal de refrigeración.
Tras la descripción de cada una de las instalaciones y analizar el conjunto de 103 instalaciones
incluidas en el ANEXO puede concluirse que existe una enorme variedad de tamaños,
aplicaciones en la que se usan, precios y características técnicas entre las instalaciones, no solo
entre las explicadas anteriormente sino en todas las existentes en el mundo. Por lo que a
continuación se intentará concentrar la información y dar una visión global acerca de las
instalaciones de refrigeración solar por absorción y adsorción existentes en el mundo.
La figura 4.37 contiene un diagrama donde aparece la distribución de las instalaciones en

función del tipo de aplicación. Una gran parte de las instalaciones de refrigeración solar están
instaladas en edificios de oficina (47%), es el uso más habitual. Si el edificio es de nueva
construcción, normalmente se dimensiona la instalación de frio solar para que cubra la
demanda de cierta parte del edificio y el resto se cubre con un sistema de refrigeración
convencional. La frecuencia de los demás tipos de edificio es muy similar, destacando edificios
residenciales (10%), hoteles (7%) y comercios (7%).

Figura 4.37. Distribución de las instalaciones de refrigeración solar en función del tipo de
edificio.
Uno de los aspectos más importantes y difíciles de analizar es el precio de las instalaciones. El
precio de un kW en una instalación de absorción difiere mucho del precio de un kW en una
instalación de adsorción. Lo mismo ocurre con instalaciones de tamaños diferentes aun siendo
de la misma tecnología.
Un primer paso, también bastante importante, sería conocer el porcentaje que cada elemento
de la instalación aporta al coste total. Está claro que estos resultados no son exactos, son
aproximaciones que nos dan una idea de la distribución de costes en una instalación de
refrigeración solar. En el artículo A., Allouhi (2014) se distinguen entre instalaciones de
pequeña y gran escala. La figura 4.38 Y 4.39 nos representan la distribución de costes entre los
componentes de las instalaciones de pequeña y gran escala respectivamente.
componentes
componentes
Comparando las figuras 4.38 y 4.39 se aprecia como algunos componentes tienen pesos muy
similares en ambas instalaciones. Por ejemplo los colectores aportan un 35% al coste total en
ambos casos, siendo el componente más caro de la instalación. Debido a la gran importancia de
los captadores solares en el coste es muy beneficioso para la refrigeración solar que el precio
de los sistemas de captación solar siga disminuyendo.
En el precio de los enfriadores la diferencia entre la pequeña y la gran escala si es significativa.

El coste de las enfriadoras aumenta mucho con el tamaño en comparación con el resto de
componentes y es por eso que su porcentaje en el coste de las instalaciones de gran escala sea
superior al de las instalaciones de pequeña escala (27 y 15% respectivamente).
En cuanto a los equipos auxiliares ocurre lo contrario. El peso en el coste de instalaciones

pequeñas es mayor que en instalaciones grandes. La mayoría de los equipos auxiliares como
acumuladores, quemadores auxiliares, torres de refrigeración, válvulas y bombas son
necesarios en cualquier tipo de instalación. Como el precio de mayoría de los quipos auxiliares
no aumenta tanto con el tamaño como los enfriadores, el porcentaje en el coste en pequeñas
escala es mayor que en el de gran escala.
Existe una gran dificultad en dar un coste estimado a la instalación completa de un sistema de
refrigeración, debido a la gran dependencia de este con el tamaño de la instalación y a la
variación de coste que han sufrido tanto los sistemas de absorción y adsorción como los
captadores solares. Aun así, A., Ghafoor (2014) obtuvo unos ratios del coste del sistema de
refrigeración solar que pueden dar una idea del precio. Para los sistemas de absorción con
bromuro de litio que utilizan colectores de placa plana el coste total es de 1500 – 2000 €/kW,
donde se incluyen los costes de colectores, enfriadoras, tanque de almacenamiento, torre de
refrigeración, accesorios y montaje. Para sistemas de adsorción usando captadores de placa

plana el ratio fluctúa, dependiendo del tamaño entre otros factores, entre 2000 y 2500 €/kW.
Si en vez de captadores de placa plana, se utilizan captadores de tubo de vacío el precio se
incremente en torno a 300 – 600 €/kW.


Capítulo 5: RESUMEN Y CONCLUSIÓN
5.1 Resumen de la tecnología

A día de hoy, el interés en la búsqueda de nuevas fuentes de energía alternativas a los
combustibles es máximo. Con el objetivo de disminuir progresivamente la dependencia
energética con respecto a los combustibles fósiles se están llevando a cabo numerosos
proyectos y planes que fomentan el desarrollo de nuevas fuentes de energía, más sostenibles y
respetables con el medio ambiente. En la última década, muchos de estos planes se han
centrado en el consumo energético del sector residencial, desarrollándose tecnologías
sostenibles como captadores solares y placas fotovoltaicas, entre otras, que ayudan a disminuir
el consumo doméstico.
Desde hace años, la demanda de energía para refrigeración se está incrementándose en

muchas zonas del mundo como zonas de climas moderados con altos niveles de desarrollo (la
mayoría de los países de Europa) o como en países como China donde la calidad de vida h
aumentado considerablemente. Tanto es así que en muchos países miembros de la UE ha
cambiado el pico anual de consumo eléctrico y ha pasado del invierno al verano.
Éstos son los principales factores que justifican el creciente desarrollo e interés de los sistemas
de refrigeración solar, los cuales consumen energía solar en sustitución de combustibles
tradicionales o energía eléctrica, cuyo consumo se reduce más de una sexta parte con respecto
a la refrigeración tradicional. Una característica importante y que beneficia mucho a estos

sistemas es el acoplamiento de la carga máxima de refrigeración con el momento de máxima

radiación y por lo tanto máxima capacidad de refrigeración.
A lo largo del capítulo 2 se han clasificado, descrito, analizado y explicado las distintas
tecnologías de refrigeración solar. De entre todas ellas se destacan principalmente 3
tecnologías que se recogen en la tabla 5.1.
Absorción Evaporativa con

Adsorción desecantes
Simple efecto Doble efecto Solido Líquido
Rango de potencia 4,5 ‐ 11.000 10 ‐ 520 50 ‐ 450

(kW)
COP 0,3 ‐ 0,77 1,1 ‐ 1,45 0,3 ‐ 0,7 0,3 ‐ 0,65 0,6 ‐ 1,5
Tª de accionamiento
65 ‐ 90 125 ‐ 160 55 ‐ 90 45 ‐ 90
(C°)
Tipo de colectores FPC ‐ ETC ETC ‐ CPC FPC ‐ ETC FPC ‐ SAC ‐ ETC
Tabla 5.1. Resumen de las tecnologías de refrigeración solar.
La refrigeración por absorción es la más extendida de las tres tecnologías, la sigue la

refrigeración por adsorción y por último la refrigeración evaporativa con desecante. De entre
estas tres tecnologías en este proyecto se han desarrollado las dos que actualmente son más
utilizadas, los equipos de refrigeración por absorción y por adsorción.
Analizando los datos de la tabla 5.1, en especial el COP de cada tecnología, se podría concluir
que dada su bajo rendimiento estos equipos no pueden competir con los equipos de
refrigeración por compresión, que tienen un COP superior a 3,5. Pero hay que analizar no solo
el rendimiento, sino los costes de producción de la energía que se consume. Para los equipos
de compresión la energía que consume es eléctrica, con su correspondiente precio, sin
embargo, el consumo energético mayoritario de los sistemas de refrigeración solar es gratis o
de valor muy bajo (energía solar o energía térmica desechable proveniente de otro proceso).
Una vez analizados sus ventajas frente a la refrigeración convencional, hay que destacar las
principales desventajas de las máquinas de absorción y adsorción y de toda la refrigeración
solar en general. Las máquinas de absorción y adsorción tienen un elevado tamaño y peso en
comparación con los equipos de compresión. Pero sobre todo, la mayor desventaja de estos
sistemas es su elevado coste inicial, que puede ser entre tres y cuatro veces superior al de los
equipos de compresión.

Como desventaja funcional más importante de los equipos de absorción y adsorción, a parte de
su bajo rendimiento, es la necesidad de instalar torres de refrigeración donde se evacua e calor
del proceso absorbido por el agua de condensación. Desde hace años, se ha incrementado el
interés en desarrollar máquinas condensadas con aire y que mantengan rendimientos similares
a las condensadas por agua. El objetivo de este interés es facilitar la integración de los equipos
en el sector residencial y en el de la automoción, ya que en estos sectores la necesidad de
instalar una torre de refrigeración hace casi inviable la integración de estas tecnologías.
5.2 Resumen fabricantes
Hay que diferenciar entre fabricantes de absorción y adsorción. El número de fabricantes de

absorción es más elevado que el de adsorción debido a la mayor presencia de equipos de
absorción en el mercado. Tanto para absorción y adsorción la mayoría de los fabricantes son
europeos (Alemania principalmente) y asiáticos.
Casi la totalidad de fabricantes de absorción ofertan máquinas que trabajan con Bromuro de
Litio y agua y en algunos pocos casos con amonio y agua. En cuanto a los fabricantes de
adsorción utilizan principalmente gel de sílice y agua, aunque también existen máquinas de
adsorción con zeolita y agua.
Las gamas de potencias de cada tecnología vienen en la tabla 5.1. Es fácil de apreciar como la
gama de potencia de las máquinas de absorción es mucho más amplia. Para instalaciones
mayores de 500 kW en donde se pretenda usar máquinas de adsorción, al no existir máquinas
de potencias superiores, se opta por el acoplamiento de varias máquinas de menor tamaño.
En cuanto a los fabricantes de absorción, no solo son superiores en número sino también es
superior las distintas tipos de máquinas que se ofertan. Existen máquinas de absorción de
simple efecto y de doble efecto, existen máquinas accionadas por vapor, agua caliente, gases
de escape o por llama directa. Muchas clases de máquinas de absorción no están diseñadas
para la refrigeración solar. Una aplicación diferente al frío solar y que también es muy
interesante es la trigeneración. La trigeneración se define como la producción de calor,
electricidad y frío desde una misma fuente de energía. La trigeneración ha sufrido un desarrollo
importante en los últimos años, existiendo numerosas instalaciones en el mundo (la mayoría de
gran tamaño).

Tanto para absorción como adsorción el rango de potencias más demandado es 60‐130 kW.
Son máquinas de potencia media que suelen instalarse para reducir el consumo pero no para
cubrir la demanda completa de climatización. Las dimensiones aproximadas de una máquina
(tanto de adsorción como de absorción) que está dentro de este rango de potencia son 1,3
metros de largo, 1,6 de ancho y 2,1 metros de altura. En el COP nominal característico de las
máquinas más demandadas si hay que diferenciar entre absorción y adsorción. Las máquinas
de absorción (de simple efecto) de este rango de potencias tienen un COP nominal que puede
llegar a 0,7 en determinados fabricantes como Yazaki, mientras que para máquinas de
adsorción de estas potencias el COP nominal más altos que se encuentra es 0,65 en las
máquinas fabricadas por SorTech.
5.3. Resumen Instalaciones
Las instalaciones existentes tanto de absorción como de adsorción se encuentran

principalmente en Europa, seguida de Asia y Norte américa. El clima mediterráneo es idóneo
para el frío solar, ya que los veranos son calurosos, con alta radiación solar, y los inviernos
suelen ser suaves y es por eso que los países donde el número de instalaciones es mayor son
España e Italia. Aunque el clima no sea tan beneficioso como el mediterráneo, la existencia de
numerosos fabricantes alemanes ha provocado que en Alemania existan también un gran
número de instalaciones de refrigeración solar.
La mayoría de sistemas de absorción y adsorción están instalados en edificios de oficinas y, en

una menor proporción, en residencias, hoteles y comercios. El coste de estos sistemas y su
distribución entre elementos que componen la instalación dependen en gran medida del
tamaño de la instalación. Los elementos con mas peso en el coste son los colectores solares, un
35 % en grandes y pequeñas instalaciones. Otros componentes con un gran porcentaje en el
coste son las enfriadoras de absorción o adsorción y los sistemas auxiliares.
Como norma general, las instalaciones de adsorción necesitan una temperatura menor que las
de adsorción. Las temperaturas típicas de diseño son en torno a los 70 – 75°C para las
instalaciones de adsorción y de 85 – 90°C para las de absorción. Por otro lado, los rendimientos
(COP) típicos de las instalaciones de absorción son superiores que las de adsorción, 0,55 ‐ 0,7
frente a 0,45 ‐ 0,6 de las instalaciones de adsorción.
La relación superficie de captadores y potencia nominal de refrigeración depende del tipo de

captador utilizado. Para los más comunes, captadores de placa plana y de tubo de vacío la
relación m2/kW está en torno a 3,6 y 2,5 respectivamente. Por ejemplo, para una instalación
tipo de 120 kW se necesitarían aproximadamente 430 m2 de captadores de placa plana o 300
m2 de captadores de tubo de vacío.
Como se ha mencionado antes, es muy poco común que un sistema de refrigeración solar por
absorción o adsorción cubra la demanda completa de un edificio, el porcentaje típico de
demanda cubierta suele estar entre 25 y 60%, dependiendo de la instalación y del tipo de
edificio.
5.4. Conclusión
Si bien es verdad que existe un variado mercado de fabricantes y que en los últimos años el
número de instalaciones ha seguido aumentando, los sistemas de refrigeración solar aún no
están al mismo nivel competitivo que los sistemas de compresión. Existen varias causas y la
mayoría tienen que ver con los defectos de estos sistemas frente a los tradicionales.
La primera causa es el elevado coste inicial de los equipos y de la instalación (3 o 4 veces

superior que la instalación de compresión). Durante los últimos diez años, el coste de los
captadores se ha reducido considerablemente, si se mantiene el esfuerzo en desarrollar y
mejorar los sistemas de captación, reduciendo su coste y aumentando el rendimiento, afectará
positivamente al mercado de la refrigeración solar. Además, debido a la reducción de las
reservas de petróleo y otros combustibles y su encarecimiento se espera un progresivo
aumento del coste de la electricidad. Este hecho beneficia en gran medida a los sistemas de
absorción y adsorción los cuales, a diferencia de los sistemas de refrigeración por compresión,
tienen un consumo muy reducido de electricidad. Por otro lado, si se mantienen el interés en
los sistemas de adsorción y absorción, con el tiempo los sistemas serán optimizados y sus
costes se reducirán.
Otra causa importante es la necesidad de gran cantidad de radiación solar para operar, por lo
que en zonas que no tengan muchas horas de sol al año la rentabilidad de estos equipos
desciende. Por otro lado, los edificios en los que se quiera instalar un sistema de refrigeración
solar necesitan una gran superficie libre en la cubierta para la instalación de captadores solares,
en torno a 3,6 m2 por kW. Aunque la necesidad de instalar captadores solares permite diseñar
sistemas integrados capaces de refrigerar y suministrar energía para el agua caliente sanitaria,
reduciendo el consumo eléctrico o de combustible del sistema de ACS.

Otras causas destacables son su desconocimiento, incluso para personas del sector de la
refrigeración. No existen muchos profesionales que sepan trabajar con estas tecnologías y los
estándares guías o herramientas de diseño son muy reducidas.
A pesar de los inconvenientes frente a la refrigeración por compresión, la refrigeración por

absorción y adsorción tienen un futuro muy prometedor gracias a su bajo consumo eléctrico,
poco mantenimiento y su respeto por el medio ambiente gracias a que no usa refrigerantes que
sean dañinos ni tóxicos.

ANEXO

INSTALCIONES DE REFRIGERACIÓN SOLAR POR ABSORCIÓN Y ADSORCIÓN
Contribución de la
Potencia nominal Tanque de Potencia de
Nombre de la Área de captación Inst. de
Pais Ciudad Aplicación Tecnología dede refrigeración Tipo de captador almacenamiento refrigeración
instalación (m ) refrigeración solar
(kW) (L) auxiliar (KW)
(%)
Parabólico de
1 Australia Ipswich Ipswich Hospital Hospital Absorción 300 560 6000
seguimiento solar
2 Australia Melburne Echuca Hospital Hospital Absorción 500 Tubo de vacío 300 10000
3 Austria Eberstalzell Sunmaster Office Absorción 80 Placa plana 1000 85000 70% 35
4 Austria Gleisdorf Rathaus Gleisdorf Office Absorción 35 Placa plana 240 4500
Feistritzwerke
5 Austria Gleisdorf Office Absorción 24 Placa plana 100 20000
Gleisdorf
6 Austria Graz Fa. Para Office Absorción 105 Placa plana 350 2000
7 Austria Haid Ferngas OÖ Office Absorción 70 Tubo de vacío 70 1000
8 Austria Rohrbach BH Rohrbach Office Absorción 30 Placa plana 120 4000 0,23 100
9 Austria Saxen Gasokol Office Absorción 30 Placa plana 85 9000
10 Austria St. Veit a.d. Glan General Solar Office Absorción 35 Placa plana 77 1000
Raiffeisenbank
11 Austria Trofaiach Office (bank) Absorción 70 Placa plana 100 18300
Trofaiach
Renewable Energy
12 Belgio Brussels Office Absorción 35 Placa plana 81,1 4000
House
Oxford Gardens Retired people
13 Canada Ontario Absorción 105 Tubo de vacío 520 9000 315
Retirement house
14 China Beijing Tianpu Office Absorción 200 Tubo de vacío 1018
15 China Jiangmen (Canton) Multiuse Absorción 100 Placa plana 500
Olympic Village Logistic/Office

16 China Qingdao Absorción 500 Placa plana 670
Logistic Center center
Shanghai Research
17 China Shanghay Institute of Office Adsorción Placa plana 90 2500
Building Science
PFC Análisis de Sistemas de Refrigeración Solar por Absorción y Adsorción.

Jose Antonio Vicente Soltero ANEXO Página 197‐ 1
Contribución de la
(%)
Rushan
18 China Solar Energy Hall Exhibition hall Absorción 176 Tubo de vacío 540 12000
(Shandong)
La panadería L’
19 Cyprus Nicosia bakery Absorción 70,3 Tubo de vacío 120 6800 59%
Amor Rouge
Skive municipal
20 Denmark Skive administration Office Absorción 70 Placa plana 265 40000 0,15 400
building
21 Dubai Dubai office ESAB Office Absorción 60 Tubo de vacío 161 30%
21 France Argenteuil Usine Givaudan Office Absorción 105 Tubo de vacío 300
22 France Banyuls Cave GICB Winecellar Absorción 52 Tubo de vacío 130 1000 100%
Basse Terre
23 France DIREN Office Absorción 35 Tubo de vacío 123 0 0,38 57
(Martinique)
24 France Le Port TECHNIFROID Industry Absorción 35 Placa plana 100
Résidence du Lac /
25 France Maclas residence Absorción 10 Tubo de vacío 24
SIEL
High Quality
Port‐Louis Environmental
26 France School Absorción 175 Tubo de vacío 430 3000
(Guadaloupe) labelled high
school
Saint Denis Kristal ‐ llE DE La
27 France Office Absorción 35 Tubo de vacío 90 500
(Réunion) Rréunion
Saint Pierre
28 France IUT St Pierre LPBS University Absorción 30 Placa plana 90 1500
(Réunion)
29 France Sainte Maxime Cultural center Public building Absorción 35 Tubo de vacío 90 1500
30 France Sophia Antipolis CSTB Office & Labo Absorción 35 Tubo de vacío 90 300 47% 40
31 France Sophia Antipolis Usine GALDERMA Office Absorción 210 Tubo de vacío 570 1000
32 France Talence ISTAB Laboratory Absorción 35 Tubo de vacío 90 1500
33 France Vignola (Corse) CRES Office Absorción 35 Tubo de vacío 90

Contribución de la
(%)
Press and
Information
34 Germany Berlin Centre of the Office Absorción 44 Tubo de vacío 348 1600
German
Government
Ministery for
35 Germany Berlin Office Absorción 70 Placa plana 229 6000
Traffic, Building
36 Germany Friburgo Restaurant Restaurant Adsorción 5,5 Placa plana 22 2000 30%
Hospital
37 Germany Friburgo Universitario de Hospital Adsorción 70 Tubo de vacío 230 6000 0,32
Friburgo
karlsbad‐
38 Germany Paradigma Office Absorción 54 Cilindro parabólico 180
Langensteinbach
39 Germany Köln Wollferts Office Absorción 70 Tubo de vacío 176
40 Germany Langenau Ott & Spies Office Absorción 35 Tubo de vacío 45 2000 0,1
Raiffeisenbank
41 Germany Miesbach office bank Absorción 20 Placa plana 100 7500
Miesbach
Fraunhofer
42 Germany Oberhausen Office & Labo Absorción 58 Tubo de vacío 108
Umsicht
43 Germany Rodewisch IT‐school Classrooms Absorción 32 Placa plana 100
44 Greece Athènes American college I Office Absorción 168 Tubo de vacío 615
Solar Lab
45 Greece Athènes Office Absorción 35 Placa plana 160
Demokritos
Hospital general
46 Greece Creta Hospital Absorción 70 Placa plana 500 15000 0,58
de Sitia
Hotel Rethimno
47 Greece Creta Hotel Absorción 105 Placa plana 448 20000
Village
Ayuntamiento de
48 Greece Heraklion Office Absorción 125 Placa plana 300 20000 78% 160
Kazantzakis
Rethymno Village
49 Greece Rethymno Hotel Absorción 105 Placa plana 448
hotel
Oficinas Grupo
50 Greece Viota Office Adsorción 750 Placa plana 2700 0,66
Sarantis

Contribución de la
(%)
Solar System Solar

51 India Haryana Energy Center in Laboratory Absorción 100 Cilindro parabólico 288
Gurgaon
52 Italy Bolzano EURAC Education center Absorción 300 Tubo de vacío 615 10000 0,32 930
53 Italy Bolzano Luigi Einauidi Education center Absorción 300 Tubo de vacío 595 8000 340
Nurse training
54 Italy Bolzano San Maurizio Absorción 250 Tubo de vacío 550 8000 555
center
Fire Station Firefighters
55 Italy Bolzano Absorción 175 Placa plana 105 12600 145
Bolzano headquarter
56 Italy Como Como Municipality Offices Absorción 480 Tubo de vacío 340
57 Italy Como Pubblic Library Library Absorción 280 Tubo de vacío 260
58 Italy Correggio Fortec srl Industry Absorción 44 Tubo de vacío 63
Scuola media
59 Italy Imola School Absorción 35 Tubo de vacío 70
ecosostenibile
60 Italy Pergine Baxter Office Absorción 105 Tubo de vacío 240 47% 120
METRO Cash & Wholesale, offices

61 Italy Roma Absorción 700 Placa plana 3000 30000
Carry and canteen
Centro de
62 Italy Trento Innovación de Office Absorción 108 Placa plana 265 4000 0,7
negocios
63 Jamaica Kington Digicel Offices Office Absorción 600 Placa plana 982 11000 0,5
EAR‐Tower
64 Kosovo Pristina Investigación Absorción 108 Placa plana 227 4000
Pristina
Bureaux Union
65 Kosovo Pristina Offices Absorción 90 Placa plana 227 4000 0,75 30
Européenne
Centrale contrôle
66 Portugal Sintra Office Absorción 70 Cilindro parabólico 250
traffic autoroutier

Contribución de la
(%)
CGD Caixa Geral

67 Portugal Lisbon Office (bank) Absorción 545 Placa plana 1579 20000
de Depósitos
United World
68 Singapur Singapur School Absorción 1500 Placa plana 3900 60000 0,45
College
Inditex head
69 Spain Arteixo Office Absorción 170 Placa plana 1620 60000 0,15
offices
Social & Cultural

70 Spain Barakaldo Auditorium Absorción 229 Placa plana 150
Centre Clara
Fabrica del Sol

71 Spain Barcelona Office Absorción 105 Tubo de vacío 120
Building
Peracamps‐Public
72 Spain Barcelona Laboratories Absorción 35 Placa plana 81 6000 4% 323
Health Agency
Belroy palace
73 Spain Benidorm Hotel Absorción 125 Tubo de vacío 345 0,3
Hotel
Hotel IFA
74 Spain canarias Hotel Absorción 175,8 Placa plana 2700 45000
continental
technological
75 Spain canarias office Absorción 35,2 Placa plana 68,4 6000
institute
Siemens
76 Spain Cornelia del Vallès Office Absorción 105 Cilindro parabólico 214
Controlmatic
77 Spain Derio Laia hotel Hotel Absorción 105 Placa plana 160 600
78 Spain Derio Residence Residence Absorción 10 Tubo de vacío 21,6 600 100%
79 Spain El Oso FONTEDOSO Industry Absorción 105 Placa plana 504 15000 0,65
Retired people
80 Spain Fustinana Maison de retraite Absorción 105 Tubo de vacío 102
house
Fundacion
81 Spain Madrid Office Absorción 105 Tubo de vacío 72
Metropoli Building
Daoiz y Velarde
82 Spain Madrid Sport Centre Absorción 170 Tubo de vacío 507
Sport Centre
Viessmann Head
83 Spain Madrid Office Absorción 105 Placa plana 111
Offices

Contribución de la
(%)
University of Placa plana y Tubo
84 Spain Madrid Labo Absorción 35 100 2000
Carlos III de vacío
85 Spain Madrid TRASLUZ Office Absorción 390 Tubo de vacío 204
Edificio de
86 Spain Madrid producción Investigación Absorción 17,6 Placa plana 83,4 3000
vegetal fitotécnia
87 Spain Malaga residence residence Absorción 10 Placa plana 34 0,81
Almacenes Grupo
88 Spain Murcia Warehouse Adsorción 1210 Tubo de vacío 3600 0,85
HEFAME
89 Spain Málaga Isofoton Offices Office Absorción 35 Tubo de vacío 200 10000
90 Spain Pamplona Cener Offices Office Absorción 350 Tubo de vacío 240
Santiago de
91 Spain Stella‐Feuga Office Absorción 115 Placa plana 600 0,2
Compostela
Lineales de
92 Spain Seville ESI University Absorción 175 352
Fresnell
University of
93 Spain Seville Laboratory Absorción 35 Placa plana 151 0,11
Sevilla
University Rovira i
94 Spain Tarragone Office Absorción 35 Tubo de vacío 96 5000
Virgili CREVER
Education
95 Spain Toledo Department Office Absorción 252 Tubo de vacío 750
Regional
96 Spain Valencia office Office Absorción 10 Placa plana 45 2500 27%
97 Spain Valencia SRB Energy Office Absorción 162 Placa plana 660 10000
CARTIF I, Boecillo Placa plana y Tubo

98 Spain Valladolid Office Absorción 35 77,5 8000 1
Technology Park de vacío
99 South African Pretoria hospital Moot Hospital Absorción 35 Tubo de vacío 200 6000 0,45

Contribución de la
(%)
Iberotel Sarigerme Parabólico de
100 Turkey Dalaman Hotel Absorción 150 180
Park seguimiento solar
Sheikh Zayed
101 UAE Abu Dahbi Desert Leraning Museum Absorción 400 Placa plana 1134 26000 0,25
Center
102 UAE Dubai Esab Offices Office Absorción 60 Tubo de vacío 200 50%
Desert Mountain
103 USA Arizona School Absorción 1750 Placa plana 4865 34500 0,65
Hight School


BIBLIOGRAFÍA
“Absortion Chillers”, (1998). New Buildings Institute, Southern California Gas Company.
“Evaluación del potencial de climatización con energía solar térmica en edificios”, (2011). IDEA.
“Guía de refrigeración solar”, (2004). Climasol.
“Solar Cooling and Refrigeration, Annual Report”, (2010). Solar Heating & Cooling Programme.
International Energy Agency.
Alili, A., Hwang, Y., Radermacher, R. (2014). “Review of solar thermal air conditioning
technologies” en International Journal Refrigeration, vol. 39, p. 2‐22.
Allouhi, A. Kousksou, T. Jamil, A. Bruel, P. Mourad, Y. (2014). “Solar driven cooling system: an
update review” en Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol.44, p. 159‐181.
Anand, S. et al. (2013). “Solar cooling system for climate change mitigation: A review” en
Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol. 41, p. 143‐161.
Askalanya AA., Salem M., Ismael IM., Ali AHH., Morsy MG., Saha BB.(2013). “An overview on
adsorption pairs for cooling” en Renew Sustain Energy Rev, vol. 19, p. 565‐617.
Assilzadeh F. ,Kalogirou SA. ,Ali Y. ,Sopian K. (2005). “Simulation and optimization of a LiBr solar
absorption cooling system with evacuated tube collectors” en Renew Energy, vol. 30, p. 1143‐
59.
Ayala R., Heard C., Holland F. (1998). “Ammonia/lithium nitrate absorption/compression

refrigeration cycle. Part II. Experimental” en Appl Ther Eng, vol.18, p. 661‐771.

Batlles, F.J., Rosiek, S. (2008). ”Integration of the solar thermal energy in the construction:
Analysis of the solar‐assisted air‐conditioning system installed in CIESOL building” en
Renewable Energy, vol.34, p. 1423‐1431.
Bermejo P., Pino FJ., Rosa F. (2010). “Solar absorption cooling plant in Seville” en Solar Energy
vol. 84, p. 1503 – 1512.
Cano Marcos J.M. (2000). “Refrigeración por absorción. Interés energético e impacto
ambiental”.
Castro J., Oliva A., Oliet C. (2008). “Modelling of the heat exchangers of a small capacity hot
water driven, air‐cooled H2O–LiBr absorption cooling machine” en Int J Refrig, vol. 31, p. 75‐86.
Chekirou W., Chikouche A., Boukheit N., Karaali A., Phalippou S. (2014). “Dynamic modelling
and simulation of the tubular adsorber of a solid adsorption machine powered by solar energy “
en Int J Refrig, vol. 39, p. 137‐188.
Dai, Y.,Wang, R., Zhang, H., et al. (2001). “Use of liquid desiccant cooling to improve the
performance of vapor compression air conditioning” en Appl Therm Eng, vol 21(12), p. 1185‐
1387.
Fong KF., Chow TT., Lee CK., Lin Z., Chan LS. (2010). “Comparative study of different solar
cooling systems for buildings in subtropical city” en Sol Energy, vol. 84 p. 227–271.
Ghaffour, N. et al. (2014). “Renewable energy‐driven desalination technologies: A

comprehensive review on challenges and potential applications of integrated systems” en
Desalination, vol. 356, p. 94‐114.
Ghafoor, A. Munir, A. (2014). “Worldwide overview of solar thermal cooling technologies” en

Ghaith, A. Abusitta, R. (2013). “Energy analyses of an integrated solar powered heating and
cooling system in UAE” en Energy and Building, vol. 70, p. 117‐126.
Grossman G. (2002). “Solar‐powered systems for cooling, dehumidification and air

conditioning” en Sol Energy, vol. 72, p. 53‐62.
Hamed M., Fellah A., Ben Brahin A. (2012). “Optimization of a solar driven absorption
refrigerator in the transient regime” en Applied Energy, vol. 92, p. 714 – 724.
Henning H. (2010). “Solar Air‐Conditioning and Refrigeration” en Solar Heating and Cooling
Programme. International Energy Agency
Henning H.M. (2006). “Solar assisted air conditioning of buildings‐ an overview” en Applied
Thermal Engineering, vol. 27, p. 1734‐1749.

Infante Ferreira, C., Kim, D. (2013). “Techno‐economic review of solar cooling technologies
based on location‐specific data” en International Journal Refrigeration, vol. 39, p. 23‐37.
Jakob U. (2009). “Recent developments of small‐scale solar or waste heat driven cooling kits for
air‐conditioning and refrigeration” en Proceedings of the heat powered cycles conference.
September 7–9.
Kalogirou SA., Florides GA.(2002). “Simulation of a LiBr absorption solar cooling system and
global warming impact estimation” en World Renewable Energy Congress VII.
Kalogirou Sorteris A. (2013). “Solar Space Heating and Cooling” en Solar Energu Engineering
Processes and Systems. Elsevier Science Publishing Co Inc.
Kherris S., Zebbar D., Makhlouf M., Zebbar S. (2012). “Etude et analyse d'une machine
frigorifique à absorption‐diffusion solaire NH3–H2O–H2” en Rev Energies Renouv, vol. 15, p.
373‐455.
Lucia U. (2013). “Adsorber efficiency in adsorbtion refrigeration “en Renew Sustain Energy Rev,
vol. 20, p. 570‐575.
Luo, Y., Shao, S., Qin, F., Tian, C., Yang, H., (2012). “Investigation on feasibility of ionic liquids
used in solar liquid desiccant air conditioning system” en Solar Energy, vol. 86, p. 2718‐2724.
Luo, Y., Shao, S., Xu, H., Tian, C., (2011).” Dehumidification performance of [EMIM]BF4” en
Appl. Therm. Eng, vol. 31, p. 2772‐2777.
Mateus T., Oliveira A. C. (2009). “Energy and economic analysis of an integrated solar
absorption cooling and heating system in different building types and climates” en Applied
Energy, vol. 86,p. 949 – 957.
Mauthner, F., Weiss, W. (2014). “Solar heat worldwide”, en Solar Heating & Cooling Programe
2014.
Mujahid Rafique, M., Gandhidasan, P. et al. (2014). “A review on desiccant based evaporative
cooling systems” en Renewable and Sustainable Energy, vol. 45, p. 145‐159.
Nuñez T. et al. (2007). "Development of an adsorption chiller and heat pump for domestic
heating and air‐conditioning applications" en Applied Thermal Engineering vol. 27, p. 2205–
2212.
Park Y., Kim J., Lee H. (1997). “Physical properties of the lithium bromide + 1, 3‐ propanediol +
water system “ en Int J Refrig, vol. 20, p. 319–343.
Pintaldi, S. et al. (2014). “A review of thermal energy storage technologies and control
approaches for solar cooling” en Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol. 41, p. 975‐
995.

Reddy, K.S., Sharon, H. (2014). “A review of solar energy driven desalination technologies” en
Ruiz Gallego, J.M.” Industria solar térmica y climatización”, (2009). Isofotón.
Sarabia Escriva, E.J., Lamas Sivila, E.V., Soto Frances V.M. (2011). “Air conditioning production
by a single effect absorption cooling machine directly coupled to a solar collector field.
Application to Spanish climates” en Solar Energy, vol. 85, p. 2108‐20121.
Sarbu, I., Sebarchievici, C. (2013). “Review of solar refrigeration and cooling systems” en Energy
and Buildings, vol.67, p. 286‐297.
Tornella E., Sánchez D., Cabello R. (2010). “Las máquinas de frío por adsorción con la mezcla
silica gel‐agua”.
Tu, M., Ren, C.‐Q., Zhang, L.‐A., Shao, J.‐W., (2009). “Simulation and analysis of a novel liquid
desiccant air‐conditioning system”en Appl. Therm. Eng, vol. 29, p. 2417‐2425.
Ullah KR., Saidur R., Ping HW., Akikur RK., Shuvo NH. (2013). “A review of solar thermal
refrigeration and cooling methods” en Renew Sustain Energy Rev, vol 24, p. 499–513.
Wang RZ., Zhai X.Q. (2009). “A review for absorption and adsorption solar cooling systems in
China” en Renewable and Sustainable Energy Reviews vol. 13, p. 1523 –1531.
Weber, C. et al. (2014). “ON standardizing solar cooling – field test in the small capacity range”
en Energy Procedia, vol. 48, p. 1027‐1035.
Worsøe‐Schmidt P. (1983). “Solar refrigeration for developing countries using a solid absorption
cycle” en Int J Ambient Energy, vol. 4, p. 24‐115.
Xiong, Z.Q., Dai, Y.J., Wang, R.Z.,( 2009). “Investigation on a twostage solar liquid‐desiccant
(LiBr) dehumidification system assisted by CaCl2 solution” en Appl. Therm. Eng., vol. 29, p.
1209‐1215.
Yin, Y., Qian, J., Zhang, X. (2013). “Recent advancements in liquid desiccant dehumidification
technology” en Renewable and Sustainable Energy, vol.31, p. 38‐52.
Proyectos
Anglés Jiménez, J. (2010). “Sistemas de enfriamiento para aire acondicionado mediante el uso
de ruedas entálpicas desecantes”. Proyecto fin de Carrera. Universidad Carlos III de Madrid.
Barranco Cabezudo, M. (2007). “Análisis de un sistema de refrigeración solar con desecantes”.

Proyecto fin de Carrera. Universidad de Sevilla.

Chávez Bernuy, H. (2012). “Estudio de los sistemas de refrigeración solar por absorción”.
Fernández Pino, F. (2011). “Análisis de los sistemas de refrigeración solar por adsorción”.
HerradorMoreno, M. (2010). “Estado del arte de la producción de frío a partir de Energía

Solar”. Proyecto fin de Master. Universidad de Sevilla.
Páginas webs
Broad y Nishiyodo España. <http://icogen‐sa.com/>
Broad. <http://www.absorcionbroad.com/>
Building Innovations from Austria in the Arab World. <http://ostaustria.org/bridges‐

magazine/item/8322‐building‐innovations‐from‐austria‐in‐the‐arab‐world>
Carrier. <http://www.carrier.es/>
Enfriamiento solar. < http://es.slideshare.net/eulercg/enfriamiento‐solar>
Global Solar Thermal Energy Council. < http://www.solarthermalworld.org/>
Innovación y Tecnología. < http://www.iat.es/2013/03/energia‐desecantes‐para‐

acondicionamiento‐termico/ >
Invensor. <http://www.invensor.com/>
Maekawa. <http://www.mayekawa.ca/>
Medicool. < http://medicool.org/guias‐tecnicas/>
Solar today. < http://www.solartoday‐digital.org/solartoday/201106/?pg=38#pg38>
SOLID. < http://www.solid.at/en/references/solar‐cooling>
SorTech. <http://www.sortech.de/>
Thermax España. < http://www.absorsistem.com/productos/thermax >
Thermax. < http://www.thermaxglobal.com/ >
Yazaki. <http://www.yazaki‐airconditioning.com/>
York by Jonhson Controls. <http://www.johnsoncontrols.com/>

PFC Jose A Vicente Final

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

PFC Jose A Vicente Final

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Proyecto Fin de Carrera

Análisis de Sistemas de Refrigeración Solar por

Autor: José Antonio Vicente Soltero

Equation Chapter 1 Section 1

Dep. Ingeniería Energética

Análisis de Sistemas de Refrigeración Solar por

Departamento de Ingeniería Energética

Autor: José Antonio Vicente Soltero

Tutor: José Julio Guerra Macho

Acuerdan otorgarle la calificación de:

El Secretario del Tribunal

CAPITULO 2. LA REFRIGERACIÓN SOLAR 29

CAPITULO 4. INSTALACIONES 131

4.1. Introducción 131

Figura 1.1. Distribución del consumo energético en una vivienda en España. 18

Tabla 2.1. Análisis de refrigerantes y absorbentes utilizados en refrigeración solar. 30

El incremento de la demanda global de energía y de las emisiones de CO2 unido a un aumento

Según proyecciones climáticas presentadas en el último Panel Intergubernamental sobre el

La Agencia Internacional de la Energía informó de que un 68% de la energía eléctrica

Jose Antonio Vicente Soltero 17

Figura 1.1. Distribución del consumo energético en una vivienda en España.

Dado el contenido de este proyecto, nos centraremos en el consumo de climatización que

El aumento de la demanda de climatización ha ocasionado un espectacular aumento de los

Jose Antonio Vicente Soltero 18

Figura 1.2. Previsión de la potencia instalada en climatización. (Fuente: Air‐conditioning

Todos estos problemas causados por la climatización pueden paliarse significativamente

1.2. Frío Solar

Transformamos la energía solar en energía térmica (o en algunos casos en eléctrica) mediante

Jose Antonio Vicente Soltero 19

refrigeración por absorción y en la refrigeración por adsorción, en este apartado hablaremos de

Como se ha visto, la refrigeración solar ofrece ventajas en diferentes ámbitos frente a la

1.3. Estado del arte

Jose Antonio Vicente Soltero 20

en artículos dedicados a absorción y artículos dedicados a adsorción. Dentro de esta

Si se habla de la refrigeración solar o frío solar, como ya se ha mencionado anteriormente,

Jose Antonio Vicente Soltero 21

Jose Antonio Vicente Soltero 22

1.3.1. Estado del arte de la refrigeración solar por absorción

Jose Antonio Vicente Soltero 23

Gordon et al. (2000); Es un estudio comparativo de las características y propiedades de las

Jose Antonio Vicente Soltero 24

Jose Antonio Vicente Soltero 25

Kherris et al. (2012); se propone un novedoso de absorción‐difusión que trabaja el par de

1.3.2. Estado del arte de la refrigeración solar por adsorción

Sakoda y Suzuki (1984) diseñaron, construyeron y evaluaron un sistema cerrado de

Chekirou et al. (2014); En este trabajo se presenta el modelado de la transferencia de calor y

Jose Antonio Vicente Soltero 27

1.4. Contenido y objetivos del proyecto

En el segundo capítulo se realizará la presentación y el análisis de los sistemas de captación más

En el capítulo 3 se analizaran los principales fabricantes tanto de máquinas de absorción como

Jose Antonio Vicente Soltero 28

CAPÍTULO 2. LA REFRIGERACIÓN SOLAR

Jose Antonio Vicente Soltero 29

Tabla 2.1 Análisis de refrigerantes y absorbentes utilizados en refrigeración solar.

Jose Antonio Vicente Soltero 30

En los sistemas de refrigeración solar la compresión del fluido refrigerante, si es que es

A continuación analizaremos con detalle el coste inicial y el rendimiento de la refrigeración

Ghaith et al. (2013) hace un análisis y comparación de costes sobre la refrigeración de un

Jose Antonio Vicente Soltero 31

AED: Dírham de los Emiratos Árabes Unidos.

La conclusión a la que se llega es la misma que ya se ha mencionado, el coste inicial de la

Jose Antonio Vicente Soltero 32

Figura 2.3A. Esquema sistema refrigeración por compresión.