Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Abstract. One of the main transient phenomena, to which power systems are
subjected, are the overvoltages caused by atmospheric discharges on
transmission lines. Flashovers in insulator strings are on of the possible
consequences of this, which could mean a risk to the lives of people, animals a
to power system itself. In this first part of the work. This phenomenon is studied
through one of the examples of the ATPDraw simulation software and the results
of varying the parameters of the simulation are analyzed to fully understand this
phenomenon.
1 Introducción
Las descargas atmosféricas se conocen como la corriente que se desarrolla entre una
nube carga a un potencial determinado y otro elemento (nube, tierra) cargado a un
potencial diferente. Como resultado, se generan sobrecorrientes que pueden volverse
dañinas y destructivas. En este caso, las corrientes producidas por este modelo de
descarga atmosférica serán estudiadas bajo diferentes condiciones para determinar el
2
En la Figura 2 se pueden ver las diferentes partes del circuito. Del lado derecho está
modelada la subestación, mostrada más a detalle en la Figura 3, en la cual se modelan
como capacitores los transformadores de tensión (PT) debido a que la frecuencia del
fenómeno estudiado es del orden MHz, por lo que las duraciones de los fenómenos son
del orden de µs, para lo cual el efecto capacitivo se predomina.
Del otro lado del circuito, mostrado en la Figura 4, se encuentra modelada la línea de
transmisión en la cual cae la descarga atmosférica. En este caso, la línea se modela
mediante el modelo JMarti tetrafilar (3 fases + cable de guarda). También se tiene en
cuenta la propagación de la sobretensión a través de la torre al modelar cada sección
como líneas de transmisión de parámetros constantes. Y al final, las remas R-L son para
simular la impedancia de la puesta a tierra de la torre [1].
trabajo. Y la resistencia del canal se modela con una resistencia en paralelo con la fuente
de corriente.
Amplitud (Amp). Valor que se multiplica con la función y por lo tanto indica la
magnitud de corriente en amperios o de tensión en voltios de la fuente.
Tau. Se refiere al tiempo transcurrido desde el cero instantáneo hasta el punto en que
la amplitud de la función disminuye al 37% del valor pico de la onda. El tiempo
utilizado para el análisis es de 50 µs.
𝑡 𝑛
( ) 𝑡
ℎ(𝑡) = 𝐴𝑚𝑝 ∗ 𝑇∗𝑓
𝑡 2
∗ 𝑒 −𝜏 (1)
1+( )
𝑇∗𝑓
𝑡 𝑛 𝑡
𝑠(𝑡) = 𝐴𝑚𝑝 ∗ ( ) ∗ 𝑒 −𝜏 (2)
𝜏
𝐼(𝑡) = 𝐴𝑡 + 𝐵𝑡 𝑛 (3)
1 𝐼
𝐴= [0.9 ∗ ∗ 𝑛 − 𝑆𝑚 ] (4)
𝑛−1 𝑡𝑛
1
𝐵= 𝑛 (𝑛−1) [𝑆𝑚 ∗ 𝑡𝑛 − 0.9 ∗ 𝐼] (5)
𝑡𝑛
Donde:
I: Amplitud de la corriente.
Sm: Máxima pendiente.
tn: tiempo de frente.
6
Como se puede observar, la fuente Heidler es la que tiene el tiempo de frente mas corto,
luego esta la fuente CIGRÉ y finalmente la fuente Standler con un tiempo mucho
menor. Finalmente, para este caso la mejor fuente a considerar es la Heidler.
Fig. 5. Comparación entre las fuentes Heidler (azul), Standler (roja), CIGRE (verde)
4 Sensibilidades
Se varia la resistencia del canal simulando para resistencia de 100, 400, 1000 y 1500 Ω
con el objetivo de analizar el efecto de este parámetro en la forma de onda de la descarga
atmosférica. Para este estudio se mantienen constantes los demás parámetros: amplitud
7
De acuerdo con estos resultados se puede ver como al aumentar la resistencia del canal
también aumenta la magnitud de la descarga. Analizando la topología del modelo, se
puede esperar este efecto debido a que la resistencia del canal está en paralelo con la
fuente de corriente. Si se aplica la ley de corrientes de Kirchhoff en el nodo en que se
une la resistencia del canal con la fuente de corriente, vemos que la corriente que circula
a través de la resistencia es cada vez menor a medida que la resistencia aumenta, por la
tanto, la corriente medida es mayor. Por este motivo, para una resistencia de 100 Ω, la
corriente pico medida es menor a la de la fuente de corriente y para resistencia mayores
la corriente pico medida cada vez se acerca más a la magnitud de corriente de la fuente.
Además, se puede ver que, al aumentar la resistencia del canal, la gráfica se suaviza,
mientras que para resistencias menores la gráfica presenta un poco más de ruido.
6 Conclusiones
Se ha determinado que, de las tres posibles fuentes para simular descargas atmosféricas
en ATP, la fuente Standler es la de respuesta más rápida, sin embargo, al simular se
puede considerar que la mejor fuente para realizar un análisis es la fuente tipo Heidler
ya que en el momento del estudio se consideran más parámetros dando un mejor análisis
de esta.
de cola. También se debe tener en cuenta que al aumentar el parámetro “n” la pendiente
durante el tiempo de cresta del impulso aumenta.
7 Glosario
Referencias
[1] L. Prikler and H. K. Høidalen, ATPDraw version 5.6 Users’ Manual. 2009.
[2] H. K. Høidalen, L. Prikler, and F. Peñaloza, “ATPDRAW version 7.0 for
Windows Users ’ Manual,” no. 1, 2019.
[3] O. P. Hevia, “Fuentes Impulso en el ATP,” pp. 1–10, 2001.
[4] “Torre de transmisión NombraryTorres de transmisión de CA de alto voltaje.”
https://hmong.es/wiki/Transmission_tower (accessed Sep. 26, 2022).
[5] “Sistema eléctrico de potencia - Wikipedia, la enciclopedia libre.”
[6] “Régimen transitorio (electrónica) - Wikipedia, la enciclopedia libre.”
[7] “Sobretensión (electricidad) - Wikipedia, la enciclopedia libre.”
[8] “¿Qué es una sobrecorriente?”
[9] J. Dariel Arcila, “Armónicos en sistemas eléctricos,” p. 26.
[10] “Transformada de Fourier - Wikipedia, la enciclopedia libre.”
[11] “Capacitor Banks: What is a Capacitor Bank? Advantages & Uses | Arrow.com
| Arrow.com.”
[12] “Líneas de transmisión eléctrica, ¿qué son y cómo funcionan?”
[13] L. Esteva Peralta and F. Sánchez Garduño, “Ondas Viajeras II,” Ciencias.
Revista de difusión, no. 37. pp. 65–73, 1995.
[14] CIGRE, “Estado del Arte de la Tecnología en los Sistemas de Transmisión.”
2012.
[15] “Impedancia característica - Wikipedia, la enciclopedia libre.”
[16] D. E. Marín Dorta, “Análisis de flameo en aisladores. Parte 1,” 2021.