0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
23 vistas1 página
El documento presenta varias proposiciones lógicas para simbolizar y analizar mediante tablas de verdad. En la primera sección se proponen cuatro enunciados para simbolizar. La segunda sección contiene tres proposiciones complejas para simbolizar. Finalmente, la tercera sección pide construir las tablas de verdad de cinco proposiciones que involucran conectivos lógicos como implicación, equivalencia y negación.
El documento presenta varias proposiciones lógicas para simbolizar y analizar mediante tablas de verdad. En la primera sección se proponen cuatro enunciados para simbolizar. La segunda sección contiene tres proposiciones complejas para simbolizar. Finalmente, la tercera sección pide construir las tablas de verdad de cinco proposiciones que involucran conectivos lógicos como implicación, equivalencia y negación.
El documento presenta varias proposiciones lógicas para simbolizar y analizar mediante tablas de verdad. En la primera sección se proponen cuatro enunciados para simbolizar. La segunda sección contiene tres proposiciones complejas para simbolizar. Finalmente, la tercera sección pide construir las tablas de verdad de cinco proposiciones que involucran conectivos lógicos como implicación, equivalencia y negación.
a) No vi la película, pero leí la novela: b) No es cierto que viese la película y leyese la novela: c) Si no estuvieras loca, no habrías venido aquí: d) Si viene en tren, llegará antes de las seis. Si viene en coche, llegará antes de las seis. Luego, tanto si viene en tren como si viene en coche, llegará antes de las seis: 2. Simboliza: a) Si p y q, entonces no-r o s:: b) Si p y q, entonces r. p. Luego si q, entonces r: c) Si p y q, entonces r. Si r y s, entonces t. Luego si p y q y s, entonces t: 3. Confecciona las tablas de verdad de las siguientes proposiciones a) p → [ ( q ˄ r ˄ s) → ¬t ] ˄ [ (¬q ˅ ¬( r ˅ s ) → ( ¬p ˅ ¬u ) ] b) [¬(p → q) ˅ (p ↔ q)] ˄ [(¬p → q) ˅ ¬p] c) {( p → q ) ˄ [ q → (r ˄ ¬ s )]} → [ p → (r ˅ s )] d) { ( ¬p ∨ q ) ∧ [ q → ( r ∧ s ) ] ∧ ¬( r ∧ s ) } → ¬p e) [(q → p) ∧ [p ↔ (r ∧ s)] ∧ ¬s] → ¬q