Solucionario del Taller calificado N° 2 de Estadística Inferencial

1. Un fabricante produce un cable de alambre de cierto tipo que tiene una resistencia
media a la ruptura no mayor de 300 kg. Se descubre un proceso nuevo y más barato
que desea emplearse, siempre que el cable así producido tenga una resistencia media
a la ruptura mayor de 300 kg. Si una muestra aleatoria de 25 cables producidos con el
nuevo proceso ha dado una media 304 kg y una desviación estándar de 9 kg, ¿debería
el fabricante adoptar el nuevo proceso, si está dispuesto a asumir un error del 5%?
Paso 1: Planteamiento de hipótesis
H0: µ ≤ 300 kg
H1: µ > 300 kg (cola derecha)
Paso 2: Nivel de significancia
α = 0.05
Paso 3: Estadístico de prueba
tc = x - µ0 = 304 – 300 ≅ 2.22
s/√n 9/√25
Paso 4: Regla de decisión
gl = n – 1 = 24 1 – α = 0.95 tt = 1.711 (tabla)
Paso 5: Decisión estadística
Se rechaza H0
Paso 6: Conclusión
Con 5% de nivel de significancia, existe suficiente evidencia estadística para concluir
que la verdadera resistencia media es mayor que 300 kg. Por tanto, debe adoptarse
el nuevo proceso.
2. La vida media de una batería en un reloj digital es de 305 días. Se modificó la batería
para que tuviera mayor duración y, de una muestra de 40 baterías modificadas, se
obtuvo una vida media de 311 días con una desviación estándar de 12 días. Con 10% de
significancia, ¿se puede decir que la modificación incrementó la vida media de las
baterías?
Paso 1: Planteamiento de hipótesis
H0: µ ≤ 305 días
H1: µ > 305 días (cola derecha)
Paso 2: Nivel de significancia
α = 0.1
Paso 3: Estadístico de prueba
zc = x - µ0 = 311 – 305 ≅ 3.16
s/√n 12/√40
Paso 4: Regla de decisión
1 – α = 0.9 zt = 1.28 (tabla)
 Paso 5: Decisión estadística
Se rechaza H0
Paso 6: Conclusión
Con 10% de nivel de significancia, existe suficiente evidencia estadística para concluir
que la verdadera vida media de las baterías de los relojes digitales es mayor que 305
días. Por tanto, la modificación incrementó el tiempo de vida de las baterías.
3. Un comprador de ladrillos cree que la calidad de los ladrillos está disminuyendo. De
experiencias anteriores, la resistencia media al desmoronamiento de tales ladrillos es
200 kg con una desviación típica de 10 kg. Una muestra de 100 ladrillos arroja una
media de 195 kg. Probar la hipótesis de que la calidad media ha disminuido. Considere
un nivel de significancia de 4%.
Paso 1: Planteamiento de hipótesis
H0: µ ≥ 200 kg
H1: µ < 200 kg (cola izquierda)
Paso 2: Nivel de significancia
α = 0.04
Paso 3: Estadístico de prueba
zc = x - µ0 = 195 – 200 ≅ -5
σ/√n 10/√100
Paso 4: Regla de decisión
zt = -1.75 (tabla)
Paso 5: Decisión estadística
Se rechaza H0
Paso 6: Conclusión
Con 4% de nivel de significancia, existe suficiente evidencia estadística para concluir
que la verdadera resistencia media al desmoronamiento de los ladrillos es menor que
200 kg. Por tanto, la calidad media ha disminuido.
4. Se han regido una muestra de 26 envases para estudiar su contenido, encontrándose
que la media es de 240 g y la desviación estándar es 10 g. ¿Es suficiente prueba para
pensar que el verdadero promedio sea mayor que 238 g? (use un α de 0.05).
Paso 1: Planteamiento de hipótesis
H0: µ ≤ 238 g
H1: µ > 238 g (cola derecha)
Paso 2: Nivel de significancia
gl = n – 1 = 25 1 – α = 0.95 tt = 1.708 (tabla)
Paso 3: Estadístico de prueba
tc = x - µ0 = 240 – 238 ≅ 1.02
s/√n 10/√26
Paso 4: Regla de decisión
gl = n – 1 = 25 1 – α = 0.95 tt = 1.708 (tabla)
Paso 5: Decisión estadística
No se rechaza H0
Paso 6: Conclusión
Con 5% de nivel de significancia, no existe suficiente evidencia estadística para
concluir que el verdadero contenido medio de los envases es mayor que 238 g.