Universidad Autónoma de Nuevo León

Facultad de Arquitectura

Naturaleza de la Arquitectura

Tarea #3 La buena y La mala ARQUITECTURA

Jared Esau Cerda Ruiz

2004400

Grupo: 061 Oportunidad: 3era

(30/09/2023)
Museo de Arte Contemporáneo de Monterrey (MARCO)
Mapa de localización

Accesos (Principales y Secundarios)

Recorridos y Circulaciones
Elementos Decorativos
Interplaza Shoptown
Mapa de localización

Accesos (Principales y Secundarios)

Recorridos y Circulaciones
Elementos Decorativos
Reseña
Después de haber visitado ambos edificios y mirar a los detalles de ambos pude
realizar la comparación entre uno y otro y encontrar que por parte del Museo Marco,
siempre hubo un acierto en cuestión de los puntos que analizamos los cuales son,
accesos, recorridos principales y verticales tales como escaleras y elevadores los
cuales están colocados correctamente para que en todo momento la persona que
realiza el recorrido sepa por donde tiene que seguir caminando y por donde puede
acceder o subir a los pisos superiores, en ningún momento me resultó difícil
continuar con mi recorrido ya que siempre había una correcta circulación de
personas lo cual también te hacia saber en todo momento en que sentido tenias que
caminar. Hablando de los demás detalles como decoración o ambientación
considero yo que era la correcta para el lugar ya que se busca que en todo momento
haya armonía en el lugar para poder apreciar cada una de las piezas exhibidas,
quizás el único pero que le encontraría yo al museo es la luz utilizada en ciertas
zonas ya que pueden llegar a quedarse zonas un tanto oscuras ya que no se
aprovecha la iluminación exterior con tragaluces, por ejemplo.

Por otro lado, Interplaza es todo lo contrario en todos los puntos, desde el momento
en el que entras es muy evidente que hay muchos errores y fallos a la hora de su
recorrido ya que a la hora de subir al segundo nivel por las escaleras eléctricas estas
siempre están puestas para que ambas sean o para subir o ambas para bajar, lo
cual hace tedioso el tener que dar la vuelta por los pasillos para tener que llegar a
las escaleras para bajar al nivel inferior y esto se repite en los 3 niveles, a esto
sumado que las señalizaciones colocadas no ayudan del todo y de todas formas
terminas perdido tratando de encontrar el baño o locales que estén mas metidos en
los pasillos. En temas de decoración esta es prácticamente nula ya que en todo
momento se busca aprovechar todo el espacio posible ya sea para los locales u
áreas de comida, esto dejando sin lugar para decoración interior, al final de todo, la
plaza cumple su propósito que busca, el cual es ser funcional, obviamente no está
solucionado de la mejor manera, pero funcional es en cierto punto.
Es claro y evidente que un ejemplo de “buena” arquitectura podría ser el Museo
Marco porque en todo momento busca que con su arquitectura el usuario pueda
sentirse en un espacio confortable mientras realiza su recorrido por el museo,
además de esto que está adaptado para que cualquier persona pueda acceder,
desde un niño pequeño, hasta un anciano de la tercera edad o una persona con
muletas o silla de ruedas.

Y como “mala” arquitectura sin dudas Interplaza podría ser el claro ejemplo porque
aunque sea funcional, este es un espacio en el que en ocasiones no quisieras ni
entrar, ya que le simple hecho de entrar en la plaza te provoca una sensación de
estrés por la cantidad de gente dentro y lo complicado que es recorrer la plaza y
mas si fuera una persona que jamás ha entrado.