Pauta Solemne N°1 – Preguntas Prácticas

ICIV531 – Ingeniería Sísmica

Segundo Semestre 2022

Profesor de Cátedra: Fernando Muñoz B.

Profesor de Taller: Alejandro Celis B.

Preguntas Prácticas (60%)

P2. (30%) Se desea estudiar el nivel de amplificación en la superficie en tres lugares
distintos a partir de un registro sísmico obtenido en la roca basal y de este modo
complementar un estudio de factibilidad para la construcción de una estructura de período
𝑇𝑛 = 0,5 [𝑠] . Para lo anterior, se pide:

1.- Calcular la función de transferencia en los tres distintos casos y determinar para que
período del estrato o conjunto de estratos se obtiene la máxima amplificación y cual sería.

2.- Evaluar las funciones de transferencia para el período de la estructura en los casos de
emplazamiento 1 y 3. Dentro de las variables está remover el suelo 1 y fundar la estructura
mediante pilotes, lo cual flexibilizaría la estructura y por ende su período cambiaría a 𝑇𝑛 =
1 [𝑠]. Evaluar la función de transferencia del caso 2 para este nuevo período.

3.-Adicionalmente se sabe que el registro sísmico registrado en el lugar posee una FFT
como se muestra en la figura:

4.- Justifique el lugar según su criterio donde se esperaría la menor demanda sísmica sobre
la estructura en estudio. Qué otras variables se necesitaría para tomar una decisión
definitiva, si fuese el caso.
 𝜌 [𝑡𝑜𝑛/𝑚3] 𝛽 𝐺 [𝑡𝑜𝑛/𝑚/𝑠2]
Suelo 1 2,1 2 280.000
Suelo 2 1,9 5 60.000
Roca Flexible 2,5 2 400.000

Para los casos con un solo estrato (Casos 2 y 3) era posible obtener la función de transferencia
como:

Y para el Caso 1 era necesario definirla como:

Es posible observar que para los Casos 2 y 3, el máximo se obtiene para el período
fundamental de cada Suelo (Suelo 2 y Suelo 1, respectivamente):

4𝐻
𝑇=
𝑉𝑠

𝑇𝑐𝑎𝑠𝑜 2 = 0,56 [𝑠] 𝑇𝑐𝑎𝑠𝑜 3 = 0,16 [𝑠]

Sin embargo, para obtener el máximo para el Caso 1, se debía obtener gráficamente u
obtener las coordenadas de la función de transferencia.
Evaluando en T=0,5[s] para los casos 1 y 3, y para T=1[s] para el caso 2 se obtiene:
Solo con la información obtenida de la parte 1 y 2, sería prudente escoger el caso 1 o caso 3,
ya que, por un lado, sus períodos fundamentales no se asemejan al de la estructura principal,
y por otro, al evaluar la función de transferencia en T= 0,5 [s] la respuesta es menor a la
amplificación del caso 2 evaluado en T=1[s]. En estricto rigor, el caso 1 sería el mejor sitio.

En el supuesto que la estructura en el caso 2 no hubiese cambiado su período natural, habría

estado en una condición bastante desfavorable muy cercano a la amplificación máxima para
dicho caso. Lo anterior sería equivalente a retirar un estrato y fundar exactamente la misma
estructura sin modificar sus fundaciones. Para efectos de este ejercicio no tiene mucho
sentido ya que sería fundar una estructura a 15 metros de profundidad.

Analizando la FFT del registro sísmico podemos observar que posee prácticamente una sola
frecuencia de vibrar igual a f=2 [Hz], lo cual equivale a un período T=0,5 [s].

Teniendo en consideración lo anterior, y tomando en cuenta que tanto el suelo como la

estructura a emplazar son medios elásticos, cada uno con sus períodos fundamentales, el
sismo generaría un efecto de resonancia por si solo a la estructura en los casos 1 y 3 con una
leve amplificación o desamplificación considerando los valores de las funciones de
transferencia.

Ahora bien, para el caso 2 a pesar de obtenerse un alto factor de amplificación de suelo (4,7)
para la frecuencia f=2[Hz], el suelo vibraría a una frecuencia distinta a la de la estructura con
período T=1[s].

Luego, a priori, el caso 2 sería una mejor opción para emplazar la estructura. Para tomar una
respuesta definitiva se tendría que estudiar cada caso en detalle, para ver que condición
generaría menores esfuerzos y desplazamientos en la estructura.
P3. (30%) Se desea determinar el desplazamiento del techo y la fuerza máxima de diseño
que tendrá la casa mostrada abajo, cuando sea sometida a un terremoto subductivo a una
distancia epicentral de 38 [km] y con una profundidad focal de 40 [km], el terremoto se espera
que tenga una ruptura de 260 [km] de largo y 140 [km] de ancho, con un desplazamiento
promedio en la zona de falla de 2.5 [m]. Para esto se pide:

Para lo anterior se pide:

• Determinar la Magnitud del terremoto. (Considere la rigidez media de la corteza igual a

3x1011 [dynas/cm2]).

• Obtener los espectros de respuesta de aceleración y desplazamiento para una estructura

con amortiguamiento de 3% empleando el método de Newmark-Hall (media + una
desviación estándar) y las siguientes fórmulas de atenuación:

2𝑒 1.28∗𝑀𝑠 𝑐𝑚 0.13𝑒 1.21∗𝑀𝑠 𝑐𝑚 0.0059𝑒 1.42∗𝑀𝑠

𝑎𝐻 = [ ] 𝑣𝐻 = [ ] 𝑑𝐻 = [𝑐𝑚]
(𝑅+30)1.09 𝑠 2 (𝑅+30)0.95 𝑠 (𝑅+30)0.98

• Obtener el período de la estructura, considerando que el peso es de 1[Ton].

• Determinar el desplazamiento máximo del techo 𝑑𝑚𝑎𝑥 y la fuerza máxima de diseño,

en el entendido que esta corresponde a 𝐹 = 𝑚 ⋅ 𝑎𝑚𝑎𝑥 .
 [%] 𝑎
3 2,28 2,71 3,34

𝑅 = √𝐷2 + 𝐻 2 = 55 [𝐾𝑚]

2𝑒 1.28∗𝑀𝑠 𝑐𝑚 𝑐𝑚
𝑎𝐻 = [ ] = 648,5 [ ] = 0,66 [𝑔]
(𝑅 + 30)1.09 𝑠 2 𝑠2
0.13𝑒 1.21∗𝑀𝑠 𝑐𝑚 𝑐𝑚
𝑣𝐻 = [ ] = 43,8 [ ]
(𝑅 + 30)0.95 𝑠 𝑠
0.0059𝑒 1.42∗𝑀𝑠
𝑑𝐻 = [𝑐𝑚] = 9,97[𝑐𝑚]
(𝑅 + 30)0.98
 𝑎 ⋅ 𝑎𝐻 = 2,2 [𝑔]
⋅ 𝑣𝐻 = 119 [𝑐𝑚/𝑠]

𝑐𝑚
55 [ ]
𝑠
⋅ 𝑑𝐻 = 22,7 [𝑐𝑚/𝑠]

0,12 [𝑔] 2,9[𝑐𝑚]

𝑎𝐻 = 0,66 [𝑔]

𝑇𝑛

𝑎 𝑖𝑠𝑒ñ𝑜= 0,12 [𝑔]

𝑐𝑚
𝑣 𝑖𝑠𝑒ñ𝑜 = 55 [ ]
𝑠
𝑑 𝑖𝑠𝑒ñ𝑜 = 22,7 [𝑐𝑚]

Desplazamiento máximo de techo → 𝑑 𝑖𝑠𝑒ñ𝑜 = 22,7 [𝑐𝑚]

Fuerza transmitida → 𝐹𝑇 = 𝑚 ∗ 𝑎 𝑖𝑠𝑒ñ𝑜 = 1176 [N]