PLATAFORMA CIUDADANA CONTRA EL MURO DE CABUEES

NOTA DE PRENSA

05/10/11

ANTE EL AUTO DE LA SECCIN DE GIJN DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL QUE MANTIENE A BLANCO AL MARGEN DEL JUICIO ORAL Ante la recepcin en el da de ayer, por la PLATAFORMA CIUDADANA CONTRA EL MURO DE CABUEES, del auto de la seccin octava de la Audiencia Provincial de Asturias (Gijn) por el cual se desestimaba el Recurso de Apelacin contra las anteriores decisiones del Juzgado de Instruccin N 5 de Xixn (la primera, de 15/03/2011, por la cual se acordaba el sobreseimiento provisional y el archivo de la causa seguida en las Diligencias Previas 2843/2009, y la segunda, de 26/05/11, desestimando el recurso de reforma previo), esta entidad estima procedente, ante tan escueto texto tras la larga espera, manifestar lo siguiente:
1.

Con carcter previo llama la atencin, en el primero de los cuatro prrafos substanciales, el que, disertando sobre la prescripcin del delito de cohecho impropio, se cite la segunda venta en fecha 29/07/1994, cuando la real fue en 29/07/2004, sin ser la ltima sobre la finca origen del asunto. En el segundo de los cuatro prrafos -acerca del cohecho propio- que determinan el auto, se afirma que el imputado no tena influencia, ni control ni intervencin alguna sobre los trabajos efectuados por los tcnicos, cuando es opinin reiterada que adems (y antes) de la supervisin que se menciona de las labores de adaptacin del PGOU por rganos polticos y administrativos, era esa Jefatura de Servicio la que diriga realmente el trabajo. En el tercero de los mismos, dilucidando sobre la informacin privilegiada, se indica que an en el caso de que se admitiera que el imputado era conocedor de que la finca La Llosona iba a ser recalificada, la cuestin es tanto que era obligado ese conocimiento, dada su condicin, como que al tratar de la prescripcin, que se computa con respecto a la fecha de la denuncia de la Fiscala (05/06/2009), no considera que la consumacin del delito se puede valorar cuando se gener la ganancia (ao 2006). Y en la cuarta de las argumentaciones, sobre el trfico de influencias, se afirma que no exista relacin de ningn orden entre la empresa consultora y el imputado, encargado de supervisar esa labor, dentro de sus funciones (Emitir preceptivamente informe tcnico sobre todos los expedientes que se tramiten relativos a la aprobacin o modificacin de figuras de planeamiento de todo tipo y escala, desde planeamiento general hasta estudios de detalle y actuaciones aisladas en suelo urbano, recoge el Manual de funciones municipal).
05/10/11

2.

3.

4.

CABUEES PATRIMONIO DE TODOS

PLATAFORMA CIUDADANA CONTRA EL MURO DE CABUEES

5.

En otro orden de cosas, debemos lamentar que el Auto no hubiese profundizado ms en todas las pruebas documentales, periciales y testificales, que claramente indican la comisin de los hechos denunciados por el Ministerio Fiscal, lo que transformaremos en un mayor esfuerzo de obtencin de nuevas pruebas que acrediten todava con mayor rigor la comisin de los hechos delictivos por parte de los denunciados en este procedimiento. Aunque existe una separacin jurdica entre el derecho urbanstico y el administrativo, en este caso, la utilizacin de los instrumentos y conocimientos urbansticos por parte del denunciado, constituyen claramente los delitos por los que se ha formulado denuncia por parte del Ministerio Fiscal, y es preciso mentar que para evitar que pudieran producirse supuestos de impunidad de conductas como las denunciadas por remisin a las leyes urbansticas, estas situaciones han sido expresamente reguladas en el actual art. 320 del Cdigo Penal, que entr lamentablemente en vigor con la Ley Orgnica 5/2010, por la que se modifica el Cdigo Penal, con el cual los hechos denunciados seran necesariamente enjuiciados penalmente a da de hoy.
1. La autoridad o funcionario pblico que, a sabiendas de su injusticia haya informado favorablemente instrumentos de planeamiento, proyectos de urbanizacin, parcelacin, reparcelacin, construccin o edificacin o la concesin de licencias contrarias a las normas de ordenacin territorial o urbansticas vigentes, o que con motivo de inspecciones haya silenciado la infraccin de dichas normas o que haya omitido la realizacin de inspecciones de carcter obligatorio ser castigado con la pena establecida en el art. 404 de este Cdigo, y adems con la de prisin de un ao y seis meses a cuatro aos y de la de multa de doce a veinticuatro meses. 2. Con las mismas penas se castigar a la autoridad o funcionario pblico que por si mismo o como miembro de un organismo colegiado haya resuelto o votado a favor de la aprobacin de los instrumentos de planeamiento, los proyectos de urbanizacin, parcelacin, reparcelacin, construccin o edificacin o la concesin de las licencias a que se refiere el apartado anterior, a sabiendas de su injusticia.

6.

7.

En cualquier caso, todas las actuaciones en marcha por esta entidad -en el mbito administrativo y otros- continan, reforzadas por la informacin obtenida en este proceso, en el cual esperamos alterar la situacin de provisionalidad en cuanto nos sea posible.

8. Igualmente agradecemos la atencin y el apoyo prestados por los vecinos y vecinas, confiando en que la inteligencia ciudadana sepa valorar esta situacin. 9. La lucha contina.

05/10/11

CABUEES PATRIMONIO DE TODOS