Problemas actuales de filoso0a de la mente - segundo cuatrimestre 2023

Parcial domiciliario

Elija tres de las preguntas listadas abajo. Responda cada una de ellas en no más de 1500
palabras. Fecha de entrega del parcial vía campus: 2 de octubre 16.00 hs.

1. (1) Presente el argumento a favor de la teoría de la idenEdad que propone Smart. (2)
reconstruya una críEca de Davidson y una de Kripke a la teoría de la idenEdad de Epos. (3)
Evalúe los argumentos a favor y en contra de esta teoría y fije su propia posición en la
polémica. JusEfique su respuesta

2. (1) ¿Por qué McWeeny sosEene que el problema mente-cuerpo comenzó con la Princesa
Elizabeth? ¿Está usted de acuerdo con esta afirmación? JusEfique. (2) Davidson acepta la tesis
de la interacción casual psicoXsica y la tesis de la irreducibilidad de lo mental. Reconstruya sus
argumentos: (a) a favor de la idenEdad de casos y (b) a favor del anomalismo de lo mental
¿Considera usted que su posición lo compromete con una posición dualista? ¿En qué senEdo?
JusEfique su respuesta.

3. (1) Explicite el/los argumento/s que propone Churchland a favor del eliminaEvismo.
Evalúelos. (2) Block propone varios Epos diferentes de funcionalismo. Caracterice cada uno de
ellos. (3) ¿Considera usted que los argumentos de Churchland afectan a todas las versiones de
funcionalismo? JusEfique su repuesta. (4) ¿Considera usted que las tesis de Churchland afectan
a la teoría de la idenEdad? JusEfique su respuesta.

4. (1) Reconstruya el argumento del murciélago de Nagel. ¿Cuál es su conclusión? ¿Considera

que este argumento es sólido? JusEfique su respuesta. (2) ¿Considera usted que se puede
acusar a Nagel de sostener la existencia de un “fantasma en el máquina”? JusEfique su
respuesta. (3) Reconstruya el argumento de la nación china de Block. (4) ¿Cuál de los
anteriores argumentos le parece más convincente para mostrar la no-reducibilidad de lo
mental? JusEfique su respuesta.

5. (1) Reconstruya el argumento de Dennea en contra de la disEnción entre intencionalidad

originaria y derivada. (2) ¿Qué consecuencias considera que Eene este argumento para la
teoría computacional de la mente? JusEfique. (3) Dado el rechazo de la idea de intencionalidad
originaria, ¿considera usted que quedan eliminadas las acEtudes proposicionales, tal como
propone Churchland? JusEfique su respuesta.

6. (1) Tanto Davidson como Brandon y Millikan sosEenen el carácter normaEvo de lo mental.
Explicite en qué consiste la normaEvidad según cada uno de ellos. (2) ¿Considera que alguna
de las tres posiciones es compaEble con el funcionalismo? Explique por qué en cada caso.

7. (1) Reconstruya los argumentos de Nagel y Jackson a favor de la irreducibilidad de la

conciencia. (2) Explique por qué los qualia no entran en cadenas causales, según Jackson.
¿Considera que la conciencia, de acuerdo a la concepción de Nagel, también queda fuera las
cadenas causales? JusEfique. (3) ¿Le parecen saEsfactorios los argumentos de Jackson para
mostrar que el carácter epifenoménico de los qualia no son un problema? ¿Cuál es su opinión
al respecto? Afecta esta propuesta de Jackson a la tesis Davidsoniana que afirma la interacción
causal psicoXsica? JusEfique su respuesta