FACULTAD DE LA ESCUELA PROFESIONAL DE

CONTABILIDAD

Título del estudio de caso

Análisis de la Resolución del Tribunal Fiscal N°03897-1-2012

AUTOR(ES):
Saldaña Manosalva, Lili Jhovanita (0000-0001-8221-3234)
Ríos Pérez, Rocío (0000-0002-6173-895)
Remaicuna Altamirano, Damaris (0000-0002-6446-3552)

ASESOR(A)(ES):
Mg. Cuenca Ramírez, Cesar Antonio (0000-0001-8337-7732)

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:

MOYOBAMBA — PERÚ
2023

ESTUDIO DE CASO
I. DESARROLLO
Argumentación de la Administración Tributaria.

Que por su parte, la Administración se refiere que la venta de bienes

efectuada mediante el impuesto general a la ventas considerando que los
contratos de concesión de rutina recupere el uso de los derechos o
exploren la rutina de transporte público.donde el cliente o titular da el favor
de los propietarios de las unidades de transporte que conformen un
padrón por los cuales están constituidas por su presupuesto, y la ley IGV
se refiere al servicio de transporte público de pasajeros, las boletas y
tarjetas de control es la acción de consignar el IGV,en lo que puede
constituir ventas, bienes, etc. También manifiesta los ingresos registrados
como recaudación de despachos, lo que constituye una contraprestación
al cambio de servicios que brinda un favor a los propietarios.

Argumentación del contribuyente.

Por su parte argumenta que los conceptos de concesión de ruta, venta de

boletos y tarjetas de control, son accesorios de la actividad exonerada de
transporte público de pasajeros que, conforme a sus estatus, constituye su
actividad principal, por lo que tales conceptos están exonerados del IGV y
no puede afectarlos por la vía de interpretación; agrega que el criterio de
la Administración haría inaplicable la exoneración a los servicios de
transporte público de pasajeros, pues en el país, las concesiones de ruta
no se otorgan al propietario de un vehículo, si no a empresas formalmente
constituidas, que pueden prestar dicho servicios a través de vehículos
propios o de terceros.

Argumentación del Tribunal Fiscal.

Es de vital importancia para nuestro sistema tributario, la función que
lleva a cabo el Tribunal Fiscal en nuestro país, como última instancia
administrativa en materia tributaria. El tribunal fiscal es el órgano que tiene
la función de cerrar la fase administrativa del procedimiento administrativo
tributario, siendo también aquel cuyas decisiones constituyen importantes
criterios jurisprudenciales, para los contribuyentes y las Administraciones
tributarias. Este órgano decisorio, con la finalidad de realizar de manera
 óptima su función, está facultado para interpretar hechos y normas para
resolver los litigios de materia tributaria.

En ese contexto y al evaluar la argumentación del contribuyente y el de la

Administración Tributaria, el Tribunal Fiscal resuelve confirmar la Resolución
de Intendencia N°0260140019610/SUNAT de 10 de enero de 2007; Asimismo,
se revoca respecto de los reparos al crédito fiscal toda vez que el reparo se
sustenta en la no anotación de comprobantes de pago en el registro de
compras, supuesto que se encuentra bajo el alcance de la Ley que fortalece
los mecanismos de control y fiscalización de la Administración Tributaria
respecto de la aplicación del crédito fiscal y criterio de este Tribunal,
correspondiendo que la Administración verifique, en lo pertinente, el
cumplimiento de los requisitos establecidos en la segunda disposición
complementaria, transitoria y final de la Ley Nº 29215, para efectos de
determinar si corresponde validar el ejercicio del derecho al crédito fiscal de la
recurrente por los períodos observados, y emita el pronunciamiento
correspondiente.

Aporte de grupo.
La mala asesoría contable y Tributaria llevaron al contribuyente caer en reparos
tributarios y multas, referente a los hechos ya mencionados, por lo que es
recomendable que el contribuyente y al contador tenga en cuenta siempre el
rubro de su negocio al momento de presentar su declaración jurada para no
incurrir en error al incumplir la normas tributarias.

Asimismo, no hubo manera de demostrar con pruebas fehacientes lo apelado por la recurrente,
por lo que en mi opinión, el análisis de la Administración Tributaria en el recurso de reclamación
fue realizada de manera correcta, siendo prueba de ello el resultado del recurso de apelación,
debido a que el tribunal fiscal le dio la razón a la SUNAT - I.R ICA.