JUICIO ORDINARIO LABORAL NUEVO No.

00943-2023

OFICIAL 4ta

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y

PREVISIÓN SOCIAL Y ECONÓMICO COACTIVO, QUETZALTENANGO. ------

MAURO JOAQUÍN ICARDI LÓPEZ, de treinta y cinco años de edad, casado,

Perito Contador, guatemalteco, vecino del municipio y departamento de
Quetzaltenango, con residencia en Aldea San José “La Viña”, Quetzaltenango.
Actuó bajo el auxilio, dirección y procuración de la Abogada BERNARDA
FERNANDA CHUC PETZ, señalo para recibir notificaciones y citaciones el
Casillero Electrónico F212276; por este medio comparezco respetuosamente
previo a contestar la demanda comparezco a oponer EXCEPCIÓN DILATORIA
DEDEMANDA DEFECTUOSA, en base a los siguientes:

HECHOS:

l) Estoy enterado de la resolución de fecha 8 de septiembre del presente año,

dictada por el Órgano Jurisdiccional al que respetuosamente me dirijo, en la que
se fija audiencia de Juicio Oral Laboral para el día de hoy a las siete horas, por lo
que haciendo uso de los derechos que las leyes me otorgan, en esta oportunidad
comparezco a oponer la excepción dilatoria de DEMANDA DEFECTUOSA.

ll) DE LA DEMANDA DEFECTUOSA: El actor en su demanda en el rubro

correspondiente al inicio de la demanda proporciona la siguiente dirección descrita
en la página primera, en el renglón 10, consecuentemente terminando en el
renglón 11, tal dirección es: primera calle “A” veintiocho guion veinticuatro, zona
uno de la ciudad de Quetzaltenango” sin embargo la antedicha se desconoce por
la parte demandada, además que en el apartado de pruebas, pagina 5,en el
inciso primero numeral 2, en el renglón 9 menciona la siguiente argumentación:

“documento con el cual pruebo que en tiempo hice gestión ante autoridad

laboral competente para evitar la llegada mortal del instituto de la

prescripción de mi derecho;… de manera subsiguiente en la página 6 de su
JUICIO ORDINARIO LABORAL NUEVO No. 00943-2023

OFICIAL 4ta

demanda, numeral 4, párrafo segundo, renglón 15, argumenta: “cuando recibí la

llamada mediante la cual me mitificaban que debería retirarme a descansar :
elementos que provocan PROVOCA FALTA DE claridad en la demanda con
respecto a dicho proceso, según el artículo 106 del CPCYM por lo que exige el
Código de Trabajo en su artículo 334 a tenor de la Demanda y a lo cual este
juzgado omitió y dio trámite a la misma.

III) Por todo lo relacionado anteriormente y tomando en cuenta que los aspectos
antes referidos son esenciales al presentar la demanda, y aunque el mismo código
hace referencia que previo a darle trámite a la demanda se dará un periodo de
gracia para subsanar errores, al cual este juzgado no observo tales deficiencias en
la demanda, y ya que el periodo para el cual se tenía que establecer la
oportunidad de subsanar defectos ya no es posible otorgarlo, Solicito se declare
CON LUGAR la EXCEPCION DILATORIA DE DEMANDA DEFECTUOSA, que se
archive el proceso, ya que no fueron subsanados los errores de la demanda en el
tiempo que otorga la ley de la materia.

PRUEBAS:

DOCUMENTAL: Memorial de Demanda Ordinaria Laboral por Despido Indirecto

correspondiente al Proceso Ordinario Laboral Número No. 00943-2023 mismo
que obra dentro del presente expediente, con el cual se evidencia las deficiencias
del mismo y que ocasionan la presente.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------

PETICION:

DE TRÁMITE:
JUICIO ORDINARIO LABORAL NUEVO No. 00943-2023

OFICIAL 4ta

A) Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a los

antecedentes. --------------------------------------------------------------------------------------

B) Que se tenga por opuesta la EXCEPCION DILATORIA DE DEMANDA

DEFECTUOSA.

C) Que se tenga como mi abogado Auxiliante, director y procurador al propuesto y

como lugar para recibir notificaciones el señalado.

D) Se tengan por aceptados e individualizados los medios propuestos de prueba.

E) Se programe audiencia para resolver el incidente por dos días sobre la

Excepción opuesta.

F) Que se habrá a prueba el incidente si así se conviene por el periodo de ocho

días.

DE FONDO:

A) Que se declare con lugar la EXCEPCIÓN DILATORIA DE DEMANDA

DEFECTUOSA, ya que la misma no cumple con los requisitos que establece la
ley, y no fueron subsanados en el periodo que establece la ley, y por tales
circunstancias se archive el presente proceso.

COPIAS: Acompaño duplicado y tres copias al presente escrito y de los

documentos adjuntos.

LUGAR Y FECHA:

Quetzaltenango, 10 de septiembre de 2,023

JUICIO ORDINARIO LABORAL NUEVO No. 00943-2023

OFICIAL 4ta

F)__________________________

MAURO JOAQUÍN ICARDI LÓPEZ

EN SU AUXULIO DIRECCION Y PROCURACION:

(F)______________________________

BERNARDA FERNANDA CHUC PETZ.

ABOGADA Y NOTARIA