MAQUINADOS ALEX - Ampliación de Demanda

Expediente: 7433/17-06-01-7
Actor: Maquinados Alex, S.A. de C.V.
Asunto: Ampliación de la Demanda de Nulidad.
C.C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA

PRIMERA SALA REGIONAL DEL NORESTE
DEL H. TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA
ADMINISTRATIVA.
P R E S E N T E S.-
IRMA ESTHELA MARTINEZ TORRES, de generales conocidas dentro del juicio de nulidad
al rubro citado, mismo que tiene promovido mi representada MAQUINADOS ALEX, S.A. DE
C.V.; Ante Ustedes con el debido respeto que merecen, comparezco a exponer:
Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 17
fracciones III y IV de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, acudo
ante esta H. Primera Sala Regional del Noreste a su digno cargo, a dar AMPLIACIÓN A LA
DEMANDA DE NULIDAD. Lo anterior, conforme a lo ordenado mediante acuerdo de fecha
24 de abril de 2018.
I.- HECHOS
1.- Primeramente, debe establecerse que en el presente Juicio Contencioso Administrativo,

mi mandante reclamó el desconocimiento del oficio por el cual se fincó el crédito fiscal
aludido por las autoridades fiscales desde el escrito de recurso de revocación, así como el
acta de notificación de dicho oficio, y los demás actos llevados a cabo con anterioridad a la
emisión de dicho oficio.
2.- En vista de ello, la autoridad demandada, mediante oficio 600-41-2018-1992, de fecha 17

de abril de 2018, allegó al presente Juicio Contencioso Administrativo, la resolución y la
notificación que mi mandante manifestó desconocer, así como también, los documentos que
se generaron con anterioridad al acto impugnado, siendo dichos documentos los siguientes:
 Oficio de Resolución Provisional, con constancia de notificación electrónica, vinculado

a un aviso electrónico.
 Oficio de Pre liquidación, con constancia de notificación electrónica, vinculado a un

aviso electrónico.
 Oficio de Resolución Definitiva, con constancia de notificación electrónica, vinculado a

un aviso electrónico.
3.- En consecuencia, mediante acuerdo de fecha 24 de abril de 2018, emitido por la Primera
Sala Regional del Noreste del H. Tribunal Federal de Justicia Administrativa, se tuvo por
recibido el oficio por medio del cual la autoridad demandada da contestación a la demanda, y
por otorgándose a la actora, un plazo de 10-diez días para ampliar la demanda.
En ese tenor de ideas, mi mandante es conocedora, por primera vez, de los documentos
allegados por la autoridad demandada, y en ese sentido, mi mandante, con fundamento en
los artículos 16, fracción II, y 17, fracción II, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso
Administrativo, procede a establecer los presentes:
II.- CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN:
1.- En relación a las notificaciones de los oficios 500-41-00-04-02-2017-13678 por el

cual se emitió Resolución Definitiva; 500-4100-03-01-2017-02499 por el cual se emitió
Resolución Provisional; y 500-41-00-03-03-2017-05006 por el cual se emite Pre
liquidación.
PRIMERO.- SON ILEGALES LAS NOTIFICACIONES ELECTRÓNICAS EN CITA, TODA

VEZ QUE EL AVISO ELECTRÓNICO REQUERIDO PARA SU EMISIÓN, NO SE EFECTUÓ
CONFORME AL ARTÍCULO 17-K, ÚLTIMO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA
FEDERACIÓN.
A.- Como preámbulo, el marco jurídico de las notificaciones electrónicos se rigen al tenor de
los artículos 17-K y 134, fracción I, del Código Fiscal de la Federación, así como la regla
2.2.7 de la Resolución de Miscelánea Fiscal para el Ejercicio 2017 (por ser ese el ejercicio
fiscal en que la autoridad demandada ejerció sus facultades de comprobación), los cuales
disponen lo siguiente:
Código Fiscal de la Federación.
Artículo 17-K. Las personas físicas y morales inscritas en el registro federal de

contribuyentes tendrán asignado un buzón tributario, consistente en un sistema de
comunicación electrónico ubicado en la página de Internet del Servicio de
Administración Tributaria, a través del cual:
I. La autoridad fiscal realizará la notificación de cualquier acto o resolución

administrativa que emita, en documentos digitales, incluyendo cualquiera que
pueda ser recurrido.
II. Los contribuyentes presentarán promociones, solicitudes, avisos, o darán

cumplimiento a requerimientos de la autoridad, a través de documentos digitales, y
podrán realizar consultas sobre su situación fiscal.
Las personas físicas y morales que tengan asignado un buzón tributario deberán
consultarlo dentro de los tres días siguientes a aquél en que reciban un aviso
electrónico enviado por el Servicio de Administración Tributaria mediante los
mecanismos de comunicación que el contribuyente elija de entre los que se den a
conocer mediante reglas de carácter general. La autoridad enviará por única
ocasión, mediante el mecanismo elegido, un aviso de confirmación que servirá
para corroborar la autenticidad y correcto funcionamiento de éste.
Artículo 134.- Las notificaciones de los actos administrativos se harán:
I. Personalmente o por correo certificado o mensaje de datos con acuse de recibo

en el buzón tributario, cuando se trate de citatorios, requerimientos, solicitudes de
informes o documentos y de actos administrativos que puedan ser recurridos.
La notificación electrónica de documentos digitales se realizará en el buzón

tributario conforme las reglas de carácter general que para tales efectos establezca
el Servicio de Administración Tributaria. La facultad mencionada podrá también ser
ejercida por los organismos fiscales autónomos.
El acuse de recibo consistirá en el documento digital con firma electrónica que

transmita el destinatario al abrir el documento digital que le hubiera sido enviado.
Las notificaciones electrónicas, se tendrán por realizadas cuando se genere el

acuse de recibo electrónico en el que conste la fecha y hora en que el
contribuyente se autenticó para abrir el documento a notificar.
Previo a la realización de la notificación electrónica, al contribuyente le será

enviado un aviso mediante el mecanismo elegido por el contribuyente en términos
del último párrafo del artículo 17-K de este Código.
Los contribuyentes contarán con tres días para abrir los documentos digitales
pendientes de notificar. Dicho plazo se contará a partir del día siguiente a aquél en
que le sea enviado el aviso al que se refiere el párrafo anterior.
En caso de que el contribuyente no abra el documento digital en el plazo señalado,

la notificación electrónica se tendrá por realizada al cuarto día, contado a partir del
día siguiente a aquél en que le fue enviado el referido aviso.
La clave de seguridad será personal, intransferible y de uso confidencial, por lo que

el contribuyente será responsable del uso que dé a la misma para abrir el
documento digital que le hubiera sido enviado.
El acuse de recibo también podrá consistir en el documento digital con firma

electrónica avanzada que genere el destinatario de documento remitido al
autenticarse en el medio por el cual le haya sido enviado el citado documento.
Las notificaciones electrónicas estarán disponibles en el portal de Internet

establecido al efecto por las autoridades fiscales y podrán imprimirse para el
interesado, dicha impresión contendrá un sello digital que lo autentifique.
Las notificaciones en el buzón tributario serán emitidas anexando el sello digital

correspondiente, conforme a lo señalado en los artículos 17-D y 38, fracción V de
este Código.
Resolución de Miscelánea Fiscal para el Ejercicio 2017.
Buzón tributario y sus mecanismos de comunicación para el envío del aviso

electrónico
2.2.7. Para los efectos del artículo 17-K, primer párrafo del CFF, el buzón tributario
asignado a las personas físicas y morales inscritas en el RFC, se ubica en el Portal
del SAT.
En términos del artículo 17-K, último párrafo del CFF, para elegir el mecanismo de
comunicación los contribuyentes ingresarán al menos una dirección de correo
electrónico y máximo cinco, a los cuales, una vez confirmado que cumplieron con
la comprobación de autenticidad y correcto funcionamiento, serán enviados los
avisos de nuevas notificaciones.
En los casos en que los contribuyentes que no elijan el mecanismo de

comunicación a que se refiere el párrafo anterior y por ello, no sea posible llevar a
cabo la notificación a través de buzón tributario, se actualizará el supuesto de
oposición a la diligencia de notificación en términos del artículo 134, fracción III del
CFF.
Para la habilitación del buzón tributario y el registro de medios de contacto se

observará el procedimiento descrito en la ficha de trámite 245/CFF “Habilitación del
buzón tributario y registro de medios de contacto”, contenida en el Anexo 1-A.
CFF 17-K, 134
Al tenor de las normas anteriormente transcritas, se desprende que las notificaciones

electrónicas se llevarán al cabo al tenor del siguiente procedimiento:
1.- Se asignará un Buzón Tributario, en el cual, se allegará la respectiva notificación.
2.- Dicha notificación deberá efectuarse, previo al aviso electrónico aludido en el artículo 17-
K, último párrafo, y 134, párrafo quinto, ambos del Código Fiscal de la Federación.
3.- El aviso electrónico, será allegado a través del mecanismo de comunicación ELEGIDO
POR EL CONTRBUYENTE, de conformidad con los artículos 17-K, último párrafo, y 134,
párrafo quinto, del Código Fiscal de la Federación.
5.- Los mecanismos de comunicación que deberá elegir el contribuyente, estarán previstos
en reglas de carácter general que emitirá el Servicio de Administración Electrónica.
6.- Una vez que el contribuyente escoja uno de los mecanismos de comunicación
establecidos en dichas reglas generales, la autoridad fiscal podrá efectuar el aviso
electrónico a través del mecanismo escogido por el contribuyente, tal y como lo disponen los
artículos 17-K, último párrafo, y 134, párrafo quinto, del Código Fiscal de la Federación.
7.- En caso de que el contribuyente no autentifique por medios electrónicos haber conocido
el archivo electrónico que contenga la resolución o acto administrativo, dentro del plazo de
tres días, se tendrá por notificado en el cuarto día posterior al día en que se mandó el aviso
electrónico al contribuyente en el medio de comunicación escogido por éste último, conforme
al Código Fiscal de la Federación.
Establecido lo anterior, la legalidad de las notificaciones electrónicas está condicionada al

cumplimiento del procedimiento aquí descrito, mismo que se encuentra previsto en los
artículos 17-K, último párrafo, y 134, párrafo quinto, ambos del Código Fiscal de la
Federación, los cuales establecen en resumen, que el contribuyente debe escoger un
mecanismo de comunicación para tener conocimiento del aviso electrónico aludido en dichos
dispositivos legales.
Así mismo, establecen que si el contribuyente no abre el documento digital dentro del plazo
de tres días posteriores al aviso electrónico, se tendrá por legalmente efectuado en el cuarto
día posterior al aviso electrónico que se allegó por el medio de comunicación escogido por el
contribuyente.
Y en última instancia, establece que para efectuar el aviso electrónico, el contribuyente

deberá de escoger uno de los mecanismos de comunicación establecidos en reglas de
carácter general emitidos por el Servicio de Administración Tributario.
B.- Tomando en cuenta lo anterior, mi mandante manifiesta que la notificación electrónica del
oficio 500-41-00-04-02-2017-13678, por el cual, se emite Resolución Definitiva, así como las
notificaciones electrónicas de los actos emanados con anterioridad a dicho oficio, mismos
que se conocen por primera vez en el presente Juicio Contencioso Administrativo, son
ilegales, por no haberse llevado a cabo conforme al procedimiento establecido en los
artículos 17-K y 134, fracción I, del Código Fiscal de la Federación.
Lo anterior, en razón de que mi mandante, bajo protesta de decir verdad, niega lisa y
llanamente que haya escogido un mecanismo de comunicación para recibir avisos
electrónicos, por lo cual, tanto los avisos electrónicos, como las notificaciones electrónicas
subsecuentes, NO SE LLEVARON A CABO CONFORE LO ESTABLECE LOS
ARTÍCULOS 17-K Y 134, FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.
En efecto, mi mandante no escogió ningún mecanismo de comunicación como lo establecen

los artículos 17-K, último párrafo, y 134, párrafo quinto, ambos del Código Fiscal de la
Federación:
Artículo 17-K…
(…)
mecanismos de comunicación que el contribuyente ELIJA de entre los que se

den a conocer mediante reglas de carácter general. La autoridad enviará por única
I. Personalmente o por correo certificado o mensaje de datos con acuse de

recibo en el buzón tributario, cuando se trate de citatorios, requerimientos,
solicitudes de informes o documentos y de actos administrativos que puedan ser
recurridos.
enviado un aviso mediante el mecanismo ELEGIDO por el contribuyente en

términos del último párrafo del artículo 17-K de este Código.
Ello, en virtud de que el Servicio de Administración Tributaria, no estableció mediante reglas

de carácter general, diversos mecanismos de comunicación sobre los cuales, mi
mandante, se encontrase jurídicamente en posibilidad de escoger aquel en donde existiese
la certeza de que se podrá recibir efectivamente los avisos electrónicos necesarios para
generar constancias de notificación electrónica.
Se dice lo anterior, dado a que las Resoluciones de Miscelánea Fiscal para los ejercicios
fiscales 2014, 2015, 2016 y 2017, únicamente prevén como mecanismo de comunicación
para el efecto de recibir avisos electrónicos, el correo electrónico, tal y como se ilustra a
continuación:
Resolución de Miscelánea Fiscal para el Ejercicio Fiscal 2014
Buzón Tributario y sus mecanismos de comunicación para el envío del aviso

electrónico
asignado a las personas físicas y morales inscritas en el RFC, se ubica en la
página de Internet del SAT, dentro de la opción “Trámites”.

CFF.

electrónico

CFF.

electrónico

CFF.

electrónico

CFF.
De lo anteriormente transcrito, se colige, que la regla de miscelánea fiscal 2.2.6, para los
ejercicios 2014, 2015 y 2016, así como la regla 2.2.7 para el ejercicio fiscal 2017,
ESTABLECEN TEXTUALMENTE QUE “el mecanismo de comunicación” se establecerá
proporcionado de uno a cinco direcciones de correo electrónico, es decir, esas reglas no
establecen “mecanismos de comunicación”, tal y como lo establecen los artículos 17-K,
último párrafo, y 134, quinto párrafo, del Código Fiscal de la Federación, sino que establecen
UN SOLO MECANISMOS DE COMUNICACIÓN, al cual, se le permite asociar de uno hasta
cinco direcciones de correo electrónico, sin embargo, esa última circunstancia, no trasciende
al hecho de que las reglas de miscelánea en mención, solamente prevén un solo mecanismo
de comunicación.
En ese tenor de ideas, mi mandante se encontró jurídica y materialmente imposibilitado de

escoger un mecanismos de comunicación, pues las reglas de miscelánea fiscal en cita en
realidad obligan a mi mandante a recibir avisos electrónicos mediante el correo electrónico, y
en uno o hasta cinco direcciones de correo electrónico, por lo cual, no se le permite a mi
mandante escoger un mecanismos de comunicación, sino escoger direcciones de correo
electrónico, lo cual, no da lugar a que mi mandante pueda escoger el mecanismos de
comunicación para recibir avisos electrónicos, pues se insiste, las referidas reglas obligan a
recibirlas mediante un solo mecanismos de comunicación, por lo cual, no es jurídicamente
posible que se lleve a cabo las notificaciones electrónicas, conforme al procedimiento
establecido en los artículos 17-K, último párrafo, y 134, quinto párrafo, del Código Fiscal de
la Federación, es decir, mediante un aviso electrónico enviado a un mecanismo de
comunicación que pueda escoger mi mandante, y no así, que se le impone unilateralmente
mediante reglas de carácter general.
En consecuencia, esa H. Primera Sala Regional del Noreste, deberá declarar la ilegalidad de
las notificaciones electrónicas en cita, en virtud de que las mismas no fueron emitidas
conforme al procedimiento establecido en los artículos 17-K, último párrafo, y 134, quinto
párrafo, del Código Fiscal de la Federación, al no haberse enviado el aviso electrónico
mediante un mecanismo de comunicación escogido libremente por mi mandante.
SEGUNDO.- ILEGALIDAD DE LA REGLA 2.2.7. DE LA RESOLUCIÓN DE MISCELÁNEA

FISCAL 2017, TODA VEZ QUE CONTRAVIENE LOS ARTÍCULOS 17-K, ÚLTIMO
PÁRRAFO, Y 134, QUINTO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.
A.- Como preámbulo, el marco jurídico de las notificaciones electrónicos se rigen al tenor de
los artículos 17-K y 134, fracción I, del Código Fiscal de la Federación, los cuales disponen lo
siguiente:
Artículo 17-K. Las personas físicas y morales inscritas en el registro federal de

contribuyentes tendrán asignado un buzón tributario, consistente en un sistema de
comunicación electrónico ubicado en la página de Internet del Servicio de
Administración Tributaria, a través del cual:
I. La autoridad fiscal realizará la notificación de cualquier acto o resolución

administrativa que emita, en documentos digitales, incluyendo cualquiera que
pueda ser recurrido.
II. Los contribuyentes presentarán promociones, solicitudes, avisos, o darán

cumplimiento a requerimientos de la autoridad, a través de documentos digitales, y
podrán realizar consultas sobre su situación fiscal.
mecanismos de comunicación que el contribuyente elija de entre los que se den a
conocer mediante reglas de carácter general. La autoridad enviará por única
I. Personalmente o por correo certificado o mensaje de datos con acuse de recibo

en el buzón tributario, cuando se trate de citatorios, requerimientos, solicitudes de
informes o documentos y de actos administrativos que puedan ser recurridos.
La notificación electrónica de documentos digitales se realizará en el buzón

tributario conforme las reglas de carácter general que para tales efectos establezca
el Servicio de Administración Tributaria. La facultad mencionada podrá también ser
ejercida por los organismos fiscales autónomos.
El acuse de recibo consistirá en el documento digital con firma electrónica que

transmita el destinatario al abrir el documento digital que le hubiera sido enviado.
Las notificaciones electrónicas, se tendrán por realizadas cuando se genere el
acuse de recibo electrónico en el que conste la fecha y hora en que el
contribuyente se autenticó para abrir el documento a notificar.

enviado un aviso mediante el mecanismo elegido por el contribuyente en términos
del último párrafo del artículo 17-K de este Código.
Los contribuyentes contarán con tres días para abrir los documentos digitales
pendientes de notificar. Dicho plazo se contará a partir del día siguiente a aquél en
que le sea enviado el aviso al que se refiere el párrafo anterior.
En caso de que el contribuyente no abra el documento digital en el plazo señalado,

la notificación electrónica se tendrá por realizada al cuarto día, contado a partir del
día siguiente a aquél en que le fue enviado el referido aviso.
La clave de seguridad será personal, intransferible y de uso confidencial, por lo que

el contribuyente será responsable del uso que dé a la misma para abrir el
documento digital que le hubiera sido enviado.
El acuse de recibo también podrá consistir en el documento digital con firma

electrónica avanzada que genere el destinatario de documento remitido al
autenticarse en el medio por el cual le haya sido enviado el citado documento.
Las notificaciones electrónicas estarán disponibles en el portal de Internet

establecido al efecto por las autoridades fiscales y podrán imprimirse para el
interesado, dicha impresión contendrá un sello digital que lo autentifique.
Las notificaciones en el buzón tributario serán emitidas anexando el sello digital

correspondiente, conforme a lo señalado en los artículos 17-D y 38, fracción V de
este Código.
Al tenor de las normas anteriormente transcritas, se desprende que las notificaciones

electrónicas se llevarán al cabo al tenor del siguiente procedimiento:
1.- Se asignará un Buzón Tributario, en el cual, se allegará la respectiva notificación.
2.- Dicha notificación deberá efectuarse, previo al aviso electrónico aludido en el artículo 17-
K, último párrafo, y 134, párrafo quinto, ambos del Código Fiscal de la Federación.
3.- El aviso electrónico, será allegado a través del mecanismo de comunicación ELEGIDO
POR EL CONTRBUYENTE, de conformidad con los artículos 17-K, último párrafo, y 134,
párrafo quinto, del Código Fiscal de la Federación.
5.- Los mecanismos de comunicación que deberá elegir el contribuyente, estarán previstos
en reglas de carácter general que emitirá el Servicio de Administración Electrónica.
6.- Una vez que el contribuyente escoja uno de los mecanismos de comunicación
establecidos en dichas reglas generales, la autoridad fiscal podrá efectuar el aviso
electrónico a través del mecanismo escogido por el contribuyente, tal y como lo disponen los
artículos 17-K, último párrafo, y 134, párrafo quinto, del Código Fiscal de la Federación.
7.- En caso de que el contribuyente no autentifique por medios electrónicos haber conocido
el archivo electrónico que contenga la resolución o acto administrativo, dentro del plazo de
tres días, se tendrá por notificado en el cuarto día posterior al día en que se mandó el aviso
electrónico al contribuyente en el medio de comunicación escogido por éste último, conforme
al Código Fiscal de la Federación.
De lo anteriormente transcrito, se colige que el legislador estableció claramente en los

artículos 17-K, último párrafo, y 134, quinto párrafo, del Código Fiscal de la Federación, que
los contribuyentes contarán con la prerrogativa de escoger alguno de los mecanismos de
comunicación que el Servicio de Administración Tributaria diera a conocer mediante reglas
de carácter general.
Así mismo, el legislador estableció con precisión que, una vez que el contribuyente ejercería
su prerrogativa, escogiendo alguno de los mecanismos de comunicación previstos en dichas
reglas de carácter general, se procedería a enviar los avisos electrónicos respectivos, con
los cuales, se podrán generar las constancias de notificación respectivas, tal y como se
ilustra a continuación:
Artículo 17-K…
(…)
mecanismos de comunicación que el contribuyente ELIJA de entre los que se

den a conocer mediante reglas de carácter general. La autoridad enviará por única
I. Personalmente o por correo certificado o mensaje de datos con acuse de

recibo en el buzón tributario, cuando se trate de citatorios, requerimientos,
solicitudes de informes o documentos y de actos administrativos que puedan ser
recurridos.
enviado un aviso mediante el mecanismo ELEGIDO por el contribuyente en

términos del último párrafo del artículo 17-K de este Código.
Ahora bien, tomando en cuenta lo anterior, los contribuyentes necesitan conocer los
mecanismos de comunicación aludidos en los artículos 17-K, último párrafo, y 134, quinto
párrafo, del Código Fiscal de la Federación, mediante la emisión de las reglas de carácter
general del Servicio de Administración Tributaria, es decir, son en dichas reglas en donde se
establecerán cuáles son los mecanismos de comunicación que exige el Código Fiscal de la
Federación para emitir legalmente los avisos electrónicos y las notificaciones electrónicas.
En esa virtud, la regla 2.2.7 de la Resolución de Miscelánea Fiscal para el ejercicio 2017,
establece lo siguiente:

electrónico

CFF.
De lo anteriormente transcrito, se desprende que esa regla de miscelánea, emitida por el

Servicio de Administración Tributaria, prevé un solo mecanismos de comunicación,
consistente en el correo electrónico, ello en razón de que dispone que ese mecanismo es
establecido para los efectos del artículo 17-K, último párrafo, del Código Fiscal de la
Federación.
Así mismos, se desprende que esa regla de miscelánea, establece la posibilidad de que el
contribuyente designe de uno a cinco direcciones de correos electrónicos para emplear el
mecanismo único de comunicación, consistente en el correo electrónico.
Por último, establece la consecuencia jurídica derivada de la inobservancia de omitir

designar un correo electrónico para el mecanismos único de comunicación, consistente
configurar el supuesto jurídico de oposición a la diligencia de notificación, por lo cual, prevé
efectuar la notificación mediante estrados, de conformidad con el artículo 137, fracción II, del
Tomando en cuenta lo anterior, mi mandante manifiesta la ilegalidad de la regla 2.2.7 de la
Resolución de Miscelánea Fiscal para el ejercicio 2017, toda vez que lo allí establecido, no
es compatible a lo previsto en los artículos 17-K, último párrafo, y 134, quinto párrafo, del
Ello, en razón de que la referida regla de miscelánea establece un solo mecanismo de

comunicación para enviar los avisos electrónicos, no obstante, de que el legislador
estableció en los artículos 17-K, último párrafo, y 134, quinto párrafo, del Código Fiscal de la
Federación, que las reglas de carácter general que emita el Servicio de Administración
Tributaria, deben prever “mecanismos de comunicación”, por lo cual, la regla 2.2.7 de la
Resolución de Miscelánea Fiscal para el ejercicio 2017, contraviene los dispositivos legales
en cita, al prever solamente un mecanismo de comunicación, y a su vez, al nulificar a mi
mandante su prerrogativa de escoger un medio de comunicación.
En efecto, la regla de miscelánea 2.2.7, no establece diversos mecanismos de comunicación

dentro de los cuales, mi mandante pueda ejercer su prerrogativa de escoger aquel en donde
se efectuará el envío de los avisos electrónicos, pues de manera unilateral, establece como
mecanismos de comunicación, el correo electrónico.
Ahora bien, no obstante de que esa regla prevé únicamente el correo electrónico, como
mecanismo de comunicación para el envío de avisos electrónicos, establece a su vez una
consecuencia jurídica por no señalar un correo electrónico para el uso de ese mecanismo de
comunicación, es decir, no solamente obliga a mi mandante a emplear un único mecanismo
de comunicación, sino que también, prevé una consecuencia por el incumplimiento de
emplear ese único mecanismo de comunicación, consistente en configurar el supuesto
jurídico de oposición a la diligencia de notificación, y posteriormente, notificar mediante
estrados, lo cual, tampoco es acorde al Código Fiscal de la Federación, pues en ningún
momento se prevé en dicho Código la obligación de señalar un correo electrónico para el uso
del Buzón Tributario.
En ese sentido, es ilegal la regla de miscelánea 2.2.7., pues además de prever un único
mecanismo de comunicación en contravención a los artículos 17-K, último párrafo, y 134,
quinto párrafo, del Código Fiscal de la Federación, establece indebidamente una obligación
de carácter fiscal que no está prevista en el Código en cita, al determinar que mi mandante
incurrirá en el supuesto jurídico de oposición a la diligencia de notificación, si no designa una
dirección de correo electrónico, lo cual transgrede el principio de reserva de Ley y jerarquía
normativa, en razón de que la Resolución de Miscelánea Fiscal no puede prever cargas
adicionales a las previstas en las leyes fiscales, tal cual lo dispone el artículo 33, fracción I,
inciso g), del Código Fiscal de la Federación:
Artículo 33.- Las autoridades fiscales para el mejor cumplimiento de sus

facultades, estarán a lo siguiente:
I.- Proporcionarán asistencia gratuita a los contribuyentes y para ello procurarán:

g) Publicar anualmente las resoluciones dictadas por las autoridades fiscales que
establezcan disposiciones de carácter general agrupándolas de manera que
faciliten su conocimiento por parte de los contribuyentes; se podrán publicar
aisladamente aquellas disposiciones cuyos efectos se limitan a periodos inferiores
a un año. Las resoluciones que se emitan conforme a este inciso y que se refieran
a sujeto, objeto, base, tasa o tarifa, no generarán obligaciones o cargas
adicionales a las establecidas en las propias leyes fiscales.
En ese sentido, la regla de miscelánea fiscal 2.2.7 que tildamos de ilegal, contraviene lo
dispuesto en el artículo 33, fracción I, inciso g), del Código Fiscal de la Federación, pues
establece claramente una carga adicional a mi mandante, al obligársele a señalar una
dirección de correo electrónico para el envío de los avisos electrónicos, pues de no hacerlo,
se le apercibe que dará lugar al supuesto jurídico de oposición a la diligencia de notificación,
por lo cual, la regla de miscelánea fiscal establece una autentica obligación de carácter
fiscal, que no prevé el Código Fiscal de la Federación, pues en ningún momento se
estableció en el mismo, la obligación tributaria de señalar una dirección de correo
electrónico, ni la posibilidad de aplicar consecuencias jurídicas a quien no señale un correo
electrónico para los efectos de los artículos 17-K, último párrafo, y 134, quinto párrafo, del
Ahora bien, expuesto lo anterior, tenemos que la regla 2.2.7 de la Resolución de Miscelánea
Fiscal para el ejercicio 2017, no es compatible con los artículos 17-K, último párrafo, y 134,
quinto párrafo, del Código Fiscal de la Federación, al no conceder a mi mandante la
prerrogativa de escoger mecanismos de comunicación para el envío de avisos electrónicos;
y a su vez, trasgrede lo previsto en el artículo 33, fracción I, inciso g), del Código en cita, al
imponer cargas adicionales a la prevista en dicha legislación.
Sin que sea óbice a lo anterior, el hecho de que la regla de miscelánea 2.2.7, prevea la
posibilidad de señalar de uno a cinco direcciones de correo electrónico, pues esa
circunstancia no trasciende al hecho de el Código Fiscal de la Federación estableció, en los
artículos 17-K, último párrafo, y 134, quinto párrafo, la existencia de “mecanismos de
comunicación”, y no de un mecanismo único de comunicación.
Siendo por lo tanto irrelevante que la regla de miscelánea 2.2.7., establezca la posibilidad de
designar diversas direcciones de correo electrónico, pues de ninguna manera, esas
direcciones constituyen “mecanismos de comunicación”, al tratarse solamente de
“direcciones electrónicas” pertenecientes a una sola plataforma digital, siendo esa plataforma
los servidor de correos electrónicos, no obstante que existen otros mecanismos de
comunicación idóneos para comunicar los avisos electrónicos, mismos que no se dieron a
conocer en la regla de miscelánea 2.2.7. para el ejercicio fiscal 2017, no obstante de lo
previsto en los artículos 17-K, último párrafo, y 134, quinto párrafo, del Código Fiscal de la
Federación.
Fundo mi dicho al tenor de la presente tesis de jurisprudencia:

Época: Décima Época
Registro: 2014351
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 42, Mayo de 2017, Tomo III
Materia(s): Constitucional, Administrativa
Tesis: XVII.1o.P.A. J/13 (10a.)
Página: 1571
BUZÓN TRIBUTARIO. LAS REGLAS 2.2.6. Y 2.2.7. DE LAS RESOLUCIONES

MISCELÁNEA FISCAL PARA 2015 Y 2016, RESPECTIVAMENTE, AL PREVER
UN SOLO MEDIO DE COMUNICACIÓN PARA QUE LOS CONTRIBUYENTES
QUE CUENTEN CON AQUÉL RECIBAN LOS AVISOS ELECTRÓNICOS
ENVIADOS POR EL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA,
INCUMPLEN LA OBLIGACIÓN CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 17-K, ÚLTIMO
PÁRRAFO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.
Del artículo 17-K, último párrafo, del Código Fiscal de la Federación, se advierte
que las personas físicas y morales que tengan asignado un buzón tributario,
deberán consultarlo dentro de los tres días siguientes a aquel en que reciban un
aviso electrónico enviado por el Servicio de Administración Tributaria, mediante los
mecanismos de comunicación que el contribuyente elija, de entre aquellos que se
den a conocer mediante las reglas de carácter general, esto es, que contará con
los medios o mecanismos de comunicación, en su concepción plural. Ahora bien, el
Ejecutivo Federal pretendió cumplir lo ordenado por el precepto citado, por medio
de las reglas 2.2.6. y 2.2.7. de las Resoluciones Miscelánea Fiscal para 2015 y
2016, respectivamente -cuya redacción coincide integralmente-, pero dispuso de
un solo medio de comunicación, que es el correo electrónico, con lo cual,
evidentemente no satisface la instrucción legislativa de que sean dos o más
medios de comunicación como elegibles u opcionales para el contribuyente, pues
no es suficiente la expresión que señala: "...para elegir el mecanismo de
electrónico y máximo cinco...", ya que aunque el particular cuente hasta con cinco
correos electrónicos, ello no constituye los diferentes mecanismos de
comunicación a que obliga el artículo 17-K mencionado y, por tanto, las reglas de
carácter general aludidas son ilegales.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA

DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Por lo anteriormente expuesto, de esa H. Primera Sala Regional del Noreste, se solicita
declarar la ilegalidad de la regla 2.2.7 de la Resolución de Miscelánea Fiscal 2017, toda vez
que contraviene a los artículos 17-K, último párrafo, y 134, quinto párrafo, del Código Fiscal
de la Federación, al establecer solamente un mecanismo de comunicación y nulificar la
prerrogativa de mi mandante a escoger de entre mecanismos de comunicación para el envío
de avisos electrónicos conforme a las normas en cita, así como también, por contravenir lo
establecido en el artículo 33, fracción I, inciso g), del Código Fiscal de la Federación, al
imponer cargas adicionales a las previstas en el Código en cita; y de igual manera, declarar
nulidad lisa y llana de todas las actuaciones derivadas de la notificación electrónica del oficio
500-41-00-03-01-2017-02499, mediante el cual se emitió la resolución provisional de fecha
24 de marzo de 2017, emitido por la Administración Desconcentrada de Auditoría Fiscal de
Nuevo León “1”, en virtud de ser actos viciados de origen, siendo que todas las notificaciones
electrónicas se efectuaron mediante la aplicación de una norma ilegal.
2.- En relación al crédito fiscal fincado mediante oficio 500-41-00-04-02-2017-13678 de

fecha 3 de agosto de 2017, por el cual, se emite Resolución Definitiva.
TERCERO.- SE DEBERÁ DECLARAR LA NULIDAD LISA Y LLANA DE LA RESOLUCIÓN

DEFINITIVA CONTENIDA EN EL OFICIO 500-41-00-04-02-2017-13678, TODA VEZ QUE
SE DETERMINA INDEBIDAMENTE UN CRÉDITO FISCAL, PUES MI MANDANTE
EFECTUÓ EL PAGO CORRESPONDIENTE DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO
RETENIDO EN EL PERIODO DE AGOSTO 2015.
A.- Como preámbulo, la autoridad fiscal determinó indebidamente un crédito fiscal a mi

mandante, en cantidad de $1’134,631.00 (Un millón ciento treinta y cuatro mil seiscientos
treinta y un pesos 00/100 Moneda Nacional), mediante el oficio 500-41-00-04-02-2017-13678
de fecha 3 de agosto de 2017.
Lo anterior, tomando en consideración lo siguiente:
Declaración de Pago Provisional de IVA Retenido
MES EJERCICIO NUM. FECHA IMPORTE A

OPERACIÓN CARGO
Agosto 2015 143253440 23/09/2015 $12,070.00
Declaración de Información de Operaciones con Terceros.
MES EJERCICIO NUM. FECHA TOTAL IVA

OPERACIÓN RETENIDO AL
CONTRIBUYENTE
Agosto 2015 178123155 22/09/2015 $478,847.00
La autoridad fiscal manifestó en el oficio que se impugna, que existe una diferencia entre el
Impuesto al Valor Agregado que mi mandante retuvo conforme al contenido de la
Declaración de Información de Operaciones con Terceros (en adelante DIOT) del periodo
Agosto de 2015, y lo efectivamente pagado por concepto de Impuesto al Valor Agregado (en
adelante IVA) retenido en el periodo de Agosto de 2015.
Lo anterior, al verse reflejado en la DIOT de Agosto de 2015, la retención del IVA en cantidad
de $487,847.00, y no obstante, haberse verificado únicamente el pago por la cantidad de
$12,070.00 por concepto de IVA retenido en Agosto de 2015.
En ese tenor de ideas, mi mandante manifiesta que la autoridad fiscal parte de una premisa
falsa al considerar que mi mandante únicamente efectuó la declaración de DIOT del periodo
Agosto de 2015, el cual prevé la cantidad de $487,847.00 por concepto de IVA retenido,
pues en la fecha 4 de diciembre de 2017, mi mandante efectuó la declaración
complementaria de la DIOT Agosto de 2015, en la cual, corrigió que la cantidad de IVA
retenido era de $12,070.00 pesos, la cual fue debidamente pagada, tal y como lo reconoce la
autoridad hacendaria en el oficio que se impugna.
Ahora bien, a fin de esclarecer lo anterior, procedemos a exponer lo siguiente:
1.- Mediante la DIOT primigenia del periodo Agosto 2015, mi mandante declaró por error que
efectuó retenciones en cantidad de $487,847.00, la cual se conoció por lo siguiente:
De la declaración que aquí se ilustra, se desprende que mi mandante declaró que retuvo del
contribuyente con RFC PEGY341014GBA, la cantidad de $478,847.00, sin embargo, esa
cantidad es incorrecta, en razón de que la cantidad que verdaderamente se retuvo a dicha
contribuyente, fue la de $4,788.47, lo cual se demuestra mediante los comprobantes fiscales
que se anexan como prueba en el presente escrito de ampliación de demanda, de los
cuales, se desprende lo siguiente:
IVA
FOLIO FECHA CONCEPTO RETENIDO
Arrendamiento de
231 03-ago-15 Inmuebles $1430.57
Arrendamiento de
232 03-ago-15 Inmuebles $3357.9
$4788.47
TOTAL
De los comprobantes fiscales que se acompañan, se colige que mi mandante únicamente

retuvo la cantidad de $4,788.47 del contribuyente con RFC PEGY341014GBA, y no la
cantidad de $478,847.00, la cual fue manifestada por error administrativo.
2.- Ahora bien, tomando en cuenta lo anterior, mi mandante corrigió ese error mediante la
declaración complementaria de DIOT correspondiente al periodo Agosto 2015, la cual fue
presentada a la autoridad fiscal en fecha 4 de diciembre de 2017, hecho el cual demuestro
mediante el acuse de recibo y de aceptación de la declaración en cita.
Así mismo, se anexa al presente escrito de ampliación de demanda, copia de la declaración

complementaria de DIOT correspondiente al periodo Agosto 2015, de la cual, se desprende
que mi mandante efectivamente corrigió la cantidad de IVA retenido a la contribuyente con
RFC PEGY341014GBA, tal y como se ilustra a continuación:
3.- Así mismo, mi mandante declaró en la DIOT primigenia del periodo Agosto de 2015, que
celebró actos con la contribuyente de RFC ROMD9206229U0, cuyo valor para efectos del
cobro de IVA, lo fue la cantidad de $182,050.00, de la cual no declaró ningún tipo de
retención.
Sin embargo, mediante la declaración complementaria de DIOT correspondiente al periodo

de Agosto de 2015, mi mandante declaró, en relación al contribuyente de RFC
ROMD9206229U0, la misma cantidad de $182,050.00, y acto seguido, corrigió que sí se
efectuó una retención a dicho contribuyente, consistente en la cantidad de $ 7,282.00, tal y
como se ilustra:
Con base a lo anterior, se colige que mi mandante corrigió que de las operaciones
celebradas con la contribuyente de RFC ROMD9206229U0, sí se efectuaron retenciones de
IVA en cantidad de $7,282.00, la cual derivó de las operaciones consignadas en los
comprobantes fiscales que aquí se exponen:
IVA
FOLIO FECHA CONCEPTO RETENIDO
71 05-ago-15 Prestación de Servicios Profesionales $800
80 27-ago-15 Prestación de Servicios Profesionales $4,202
TOTAL $7,282
De lo anteriormente ilustrado, se desprende que mi mandante retuvo del contribuyente con

RFC ROMD9206229U0, la cantidad de $7,282.00, la cual fue debidamente declarada en la
declaración complementaria de la DIOT correspondiente al periodo de Agosto de 2015.
A fin de demostrar mi dicho, se anexa en el presente escrito los comprobantes fiscales

descritos con antelación.
4.- En consecuencia, al haber declarado mi mandante mediante la declaración

complementaria de la DIOT correspondiente al periodo Agosto de 2015, haber efectuado la
retención de IVA en cantidad de $4,788.00 a la contribuyente con RFC PEGY341014GBA,
así como también, la retención de IVA en cantidad de $7,282.00 a la contribuyente con RFC
ROMD9206229U0, cuyas retenciones se amparan en comprobantes fiscales digitales
anexos al presente escrito, así como en la declaración complementaria de la DIOT
correspondiente al periodo Agosto de 2015, se tiene que mi mandante efectuó una retención
total del Impuesto al Valor Agregado del periodo Agosto de 2015, en cantidad de $12,070.00,
tal y como se ilustra a continuación:
FOLIO FECHA CONCEPTO IVA RETENIDO

71 05-ago-15 Prestación de Servicios Profesionales $ 800.00
80 27-ago-15 Prestación de Servicios Profesionales $ 4,202.00
231 03-ago-15 Arrendamiento de Inmuebles $ 1,430.57
232 03-ago-15 Arrendamiento de Inmuebles $ 3,357.90
TOTAL $ 12,070.47
En efecto, mi mandante únicamente efectuó la retención del Impuesto al Valor Agregado de

Agosto de 2015, en cantidad de $12,070.47, cantidad la cual fue debidamente pagada, tal
cual lo establece la autoridad fiscal en foja 2 del acto impugnado.
Así mismo, y a fin de robustecer nuestro dicho, se anexa al presente escrito la declaración
provisional de impuestos federales, de la cual, se desprende que mi mandante declaró
debidamente la cantidad de $12,070.47 por concepto de IVA retenido en el periodo de
Agosto de 2015, así como también, se anexa copia del comprobante de pago de impuestos
federales correspondientes al periodo de Agosto de 2015, dentro del cual, se incluyó la
cantidad de IVA retenido en dicho periodo, tal y como se ilustra:
Por lo anteriormente expuesto, se deberá declarar la nulidad lisa y llana del oficio
determinante del crédito fiscal, toda vez que la autoridad fiscal partió de premisas falsas al
estimar que mi mandante no corrigió su situación fiscal, lo cual queda debidamente
demostrado al tenor de la declaración complementaria de la Declaración Informativa de
Operaciones con Terceros correspondiente al periodo Agosto de 2015.
III.- PRUEBAS
1.- DOCUMENTAL. Declaración Informativa de Operaciones con Terceros correspondiente

al periodo de agosto de 2015, del cual se desprende las cantidades que mi mandante
declaré erróneamente por concepto de Impuesto al Valor Agregado retenido correspondiente
al periodo de agosto de 2015.
2.- DOCUMENTAL. Declaración complementaria de la Declaración Informativa de

Operaciones con Terceros correspondiente al periodo de agosto de 2015, del cual se
desprende las cantidades corregidas que mi mandante declaró por concepto de Impuesto al
Valor Agregado retenido correspondiente al periodo de agosto de 2015.
3.- DOCUMENTAL. Acuse de envío de la Declaración complementaria de la Declaración

Informativa de Operaciones con Terceros correspondiente al periodo de agosto de 2015,
emitido por el Servicio de Administración Tributaria a través de su portal.
4.- DOCUMENTAL. Acuse de aceptación de la Declaración complementaria de la

Declaración Informativa de Operaciones con Terceros correspondiente al periodo de agosto
de 2015, emitido por el Servicio de Administración Tributaria a través de su portal.
5.- DOCUMENTAL. Declaración de pago provisional de Impuestos Federales

correspondiente al periodo de agosto de 2015, de la cual se desprende que mi mandante
declaré como Impuesto al Valor Agregado retenido, la cantidad de $12,070.47.
6.- DOCUMENTAL. Comprobante de pago de Impuestos Federales correspondiente al

periodo de agosto de 2015, en cantidad de $32,039.00, de la cual se colige que mi mandante
efectuó el pago de Impuesto al Valor Agregado retenido, en cantidad de $12,070.47.
7.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES: Consistente en todo lo actuado, en cuanto

favorezca los intereses de mi mandante.
8.- PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA: Consistente en todos los razonamientos lógico-

jurídicos que se realicen dentro del presente procedimiento, en cuanto beneficien los
intereses del suscrito.
Por lo anteriormente expuesto en los párrafos que anteceden, a Usted C.C. Magistrados que
integran la Primera Sala Regional del Noreste del H. Tribunal Federal de Justicia
Administrativa, de la manera más atenta, solicito:
PRIMERO.- Tenerme con el presente escrito, en tiempo y forma, por presentando

AMPLIACIÓN A LA DEMANDA DE NULIDAD, de conformidad a lo ordenado mediante
acuerdo de fecha 24 de abril de 2018.
SEGUNDO.- Córrase traslado a la autoridad demandada, para efectos de que formule su

contestación a la ampliación de la demanda.
TERCERO.- Declarar la nulidad de las resoluciones impugnadas en el presente Juicio

Contencioso Administrativo.
Justa y legal mi solicitud, espero sea proveída de conformidad.
Atentamente,
San Pedro Garza García, Nuevo León; Mayo de 2018.
____________________________________
IRMA ESTHELA MARTINEZ TORRES.
Representante Legal de
MAQUINADOS ALEX, S.A. DE C.V.

MAQUINADOS ALEX - Ampliación de Demanda

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

MAQUINADOS ALEX - Ampliación de Demanda

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente: 7433/17-06-01-7

Actor: Maquinados Alex, S.A. de C.V.

Asunto: Ampliación de la Demanda de Nulidad.

C.C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA

1.- Primeramente, debe establecerse que en el presente Juicio Contencioso Administrativo,

2.- En vista de ello, la autoridad demandada, mediante oficio 600-41-2018-1992, de fecha 17

 Oficio de Resolución Provisional, con constancia de notificación electrónica, vinculado

 Oficio de Pre liquidación, con constancia de notificación electrónica, vinculado a un

 Oficio de Resolución Definitiva, con constancia de notificación electrónica, vinculado a

II.- CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN:

1.- En relación a las notificaciones de los oficios 500-41-00-04-02-2017-13678 por el

PRIMERO.- SON ILEGALES LAS NOTIFICACIONES ELECTRÓNICAS EN CITA, TODA

Código Fiscal de la Federación.

Artículo 17-K. Las personas físicas y morales inscritas en el registro federal de

I. La autoridad fiscal realizará la notificación de cualquier acto o resolución

II. Los contribuyentes presentarán promociones, solicitudes, avisos, o darán

Artículo 134.- Las notificaciones de los actos administrativos se harán:

I. Personalmente o por correo certificado o mensaje de datos con acuse de recibo

La notificación electrónica de documentos digitales se realizará en el buzón

El acuse de recibo consistirá en el documento digital con firma electrónica que

Las notificaciones electrónicas, se tendrán por realizadas cuando se genere el

Previo a la realización de la notificación electrónica, al contribuyente le será

En caso de que el contribuyente no abra el documento digital en el plazo señalado,

La clave de seguridad será personal, intransferible y de uso confidencial, por lo que

El acuse de recibo también podrá consistir en el documento digital con firma

Las notificaciones electrónicas estarán disponibles en el portal de Internet

Las notificaciones en el buzón tributario serán emitidas anexando el sello digital

Buzón tributario y sus mecanismos de comunicación para el envío del aviso

En los casos en que los contribuyentes que no elijan el mecanismo de

Para la habilitación del buzón tributario y el registro de medios de contacto se

Al tenor de las normas anteriormente transcritas, se desprende que las notificaciones

1.- Se asignará un Buzón Tributario, en el cual, se allegará la respectiva notificación.

Establecido lo anterior, la legalidad de las notificaciones electrónicas está condicionada al

Y en última instancia, establece que para efectuar el aviso electrónico, el contribuyente

En efecto, mi mandante no escogió ningún mecanismo de comunicación como lo establecen

Código Fiscal de la Federación.

mecanismos de comunicación que el contribuyente ELIJA de entre los que se

Artículo 134.- Las notificaciones de los actos administrativos se harán:

I. Personalmente o por correo certificado o mensaje de datos con acuse de

Previo a la realización de la notificación electrónica, al contribuyente le será

enviado un aviso mediante el mecanismo ELEGIDO por el contribuyente en

Ello, en virtud de que el Servicio de Administración Tributaria, no estableció mediante reglas

Resolución de Miscelánea Fiscal para el Ejercicio Fiscal 2014

Buzón Tributario y sus mecanismos de comunicación para el envío del aviso

En los casos en que los contribuyentes que no elijan el mecanismo de

Resolución de Miscelánea Fiscal para el Ejercicio Fiscal 2015

Buzón Tributario y sus mecanismos de comunicación para el envío del aviso

En los casos en que los contribuyentes que no elijan el mecanismo de

Resolución de Miscelánea Fiscal para el Ejercicio Fiscal 2016

Buzón Tributario y sus mecanismos de comunicación para el envío del aviso

En los casos en que los contribuyentes que no elijan el mecanismo de

Resolución de Miscelánea Fiscal para el Ejercicio Fiscal 2017

En los casos en que los contribuyentes que no elijan el mecanismo de

En ese tenor de ideas, mi mandante se encontró jurídica y materialmente imposibilitado de

SEGUNDO.- ILEGALIDAD DE LA REGLA 2.2.7. DE LA RESOLUCIÓN DE MISCELÁNEA

Código Fiscal de la Federación.

Artículo 17-K. Las personas físicas y morales inscritas en el registro federal de

I. La autoridad fiscal realizará la notificación de cualquier acto o resolución

II. Los contribuyentes presentarán promociones, solicitudes, avisos, o darán

Artículo 134.- Las notificaciones de los actos administrativos se harán:

I. Personalmente o por correo certificado o mensaje de datos con acuse de recibo

La notificación electrónica de documentos digitales se realizará en el buzón

El acuse de recibo consistirá en el documento digital con firma electrónica que