Grupo 1: Bustelo, Coria, Marcó, Romero Microeconomía II - FCE UNCUYO

TP Nº8: PROGRAMACIÓN LINEAL

En la región Cuyo hay seis bodegas que producen y exportan por día dos tipos de vinos
en botellas de 750 ml, malbec (M) y bonarda (B). Cada bodega necesita 3 horas/hombre por
día de trabajo manual para elaborar una botella de vino Malbec y 4 horas/hombre por día
para una botella de vino Bonarda. Además, necesitan 7 horas/máquina al día de uso de
equipos industriales para fabricar las primeras y 4 horas/ máquina al día para las segundas.
El valor de mercado es de $90 dólares/por botella de vino Malbec y $70 dólares/por botella
de vino Bonarda. A su vez, para el:

Grupo 1: la Bodega 1 S.A. dispone como máximo de 48 horas/hombre al día y 56

horas/máquina al día.

a. Plantee el problema que enfrenta la bodega. Para esto se pide a los grupos pares
-grupo 2, grupo 4 y grupo 6- que planteen el problema primal como un problema de
maximización, mientras que a los grupos impares – grupo 1, grupo 3 y grupo 5 – se
les pide que planteen el problema dual como un problema de minimización.

El problema que debe resolver la Bodega 1 S.A. es el siguiente:

M in V = 48r 1 + 56r 2
Sujeto a : 3r 1 + 7r 2 ≥ 90 (Malbec)
4r 1 + 4r 2 ≥ 70 (Bonarda)

Siendo la expresión de V, el valor total imputado a los recursos L y K; r1 y r2 los precios

sombra de los mismos (Variables objetivo); 3, 4 y 7, 4 las cantidades necesarias de L y K,
respectivamente para la producción de Malbec y Bonarda. Por último, 90 refiere al precio de
mercado de Malbec y 70 el precio del Bonarda.
Las restricciones de no negatividad nos dicen que no se le puede asignar a ningún recurso
un costo de oportunidad negativo. Que el costo de oportunidad o precio sombra sea positivo
indica la plena utilización del recurso en la solución óptima.

b. Grafique e identifique las posibles soluciones. Para facilitar la comparación del

inciso d, en el eje de ordenadas grafique M (en el caso dual 𝑤1) y en el eje de abscisas
B (en el caso dual 𝑤2).
Grupo 1: Bustelo, Coria, Marcó, Romero Microeconomía II - FCE UNCUYO

Las soluciones factibles son aquellas que satisfacen todas las restricciones y se encuentran
sobre la pseudo curva de transformación. En las siguientes tablas se pueden observar las
tres soluciones posibles, siendo la II la de mínimo valor imputado a los recursos utilizados
en el proceso productivo.
Grupo 1: Bustelo, Coria, Marcó, Romero Microeconomía II - FCE UNCUYO

c. Determine la solución óptima.

Tanto gráficamente como a través de “Solver” de Excel se obtiene la solución óptima

(8.125,9.375); es decir, el precio sombra de las horas de trabajo es 8.125 y el precio sombra
de las horas máquina es de 9.375.
Otro método para corroborar la solución óptima es resolviendo el sistema de inecuaciones.
En este caso el punto óptimo se da donde ambas restricciones se cortan, es decir, el punto
en donde son iguales. Por lo tanto, podemos igualar y despejar los valores de r 1 y r 2 de
las restricciones:
3r 1 + 7r 2 ≥ 90
4r 1 + 4r 2 ≥ 70

Para verificar que los datos obtenidos a través del solver son correctos, vamos a resolver el
problema manualmente.
Si despejamos r2 de la primera restricción:
90
r2 = 7 − 37 r1
y si hacemos lo mismo para la restricción 2:
35
r2 = 2 − r1
Al igualar ambos resultados podemos hallar el valor de r1​:
Grupo 1: Bustelo, Coria, Marcó, Romero Microeconomía II - FCE UNCUYO
90
7 − 37 r1 = 35
2 − r1
90
7 − 2 =− r1 + 37 r1
35

65
− 14 =− 47 r1
r1 = 658 = 8, 125
Reemplazando el valor obtenido de r1 hallamos el valor de r2:
35
r2 = 2 − 8, 125 = 9, 375
De esta manera, hemos llegado al mismo resultado que fue arrojado por el programa:
(r1,r2)=( 8, 125 ; 9, 375 )

d. Compare con el resto de los grupos y explique el resultado de dicha comparación.

A través de la comparación con los demás grupos llegamos a la misma conclusión que
afirman los apuntes de Programación Lineal: Maximizar los beneficios por medio del
enfoque primal es equivalente a minimizar el valor imputado en el enfoque dual. De esta
manera comprobamos la correspondencia entre ambos problemas, algo que también vimos
en el módulo de Teoría del Consumidor. En la solución óptima, el beneficio es igual al costo
imputado porque el primero es asignado enteramente a los insumos de la firma vía precios
sombra.
Otra observación es que en el caso del grupo 2 (Ellos tenían nuestras mismas restricciones
pero analizaron el caso desde el enfoque primal) la pseudo curva de transformación era
diferente. En su caso quedaron determinadas 4 soluciones factibles, siendo que en nuestro
ejercicio hay sólo 3. A pesar de esa diferencia, obtuvimos el mismo punto de óptimo.