APLICACIÓN DE LAS CAUSALES DE CASACIÓN CONTRA LA DECISIÓN DEL

ÁRBITRO WILMAR ROLDÁN EN EL PARTIDO DE SANTA FÉ VS MILLONARIOS,

LA CUAL INVOLUCRÓ AL TÉCNICO ALFREDO ARIAS

En el mes de septiembre del año 2022, se disputó un partido entre Santa Fé y Millonarios,
en el cual, en el minuto 19’-20´, hubo un saque lateral a favor de Millonarios, justo frente
al banco sur del estadio El Campin, donde se ubica el cuerpo técnico de Santa Fé, a lo
que Carlos Andrés Gómez – jugador del millonarios, llegó a recoger la pelota para hacer
el saque de banda, cuando se dispuso a agacharse, el técnico de Santa Fé pisó la pelota
y luego la tocó hacia un lado, lejos de donde estaba el jugador de Millonarios. Después
de este suceso, el arbitro Wilmar Roldán decidió sacar tarjeta roja, y expulsar al Señor
Alfredo Arias en calidad de técnico del Santa Fe, dicha decisión estuvo sustentada en
que retraso la reanudación del juego cuando le correspondía hacerlo al equipo contrarío.

En este sentido procedemos a incorporar la reglamentación del futbol profesional

colombiano para el año 2022, específicamente el artículo 61 de la Federación
Colombiana de Fútbol, el cual establece: “Causales de expulsión. Serán causales de
expulsión las conductas previstas como tales en las Reglas de Juego expedidas por la
IFAB y acogidas por la FIFA y que se encuentren vigentes”. Asi las cosas, se hace la
remisión a las reglas de juego expedidas por la IFAB, que aplicarían para el caso
concreto: “12.3. Medidas disciplinarias. Aquel jugador o miembro del cuerpo técnico que
cometa una infracción sancionable con amonestación o expulsión ya sea dentro o fuera
del terreno de juego, será sancionado conforme a la infracción cometida. La tarjeta
amarilla se utiliza para comunicar una amonestación y la tarjeta roja, para
comunicar una expulsión. Solo se podrán mostrar tarjetas amarillas o rojas a los
jugadores, a los suplentes, a los jugadores sustituidos o a los miembros del
cuerpo técnico.” (Negrilla y subrayado fuera de texto).

De estas medidas disciplinarias se puede resaltar que la tarjeta amarilla se usa para
comunicar una amonestación y la roja para comunicar una expulsión, y que, según el
caso concreto, si se puede mostrar estas tarjetas a los miembros del cuerpo técnico.

1|Página
Ahora bien, se requiere indicar si la presunta falta cometida por el señor Alfredo Arias en
calidad de técnico del Santa Fé, se ajusta a una infracción sancionable con
amonestación o con expulsión:

- Infracciones sancionables con amonestación: Retrasar la reanudación del juego.

“los árbitros amonestarán a aquellos jugadores que retrasen la reanudación del
juego cuando: lancen el balón lejos, lo retengan y lo lleven consigo, o provoquen
un enfrentamiento tocando el balón después de que el árbitro haya detenido el
juego, entre otros”.

Una vez revisadas, las infracciones sancionables de expulsión, ninguna de ellas, encajo
en la conducta desplegada por el Técnico del Santa fe. En definitiva, para atacar la
decisión tomada por el arbitro Wilmar Roldan, en defensa del Sr. Alfredo Arias, utilizando
alguna de las causales de casación, se considera pertinente mencionarlas, según lo
contemplado en el artículo 181 del Código de Procedimiento Penal, que a su tenor reza:
“Procedencia. El recurso como control constitucional y legal procede contra las
sentencias proferidas en' segunda instancia en los procesos adelantados por delitos,
cuando afectan derechos o garantías fundamentales por: 1. Falta de aplicación,
interpretación errónea, o aplicación indebida de una norma del bloque de
constitucionalidad, constitucional o legal, llamada a regular el caso. 2.
Desconocimiento del debido proceso por afectación sustancial de su estructura o de la
garantía debida a cualquiera de las partes…”

En conclusión, la causal establecida en el numeral 1 del artículo 181 del Código de

Procedimiento Penal, específicamente la interpretación errónea de una norma es la
causal idónea que se debería usar para la defensa del Sr. Alfredo Arias en calidad de
Técnico de Santa fe, puesto que el árbitro para indicar que se cometió una infracción
tuvo como base la normatividad vigente, que fue bien seleccionada, pero incurrió en una
equivocación, le dio un modo de entenderla de una manera errónea, causando
menoscabo en los intereses del técnico del santa fe, ya que la acción que desplego si
bien pudo configurar una infracción, esta era sancionable con una amonestación y no
con una expulsión.

2|Página